Neuer DAP gesucht

Ich bin auch aktuell am suchen:
Ausscheiden tun aktuell:
- Sony -> Komplettversager, da sie EQ bei LDAC nicht mehr supporten und der aktuelle Player n absolutes vol cap hat bei Kabelhörern

- FiiO -> Komplettversager in Bezug auf LDAC Bluetooth, 3 Modelle reichen mir um den Käse als Crap zu beurteilen! Übrigens die einzige Firma, die das Problem mit meinem LDAC Sony Hörer hat!

- Cayin -> Komplettversager in Bezug auf Filelimitation -> der neue N3 Pro kann, tatata, max. 20.000 files. Sorry, wer geht mit so einem Schrott heute noch hausieren? Aber Hauptsache Röhren reinknallen?

Hidizs -> Komplettversager in Bezug auf Filelimitation -> ebenso nur Support von 20.000 files, der AP80 war dazu ne absolute Oberkrücke in der Bedienung, welcher Held der Entwicklung kam auf die Idee das Power off nicht extra abzusichern? Daher spare ich mir den Rest zu testen

- > Hiby -> der R6 Pro wäre maximal die Wahl, soll aber Verbindungsprobleme bei BT haben, das hatte ich schon beim Hidisz und das war absolut besch.! wenn man sich nicht bewegen konnte und das BT direkt abriss.

- A&K -> zu teuer in P/L

Was bleibt aktuell noch?

Ich will eigentlich NUR stink normale 16 Bit FLACs gapless über LDAC unterwegs abspielen , mit einem EQ (entweder von zuhause aus oder über 3rd party (android).
NEIN, ein Telefon werde ich dafür nicht nutzen! Zudem ich zuhause dann wieder meine guten Kabelhörer nutzen möchte.

Es ist erstaunlich, wie sich mobile Musikliebhaber mit dem aktuellen Müll zufrieden geben!

Ich stelle fest, "Hires player" sind allesamt auf dem Papier schön, kommen bereits bei minimalster! Anforderung an HW / SW / OS an ihre Limitierung! Hut ab!

xDuoo X3 II kommt nicht in Frage?

MIt Alternativ-Firmware von SinuX u.a:

• Track count limit increased from 15k to 65k
  
• Two-way LDAC (Tx: LDAC HQ 909/990kbps, Rx: controlled by source)
  

xDuoo X3 II kommt nicht in Frage?

Leider nicht für jeden, oder ich mache etwas falsch....
So sehr ich den den kleinen xDuoo liebe, aber auch er hat Probleme mit BT
Mein KH hat BT 5.0 und der XDuoo nur BT 4.2, am Hörer ist Funktstille.
Play, Pause & laut leise geht aber nix Ton (FW egal) ... keine Plan warum.
Als mobiler DAC ist er Spitze (Windooof & Linux ohne extra Treiber).

In Ermangelung eine BT-KHs konnte ich das bisher nicht testen.

Aber da unter anderem sowieso ein BT-Hörer mit Freisprech auf der Wunschliste war, hab ich jetzt mal spontan so ein OneOdio-Teil bestellt, du weißt schon...

Scurl (Beitrag #52) schrieb:

- A&K -> zu teuer in P/L

Ich stehe ja auch auf dem Standpunkt, dass A&K ein eher mieses P/L-Verhältnis haben, aber: Wenn man solche Ansprüche hat wie Du, die sonst keiner erfüllt, A&K aber schon (kenne die Modelle nicht) - dann ist es eben der Preis, den man für seine Ansprüche zahlen muss.

Wenn ich unbedingt einen neuen Sportwagen mit 6-Zylinder-Boxermotor möchte, dann kann ich auch nicht darüber meckern, dass ein 911 aber zu schlecht vom P/L-Verhältnis wäre...

Na ja, kein 4,4mm Anschluss, kaum LDAC Verbreitung...was soll ich damit? Ohne Ende bezahlen und dann nur wieder verkrüppelt nutzen.

Und WELCHE Ansprüche meinst Du?
Dass ich normale 16 Bit 44,1 KHz FLAC abspielen will ist ein Anspruch?

Ich habe bisher nix gefunden.... ich verstehe das nicht. Offenbar kann man Leute wirklich mit Geschwurbel wie 5 Mio Bit 30000 KHz ködern, simples gapless, simples replay gain, simple datenbank kriegste nicht?

Scurl (Beitrag #57) schrieb:

Und WELCHE Ansprüche meinst Du?

Diese:

Scurl (Beitrag #52) schrieb:

Ausscheiden tun aktuell: - Sony -> Komplettversager, da sie EQ bei LDAC nicht mehr supporten und der aktuelle Player n absolutes vol cap hat bei Kabelhörern - FiiO -> Komplettversager in Bezug auf LDAC Bluetooth, 3 Modelle reichen mir um den Käse als Crap zu beurteilen! Übrigens die einzige Firma, die das Problem mit meinem LDAC Sony Hörer hat! - Cayin -> Komplettversager in Bezug auf Filelimitation -> der neue N3 Pro kann, tatata, max. 20.000 files. Sorry, wer geht mit so einem Schrott heute noch hausieren? Aber Hauptsache Röhren reinknallen? Hidizs -> Komplettversager in Bezug auf Filelimitation -> ebenso nur Support von 20.000 files, der AP80 war dazu ne absolute Oberkrücke in der Bedienung, welcher Held der Entwicklung kam auf die Idee das Power off nicht extra abzusichern? Daher spare ich mir den Rest zu testen - > Hiby -> der R6 Pro wäre maximal die Wahl, soll aber Verbindungsprobleme bei BT haben, das hatte ich schon beim Hidisz und das war absolut besch.! wenn man sich nicht bewegen konnte und das BT direkt abriss. - A&K -> zu teuer in P/L

Wie geasgt, ich kenn die A&K-Spezifikationen nicht, da ich meine Ansprüche (s.u.) eben auch bei anderen günstig befriedigt bekomme. Aber wenn ein A&K das alles als einziges Gerät auf dem Markt kann, dann kann man über das P/L-verhältnis gar nicht streiten, es übersteigt vielleicht nur Deine Möglichkeiten... und wenn es kein A&K-Gerät gibt, das alles Gewünschte kann, ist ausgerechnet das P/L-Verhältnis ein blödes Argument.

Ich hab zum Beispiel nur den Anspruch, mp3- und FLAC, gerne auch ALAC, abspielen zu können - kein Bluetooth oder sonstiges wireless-Gedöns, keinen EQ - und eine analoge 3,5mm-Klinke reicht mir. Und da ich eh alles nach meiner persönlichen Ordner-Struktur ablege, ist auch eine besonders grosse Datenbank zwar nett, aber letztlich für mich verzichtbar. Der Verstärkerteil sollte halt nicht zu schwachbrüstig sein - und ein Wechselakku statt eines fest verbauten wäre schön, ist aber im Moment bei keinem Hersteller im Sortiment, wie ich das sehe.

BTW, was ist eigentlich LDAC?

LDAC. Ein proprietärer lossy Codec für Bluetooth von Sony. Braucht man wohl bestimmte Sony-KHs die das unterstützen für..

Einfach nur 16Bit FLAC abspielen können im Prinzip alle DAPs DAPs sind eigentlich nicht in erster Linie für diesen Bluetoothquatsch gedacht, der Sinn ist die höherwertige Audio-hardware, die über Bluetooth überhaupt nicht zur Anwendung kommt. Dafür reicht ein Smartphone. Für Zuhause und die Kabelgebundenen kann man stationäres Equipment nutzen oder einen DAP anschaffen...

Und der 4,4mm Pentaconn war doch auch eine Sony-entwicklung meine ich(?) Haben die denn nichts passendes im Sortiment?

Basstian85 (Beitrag #59) schrieb:

LDAC. Ein proprietärer lossy Codec für Bluetooth von Sony. Braucht man wohl bestimmte Sony-KHs die das unterstützen für.

Danke; ich hatte in der deutschen Wikipedia gesucht, aber da war nix.

1. Sind meine aufgeführten Sachen im Jahre 2020 Standard, sind also keine exorbitanten Ansprüche.
2. 4,4mm sind mittlerweile fast überall zu finden an diversen Playern; dass A&K sein eigenes Format pushen wollte, logisch...
3. LDAC ist lediglich ein Audiocodec wie SBC, AAC und Apt X....auch der kann simpel implementiert werden und die meisten neueren Player unterstützen LDAC klaglos!
4. Nein, ich fange nicht ein weiteres Mal an über Smartphones zu reden. Wenn ich schreibe, ich möchte einen DAP haben, dann möchte ich einen DAP und kein Smartphone, okay?
5. Das ist absoluter Humbug, was Du zu BT sagst!
Im Gegenteil. Ein MOBILER Player ist geradezu dazu geeignert BT Kopfhörer zu nutzen. Warum man ZUHAUSE einen MOBILEN Player nutzt, DAS ist Humbug! Das konnte mir bis dato auch noch keiner sagen!
Ich nutze seit eh und je mene Squeezeboxen daheim!
6. Ich nutze einen Sony unterwegs, WEIL er eine der wenigen Hörer mit sehr gutem ANC ist UND weil mich das Kabelgedöns unterwegs nervt UND weil ich keinen ´+600 Euro Hörer unterwegs nutzen will! Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen, oder?

Jessas, warum muss es immer so ausarten in den Erklärungen.... nochmal, meine Punkte sind MINIMALSTER Anspruch im Jahre 2020 oder möchtest Du mir mitteilen (Bastian85), dass heute ein 20.000 file limit angemessen ist? Gerade jetzt wo die TB Micro SDs kommen....und möchtest Du mir mitteilen, dass Röhren wichtiger sind als eine ordentliche GUI, normal arbeitende HW / SW / App?

Dass ein extra beworbenes Produkt kann xyz dazu LDAC schlichtweg nicht funktioniert und vollkommen ignoriert wird seitens Hersteller? Ja, kein Wunder, dass die Preise immer mehr anziehen für DAPs, weil auch der nächste "Held" DSD512 benötigt.... NIEMALS würde er das in einem Blindtest feststellen!

Die ganze Entwicklung nimmt immer groteskere Züge an! Ich dachte, nach dem Eppel mit seinem Müll endlich Ruhe gegeben hat, kommen die Hersteller endlich mal wieder vor und bieten sinnvolle Sachen an...ging ja noch vor ein paar Jahren, nun driften die immer weiter ab!

Humbug ist das, was ich mit dem Bluetooth geschrieben habe nicht. Die Hardware wird per Bluetooth umgangen. Fakt. Wozu dann tollen DAC und potenten KHV kaufen, das ist eigentlich ein wichtiges Kriterium der DAPs und dafür wurden sie "in erster Linie" gemacht. Was bringt ein DAP an Mehrwert zum Handy, wenn du dessen Hardware nicht nutzt? Das ist für mich Humbug! So subjektiv ist "humbug"

Wenn man dir Helfen soll musst du halt auch mal in die Tasten hauen, wir können nicht hellsehen. Von wegen einfach nur 16bit flacs abspielen...

Dir geht es wohl um die Bedienung und so (worum sonst? oder gehts ums Prinzip ich will kein "Telefon" zum Musikhören?).

Ich nutze zB auch einen mobilen Player zuhause. Weil ich damit auch in ein anderes Zimmer/Balkon sonstwo gehen kann Jetzt hats dir einer gesagt. Wusste auch nicht wo du danach gefragt hättest(?) Wenn man das möchte ist das auch kein "Humbug". Subjektiv und so... Unterwegs nutze ich kabel IEMs...

Dass du einen Sony unterwegs nutzt ist doch ok? Wo hab ich denn was "schwer verstanden"?

Das mit dem Filelimit. Ich kenne das nur so, dass das bei der normalen "Dateibrowsernutzung" wie Exploding Head schon angedeutet hat, keine Rolle spielt. Das ist idR nr für diese interne Datenbank funktion... aber das weiß ich nicht genau.. Bei meinen isses so...

Dass Röhren wichtiger sind hab ich nicht mal im Ansatz geschrieben, daher will ichs dir auch nicht "mitteilen", ist auch glaube ich bei DAPs recht exotisch Und bei Bluetooth käme die ja auch nicht zum EInsatz, wie die restliche Hardware auch nicht.

Ich und einige andere mobile Musikhörer sind offenbar schon mit ner analogen 3,5mm Klinke zufrieden ("Minimalster" Anspruch ). Kein Grund das gleich als "Müll" zu bezeichnen oder die Hersteller als Totalversager, nur weils für dich nix ist.

Bei einem Sony KH, LDAC und PentaConn könnte man ja mal bei Sony schauen... Edit: Oh, auch Totalversager, hab ich übersehen...

Edit: Ich glaub ich nehm ne Forumsauszeit...

Ciao, hoffe dir kann noch Jemand weiterhelfen

Scurl (Beitrag #61) schrieb:

3. LDAC ist lediglich ein Audiocodec wie SBC, AAC und Apt X....auch der kann simpel implementiert werden und die meisten neueren Player unterstützen LDAC klaglos!

1. ist das ein firmeneigener Codec, der offenbar nur mit den Produkten dieses Herstellers und ggf. einiger weniger Lizenznehmer funktioniert. Weisst Du, wie lange ich auf einen Player warten musste, der ALAC konnte und eine eigene Dateistruktur erlaubte (und nicht zwingend iTunes vorgab, weils ein iPOD war)?
2. Wenn die meissten Player das können, warum findest dann keinen geeigneten?

Waidmanns heil jedenfalls.

Exploding_Head (Beitrag #63) schrieb:

2. Wenn die meissten Player das können, warum findest dann keinen geeigneten?

Weil LDAC bald wieder Geschichte sein wird wie fast alles, was Sony sich einfallen läßt.

Basstian85 (Beitrag #62) schrieb:

Humbug ist das, was ich mit dem Bluetooth geschrieben habe nicht. Die Hardware wird per Bluetooth umgangen. Fakt. Wozu dann tollen DAC und potenten KHV kaufen, das ist eigentlich ein wichtiges Kriterium der DAPs und dafür wurden sie "in erster Linie" gemacht. Was bringt ein DAP an Mehrwert zum Handy, wenn du dessen Hardware nicht nutzt? Das ist für mich Humbug! So subjektiv ist "humbug" ...

Das ist alles andere als “Humbug“, das ist Spot-On! Bluetooth kannst du prima mit dem Handy nutzen, weil da der Verstärker im KH ist. Dafür brauchts keinen DAP. Also ist das ganze Genöle von @scurl obsolet. DAPs haben Bluetooth, um sie auch als KHV für's Handy (sic!) nutzen zu können oder um auf eine Anlage zu,streamen, aber sicher nicht, um Bluetooth-KH damit zu betreiben. Ganz egal, was die Werbefuzzis der Hersteller schreiben.
Wenn also die ach so tollen Sony-KH laufen sollen, nimm halt ein Sony-Handy.
DAPs haben vor allem genau einen Zweck: Eigentlich für den stationären Einsatz gedachte KH mobil betreiben zu können. That's it.
Ich finde es auch ziemlich putzig, wie du, also @scurl, deine Wünsche an ein Gerät mal flugs zum Minimalstandard des 21. Jahrhunderts umdeutest und alles, was dem nicht entspricht, als Kernschrott titulierst. Ich persönlich möchte NICHTS von dem, was du schreibst, mit meinem DAP machen können.

Exploding_Head (Beitrag #63) schrieb:

Scurl (Beitrag #61) schrieb: 3. LDAC ist lediglich ein Audiocodec wie SBC, AAC und Apt X....auch der kann simpel implementiert werden und die meisten neueren Player unterstützen LDAC klaglos! 1. ist das ein firmeneigener Codec, der offenbar nur mit den Produkten dieses Herstellers und ggf. einiger weniger Lizenznehmer funktioniert. Weisst Du, wie lange ich auf einen Player warten musste, der ALAC konnte und eine eigene Dateistruktur erlaubte (und nicht zwingend iTunes vorgab, weils ein iPOD war)? 2. Wenn die meissten Player das können, warum findest dann keinen geeigneten? Waidmanns heil jedenfalls.

Deine Antwort ist vollkommen falsch.
1. Ja, es ist ein prop. Sony Codec und NEIN, nicht ggf. einige, wenige Hersteller nutzen den Codec.
Ab Android 8 ist er implementiert und so ziemlich jedes neue Device diverser Hersteller nutzt den LDAC Codec bei BT. Zudem kommen auch immer mehr Devices mit BT 5. Das kann man einfach prüfen - musst Dir nur die Mühe machen!
Die Apple-Philosophie kannst Du absolut nicht vergleichen damit. Apple will ihren eigenen Mist NUR bei sich haben! Der Käufer soll NUR Apple-Kram kaufen. Davon leben sie!
2. Wieso, gibt doch genügend. Aber 20.000 file limitierung haben die einen, die anderen haben dann was auch immer..... der nächste hat nur ne billige chinesische GUI.
Der nächste Player baut mehr auf folderstruktur, weil, der echte Original-CD Ripper nebst Tagger ist offenbar immer noch rar. Machen wir uns nix vor, die meisten Player (dazu kann man auch die Videoplayer für zuhause zählen) wurden für Leute entwickelt, die das Zeug sich irgendwo ziehen aus dubiosen Quellen und NIE ein vernünftiges Tagging betrieben haben!
Oder glaubst Du im ernst, Kodi z.B. gäbe es wenn Jeder die DVDs sich gekauft hätte?

Don_Tomaso (Beitrag #65) schrieb:

Basstian85 (Beitrag #62) schrieb: Humbug ist das, was ich mit dem Bluetooth geschrieben habe nicht. Die Hardware wird per Bluetooth umgangen. Fakt. Wozu dann tollen DAC und potenten KHV kaufen, das ist eigentlich ein wichtiges Kriterium der DAPs und dafür wurden sie "in erster Linie" gemacht. Was bringt ein DAP an Mehrwert zum Handy, wenn du dessen Hardware nicht nutzt? Das ist für mich Humbug! So subjektiv ist "humbug" ... Das ist alles andere als “Humbug“, das ist Spot-On! Bluetooth kannst du prima mit dem Handy nutzen, weil da der Verstärker im KH ist. Dafür brauchts keinen DAP. Also ist das ganze Genöle von @scurl obsolet. DAPs haben Bluetooth, um sie auch als KHV für's Handy (sic!) nutzen zu können oder um auf eine Anlage zu,streamen, aber sicher nicht, um Bluetooth-KH damit zu betreiben. Ganz egal, was die Werbefuzzis der Hersteller schreiben. Wenn also die ach so tollen Sony-KH laufen sollen, nimm halt ein Sony-Handy. DAPs haben vor allem genau einen Zweck: Eigentlich für den stationären Einsatz gedachte KH mobil betreiben zu können. That's it. Ich finde es auch ziemlich putzig, wie du, also @scurl, deine Wünsche an ein Gerät mal flugs zum Minimalstandard des 21. Jahrhunderts umdeutest und alles, was dem nicht entspricht, als Kernschrott titulierst. Ich persönlich möchte NICHTS von dem, was du schreibst, mit meinem DAP machen können.

Haben wir es mal so langsam mit dem sch... Handy? Ich NUTZE KEINE HANDIES und kein Smartphone. Ist das nur so schwer zu verstehen?
Es gibt viele Gründe, warum ich den Kram nicht nutze.
a) Stromverbrauch
b) Tasten
c) Formfaktor
d) etc .pp. ich zähle nun nicht zum 1 Mio auf...warum wird das nicht einfach akzeptiert?
Komischerweise spacken die im headfi forum genauso rum, auf die Frage nach nem Blind test heulen sie alle rum...klar, kann auch jeder hören.....
warum kann man nicht einfach mal nen normalen Ratschlag geben OHNE "Nutze doch handy"..... es kann doch nicht so schwer sein!

WAS wäre denn DEINER Meinung nach Standard?

Dass das Ding ne Taste hat? N An / Aus Knopf...nicht mal das ist standard beim AP80.... die Entwickler entwickeln teilweise einen solchen Schrott .....
Apple will ja direkt alles weghaben. Ist DAS Standard?
WAS ist denn Standard? Also mal aufzählen!
T-screen isses nicht.

Allgemeiner68er (Beitrag #64) schrieb:

Exploding_Head (Beitrag #63) schrieb: 2. Wenn die meissten Player das können, warum findest dann keinen geeigneten? Weil LDAC bald wieder Geschichte sein wird wie fast alles, was Sony sich einfallen läßt. :.

Ja, und deswegen ist er in Android enthalten...seit Oreo.... und in den ganzen neuen Modellen..... und und und....hauptsache flamen und die Fakten ignorieren.... aber hauptsache wir nutzen DSD512, wo man absolut nix hören kann......

Hier wird kein DAP gesucht, sondern eine bequeme Gelegenheit fürs bashing.

Scheint so. Bisher habe ich noch keine sinnvolle Hilfe bekommen ^^
(nein, ich war nicht unhöflich in meinem Erstposting...)

Okay, wusste ich nicht, dass eine GUI kein Standard ist heutzutage.... selbst mein 1. MP3 Player von vor über 17 Jahren hatte ne vernünftige Oberfläche.....
Ich wusste auch nicht, dass gapless playback kein standard ist, eine Datenbank, Tagging, FLAC und und und....

Es ist in der Tat interessant zu sehen, warum das so ist. Ich habe hier tsd CDs in echt, alle nach FLAC gerippt und getagged. Das Ganze hat einige Monate in Anspruch genommen....
Auf der anderen Seite kommen dann die daher, die zumeist geklautes Zeug ausm Netz sich ziehen und dann mir erklären wollen, wie ein Player und eine Abspielsoftware zu funktionieren hat! Ist immer wieder erstaunlich. Das Thema zieht sich seit eben mind. 17 Jahren .... das Gleiche bei DVD / BD / UHD.... und immer ist es die gleiche Klientel die letztendlich bestimmt, wie der Player zu funktionieren hat - und eben nicht der Käufer und Sammler.

Scurl (Beitrag #70) schrieb:

Es ist in der Tat interessant zu sehen, warum das so ist. Ich habe hier tsd CDs in echt, alle nach FLAC gerippt und getagged. Das Ganze hat einige Monate in Anspruch genommen....

Bei mir nicht anders - und das einzige, was mich hindert, meinen DX50 zu ersetzen, ist der umstand, dass es aktuell kein gerät mit wechselbarem Akku gibt. Ich hätte davon abgesehen aber kein Problem, ein Gerät zu finden, was für meine Sammlng von rund 3000 Alben taugt.

Allerdings brauch ich dafür auch kein LDAC, Bluetooth, wireless und diesen ganzen Firlefanz. Und wenn das zu viele Tracks für die Datenbank sein sollten, so what? Dafür hab ich ja meine eigene Dateistruktur!

Ist wie beim Angeln, Hauptsache man sitzt am See und hat Bier dabei - Petri heil!

Wozu taggst Du dann, wenn Du die Tags nicht verwendest?
Ich mag und mochte noch nie eine Folderstruktur. Eine ordentliche Datenbank ist immer noch am besten zu nutzen.

Firlefanz? Na ja, mag sein, dass Du Deinen Player nur anschaust und nicht nutzt....
... offensichtlich ein nächstes Problem. Das ist auch bei den ganzen "Reviews" immer so wunderbar auf YT und co. Da packt man 30 min aus und geht auf die vom Hersteller oberflächlich beschriebenen Sachen ein, das war es aber auch. Wie die GUI ausschaut bzw. wie man was wie wo einstellt, braucht man nicht.....gerade im Bereich EQ / Kopfhörersettings und ob das ding korrekt gapless kann und ob das ding replaygain kann oder oder oder...wird schlicht nicht drauf eingegangen....ist ja alles Firlefanz

Ist doch eigentlich eher traurig, oder?

Wechselbarer Akku - ja gut....aber ehrlich gesagt halten aktuelle Akkus im Normalfall ewig....das wäre für mich mittlerweile Firlefanz


...aktuell bin ich dabei mir den ibasso dx160 2020 anzuschauen....warum nan aber hier nur 2GB anstatt mal 3 GB RAM verbaut, muss ich auch wieder nicht verstehen. 1 GB RAM ist nun auch keine Welt mehr an Kosten.... und ob Android 8 nebst App und speicherhungriger Files mit 2 GB performant flüssig läuft.... woanders habe ich gelesen, dass man die Auflösung auf 720p runterstellen soll....ich frage mich dann wieder..... aber lassen wir das......

Scurl (Beitrag #72) schrieb:

Wozu taggst Du dann, wenn Du die Tags nicht verwendest?

1. weil ich noch nie Probleme diesbezüglich hatte
2. ich die Dateien auch stationär in CocktailAudios nutze

Scurl (Beitrag #72) schrieb:

Firlefanz? Na ja, mag sein, dass Du Deinen Player nur anschaust und nicht nutzt....

.!.. (mangels passendem Emoji mit Mittelfinger)

Kann der cocktail audio für tsd. von Euros kein tagging?
Du nutzt einen Musikserver ohne Datenbank? is n bissel strange, oder? Aber okay, jeder wie er mag. Aber dann solltest Du es unterlassen von Firlefanz zu reden, wenn Du ein solches Gerät nichtmal ansatzweise sinnvoll nutzt (da kannste noch tsd. Finger zeigen, ist aber eben so)....

Wäre so, wenn man die Squeezebox so nutzen würde und somit 99% der Sinnhaftigkeit eines solchen Datenbanksystems verschleudern würde....

Ja, nun verstehe ich auch, warum ich hier nicht weiter komme....

Scurl (Beitrag #74) schrieb:

Kann der cocktail audio für tsd. von Euros kein tagging? Du nutzt einen Musikserver ohne Datenbank? is n bissel strange, oder?

Ich rippe am Rechner, da meine CA (übrigens beide unter 1000€, einer sogar deutlichst) jeweils stand-alone sind. Und natürlich haben die eine Datenbank. Lies Dich ein!

Ich hab kein Netzwerk, will kein Netzwerk, und will nicht wieder den Mittelfinger rauskramen müssen. Also: Schönes Restleben also.

Meine Kritik an alle die sich angesprochen fühlen.....
Jeder hat ein anderen Geschmack und andere Prioritäten.
Für mich muss ein DAP eine ansprechende UI bieten, kann Rockbox schon ewig,
gut klingen mit meine Hörer und lange Akkulaufzeit, tauschbar ist auch ganz nett.

Die monierte Limitierung stammt noch aus alten Zeiten als Speicherkarten noch kleiner waren.
Die Hersteller sind zu faul (vielleicht auch unwissend) hier einzugreifen.
Da ich ständig irgendwo am Bildschirm sitze, macht mir eine Ordner-Struktur nichts aus,
aus Gewohnheit ist es meine Bedingung.
Der Nächste rüstet komplett ab und will nur noch streamen.....
Ein Hersteller kann nicht alle "Mimosen" bedienen und will nur etwas Kohle abgreifen,
das Produkt reift eh am Kunden, siehe Fiio....
Wem es nicht passt muss auch nicht kaufen.

Exploding_Head (Beitrag #75) schrieb:

Scurl (Beitrag #74) schrieb: Kann der cocktail audio für tsd. von Euros kein tagging? Du nutzt einen Musikserver ohne Datenbank? is n bissel strange, oder? Ich rippe am Rechner, da meine CA (übrigens beide unter 1000€, einer sogar deutlichst) jeweils stand-alone sind. Und natürlich haben die eine Datenbank. Lies Dich ein! Ich hab kein Netzwerk, will kein Netzwerk, und will nicht wieder den Mittelfinger rauskramen müssen. Also: Schönes Restleben also.

Ich verstehe Deine Postings nicht,
Hier wird ein mobiler DAP gesucht, kein standalone Player für zuhause.
Was auch immer Du nun mit Netzwerk ankommst, was hat das mit Tagging und einer Datenbank auf einem mobilen DAP zu tun?

@Ghoster
Danke für Deine Einwände.
Zum Thema Filelimitierung. Na ja. Die Hersteller machen sich schon Gedanken, NUR eben in eine IMHO falsche Richtung. Man baut RÖHREN in einen mobilen Player; heisst für mich und macht so den Player künstlich teuer. Heisst, eine bestimmte Klientel wird angesprochen.
Dabei vergisst man, dass Micro SD langsam erwachsen wird...man wird alsbald 2 TB auf so einer Karte haben....und man vergisst den Rest derf Hardware an das Ganze anzupassen. Da wird am RAM gespart, baut aber was auch immer rein, nur damit der Anwender dann die Auflösung heruntersetzen muss?
WAS ist denn das bitte für eine Unart? Das muss doch jedem Entwickler direkt auffallen....? zumal 1-2 GB RAM nix kosten heutzutage.....
So kann man das quasi fortführen.... kurz nach dem Ausverkauf des Apple-Ramsches haben sich die Hersteller besonnen, endlich mal wieder überhaupt Player herzustellen - bis dahin war ja Sense...da ging das alles noch....nun ist man aber wieder genau da, wo apple den Komplettmarkt zerstört hat vor etlichen Jahren. Es wird nur noch Nonsens produziert und der Kram wird immer teurer.....

GUI - viele chinesische Drittbrettfahrer machen eben das genau nicht. Dort wird sonstwas angeboten an HW, an der SW spart man auf Teufel komm raus....wie oft werden simple dinge wie replaygain gewünscht..... oder bis man das Thema FLAC oder auch nur gapless playback konnte, da vergingen Jahre! Absolutes Minimum an Standards.....

So kann man das quasi fortführen.... kurz nach dem Ausverkauf des Apple-Ramsches haben sich die Hersteller besonnen, endlich mal wieder überhaupt Player herzustellen - bis dahin war ja Sense...da ging das alles noch....nun ist man aber wieder genau da, wo apple den Komplettmarkt zerstört hat vor etlichen Jahren. Es wird nur noch Nonsens produziert und der Kram wird immer teurer.....

Deine geistigen Ergüsse werden immer absurder. Apple ist an allem Schuld. Echt jetzt?
Was kommt als nächstes...Verschwörungstheorien?

Man sieht, Du hast keinen Plan!
Creative Labs hatte damals Player lange bevor eppl kam, dann kam epple hat die GUI geklaut und durfte irgendwann zahlen (einfach mal danach suchen und Du wirst fündig). Danach war es mit CL die haben dann hand in hand produziert... ich hatte damals 2 nomad jukeboxen, nen player mit mobilen windows ....
danach war Sense mit CL, viele andere Hersteller haben dann nur für apple hingearbeitet, kaum neue Ideen gehabt. Der mobile Markt erstarkte als eppel mit seinem prop. Mist ankam.
DAS kann man halt nur wissen, wenn man seit der Zeit unterwegs war und den ganzen Quatsch mitverfolgt hat. NACH Sterben von appel kamen die chin. Hersteller an und haben endlich mal wieder was gewagt. Suche da mal nach normalen Herstellern...du wirst nix bis extrem wenig finden.

Ist alles prüfbar....

aber flamen, weil man nix zum Thema beitragen kann ist ja in dem thread nix neues

Ich weiß gar nicht was er will. Gibt es doch alles: FiiO M11
LDAC, 4TB (2x2)sdCard, 6Kern Prozi, GUI.

Kaufen und Schnauze halten. Das Gemeckere geht einem ja auf den Geist.

Man sieht, Du hast den Thread nicht gelesen (und noch zehn smilies)

.... hat sich aber erledigt. Der neue 1000XM4 läuft offenbar mit dem M11 ohne Probleme (muss....dennoch spackte FiiO als einziger mit dem XM1 und XM3 rum.....

schon mal mit einem Therapeuten versucht, villeicht ist ja noch was zu retten!?

Ist doof, wenn man Dich direkt beim Flamen erwischt hat, wa?

Warum Du nun hier reingespackt kommst, ohne ansatzweise mal den Thread gelesen zu haben...das dürfte evtl. an Alk liegen bei Dir? Ich weiss es nicht.....

Ich geh mal Popcorn holen.

Bringt nix mehr, die Jungs haben bereits alles verschossen...

Sorry, wenn hier jemand reinkommt und was von FiiO M11 kaufen labert, selber nicht mitbekommt, dass ich von M7-M11 Probleme habe, dass mehrfach im Thread hier kommuniziert habe, mir dann ankommt mit Therapeuten, dann frage ich mich, ob ER derjenige ist, der zuviel gesoffen hat und vielleicht einen braucht...... das ist ja schon nicht mehr feierlich.....
Selbst ich als im Normalfall reichlich toleranter Mensch denke mir dann, wer hier einen an der Panne hat... ^^

Falls jemand denkt, ich spinne....
lange vor EURER Zeit scheinbar...

https://www.cnet.com...e-for-100-million-1/

https://www.macwelt....en-iPod-2918589.html


Lang lang ists her
Danach war allerdings Schicht im Schacht mit CL, da sie dann mit ihren Folgemodellen nur noch Schrott rausgebracht haben....der Rest ist Geschichte und Geschichte ist auch dieser unsägliche propr. Mist vom Apfel!

Hiby -> der R6 Pro wäre maximal die Wahl, soll aber Verbindungsprobleme bei BT haben

Auch wenn Du 0,nichts von einem Smartphone hören möchtest, hier mein Einwand....
Teste "Hiby-Musik" am Handy um zu sehen ob dir die Benutzung gefällt.
Ich finde die App einfach, übersichtlich und sehr schnell.
Falls nein, kann man Hidiz-, Hiby- und xDuoo-DAP komplett ausschließen.

Anmerkung zu meiner "ewigen" Suche...
Vor 2 Jahren hatte ich mal ein "Onkyo DP-X1" gekauft, nach Testphase wurde er verkauft.
Hardware lahm, veraltetes Android, Lautstärke-Beschränkung usw.
Wollte das Thema "ad acta" legen bis mein Sohn sich das LG V30 zum Geburtstag gekauft hat.
Ich konnte es mal ausgiebig austesten und habe es mir dann auch gekauft.
Das erste Jahr hab ich das V30 auch ohne Sim-Karte genutzt.
BT reicht bei mir von 1. Stock bis in den Keller.
Der (große) Vorteil beim Smartphone ist halt, Du kannst dir die passendste App (GUI) selber suchen
und musst nicht Hersteller xyz verurteilen.

Danke für Deinen Text, jetzt verrate mir aber mal, warum ich mir für Unsummen ein Smartphone kaufen soll, was eigentlich nur Musik abspielen können soll.

Leider vergessen immer wieder Leute, dass nicht Jeder ein Smartphone hat, haben oder gar nutzen will.
Ich finde das jedes Mal befremdlich wenn damit wer ankommt.....

Ich verstehe einfach nicht, warum man mit BT sich keinen DAP kaufen darf - man wird schlichtweg jedes Mal doof angeschaut,
Nachteil Smartphone:
- zu teuer in Sachen P/L, wenn es kein Chinaböller eines nonames sein soll
- Formfaktor - es gibt kaum bis gar keine (aktuellen) Smartphones im 4-5" Bereich
- Haptik
- Bedienelemente
- Akkulaufzeit
- Dicke (gerade die "Brummer" mag ich, da die nicht einfach zerplatzen, implodieren, explodieren oder weiss der Geier was wenn man sie etwas rauer anfässt)

Ich erkenne null Sinn dahinter mir ein Smartphone zu kaufen.... ob ich nun 400 Euro für nen HiRes-player ausgebe, was wenigstens Tasten und nen ordentliche Lautstärkeregler hat oder 400 Euro für n Smartphone ausgebe, was ansich nur Nachteile s.o. hat..ergibt für mich keinen logischen Sinn.
Der M11 hat google play und somit all die Vorteile der grossen, weiten Welt inkl. der o.g. Dinge....
-

Allerdings hat sich das Problem tatsächlich für mich erklärt, dank Kauf eines neuen BT Kopfhöreres, der BT Chip vom neuen Sony 1000XM4 kann in der Tat mit dem M11 kommunizieren, das heisst aber nicht, dass der alte Kopfhörer das Problem hatte...denn DER ging ja überall. Somit bin ich nun mit dem M11 absolut zufrieden und die lange Leidenskrise ist nun beendet....

Übrigens, exakt die gleiche Diskussion hatte ich beim Thema Squeezebox und Transporter...
"wie kann man nur den per Digitalkabel an den Receiver betreiben", der DAC wird dann nicht genutzt.... bla fasel.....warum nutze ich nun den Transporter anstatt der Touch? Weil das Ding eben auch ein Hingucker ist und eben noch ein "HiFi-Maß" hat, was eine Squeezebox Touch nicht hat.....

Man darf nix....tut man es doch wird man genau wie hier im Thread doof von der Seite angemacht....verstehe wer will.....

Warum sollte ich den Transporter mit ner manuellen Strippe an einen AV-Receiver mit optischen / koax Eingang verbinden? Ergibt absolut keinen Sinn.....

Hiby hat gerade Rabatttage

Der R6 Pro müsste mit allen Importkosten ca. 490 EUR kosten. 200 Weniger als hier. Es gibt übrigens noch den Shanling M6 aber ich denke am Ende gibt es bei allen Probleme in Sachen Bluetooth, Wifi etc.

@ Scurl
Ich glaube Du hast mich etwas missverstanden.
Hiby-Musik App am Handy ist ähnlich funktional wie Hiby, xDuoo und co.
Es wäre nur als Test gedacht, ob dir das UI gefällt.

Das V30 war als "Multi-Tool" gedacht bzw. gekauft
- 6 Zoll OLED, einmal begutachtet will man so schnell nichts anderes
- umfangreicher Audio und Video-Player (z.B. Amazon für älteres TV)
- bessere Kamera, meine Digicam ist auch schon alt ....
(für mal eben ein Bildchen knipsen ist ein Handy Top)
- zum Zeit totschlagen
- Notfall-Handy auf Reise (auch wenn ich das noch nie gebraucht habe)
- Für ein Handy gibt es Akkus, beim DAP sehe ich zum Teil schwarz
- bessere (schnellere) Hardware usw.
Man muss das "Gesamt-Paket" bewerten, nur zum Musik hören wäre ein Handy überflüssig.
Ich zum Bleistift kenne kein Gerät, was die +/- 24 Stunden vom iRiver toppt.

Also was mir an einer Handylösung nicht gefallen würde:

- das Handy ist groß und unhandlich
- als nicht Bluetooth-Nutzer bräuchte ich einen KHV
- Handy+KHV=Backstein
- wenn ich telefonieren möchte, muss ich Handy und KHV auseinanderfriemmeln
- Ich muss mein Handy nach Musikeignung aussuchen
- Ich habe das Handy den ganzen Tag an, was bedeutet der Akku verbraucht sich--> kein 24h Iriver
- wenn ich das Handy unterwegs zum Telefonieren brauche, ist der Akku vielleicht durch das Musikhören runter
- der Batterietausch beim Handy ist alles andere als einfach, man kann schnell etwas kaputt machen
- durch die Doppelbelastung Handyfunktion+Musikplayer nutzt sich der Akku schneller ab

Du hast sicher gute Argumente für das Handy und einige der Probleme sind lösbar (z.B. wenn man eine PowerBank mit sich rumschleppt) aber das wäre mir alles zu umständlich.

@Scurl:

Ich würde dir ein Gerät deiner Wahl empfehlen, was deinen Ansprüchen in Sachen UI etc. entspricht und es mit dem Fiio BTR5 Bluetoothmodul kombinieren. Das scheint recht zuverlässig zu funktionieren.

als nicht Bluetooth-Nutzer bräuchte ich einen KHV

Nicht unbedingt, ist vom Hörer abhängig.
- 9018'er DAC und KHV liefert 2 Vrms (im High-Gain) hatte ich vergessen.
Ist aber auch egal, das nahezu perfekte "Mittelding" gibt es nicht.


PS: Ich bin froh nicht suchen zu müssen, bin sehr gut aufgestellt.
mobil: 2x iRiver H320, 1x iRiver H120, 1 xDuoo X3 II und LG V30
PC: ESI Juli@ und Creative X AE-9

Naja, 2Vrms sagt erst mal nicht so viel aus, ohne den entsprechenden Widerstand (Ohm) zu wissen und im High-Gain geht die Batterie nochmals schneler zur Neige.

Ich wäre auch gerne gut aufgestellt mit: Lotoo Paw Touch Gold, Cayin N8, Ibasso DX220 Max...

Man wird ja wohl noch träumen dürfen :-)