Eindruck zwischen IPod Touch 4 und IPhone 4

Autor

Beitrag

mazeh
Inventar

#1 erstellt: 26. Jan 2011, 18:48

Mich würde interessieren wie Ihr den Klangunterschied vom Ipod Touch 4 und Iphone 4 warnehmt.

Der IPod Touch 4 ist mein erstes Apple Mobilgerät und ich war von ersten Moment mit seinem irgentwie gequetschten Hochtonbereich auf Kriegsfuss.
Ich hatte dann zufällig die Gelegenheit ein Iphone 4 mit meiner Musik zu bespielen und zu testen. Dort ging nach 3 sekunden sofort der Vorhang auf. Ich fand, dass das IPhone 4 noch ein Stück straffer spielt, aber das wichtigste -> das es den Hochtonbereich und seine Transieten sehr sehr sauber wiedergibt. Beim Ipod scheint sich in den Höhen ständig etwas zu bewegen und die Transienten sind abgeschiffen , das wirkt auf mich mumpfig bis leicht dumpf.
Gut hörbar ist es z.B bei den Percussions vom Roxette Album "Look Sharp" die am Touch undefiniert leblos klingen , als Gegenpart dazu der Anfang von "Angel" von Massive Attack welches mit seinen , im Verhälnis zum Bass , sparsammen Percussions , trozdem ein perfektes verhältnis abliefert, am Touch kippt mein Eindruck bei dem Stück in Richtung Basslastig.

Der Eindruck ist völlig Kopfhörerunabhängig.

AKG K317 , Phonak 112 , Shure 420 und Triple.fi

Wie hört sich der Unterschied für euch an ?

EDIT:

Gibt es eine günstigere reine DAC Alternative zum Iphone 4 mit ähnlich guten Klangeigenschaften ?

Grüße

matzeh

[Beitrag von mazeh am 26. Jan 2011, 20:03 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 26. Jan 2011, 20:20

Hallo,

also ich weiß, daß meßtechnisch das iPhone 4 einen Tick "sauberer" ist als der iPod Touch 4G. Dem Touch fehlt in den obersten Höhen ca. 1dB an Linearität. Wenn du das heraushören kannst - Hut ab!

http://www.hifi-foru...ad=6242&postID=70#70

Ich selbst merke da keine großen Unterschiede. Die Unterschiede, die ich da höre, könnten ebensogut Einbildung meinerseits sein.

Stammt dein iPhone 4 und iPod Touch 4G vielleicht aus unterschiedlichen Kanälen? Sprich, Regionen? Hat das eine vielleicht eine EU-Lautstärkebegrenzung und das andere nicht? Die unterscheiden sich nämlich u.U. auch im Klang.

Oder hast du an einem von beiden "was gemacht", um die Lautstärkebegrenzung auszuhebeln? Das sind nämlich ebenfalls Kandidaten, die in Verdacht stehen, den Klang dabei zu verändern:

http://www.hifi-foru...m_id=125&thread=6815

mazeh schrieb:

Gibt es eine günstigere reine DAC Alternative zum Iphone 4 mit ähnlich guten Klangeigenschaften ?

Um ihn woran anzuschließen? (Welchen Eingang brauchst du an dem DAC?) Hast du schon einmal diesen Thread hier gesehen? Da geht es im Prinzip um genau diese Frage

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=338

Viele Grüße,
Markus

mazeh
Inventar

#3 erstellt: 26. Jan 2011, 21:00

Hi Bad Robot
Momemtan habe ich 2 4er Touches hier. Beide klingen Identisch. Ich hatte beim 3er schon diesen Eindruck, wobei der 4er insgesammt aufgeräumter und transparenter tönt. Nur die Höhen finde ich unsauber.

Beides sind deutsche Modele ohne Modifikationen.

Der Unterschied ist für mich wirklich so deutlich das ich mit dem Touch keinen Spass habe. Ich brauche bei Musik die ich kenne keine 3 Sekunden um das zu hören.
Ich habe schon von Freunden hinterrücks blind den Zuspieler , die Laustärke und Musik zufällig ändern lassen , es war für mich jedesmal sofort eindeutig.

Glaube auch nicht das ich die 1dB da herraushöre , ich kann mich sehr schnell an unterschiedliche Hörsittualtionen und Fequenzverläufe reinhören. Es muss was anderes sein.

Vieleicht gibt es neben der RMAA Messung noch Modulationen , also nen Unruhiges Verhalten was meinen Eindruck erkären könnte ?

Werd mir deinen Threat gleich mal durchlesen.

Bei DAC hab ich mich verschrieben , meinte reiner DAP .

VG

matzeh

[Beitrag von mazeh am 26. Jan 2011, 21:06 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 26. Jan 2011, 21:08

mazeh schrieb:

Vieleicht gibt es neben der RMAA Messung noch Modulationen , also nen Unruhiges Verhalten was meinen Eindruck erkären könnte ?

Sicher. RMAA-Messungen sagen nicht alles aus.

Dann hast du aber ein sehr feines Gehör (hast du mal in den Spiegel geschaut, ob du vielleicht Fledermausohren hast?

Ich werd' mich mal anstrengen und gezielt vergleichen, ob mir was ähnliches auffällt.

mazeh schrieb:

Bei DAC hab ich mich verschrieben , meinte DAP .

Eigentlich nur einen - Nationite S:Flo2.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 26. Jan 2011, 21:29

Übrigens, halt' mich für bekloppt, aber jetzt, wo ich mir eine Stunde "Angel" von Massive Attack auf beiden Geräten gehört habe, bin ich der Meinung ich höre den Unterschied jetzt auch. Ich muß mich heute Abend mal blindtesten lassen.

Viele Grüße,
Markus

mazeh
Inventar

#6 erstellt: 26. Jan 2011, 21:37

Sicher. RMAA-Messungen sagen nicht alles aus.

Hast Du da vieleicht noch mehr Infos über andere Messverfahren ?

Dann hast du aber ein sehr feines Gehör (hast du mal in den Spiegel geschaut, ob du vielleicht Fledermausohren hast? :)

Aussehen tut es "noch" nicht so

, aber ich höre das feine Rauschen von einer , mit 19db, leisesten 2,5 Festplatte aus dem Nebenzimmer sofern der Untergrund stabil ist "kein Bett" und reflektion gewährleitst ist. Allerdings nur bei geöffneter Tür und ausgeruhtem Ohr.

Ich werd' mich mal anstrengen und gezielt vergleichen, ob mir was ähnliches auffällt.

Oh ja das wäre fein. Probier mal mit der eh schon kalten Aufnahme von Roxette "Listen to Your Heart" die HiHat klingt über das Iphone richtig FREI ,bei Pod verschwimmt das und es fehlt glanz. Über den Triple Fi ist der Unterschied bei mir am grössten, aber auch der k317 gibt das weiter.

Nationite S:Flo2.. noch nie gehört diesen Hersteller , werd mal danach suchen.

Danke Dir.

Achso , für den Fall das Du etwas herraushören solltest , wie weit ist der Unterschied zu IPod NANO 6g ? Hab gesehen das Du den auch hast.

VG

matzeh

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 26. Jan 2011, 21:42

mazeh schrieb:

Hast Du da vieleicht noch mehr Infos über andere Messverfahren ?

Nein, leider nicht.

mazeh schrieb:

Achso , für den Fall das Du etwas herraushören solltest , wie weit ist der Unterschied zu IPod NANO 6g ? Hab gesehen das Du den auch hast.

Werd' ich probieren. Im Moment probiere ich gerade, ob ein pKHV (Kopfhörerverstärker) wie der FiiO E7 am iPod Touch noch was reißen kann.

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=338

Viele Grüße,
Markus

mazeh
Inventar

#8 erstellt: 26. Jan 2011, 22:00

Bad_Robot schrieb:

Finde auch das gerade "Angel" super dafür geeinget, weil die den Spagat zwischen dicksten Bass und so wenig wie möglich Obertönen am Anfang voll ausgereitzen , das wirkt schnell dumpf . Beim Iphone4 scheinen irgentwie noch transienten durchzukommen die das Signal nie Dumpf wirken lassen.

VG

matzeh

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 26. Jan 2011, 23:14

mazeh schrieb:

Achso , für den Fall das Du etwas herraushören solltest , wie weit ist der Unterschied zu IPod NANO 6g ? Hab gesehen das Du den auch hast.

Also ich glaube nicht, daß ich dir da eine zuverlässige Aussage geben kann. So gut wie du höre ich die Unterschiede nicht heraus. Für mich sind das bestenfalls haarfeine Nuancen, und da muß ich schon sehr lange hören und hin- und herstecken, um Unterschiede herauszuhören. Und - ich kenne mich - wenn ich erst einmal *glaube*, einen Unterschied zu erkennen, dann festigt sich dieser Eindruck auch ziemlich schnell; einfach, weil ich daran glauben will, einen Unterschied zu hören.

That said, die Reihenfolge im Klang ist schon ziemlich sicher Nano 6G -> Touch 4G -> iPhone 4.

Ich *glaube* auch, daß ein FiiO E7 am Touch 4G den Klang weiter in Richtung iPhone 4 rückt. Das kann aber auch echt nur Einbildung sein.

Außerdem kommt es mir zwar so vor, als ob der Nano 6G die Höhen etwas besser bringt als der Touch, aber dafür im Bass etwas dröhniger ist - nicht ganz so sauber wie der Touch und das iPhone.

Das solltest du aber auf alle Fälle mal selbst ausprobieren. Vielleicht ist ja auch ein pKHV wie der E7 eine Option für dich?

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 26. Jan 2011, 23:15 bearbeitet]

mazeh
Inventar

#10 erstellt: 27. Jan 2011, 00:06

Ok, danke Dir für den Aufwand.

Wer weiss was ich da höre.
Als Option bleibt ja dann für mich immernoch das Iphone 4 selber.

Nationite S:Flo2: gibts nen geheimen deutschen Händler ?

Den FiiO E7 werde ich mir in jedem Fall erstmal anhören. Den kann man ja wie ich sehe, dann auch gleich als Soundkarte am Lappi verwenden.

VG

mazeh

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 27. Jan 2011, 00:09

Den sflo2 muß man importieren.

Ich hab' meinen von mp4nation.net.

Viele Grüße,
Markus

mazeh
Inventar

#12 erstellt: 27. Jan 2011, 00:12

Achso ,, welches Signal bekommt den der FiiO E7 vom IPod Touch ? Digial oder Line oder gar KHout ?

VG

mazeh

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 27. Jan 2011, 00:14

Line.

Nicht KH Out.

Es gibt von verschiedensten Herstellern solche Adapter, um das (ungeregelte) LineOut-Signal vom iPod und iPhone abzugreifen. Von FiiO gibt's die ebenfalls; nennt sich z.B. "FiiO L3".

Viele Grüße,
Markus

mazeh
Inventar

#14 erstellt: 27. Jan 2011, 00:40

Habe gerade beides geordert. Bin ammeisten gespannt auf den S:Flo2. Kann man bei dem den Akku wechseln ? Sieht fast so aus als wenn nicht.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 27. Jan 2011, 00:52

mazeh schrieb:

Habe gerade beides geordert. Bin ammeisten gespannt auf den S:Flo2. Kann man bei dem den Akku wechseln ? Sieht fast so aus als wenn nicht.

Du fackelst auch nicht lange, oder?

Das Akkuwechseln ist beim sflo2 nicht offiziell vorgesehen. Ich habe aber schon hier und da mal etwas aufgeschnappt, daß wohl schon Leute an den Akku 'rangekommen sind und ihn gewechselt haben. Ich selber hab's allerdings noch nicht probiert.

Viele Grüße,
Markus

2babe
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 27. Jan 2011, 11:12

Hallo Bad_Robot
hab hier grad mitgelesen und meine in einem anderen Thread gesehen zu haben, dass der ns;flo2 baugleich mit dem Teclast T51 ist?!
Du hast sie doch möglicherweise beide oder kannst sicher etwas dazu sagen

Suche ja für mich immer noch das Optimum (wenn es geht ohne Apfel)vielleicht bin ich ja auch nur etwas dösig

Grüße aus HH
Bernhard

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 27. Jan 2011, 11:23

2babe schrieb:

Hallo,

ja, ich habe beide, und der T51 ist in der Tat baugleich mit dem sflo2. Sogar die Firmware ist untereinander austauschbar. (Sie unterscheidet sich aber nur im "Branding", also im Logo.)

Den sflo2 gibt es allerdings auch in einer Variante mit 16GB, während es den T51 nur mit 8GB gibt.

Der Klang der beiden ist schon ziemlich gut, aber die Bedienung ist halt echt übel. Und der Akku hält nicht lange durch.

Viele Grüße,
Markus

2babe
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 27. Jan 2011, 11:37

Danke für die fixe Antwort, was meinst Du im Vergleich zum J3, lohnt sich die Anschaffung des T51/flo oder lieber J3 und zb. einen Fiio7 dazu?
Grüße aus HH
Bernhard

mazeh
Inventar

#19 erstellt: 27. Jan 2011, 14:51

Du fackelst auch nicht lange, oder? :)

, kompromisse sind nicht so mein Ding , ich muss genau wissen woran ich bei etwas bin , testen muss ich´s in jedem Fall erstmal selber. Wer nicht wagt.

Mit diesen festen Akkus find ich DOOF , gerade bei einer Laufzeit die mich zwingt mit ausgestrecktem Arm die nächste Steckdose zumindest schonmal auszuloten.

Grüsse

mazeh

[Beitrag von mazeh am 27. Jan 2011, 14:54 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 27. Jan 2011, 16:47

2babe schrieb:

Danke für die fixe Antwort, was meinst Du im Vergleich zum J3, lohnt sich die Anschaffung des T51/flo oder lieber J3 und zb. einen Fiio7 dazu?
Grüße aus HH
Bernhard

Also, ich würde mal sagen, in Summe hat man mit dem J3 und E7 schon das bessere Paket.

Die Klangunterschiede zum sflo2 sind minimal. Der sflo2 hat abseits des Klanges schon so einige "Tücken" - Akkulaufzeit, Bedienung, und der Klang ist nur dann kristallklar und ohne Rauschen und Störungen, wenn das Display aus ist. Wenn das Display an ist, hört man ein paar unschöne Störgeräusche.

Dafür ist die Lautstärkeregelung beim sflo2 viel feinfühliger und in kleineren Abstufungen möglich als beim FiiO E7. Gerade mit InEars. Der sflo2 hat keinerlei Grundrauschen (der E7 rauscht ein ganz kleines bisschen), und er hat bei der leisesten Lautstärkeeinstellung sofort einen Gleichlauf auf beiden Kanälen. Bei höheren Lautstärken ist er auch noch etwas pegelfester als der E7.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 27. Jan 2011, 16:52 bearbeitet]

2babe
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 27. Jan 2011, 17:12

Danke für die Antwort, werd mal beim J3 bleiben und von Herrn Dapa einen pKHV probehören.
Gibt es da einen Tip, so bis ca 150€

Grüße aus HH
Bernhard

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 27. Jan 2011, 17:16

Mp4audio.de hat doch nur den iBasso D10 und D12 im Programm (und für 150 Euro ist da keiner dabei).

Für welche Hörer soll der denn sein?

FiiO E7. Hast du diesen Thread gesehen?

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=338

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 27. Jan 2011, 17:17 bearbeitet]

2babe
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 27. Jan 2011, 17:26

Ja, hab ich gesehen.
Herr Dapa meinte, er hat auch einen Fiio da, er wollte mal schauen welchen.
Frage mich aber immer wieder ob ich den Bassabfall beim J3 denn auch wirklich höre, deshalb die Frage nach pKHV.
Beim Hörer bin ich jetzt inzwischen am schwanken zwischen JH13 und Stage3, menno vielleicht sollte ich mal zum Arzt gehen

Hab heute die JH13 zum Probehören bekommen und Samstag werd ich mal die Stage3 vergleichen.
Seufz. Kann nicht mal was einfach sein

Grüße aus HH
Bernhard

[Beitrag von 2babe am 27. Jan 2011, 17:28 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 27. Jan 2011, 17:55

Hallo,

mit den Stage 3 und den JH13 wirst du den Bassabfall des J3 sehr deutlich hören.

Bei anderen Hörern, wie SE530 oder UE triple.fi 10 könnte man noch argumentieren und rätseln ob man es hört oder nicht. Aber bei diesen beiden Customs ist das sehr sehr offensichtlich. Speziell beim JH13 fehlen 7 dB Pegel im Tiefbass. Der JH13 ist am J3 eigentlich unhörbar - das klingt wie ein komplett anderer Hörer.

Womit hörst du die Probe-JH13 momentan? Mit dem J3? Das kannst du echt vergessen, die klingen *ganz* anders. Da fehlt der komplette Bass. Der Bassabfall beim J3 ist stärker als die Bassanhebung der JH13 - der Bass klingt am J3 "unter Null", also weniger als "neutral".

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 27. Jan 2011, 17:56 bearbeitet]

2babe
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 27. Jan 2011, 19:32

Hallo,
habs befürchtet.
Höre im Moment die UM3x und das finde ich schon sehr gut, habe aber wahrscheinlich leider zu ungeübte Ohren.
Also anderen Player oder pKHV, sehe ich das richtig?!
Oder die UM3x behalten und immer so ein kleines bisschen mit mir hadern.
Oh, schwer
Grüße aus HH
Bernhard

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 27. Jan 2011, 19:37

2babe schrieb:

Hallo,
habs befürchtet.
Höre im Moment die UM3x und das finde ich schon sehr gut, habe aber wahrscheinlich leider zu ungeübte Ohren.

Die UM3x klingen am J3 sehr gut. Die haben 56 Ohm, und eine relativ stabile Impedanz über den gesamten Frequenzverlauf hinweg. Die vertragen sich recht gut mit dem J3, da spielt der Bassabfall des J3 kaum eine Rolle (hört man gar nicht, bzw. nur im direkten Vergleich - wenn überhaupt!).

Der Bassabfall des J3 tritt nur an niederohmigen InEars auf, und da gehört der UM3x nicht dazu.

Die JH13 sind wieder ein ganz anderes Ding. Die gehen am J3 gar nicht.

2babe schrieb:

Also anderen Player oder pKHV, sehe ich das richtig?!
Oder die UM3x behalten

Genau.

Am J3 kannst du dir auch überhaupt kein Bild davon machen, wie die JH13 eigentlich klingen.

Wenn du die JH13-Tester hast, höre sie doch mal am J3, und vergleiche sie mit den UM3x. Du wirst feststellen, daß die UM3x wesentlich mehr Bass zu haben scheinen als die JH13, ist das zutreffend?

Wenn ja, dieser Eindruck ist falsch. Die JH13 haben eigentlich fast genau soviel Bass wie die UM3x, nur ist die Bassanhebung der JH13 mehr in den Tiefbass verlagert.

Der Player macht das nur zunichte. Dieser "Subwoofer-Tiefbass-Effekt" der JH13 geht am J3 total flöten.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 27. Jan 2011, 19:40 bearbeitet]

2babe
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 27. Jan 2011, 19:45

Danke für deine schnellen und kompetenten Antworten, auch wenn es etwas weh tut.

Hab jetzt mal die UM3x dran, Knopfler und Emmylou Harris live das klingt wirklich ganz anders.
Ist denn der FiiO E7 eine Option, da ich den J3 schon gern behalten würde (er gefällt mir eben) oder wirklich komplett anderer Player oder einer der "kleineren iBasso's??
Grüße
Bernhard

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 27. Jan 2011, 19:49

Der FiiO E7 ist schon eine gute Option, der macht schon eine menge Sachen richtig.

Ich selbst höre, muß ich sagen, ebenfalls die meiste Zeit mit dem FiiO E7 und den Stage 4 oder JH-13Pro. Gerade wenn ich so nebenbei, beim Arbeiten, höre.

Die "kleinen" iBasso rauschen alle mehr als der E7. Da gefällt mir der E7 besser.

Und hey, für 80 Euro, was gibt's da noch zu überlegen?

Wenn du den dann mal hast, kannst du ja mal folgendes Experiment machen:

Höre mit den UM3x abwechselnd mal mit dem J3 und über den E7. Du wirst keinen oder nur kaum einen Unterschied hören.

Dann mach' das gleiche Wechselspiel mit den JH-13Pro. Da wird dir ein Licht aufgehen.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 27. Jan 2011, 19:51 bearbeitet]

2babe
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 27. Jan 2011, 19:55

So,
hab jetzt mal den FiiO E7 bestellt.
Soll morgen kommen.
Dann werde ich mal berichten.
Nochmals danke und jetzt werd ich die UM3x noch etwas (probe) hören.
Grüße
Bernhard
Danke für den Tip, werd ich morgen mal probieren, freu mich schon drauf

[Beitrag von 2babe am 27. Jan 2011, 20:02 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 27. Jan 2011, 21:56

Hallo,

mazeh schrieb:

Du fackelst auch nicht lange, oder? :)

, kompromisse sind nicht so mein Ding , ich muss genau wissen woran ich bei etwas bin , testen muss ich´s in jedem Fall erstmal selber.

da bin ich echt mal gespannt und interessiert zu hören, wie dir der gefällt. Du scheinst ein ziemlich feines Gehör zu haben.

Viele Grüße,
Markus

mazeh
Inventar

#31 erstellt: 28. Jan 2011, 14:25

Bad_Robot schrieb:

da bin ich echt mal gespannt und interessiert zu hören, wie dir der gefällt. Du scheinst ein ziemlich feines Gehör zu haben.

Huhu,

ich werde dann versuchen zu Beschreiben wie der S:flo2 auf mich wirkt.

Kommt der kleine FiiO E5 auch mit den Triple.Fi zurecht ? Fänd den Ideal für Huckepack am Handy (w715 / 705 - hab die RMAA dazu gesehen und genau so klingt es auch.

W705 RMAA aus dem Laberthreat ) kostet nichtmal 15€ der FiiO , hmmmm.

VG

mazeh

[Beitrag von mazeh am 28. Jan 2011, 14:33 bearbeitet]

2babe
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 28. Jan 2011, 19:17

Moin,
ich häng mich hier mal wieder mit rein.
Hab jetzt den FiioE7 hier liegen und etwas mit den JH13 gehört auch die UM3x.
Ja, der JH13 klingt dann schon deutlich tiefer während der UM3x laut ist.
Was mich etwas verwirrt, ich habe normalerweise am J3 so bei 20 in der Lautstärke gehört und das war gut, nicht brüllend laut sondern ok.
Jetzt muss ich mit dem Fiio dazwischen beim Fiio bis ca Volumen 50 gehen und kann beim J3 auch gern über 20 kommen, ohne dass es mir die Ohren weghaut.
Ist das normal?!

Oder mach ich was falsch bzw. hab einen falschen Denkansatz.
Grüße Bernhard

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 28. Jan 2011, 19:29

Hallo,

wenn ich einen KHV verwende (und der Player keinen dedizierten LineOut-Ausgang hat), drehe ich am Player (also am J3) die Lautstärke auf "volle Pulle", und regle die Hörlautstärke dann ausschließlich mit dem KHV (also mit dem E7).

Viele Grüße,
Markus

2babe
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 28. Jan 2011, 19:40

Aha, danke für den Tip

Dann werd ich nachher mal die Bassanhebung ausprobieren.

Grüße
Bernhard

mazeh
Inventar

#35 erstellt: 28. Jan 2011, 22:00

Ich lese ja immer wieder vom Meizu Sl/Ts, das der ungeschlagen ist. Gilt das nur für seinen spezielen Bass ? Kann er mit dem S:Flo2 in Auflösung, Dynamik usw noch mithalten ? Den Ts könnte man neu noch bekommen.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 28. Jan 2011, 22:02

Das gilt nur für dessen spezielle Tiefbassfähigkeiten.

Auflösung und Dynamikumfang ist zwar gut, aber nichts herausragend besonderes.

Bedienung ist so-lala.

Er hat jedoch ein ziemlich hohes Grundrauschen (ähnlich hoch wie beispielsweise das des Cowon iAudio 7).

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 28. Jan 2011, 22:03 bearbeitet]

Allgemeiner68er
Inventar

#37 erstellt: 29. Jan 2011, 00:56

mazeh schrieb:

Ich lese ja immer wieder vom Meizu Sl/Ts, das der ungeschlagen ist. Gilt das nur für seinen spezielen Bass?

Also ehrlich gesagt gilt das auch nur für Leute die wirklich mit viel Tiefbass hören. Für Leute wie mich, die es lieber etwas neutral er mögen, ist schon die erste Stufe des Bass Boost viel zuviel.

Da läßt sich der Tiefbass des H120 mit Rockbox doch deutlich humaner und besser einstellen, wenn man es braucht.

Ich bin leider auch dem Meizu-Hype aufgesessen.
Zwei Tage hab ich damit rumgespielt, seitdem liegt das Ding bei mir in der Schublade. Naja, vielleicht kann ich ihn ja irgendwann doch nochmal gebrauchen.

Viel Hoffnung hab ich da aber nicht, da H120, Cowon S9, sowie iAudio 9 eine um Welten bessere Bedienung haben.

night123
Stammgast

#38 erstellt: 29. Jan 2011, 02:44

abgesehen von dem stärkeren grundrauschen,der bedienung,usw finde ich hat der meizu eine bessere Auflösung als mein cowon I9.

und somit finde ich hat er noch immer eine Daseinsberechtigung

und schlägt (in der Kategorie) einige Player aufm markt.

mazeh
Inventar

#39 erstellt: 29. Jan 2011, 03:44

Allgemeiner68er schrieb:

Da läßt sich der Tiefbass des H120 mit Rockbox doch deutlich humaner und besser einstellen, wenn man es braucht.

:prost

bin auch überhaupt nicht so für extra Bass , mir waren die Triple.Fi anfangs schon zu übertrieben bzw sind es teilweise immernoch , allerdings eher im mid Bassbereich. Aber neugierig bin ich schon auf den Meizubass. Bevor er bei Dir nur noch ne Schublade von innen zu sehen bekommt, verkauf ihn doch. Ist es ein SL ? Eventuell hätte ich ja Interesse.

night123 schrieb:

abgesehen von dem stärkeren grundrauschen,der bedienung,usw finde ich hat der meizu eine bessere Auflösung als mein cowon I9.

Ist das Rauschen sehr doll und bleibt es konstant ?
Kannst Du diese bessere Auflösung eventuell näher beschreiben ? Ist damit auch "ich sag mal" durchhörbarkeit ohne große Anstrengung gemeint ? Sowas suche ich nämlich. Gibt ja viele gute Player wo zwar alles da ist , die aber irgentwie/wo nervös rumzueiern scheinen.

mazeh

[Beitrag von mazeh am 29. Jan 2011, 04:04 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 29. Jan 2011, 11:10

2babe schrieb:

Moin,
ich häng mich hier mal wieder mit rein.
Hab jetzt den FiioE7 hier liegen und etwas mit den JH13 gehört auch die UM3x.
Ja, der JH13 klingt dann schon deutlich tiefer

Moin,

da warst du innerhalb kürzester Zeit hier im Forum der zweite, der das Wunder des verschwundenen Bassabfalls erfahren hat.

(Der zweite ist hier:

http://www.hifi-foru...ad=6615&postID=78#78).

Viele Grüße,
Markus (Bassabfallsmissionar)

[Beitrag von Bad_Robot am 29. Jan 2011, 11:10 bearbeitet]

Allgemeiner68er
Inventar

#41 erstellt: 29. Jan 2011, 12:53

mazeh schrieb:

Bevor er bei Dir nur noch ne Schublade von innen zu sehen bekommt, verkauf ihn doch. Ist es ein SL ? Eventuell hätte ich ja Interesse.

Ne, ist ein 4GB TS. Falls Du Interesse hast, schick mir ne PM

night123
Stammgast

#42 erstellt: 29. Jan 2011, 14:33

mazeh schrieb:

... man merkt das "unten rum" was da ist ....

.... der meizu hat etwas mehr auflösung und klingt etwas klarer .....

das war meine aussage zum meizu im vergleich zum i9

aus diesem thread:http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=125&thread=6520

zum grundrauschen: ich bemerks eigentlich nur wenn ich ein lied pausiere, sonst höre ich da nichts. aber vllt gibt es ja rauschspezialisten die sowas auch raus hören, ich gehöre jednefalls nicht dazu.

mehr kann ich nicht sagen,denn cih weiß ich das "gehörte " so beschreiben kann.

vllt findet Markus noch ein paar bessere Worte.

[Beitrag von night123 am 29. Jan 2011, 14:37 bearbeitet]

2babe
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 31. Jan 2011, 13:29

Hallo,
habt ihr denn den ipod4 auch mit einem pKHV angeschlossen??
Oder kann der es auch ohne??
Grüße aus HH
Bernhard

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#44 erstellt: 31. Jan 2011, 13:42

2babe schrieb:

Hallo,
habt ihr denn den ipod4 auch mit einem pKHV angeschlossen??
Oder kann der es auch ohne??

Ich versteh' die Frage nicht ganz...
Ja, am iPod Touch 4G (falls du den meinst) kann man auch ohne pKHV hören.

Viele Grüße,
Markus

mazeh
Inventar

#45 erstellt: 31. Jan 2011, 13:44

2babe schrieb:

Hallo,
habt ihr denn den ipod4 auch mit einem pKHV angeschlossen??
Oder kann der es auch ohne??
Grüße aus HH
Bernhard

""Oder kann der es auch ohne??""

Wenn es Dir mit der Frage um Neutralität geht, dann ja , er kann es auch ohne Amp.

2babe
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 31. Jan 2011, 15:06

Ja, die Frage war ob der Ipod neutral spielt und ohne Bassabfall.
Ich finde den Cowon ja recht "schick" und will auch nicht unbedingt einen Apfel, aber die Option immer einen Verstärker zum Musikhören (mit JH13) dabeizuhaben stimmt mich nicht so richtig froh.
Aber dass wäre dann ja mit dem Ipod nicht so.
Nun muss ich nur noch meine (wahrscheinlich) irrationale Abneigung gegen Apple in den Griff kriegen

Grüße
Bernhard

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 31. Jan 2011, 15:13

2babe schrieb:

Ja, die Frage war ob der Ipod neutral spielt und ohne Bassabfall.

Ah. Ja, tut er.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 31. Jan 2011, 15:14 bearbeitet]

mazeh
Inventar

#48 erstellt: 31. Jan 2011, 15:13

Mit dem Touch machte nichts verkehrt. Ausser Du hast speziele Soundanspüche. Die Grösse , Haptik , Akkulaufzeit und Extrafeatures sprechen sehr für den Touch.

Neutral isser und Bassabfall ( der Bass Abfall ?

) hatte nich.

EDIT:

Markus ist schnell . sehr schnell.

[Beitrag von mazeh am 31. Jan 2011, 15:15 bearbeitet]

2babe
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 31. Jan 2011, 15:50

Stimmt,
ich hab manchmal das Gefühl er hat die Antwort schon geschrieben bevor die Frage gestellt wurde

Grüße
Bernhard

denkprekariat
Inventar

#50 erstellt: 31. Jan 2011, 23:08

2babe schrieb:

Stimmt,
ich hab manchmal das Gefühl er hat die Antwort schon geschrieben bevor die Frage gestellt wurde

Der, der schneller tippt als sein Schatten...

Ich bin in einer ähnlich verfangenen Situation gewesen - auch ich suchte dringend einen neutralen, BA tauglichen MP3 Player mit möglichst dickem Speicher. Ich hab ihn grade einen Monat und weiß kaum noch, wie ich es mit dem Sansa Fuze ertragen konnte. Das nervige Rauschen ist weg, die Auflösung und Bühne doch merklich besser (da war ich anfangs extrem skeptisch, doch es ist wirklich so) und die Bedienung... ich finde nun binnen Sekunden den Song, den ich so hätte minutenlang suchen müssen. Auch als Nicht-Appleptiker muss ich gestehen, der iTouch ist erste Sahne. Und iTunes kriegt man, sofern man eine ordentlich getaggte Sammlung hat, auch gebändigt. Alles kein Problem.

Suche: