BENQ DV3750

Domer schrieb:

http://www.peterfinzel.de/pftd.htm Kostet 20€ inkl. Versand auf Rechnung und reicht imo fürs Vergleichen, Testen und Einstellen. http://www.burosch.de/avec_dvd.html Wesentlich teurer, aber mit mehr Inhalt. Geht mehr ins Detail. Peter Finzel versendet super fix! Bin weder Herr Finzel oder Herr Burosch. :P

Schade, dass du nicht einer von denen bist, sonst hätte ich um Rabatt gebeten!

Ich glaube, ich hole mir die erste Variante...

Danke für die Infos!

danny.gm schrieb:

der ist echt spitze und fährt dauernd testsiege ein.

Testsiege sagen nicht wirklich etwas darüber aus, wie DIR die Kiste gefällt. Anschauen und selber testen. DVDs mitnehmen und kritische Szenen anschauen.

Dann aus dem Bauch entscheiden. Mir wären 32" zu klein. Aber ich kenne ja auch dein Wohnzimmer nit.

platineye schrieb:

Ich glaube, ich hole mir die erste Variante... Danke für die Infos! :prost

Sehr gut angelegte 20€. Cropping etc. kann man auch schon erkennen. Da man die DVD auch fein zu Freunden mitnehmen und dort LCD/Plasma ausprobieren.

Der toshiba macht aber ein spitzen bild, selbst in dunkelen bildern. Und soll selbst in 1080i dem benq in nichts nachstehen, hab sogar von usern gehört die das bild sogar objektiv besser fanden. Ist auch ein klasse teil...

Die 2 Zoll mehr sind irgendwie verlockend, aber dafür Qualitäts verlust in Kauf nehmen?
Ich sitze 2,5 -3m weit weg...

Für BenQ brauchst du mind. 4m Abstand. Sonst macht es keinen Sinn.

Also 2,5m sind eindeutig zu wenig.

Dann ist die qualität noch schlechter als vermutet

danny.gm schrieb:

Dann ist die qualität noch schlechter als vermutet

das erkennst du jetzt woran genau? hast du das bild selber gesehen? es ist ja ersichtlich, dass du die ganze zeit hier in dem thread nur rummeckerst, aber die motovation dahinter verstehe ich nicht.

[quote="m0n0"][quote="danny.gm"], aber die motovation dahinter verstehe ich nicht.[/quote]

Langeweile? Unwissenheit? Angst davor selber zu testen?

War kurz davor, meinen 32" BenQ gegen den Größeren auszutauschen. Aber ohne 1080p ist das Teil für mich leider uninteressant. Als PC-Monitor ist er dann nicht zu gebrauchen. Warten wir also geduldig auf den Nachfolger

keine ahnung, ich finds nur traurig, das so leute stimmung machen gegen ein produkt, was sie gar nicht kennen, aber gleichzeitig auf einen aldi lcd verweisen, der ja nun so viel besser nicht sein kann.

anyway, ich überlege auch mir den benq zumindest mal anzusehen. da ich kabel analog habe (aber bald das digitale addon kaufen will), ist mir das natürlich auch wichtig. an einen pc soll er nicht, aber eine xbox wird drankommen. ich bin mir immer noch nicht sicher, ob ich lcd oder plasma kaufen soll.

[quote="Domer"][quote="m0n0"][quote="danny.gm"], aber die motovation dahinter verstehe ich nicht.[/quote]

Langeweile? Unwissenheit? Angst davor selber zu testen?[/quote]

@ m0n0

Heul mal nicht rum, wie ein Kind.

1. Mach ich ihn nicht schlecht, der schwache schwarzwert wurde doch mehrfach bestätigt.

2. Hab ich nur auf den Medio verwiesen, falls sich leute dafür interessieren und hab nicht gesagt das er besser ist.
Man sollte erst überlegen und dann reden, habe nie etwas anderes gesagt und lasse mir auch nicht das Wort im Mund umdrehen.

3. Die Ausage, die Qualität muss noch schlechter sein als erwartet, bezog sich auf die Ausage von "platineye", der sagte man müßte min. 4m weit weg sitzen, sorry dann kann die Qualität nicht so gut sein, bei anderen 37er Geräten muss man das nicht, die werden ab 2,5m empfohlen.

4. Haben leute hier aus dem Forum das Ding schon mehrfach verglichen, denen ich vertraue, weil sie eine menge ahnung haben. Und nicht das durschnittlich anderer, zu denen ich mich auch zähle und ich weiß nicht wenig. Und er kann einfach nicht mit anderen geräten mithalten, das ist fakt, dennoch ist er dafür günstig und die einzigste möglichkeit an so ein gerät zu kommen.

Hab nie gesagt das er "Schei...." ist, sonst hätte ich nicht 5 Beiträge vorher gesagt ich weiß nicht welchen ich nehmen soll.

Als lies richtig, interpretier nicht einfach sachen irgendwo hinein die keiner gesagt hat.

Find ich nicht fair... bye

danny.gm schrieb:

@ 3. Die Ausage, die Qualität muss noch schlechter sein als erwartet, bezog sich auf die Ausage von "platineye", der sagte man müßte min. 4m weit weg sitzen, sorry dann kann die Qualität nicht so gut sein, bei anderen 37er Geräten muss man das nicht, die werden ab 2,5m empfohlen.

Wenn man im Kino gerne in der 1. Reihe sitzt und die ganze Zeit den Kopf von einem Ende des Bildes zum anderen drehen mag, dann kann man sicherlich auch 2,5m vorm BenQ sitzen. Ich sitze gerne so, dass das Bild angenehm und nicht zu groß wirkt. Und der TV ist sehr groß, mein 32er wirkt dagegen wie ein Baby. Deshalb Empfehlung über 4m.

Dann habe ich dich falsch verstanden, habe das auf die schlechste PAL-TV qualität bezogen denoch rechtfertigt das nicht die Aussagen mancher hier...

Wenn du einen Abstand von 4 Metern zum TV hast, ist ja der ganze effekt eines grösseren Bildschirmes futsch.

snowman4 schrieb:

Wenn du einen Abstand von 4 Metern zum TV hast, ist ja der ganze effekt eines grösseren Bildschirmes futsch.

Hallo,

habe gerade SenseEye aktiviert bei einem sehr gutem SAT Bild (HP im ZDF).
Das Bild (insbesondere der Kontrast) wurde deutlich besser.
Bin jetzt 3m weg, klasse Bild.
Seeehr selten Artefakte und Solis zu sehen.

Gruß

Naja find auch wenn ich 4m weg muss, bleib ich lieber bei und hole mir einen 32" sonst ist der effekt vom 37" ja dahin wenn man weiter weg geht.
Das stimme ich , snowman4 zu.

Also ich sitze so circa 2,5m bis 3m vom TV weg ja nachdem ob ich vorm PC sitze oder auf der Couch und aus beiden Entfernungen ist das Bild gut. Wobei es halt auch viel auf den Sender ankommt. Ich hab normales Kabel analog. Wenn man ne DVD einlegt kannste nochmal nen guten Meter näherkommen und selbst dann sieht es gut aus und das obwohl ich die DVD nur mit der Xbox360 wiedergebe mit nem gescheiten DVD Spieler kannste dann bestimmt auf 1m rangehen.

snowman4 schrieb:

Wenn du einen Abstand von 4 Metern zum TV hast, ist ja der ganze effekt eines grösseren Bildschirmes futsch.

Das ist das Gleiche als wenn du sagen würdest "es lohnt sich nicht ins Kino zu gehen, weil die Leinwand zwar groß ist, aber man sitzt ja auch weit weg".

PS. Ich habe mir den BenQ nicht wegen der Größe geholt, da könnte ich mir auch den 40er von Aldi holen. Die Auflösung war für mich jetzt entscheidend und diese bieten 32er nunmal nicht. Und nochmal: ich sitze jetzt 4m (5m war doch zuviel) weg und das Bild wirkt trotzdem größer als beim 32er aus 3m Entfernung.

Hallo Leute, hab da eure Posts mal verfolgt. Gehe davon aus dass ihr den Benq DV3750 schon habt.
Wann habt ihr das Teil bekommen, derzeit ist das Ding eigentlich nirgends zu beziehen.
2tens, hat der große (3750) so wie der kleine (3250) auch eine aktive Kühlung?? Wäre interessant weil ja Angeblich das Lüftergeräusch beim kleinen sehr laut war.
thx mal für´s erste

Also meiner hat keinen eingebauten Lüfter.

thx - Ist zumindest schon mal was, erleichtert mir auf jeden Fall die Kaufentscheidung wenn das Teil endlich auch verfügbar wäre.

Zu eurer Diskussion bezüglich des Betrachtungsabstandes kann ich da mal diesen Link anbieten:

http://de.wikipedia....Betrachtungsabstands

...zwar fast übergenau könnte aber die ein oder andere Frage lösen.

Unter deinem Link steht genau das was ich mal gesagt habe....

Bis zu einer Bildschirmdiagonalen von etwa 106 cm wird nach Studien der BBC und des Schwedischen Fernsehens HDTV 720p (gesendete Vollbilder) bei gleichem Betrachtungsabstand als schärfer gegenüber HDTV 1080i empfunden.

Halbbilder sind ja auch steinzeit.... nur bei 1080p wäre die bandbreite viel zu hoch für tv, aber bei dvd's wird es wohl 1080 p geben.

benq liegt unter den 106 cm...

danny.gm schrieb:

Unter deinem Link steht genau das was ich mal gesagt habe.... Bis zu einer Bildschirmdiagonalen von etwa 106 cm wird nach Studien der BBC und des Schwedischen Fernsehens HDTV 720p (gesendete Vollbilder) bei gleichem Betrachtungsabstand als schärfer gegenüber HDTV 1080i empfunden. Halbbilder sind ja auch steinzeit.... nur bei 1080p wäre die bandbreite viel zu hoch für tv, aber bei dvd's wird es wohl 1080 p geben. benq liegt unter den 106 cm...

Die Bandbreite für 1080p Film (24/25 fps) ist nicht höher als für 1080i Video (50/60 fps).

Genauso ist es auch so, dass 1080i mit Filminhalt perfekt zu 1080p zusammengesetzt werden kann.

Wer zu Weihnachten noch einen HDTV-Testclip braucht, findet hier was ganz legal und über 30 Minuten lang:
http://www.mariposahd.tv/

Die Auflösung ist zwar "nur" 1440x1080 aber ist dennoch sehr gut. Der Inhalt kann jedenfalls mit den auf Messen gezeigten Testclips mithalten.

Grüße und Frohes Fest,
Grumbler

Moin, alles sehr interessant aber um nicht zu Wissenschaftlich zu werden, meine Gedanken (Berichtigung wenn gänzlich falsch:prost)

Der BENQ DV3750 hat eine Bildhöhe von 46cm mit dem 2-3 fachen Betrachtungsabstand müßte das menschliche Auge dann auch noch in der Lage sein Details wahrzunehmen. Drüber kommt man dann schon wieder in den Bereich der Quali von PAL Auflösung und drunter werden die drei Grundfarben schon wieder zu genau dargestellt. Was denkt ihr

46cm der ist erheblich größer

andisharp schrieb:

46cm der ist erheblich größer :D

Er meint doch die Höhe! nicht die Diagonale!

Grumbler schrieb:

Die Bandbreite für 1080p Film (24/25 fps) ist nicht höher als für 1080i Video (50/60 fps).

Hallo? Es wird kein HDTV in 1080P geben wegen der zuhohen Bandbreite, darauf haben sich, Kabelbetreiber und Sender geeinigt. Da kannst du sagen was du willst. Klar wenn man die FPS reduziert. und wenn nur 720P sendest kannst wieder mehr FPS haben, aber das will ja keiner. Ist ne tatsache das Sie es wegen der Bandbreite nicht machen. Kannst dich ja Informieren.

Zitat: "Die neuen Formate haben folgende Auflösung und Bildfrequenz: 720p: 1280x720 Pixel 50/60 Vollbilder/Sekunde, 1080i: 1920x1080 Pixel 50/60 Halbbilder/Sekunde und 1080p: 1920x1080 Pixel 50/60 Vollbilder/Sekunde.
Was willst damit 24/25 Bilder die Sekunde?

Grumbler schrieb:

Genauso ist es auch so, dass 1080i mit Filminhalt perfekt zu 1080p zusammengesetzt werden kann

Daher macht der Benq aus einem 1920x1080i ein 1920x540p super effekt hast trotzdem keine wirkliches 1080p!
Daher wird er aucvh nicht mit 1080p angegeben.


Ändert auch trotzdem nichts an der Studie, das die Leute unter 106cm für schärfer empfinden!

[quote="danny.gm"][quote="Grumbler"]
Daher macht der Benq aus einem 1920x1080i ein 1920x540p super effekt hast trotzdem keine wirkliches 1080p!
Daher wird er aucvh nicht mit 1080p angegeben.


Ändert auch trotzdem nichts an der Studie, das die Leute unter 106cm für schärfer empfinden![/quote]

Das habe ich jetzt nicht verstanden. Wieso soll der Benq aus 1080i 540p machen ?

Hast du das an deinem BenQ über die Infoanzeige angezeigt bekommen ? Oder wie kommst du da drauf ?

weil er nur 1080i hat. Das heißt er arbeitet im zeilen verfahren. wenn er jetzt ein vollbild machen soll nimmt er zwei zeilen zusammen und hat dann nur noch 540p, ansonsten würde er ja 1080p unterstützen.

danny.gm schrieb:

weil er nur 1080i hat. Das heißt er arbeitet im zeilen verfahren. wenn er jetzt ein vollbild machen soll nimmt er zwei zeilen zusammen und hat dann nur noch 540p, ansonsten würde er ja 1080p unterstützen.

Irgendwie widerspricht sich das.

Ich habe den BenQ am Rechner ja bereits mit 1080i ausprobiert. Wenn ich aber jetzt einen Clip mit 1080p abspiele (im Modus Real) wird doch der gesamte Bildschirm ausgefüllt. Wenn der BenQ dieses Format in 540p darstellen wollte, müßte doch das Bild kleiner werden, bzw. Powerstrip meckern oder sich die Nvidia Treiber Einstellungen ändern.

Verstehe jetzt nicht so ganz was du meinst.

Im übrigen hat der BenQ ein Top Bild via DVI. D.h. selbst 720p Clips sehen fantastisch aus.

Denke er meint mit 540p, dass immer 2 Punkte (Zeilen) zusammengenommen werden!
So entstehen dann 540 Doppelzeilen, dann wären wir wieder bei der vollen Bildschirmhöhe von 1080 Zeilen.
1080i wäre ja eigentlich, dass abwechslend die 540 ungeraden (1., 3., 5.,...) und dann die 540 geraden )2., 4., 6.,...) Zeilen dargestellt werden.

hab selbst noh keine Ahnung, wie das der LCD jetzt genau macht, da gibt es ja auch noch den Deinterlacer.

Aber ich denke, ich werde hier auch immer schlauer

A2ZTrue schrieb:

Denke er meint mit 540p, dass immer 2 Punkte (Zeilen) zusammengenommen werden! So entstehen dann 540 Doppelzeilen, dann wären wir wieder bei der vollen Bildschirmhöhe von 1080 Zeilen. 1080i wäre ja eigentlich, dass abwechslend die 540 ungeraden (1., 3., 5.,...) und dann die 540 geraden )2., 4., 6.,...) Zeilen dargestellt werden. hab selbst noh keine Ahnung, wie das der LCD jetzt genau macht, da gibt es ja auch noch den Deinterlacer. Aber ich denke, ich werde hier auch immer schlauer :)

Genau!

[quote="DBOX2User"][quote="danny.gm"][quote="Grumbler"]
Daher macht der Benq aus einem 1920x1080i ein 1920x540p super effekt hast trotzdem keine wirkliches 1080p!
Daher wird er aucvh nicht mit 1080p angegeben.


Ändert auch trotzdem nichts an der Studie, das die Leute unter 106cm für schärfer empfinden![/quote]

Das habe ich jetzt nicht verstanden. Wieso soll der Benq aus 1080i 540p machen ?

Hast du das an deinem BenQ über die Infoanzeige angezeigt bekommen ? Oder wie kommst du da drauf ?[/quote]

Ich habe es irgendwie immer noch nicht verstanden. Wenn ich eine Quelle mit 1920x1080i habe und diese auf dem BenQ ausgebe (zur Erinnerung, der BenQ hat Native Auflösung 1080i) wird die doch 1:1 dargestellt. Da wird doch nichts runterskaliert

Oder andersrum ausgedrückt. Mein DVD Recorder hängt ja am Komp. dran und schafft die 576p. Aber es kann mir doch keiner erzählen,dass ich bei einem Clip in 1080p oder 1080i ein schlechteres Bild hab, wie von DVD welche ja in 576p zum BenQ geht.

Und ich frage dich jetzt noch mal. Hast du bei deinem BenQ ein schlechteres Bild festgestellt wenn ein 1080p Clip via DVI abgespielt wurde oder hast du nur den ganzen Keller voller Testberichte und Videozeitschriften ? Oder hast du mal einen 1080p neben einen 1080i fähigen Gerät stehen gehabt und wirklich 1:1 verglichen ?

Fände das auf alle Fälle auch etwas komisch
Man bezeichnet ja etwas nicht 1080i, wenn dann 540p draus gemacht würden

Dann könnte man es doch gleich 540p nennen!

Wenn ein LCD-Monitor nur eine 540er Auflösung hätte, wäre das ja in dem Fall vernünftig, aber bei einem Gerät das native 1080 hat, wäre das Verschwendung

Ich glaube eher, dass da nicht 50/60 Halbbilder mit je 540 Zeilen (Interlace), sondern 25/30 Vollbilder mit 1080 Zeilen dargestellt werden.

Das wäre so sicherlich sinnvoll aber was da jetzt genau passiert/dargestellt wird kann ich "noch" nicht sagen.

Vielleicht kennt sich hier ja jemand wirklich damit aus und kann uns da schlauer machen!

Also, ich hab das so verstanden das wenn er vollbilder draus macht, was sinn voll ist, weils viel schärfer und besser ist. Macht er 540p draus. Ich find das 720p echt zum größten teil besser und schärfer als die 1080i halbbilder.

Sag ja nicht das der Benq schlecht ist finde trotzdem die meisten lcd's mit dieser krummen auflösung besser. wenn er 1080p ( also richtig nativ) könnte wäre die bilder vielleicht besser. Weil es LCD'S mitr viel besseren Scaler und deinterlacern gibt als im Benq und die müssen auch noch weniger arbeit verrichten weil sie nicht so hoch scalieren müssen.

Ist euch auch mal aufgefallen, das selbst der phillips mit full hd panel schlechter bewertet wird als die normalen!
Glaub full hd ist noch zu früh dafür werden bessere und schneller chips benötigt die sie noch nicht haben.

Trotzdem bleibt er zu dem preis ein schnäppchen

Hallo,

danny.gm schrieb:

Also, ich hab das so verstanden das wenn er vollbilder draus macht, was sinn voll ist, weils viel schärfer und besser ist. Macht er 540p draus. Ich find das 720p echt zum größten teil besser und schärfer als die 1080i halbbilder. Sag ja nicht das der Benq schlecht ist finde trotzdem die meisten lcd's mit dieser krummen auflösung besser. wenn er 1080p ( also richtig nativ) könnte wäre die bilder vielleicht besser. Weil es LCD'S mitr viel besseren Scaler und deinterlacern gibt als im Benq und die müssen auch noch weniger arbeit verrichten weil sie nicht so hoch scalieren müssen.

viel einfacher, der Deinterlacer macht aus 1080i auf dem Panel 1080p
Er kann nur keine 1080p, da die Logic es nicht schafft (Datentransfer / single DVI)
Ist zur Fernsehen auch nicht wichtig, da hier maxmimal in 1080i gesendet wird.

Frohe Weihnacht ...

Ja auf den de-interlacer bezogen, aber der scaler muss viel mehr leisten....

OFF TOPIC
kurze frage kennt ein den Thomson 32 LB 130 S5?
sorry

Hallo,

danny.gm schrieb:

Ja auf den de-interlacer bezogen, aber der scaler muss viel mehr leisten....

der Scaler arbeitet nur am overscan, den Rest macht der Deinterlacer.
Gruß

@CyborgDE

Danke für die Erklärung. Sag ja, das hat sich doch irgendwie widersprochen.

@danny.gm
Bleibt nur noch die Frage offen ob du das bei deinem BenQ wirklich so empfunden hast ? Hast du überhaupt einen BenQ oder in zumindest mal im Original gesehen ? Das was du bisher geschrieben hast, kommt mir echt nur so vor wie eine Ansammlung von Messdaten aus irgendwelchen Videozeitschriften.

Noch 2 Fragen hinterher.

Was ist eigentlich besser bei SCART ?

AV1 oder AV1 RGB ?

Irgendjemand hatte geschrieben, das man die Rauschreduzierung einstellen kann. Komme nicht in diesen Menüpunkt. Wann ist der verfügbar. Läßt sich weder bei SCART noch bei Kompos. noch bei DVI aufrufen. Aber vermutlich habe ich nur was übersehen.

Ja habe ihn gesehen, aber keinen zuhause.
Meine meinung deckt sich aber mit den studien, Vollbilder sind viel schärfer und harmonischer. Und die Höher auflösung macht sich erst ab 1m bemerk bar. Finde nicht das der Benq in 1080i besser bilder macht als ein vergleichbar großer toshi wl 58, eher im gegenteil.
Und der Toshi hat dazu noch einen besseren schwarz wert. Den viele im runter reden... find ich schon sehr wichtig.

danny.gm schrieb:

Ja habe ihn gesehen, aber keinen zuhause. Meine meinung deckt sich aber mit den studien, Vollbilder sind viel schärfer und harmonischer. Und die Höher auflösung macht sich erst ab 1m bemerk bar. Finde nicht das der Benq in 1080i besser bilder macht als ein vergleichbar großer toshi wl 58, eher im gegenteil. Und der Toshi hat dazu noch einen besseren schwarz wert. Den viele im runter reden... find ich schon sehr wichtig.

Also hast du den Tosh. zu Hause stehen. Oder wie soll ich jetzt deine Antwort verstehen.
Habe ja nie behauptet, dass der T. schlechter ist.

Und nur so am Rande-, real Life zählt für mich und nicht irgendwelche Studien.
Bild dir mal endlich eine eigene Meinung.
Kennst ja hoffentlich die wunderbare Szene in der Kneipe mit Matt Damon in "Good Will Hunting" wo irgend so ein Student nur die Meinung anderer widerkäut.

DBOX2User schrieb:

Also hast du den Tosh. zu Hause stehen. Oder wie soll ich jetzt deine Antwort verstehen. Kennst ja hoffentlich die wunderbare Szene in der Kneipe mit Matt Damon in "Good Will Hunting" wo irgend so ein Student nur die Meinung anderer widerkäut.

Nein, hat ihn wohl noch nie live in freier Wildbahn gesehen.

Eine eigene Meinung muß gebildet und vertreten werden, ist nicht jedermans Sache.

Hab doch gesagt, das ich beide neben einander getestet habe. Und den schlechten Schwarzwert geben ja selbst benq besitzer zu...

Nein habe den Toshi nicht.

Bin noch unentschlossen.

Also, ich habe ihn gesehen und kann nur sagen, dass ich ihn für die zuerst angebotenen unter 1.400,- genommen hätte.
Die haben den Preis jetzt aber um 300,- erhöht

Siehe:
http://www.pq-media.de/2TV/20LCD/94324280106cm/11148_DV3750.html

Dafür stimmt bei mir das Preis-/Leistungsverhätnis nicht mehr!

Wie gesagt warte ich jetzt, bis etwas mehr Konkurrenz in dieser Klasse vorhanden ist (CeBIT), dann kann man wirklich vergleichen und die Preise werden "vernünftiger" werden!

Also, wer unentschlossen und nicht wirklich von dem BENQ überzeugt ist, sollte einfach noch etwas Geduld aufbringen

Ich werde meinen BenQ 3750 diese Woche wieder zurück nach Conrad bringen. Habe Ihn jetzt über die Feiertage ausgiebig getestet. Kommt halt mein alter Philips 16:9 Röhrenfernseher wieder zum Einsatz. Bei der LCD Technik muss man halt noch ein bischen warten. Ich für meinen Teil werde die Cebit abwarten, da man ja doch meistens noch Pal schaut.

Das grosse Problem aller LCD Fernsehr ist das Schwarz. Selbst ein Philips LCD für 3500 €, erreicht hier nicht die Röhre.
Wer mit dem Gedanken spielt, sich den BenQ zu kaufen, sollte auf jeden Fall auf digitales Sat- oder Kabelfersehen als Quelle zurückgreifen. Vom Kabelturner des BenQ bekommt man nämlich "Augenkrebs". Für den Preis, ich habe 1529€ mit Boxen bezahlt, sicher in Ordnung. Was mich extrem stört, ist das flaue, kontrastarme Bild in dunklen Zenen. Dunkle Motive sind nicht mehr zu erkennen. Hier schlägt der "gringe" Preis voll durch. An der XBOX 360 sieht es zwar beser aus, jedoch verbringe ich mehr Zeit beim Fersehen als beim Daddeln.
Mein abschliessendes Urteil:

Preis/Leistung : 2-3
Kabel Analog : 4-5
Kabel Digital : 2-4 (3Sat -2 Tele5 -4)
Sat Digital : 2-4
Xbox 360 : 2

Wer mit den angesprochen Mängeln leben kann, macht beim BenQ nichts falsch. Wer nicht, muss halt mehr Geld ausgeben, oder wie ich noch warten!

Du, ich denke, dass sich hier sicher jemand findet, der Dir diesen Preis zahlt (oder etwas mehr :-).
Für den Preis bekommt man den sonst nirgendwo mehr!

Ich selbst warte auch bis zur CeBIT, Du kannst aber hier sicher jemanden glücklich machen

Juhu er ist mein

Am 10. bei Mindfactory bestellt für 1585,86 (25,xx Versand).
Dann war ich total platt als am, 23. die Versandbestätigung kam. Und nun der Hammer zum Schluss: Am Heiligen Abend mittags stand das Ding in meiner guten Stube. Respekt
Daraufhin gleich die Bestellung bei Digitalo storniert.
Cyberport muss ich noch abbestellen; da war erst Mitte Januar als Liefertermin drin.

Der Betrachtungsabsstand ist bei mir 2.5-3m.
Ich betreibe das LCD an einer Sat digital STB von Panasonic und muss sagen (wenn die Datenrate stimmt) haut mich das Bild vom Sockel Die Farben leuchten richtig und es ist knackig scharf. Den internen Tuner kann ich nicht ausprobieren, mangels Kabel
Deweiteren habe ich ein iBook an dem VGA Eingang bei 1024x768 betrieben. Das Bild steht wie ne 1. Der Scaler lässt die Details unverändert.
Bei aktuellen Plasmas habe ich schon leicht bessere Schwarzwerte gesehen, aber dafür ist das Spitzenweiss besser. Der Einblickwinkel ist absolut gut; keine Farbverfälschungen oder starke Kontrastabfälle.
Ab und zu erkennt die Signalverarbeitung keine Bewegung im Bild, weshalb der Nachrichtensprecher einen Komischen Lidschlag bekommt (sichtbar als Zeilenverdopplung).
Alles in allem ist die Qualität für den Preis super !
Wo bekommt man heute ein natives HD Display für den Preis ?
Ja, der Philips hat ein paar Punkte mehr im Test XY aber kostet auch 4000
Ich denke wir sind sehr gut für die baldige HD Zukunft gerüstet.

Thilo