Der "Ich-hab-nen-W4000" Thread !

felsi schrieb:

Glaubst du wirklich, dass Vincent es nicht in seinem Test erwähnt hätte, wenn die von dir genannten Symptome tatsächlich auftreten würden.. ganz abgesehen von den vielen Besitzern, die es ja inzwischen schon gibt.

Exakt. Deshalb macht es auch nicht viel Sinn über Schlomos Beobachtungen zu diskutieren. Womit ich ihm nicht absprechen will, was er da gesehen hat. Aber wieso und weshalb, das ist nicht zu ergründen und nach Vincents Review lohnt es sich auch nicht, da groß Gedanken zu verschwenden.

sCHLOMO_sCHLEMIER schrieb:

hab gestern im mm mal den 40w4000 ausgiebig getestet und was soll ich sagen: das bild war schlecht ! es war ein ständiges zittern des bildes zu erkennen. vom ruckeln will ich garnicht erst anfangen... ausserdem hatte er ein ständiges farbrauschen. bin die ganzen einstellungen durchgegangen, aber das bild war nicht optimal zu bekommen^^ quelle war irgendwas von discovery hd. ich bin mittlerweile sehr enttäuscht von dem tv. ich glaube ich werde ihn abbestellen. direkt daneben stand der 46f86 von samsung und der hatte ein sagenhaftes bild (keine streifen, kein wabbern, nix). ich bin mittlerweile richtig verunsichert. es kann doch nicht sein, das sony mit der reihe einen technischen rückschritt macht^^

Kann Dich beruhigen, ab gestern den Sony 52W4000 angeschaut.

Vom Desing 1A, mir gefällts. Der Rahmen wirkt eigentlich schwarz, beim genauen hinsehen (am besten mit der Lupe ) sieht man die blauen Punkte. Eigentlich wirkt der Rahmen hochwertig, wie Autolack, hat eine gewisse Tiefenwirkung. Die Lautsprecherabdeckung ist aus Metall, super mal kein Plastik.
Der Ton kommt sehr gut rüber, kann man für die Grösse fast nicht glauben. Das Bild ist auch super. Was mir aufgefallen ist, wenn man beim Abspann (schwarzes Bild) von der Seite her schaut bleibt der Bildschirm schwarz und wird nicht heller wie bei den Vorgängermodellen oder bei anderen Modellen, schon gar nicht Lila. Die Hintergrundbeleuchtung war dabei auf max. die Helligkeit auf 55%gestellt.
Der Kontrast hat sich aufjedenfall verbessert. Fussball ist auch gut, habe keine Ruckler oder Schlieren gesehen. Ist für mich ein ganz heisser Kandidat

Da ich auf eine Diskussion, die in diesem Thread geführt wird, eingehen möchte, antworte ich auch hier, obwohl ich den W4000 auch noch nicht mein Eigen nenne.

Also, auch ich war im MM und habe mir das 42" Model des W4000 angesehen:
Mir gefällt das Design sehr und die Verarbeitung scheint auch recht wertig zu sein.
Mal liest man hier, dass das Display entspiegelt ist und mal das es spiegelt, wie eine Fensterscheibe. Beides ist nicht ganz falsch, denn das Display ist nicht vollständig entspiegelt, so wie z.B. das von Philips. Jedoch spiegelt es wiederum auch nicht ganz so stark, wie die Displays von Samsung.

Mit dem Bild war ich soweit wirklich ganz zufrieden. Obwohl die Zuspielung analog erfolgte, war das Bild recht annehmbar. Besonders gefielen mir die knackigen Farben und auch bei Fußball waren keine Ruckler zu sehen. Bei digitaler Zuspielung (vermutlich BD) war dann alles knack scharf und brilliant!

Bei der Präsentation der Samsung-Geräte muss man allerdings etwas vorsichtig sein. Zumindest in diesem MM und auch bei Saturn lief auf den Geräten speziell aufbereitetes Material von Samsung. Man erkennt dies unter anderem an einer Stadion-Szene, in der überall Samsung-Bandenwerbung zu sehen ist oder auch an einer Szene, bei der Samsung bei einem Springreitturnier zufällig als Hauptsponsor (Samsung-Flaggen u.a.) auftritt. Dann folgt ein wirlich sehr niedlicher Spot, der direkt für deren LCDs wirbt. All dies war wirklich SAUGEIL anzuschauen, am liebsten hätte ich den Fernseher sofort mitgenommen. Bis... ja..., bis ich auf die Input-Taste gedrückt habe und dann ebenfalls ein normales analoges Signal eingespielt wurde. Das sah nämlich nicht anders aus, als auf dem Sony W4000 und allen anderen Geräten. Pixelig, fast schon eine echte Zumutung. Aber so sind analoge Pal Bilder nun einmal - umso besser das Panel ist, desto besser kann man auch die schlechte Qualität dieser Pal Bilder erkennen.

Wovon ich beim Sony aber wirklich schwer enttäuscht war, war das Design des Menüs. Warum auch immer, ich war der Meinung, dass das "Xross Media Bar Menü" zumindest ähnlich wie das Menü der der PS3 designt wäre. Weit gefehlt!
Es ist damit nicht im geringsten zu vergleichen. Verglichen mit dem PS3 Menü und den Menüs aller mir bekannten aktuellen Tvs wirkt das Menu des W4000 sterbend langweilig und echt einfallslos. Es wäre schön, wenn Sony später per Firmware die Möglichkeit böte, unterschiedliche Skins zu nutzen, eben so wie bei der PS3. Allerdings glaube ich nicht, dass dies einmal umgesetzt wird; zumindest nicht, solange sich niemand lautstark darüber aufregt.

Mein Fazit: Man kann das Gerät "gefahrlos" kaufen. Ich denke unter den modernen Geräten gibt es keine wirklichen Nieten, so dass man gerne nach Design und persönlichen Vorlieben auswählen kann.
Ich persönlich habe die 52" Version geordert und werde diese testen. Laut MM-Mitarbeiter kommt das Model in zwei Wochen. Ob das stimmt, weiß nur der liebe Gott. Amen.

So, war heute auch mal länger im Saturn...hab mir mal genauer Samsung 40 656, Panasonic 42 PZ80/85 und Sony W4000 angeschaut!

Kann sehr viel von dem was hier im Forum in allen Unterforen geschrieben wurde bestätigen, mir aufgefallen:

S 656: Alles prima, leider ist die Blickwinkelabhängigkeit relativ schlecht, ansonsten technisch vorne (Lila Frage spielt keine Rolle mehr)! Kann gut sein dass man mit einer ordentlichen kalibrierung das schwarz auch von der Seite hinbekommt, hab auch einige 40er mit ordentlich cloduing gesehen....Design bääähhhh.

80/85Z: Ja ja die Plasmas....seit Jahren mal wieder einen angeschaut...geht gar nicht! Beide haben ein unterschwelliges Flimmern...ganz leicht aber es macht das bild sehr nervös....Schwarzwert eher schlechter....ja ja man mag es kaum glauben! Und was dann an seltsamen Bilder von wegen Regenbogeneffekt und Phosphor grün lag gepostet wird...da wird einem übel....fällt aus!

W4000: Mit ABSTAND wie vor mir schon erwähnt wurde eine unglaubliche Blickwinkelstabilität...das sehr gute Schwarz bleibt dunkel auch von der Seite...daneben standen V3000 und X3500...der V versagt ja eh schon von vorne der X hält sich besser aber tick schlechter als der W! Hätte ích nicht erwartet! Leider leider hab auch ich beim W eine Art von mikroruckeln festgestellt....dazu folgendes aus dem HDTV Test den sich jeder GUT durchlesen sollte:

Compared to the W3000, video mode deinterlacing on the Sony KDL40W4000 remained roughly the same (i.e. average, with limited smoothening of jagged edges). Scaling/ upconversion quality was improved, providing good detail with minimal ringing. On the other hand, film mode deinterlacing took a hit: the KDL40W4000 failed to detect 2:2 cadence over 576i and 3:2 cadence over 480i even with [Film Mode] set to "Auto". It did manage to deinterlace 1080i film-based content if [Film Mode] was engaged.

Digital noise reduction was acceptable at baseline, although motion smearing could be seen with some of the higher [Noise Reduction] settings. [MPEG Noise Reduction] did not blur as much detail as some other HDTVs' implementations do. We left both these noise reduction controls off most of the time.

Kompletter Test unter: http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W4000/

Eigentlich würde ich mir den W kaufen.....ist leider fast nicht zu bekommen...X Serie läßt grüßen ;-(. Ich bin mir sehr sicher dass man mit den richtigen Einstellungen diese Ruckler in den Griff bekommt (einfach die meisten schlimmverbesserer auschalten siehe oben), wie gesagt leider gibt es wohl Rückschritte beim Deinterlacing und das ist hier wohl das Problem...mit ner Progressiven Quelle wird man davon nichts merken....was mich stutzig macht sind die Tests die hier einer gemacht hat mit den Blurays (Day after tomorrow etc.) und 24p...hmmmm...mann mann mann...und nu?

Welchen bestelle ich mir nach Hause um Ihn dann doch wieder zurück zu schicken??? Ich mag das Design des Smasung überhaupt nicht....und diese Blickwinkelschwäche/clouding finde ich arg.

Werde auf keinen Fall auf eine mögliche neue X Serie warten...das wird dann Lieferung 2009!

So, dann grübel ich mal weiter und werde dann mal Testweise zuschlagen....hab übrigens einen alten Samsung 32s75 LCD in Betrieb der den ganzen 100hz, 24p, Interpolationsschnickschnack nicht hat und bei mir ruckelt nichts....kann mir nicht vorstellen dass der W4000 das schlechter machen kann, oder??? Allerdings schaue ich halt auch Bluray/HDTV/DVD/TV über PC-HDMI...der bringt ja Vollbilder.....da muss der Fernseher auch nicht rechnen!

Schönen Abend!

Heiok schrieb:

Wovon ich beim Sony aber wirklich schwer enttäuscht war, war das Design des Menüs. Warum auch immer, ich war der Meinung, dass das "Xross Media Bar Menü" zumindest ähnlich wie das Menü der der PS3 designt wäre. Weit gefehlt! Es ist damit nicht im geringsten zu vergleichen. Verglichen mit dem PS3 Menü und den Menüs aller mir bekannten aktuellen Tvs wirkt das Menu des W4000 sterbend langweilig und echt einfallslos. Es wäre schön, wenn Sony später per Firmware die Möglichkeit böte, unterschiedliche Skins zu nutzen, eben so wie bei der PS3. Allerdings glaube ich nicht, dass dies einmal umgesetzt wird; zumindest nicht, solange sich niemand lautstark darüber aufregt.

Wollte schon sagen dass das Menu na nun wirklich selten benutzt wird...ok, ausser man benutzt das DVB-T (Eigéntlich zu schlechte Quali für den TV). Aber ansonsten sind doch irgendwann die Einstellungen pro Eingang gemacht und gut iss

Glückwunsch zur Bestellung...bin gespannt wann Du den bekommst

Dieser Thread ist so lächerlich.

Wie oft muss man noch darauf hinweisen, dass man den tollen MM und Saturn Erfahrungen nicht vertrauen darf.
Natürlich werden ein paar Sachen stimmen, aber die meisten Erfahrungen die man macht kann man nicht mit denen vergleichen, die man dann zu hause machen würde.

Also können die netten Herren wohl ihre Erfahrungen für sich behalten und andere nicht abschrecken?!
Alle die hier jetzt geposted haben, die ihn besitzen, sind sehr zufrieden mit ihm. Vincent zählt ihn zu den Besten und das sicher nicht ohne Grund.

Also verschonts uns bitte mit euren Erfahrungen, die ihr im MM machts. OK?

-SouL_ReaveR- schrieb:

Dieser Thread ist so lächerlich. Wie oft muss man noch darauf hinweisen, dass man den tollen MM und Saturn Erfahrungen nicht vertrauen darf. Natürlich werden ein paar Sachen stimmen, aber die meisten Erfahrungen die man macht kann man nicht mit denen vergleichen, die man dann zu hause machen würde. Also können die netten Herren wohl ihre Erfahrungen für sich behalten und andere nicht abschrecken?! Alle die hier jetzt geposted haben, die ihn besitzen, sind sehr zufrieden mit ihm. Vincent zählt ihn zu den Besten und das sicher nicht ohne Grund. Also verschonts uns bitte mit euren Erfahrungen, die ihr im MM machts. OK?

Danke! Zwischen MM und zu Hause liegen Welten!!!

DarkVamp1976 schrieb:

Kannst Du von diesem Picture Frame Mode mal Fotos machen ? Wuerde das gerne mal sehen...

Ist zwar etwas spät ...
Ich denke nicht, dass man auf einem Foto irgendwas Sinnvolles sieht. "Picture Frame Mode" bedeutet einfach, dass ein 1920x1080-Standbild (eines von den 6 eingebauten Bildern oder eines von USB-Stick) angezeigt wird.

Ein Beispiel gibt es hier

Eines der Bilder habe ich mir vor dem Kauf übrigens in Originalgröße ausgedruckt und "anprobiert".

Da der Bilderrahmenmodus immerhin auch 110 W verbraucht, ist das nur was für besondere Gelegenheiten.

-SouL_ReaveR- schrieb:

Dieser Thread ist so lächerlich. Wie oft muss man noch darauf hinweisen, dass man den tollen MM und Saturn Erfahrungen nicht vertrauen darf. Natürlich werden ein paar Sachen stimmen, aber die meisten Erfahrungen die man macht kann man nicht mit denen vergleichen, die man dann zu hause machen würde. Also können die netten Herren wohl ihre Erfahrungen für sich behalten und andere nicht abschrecken?! Alle die hier jetzt geposted haben, die ihn besitzen, sind sehr zufrieden mit ihm. Vincent zählt ihn zu den Besten und das sicher nicht ohne Grund. Also verschonts uns bitte mit euren Erfahrungen, die ihr im MM machts. OK?

Sag mal, was ist das denn für ein Ton? Bist Du mit dem falschen Fuß aufgestanden oder bist Du immer so "nett"?

Ich habe im MM insgesamt sehr gute Erfahrungen gemacht und weiß nun endlich, dass das Display nur geringfügig entspiegelt ist. Bisher war hier niemand in der Lage, das so genau zu formulienen, auch nicht Dein persönlicher Gott "Vincent".
Im Übrigen sind die MM Mitarbeiter -wenn man ihnen nicht dumm kommt- zum Teil sehr hilfsbereit und schließen eine Quelle Deiner Wahl an. Und wieso sollte eine Media-Markt PS3 dann ein anderes Ergebnis liefern, als meine zu hause?

Solche Meinungen wie Deine kann ich nicht verstehen. Wir alle sind hier interessiert und froh, Meinungen und erste Eindrücke zu bekommen. Wenn Du das nicht so siehst, habe ich einen guten Tipp für Dich: Einfach nicht mitlesen.

Gruß Heiok

Heiok schrieb:

-SouL_ReaveR- schrieb: Dieser Thread ist so lächerlich. Wie oft muss man noch darauf hinweisen, dass man den tollen MM und Saturn Erfahrungen nicht vertrauen darf. Natürlich werden ein paar Sachen stimmen, aber die meisten Erfahrungen die man macht kann man nicht mit denen vergleichen, die man dann zu hause machen würde. Also können die netten Herren wohl ihre Erfahrungen für sich behalten und andere nicht abschrecken?! Alle die hier jetzt geposted haben, die ihn besitzen, sind sehr zufrieden mit ihm. Vincent zählt ihn zu den Besten und das sicher nicht ohne Grund. Also verschonts uns bitte mit euren Erfahrungen, die ihr im MM machts. OK? Sag mal, was ist das denn für ein Ton? Bist Du mit dem falschen Fuß aufgestanden oder bist Du immer so "nett"? Ich habe im MM insgesamt sehr gute Erfahrungen gemacht und weiß nun endlich, dass das Display nur geringfügig entspiegelt ist. Bisher war hier niemand in der Lage, das so genau zu formulienen, auch nicht Dein persönlicher Gott "Vincent". Im Übrigen sind die MM Mitarbeiter -wenn man ihnen nicht dumm kommt- zum Teil sehr hilfsbereit und schließen eine Quelle Deiner Wahl an. Und wieso sollte eine Media-Markt PS3 dann ein anderes Ergebnis liefern, als meine zu hause? Solche Meinungen wie Deine kann ich nicht verstehen. Wir alle sind hier interessiert und froh, Meinungen und erste Eindrücke zu bekommen. Wenn Du das nicht so siehst, habe ich einen guten Tipp für Dich: Einfach nicht mitlesen. Gruß Heiok

Er hat aber recht.

Man kann ja gerne diese Erfahrungen posten aber nicht im ICH HABE DEN W4000-Thread.

Heiok schrieb:

-SouL_ReaveR- schrieb: Dieser Thread ist so lächerlich. Wie oft muss man noch darauf hinweisen, dass man den tollen MM und Saturn Erfahrungen nicht vertrauen darf. Natürlich werden ein paar Sachen stimmen, aber die meisten Erfahrungen die man macht kann man nicht mit denen vergleichen, die man dann zu hause machen würde. Also können die netten Herren wohl ihre Erfahrungen für sich behalten und andere nicht abschrecken?! Alle die hier jetzt geposted haben, die ihn besitzen, sind sehr zufrieden mit ihm. Vincent zählt ihn zu den Besten und das sicher nicht ohne Grund. Also verschonts uns bitte mit euren Erfahrungen, die ihr im MM machts. OK? Sag mal, was ist das denn für ein Ton? Bist Du mit dem falschen Fuß aufgestanden oder bist Du immer so "nett"? Ich habe im MM insgesamt sehr gute Erfahrungen gemacht und weiß nun endlich, dass das Display nur geringfügig entspiegelt ist. Bisher war hier niemand in der Lage, das so genau zu formulienen, auch nicht Dein persönlicher Gott "Vincent". Im Übrigen sind die MM Mitarbeiter -wenn man ihnen nicht dumm kommt- zum Teil sehr hilfsbereit und schließen eine Quelle Deiner Wahl an. Und wieso sollte eine Media-Markt PS3 dann ein anderes Ergebnis liefern, als meine zu hause? Solche Meinungen wie Deine kann ich nicht verstehen. Wir alle sind hier interessiert und froh, Meinungen und erste Eindrücke zu bekommen. Wenn Du das nicht so siehst, habe ich einen guten Tipp für Dich: Einfach nicht mitlesen. Gruß Heiok

Im Media Markt herrschen nun mal andere Lichtverhältnisse als zu Hause (zumindest als bei mir ). Damit muß man leben. Desweiteren ist die Signalqualität bei MM teilweise miserabel und ein absolutes (digital auf analog und was auch immer) Gefrickel. Wie die Qualität der einzelnen Anschlusskabel ist, kann auch niemand beurteilen. Wer sich schonmal bei MM einen Fernseher angeschaut hat und mit dem Bild zufrieden war, der wird zu Hause begeistert sein(zumindest was das SD Bild angeht).
Ich habe letztens den 46W4000 im MM mit einem anständigen SD Bild angeschaut (Signal war laut MM Verkäufer DVB-S, welches auf analog gewandelt wurde). Zu Hause mit DVB-C war es hingegen um Längen besser. Das Bild war/ist für SD ein Genuss. Das wirst Du in keinem MM so sehen können...
Ich habe es noch nie auf einem LCD so gut gesehen!

Na ja entschuldigt mal ihr könnt doch auch in der Preiskategorie keinen LCD der Spitzenklasse erwarten oder? Ist nun mal unteres Mittelfeld vom Preis her..

So zuerst mal hallo an alle, bin neu hier.

Hab mir gestern den 46"W4000 gekauft und mein erster Eindruck ist absolut positiv.
Wir haben gestern das Finale der der Schwammerl Liga angeschaut und das Bild war einfach top.

Zusätzlich hab ich mir auch gleich noch eine PS3 mitgenommen
Blue Ray sowieso der absolute Hammer, DVD ebenso.

Hab vorher immer mit einem Sammy 46A656 spekuliert, bin aber heilfroh mich für Sony entschieden zu haben da der Lila Stich beim Sammy einfach nicht zu akzeptieren ist.

weiky2008 schrieb:

So zuerst mal hallo an alle, bin neu hier. Hab mir gestern den 46"W4000 gekauft und mein erster Eindruck ist absolut positiv. Wir haben gestern das Finale der der Schwammerl Liga angeschaut und das Bild war einfach top. Zusätzlich hab ich mir auch gleich noch eine PS3 mitgenommen Blue Ray sowieso der absolute Hammer, DVD ebenso. Hab vorher immer mit einem Sammy 46A656 spekuliert, bin aber heilfroh mich für Sony entschieden zu haben da der Lila Stich beim Sammy einfach nicht zu akzeptieren ist.

Und, schon eine BluRay geschaut? Irgendwelche Ruckler aufgefallen bei langsamen Kameraschwenks?

Benutzer1000 schrieb:

Na ja entschuldigt mal ihr könnt doch auch in der Preiskategorie keinen LCD der Spitzenklasse erwarten oder? Ist nun mal unteres Mittelfeld vom Preis her..

Aua.

Benutzer1000 schrieb:

Na ja entschuldigt mal ihr könnt doch auch in der Preiskategorie keinen LCD der Spitzenklasse erwarten oder? Ist nun mal unteres Mittelfeld vom Preis her..

So hoch? Ich denke, es ist eher Einstiegsklasse! So auf einem Level mit SEG, Medion und Daewoo! Obwohl Sony da schon kämpfen muß. Der X hält gerade so mit.

dehaase schrieb:

Benutzer1000 schrieb: Na ja entschuldigt mal ihr könnt doch auch in der Preiskategorie keinen LCD der Spitzenklasse erwarten oder? Ist nun mal unteres Mittelfeld vom Preis her.. So hoch? Ich denke, es ist eher Einstiegsklasse! So auf einem Level mit SEG, Medion und Daewoo! Obwohl Sony da schon kämpfen muß. Der X hält gerade so mit.

Na ja dann halt noch weiter unten einzustufen, whatever

Und wieso aua Oo Ist es denn nicht so..

Benutzer1000 schrieb:

dehaase schrieb: Benutzer1000 schrieb: Na ja entschuldigt mal ihr könnt doch auch in der Preiskategorie keinen LCD der Spitzenklasse erwarten oder? Ist nun mal unteres Mittelfeld vom Preis her.. So hoch? Ich denke, es ist eher Einstiegsklasse! So auf einem Level mit SEG, Medion und Daewoo! Obwohl Sony da schon kämpfen muß. Der X hält gerade so mit. Na ja dann halt noch weiter unten einzustufen, whatever Und wieso aua Oo Ist es denn nicht so..

Naja wir werden halt nicht gerne in die Realität zurückgeholt, du hast aber natürlich völlig recht! Warum gibs eigentlich kein Daewoo Unterforum? Zu High-End?

Sorry für OT!

Den PreisVERFALL musst du ja auch berücksichtigen. Mit jedem Euro den das Gerät billiger wird, wird es auch etwas schlechter. Man sollte also jetzt zuschlagen bevor es von unterer Mittelklasse in die untere Unterklasse rutscht.

felsi schrieb:

weiky2008 schrieb: So zuerst mal hallo an alle, bin neu hier. Hab mir gestern den 46"W4000 gekauft und mein erster Eindruck ist absolut positiv. Wir haben gestern das Finale der der Schwammerl Liga angeschaut und das Bild war einfach top. Zusätzlich hab ich mir auch gleich noch eine PS3 mitgenommen Blue Ray sowieso der absolute Hammer, DVD ebenso. Hab vorher immer mit einem Sammy 46A656 spekuliert, bin aber heilfroh mich für Sony entschieden zu haben da der Lila Stich beim Sammy einfach nicht zu akzeptieren ist. Und, schon eine BluRay geschaut? Irgendwelche Ruckler aufgefallen bei langsamen Kameraschwenks?

Hab mir Ice Age 2 mitgenommen zum Testen, absolut keine Ruckler, das Bild ist einfach der Hammer, wed mir aber den Film noch ganz ansehen und dir dann nochmals Bescheid geben

Benutzer1000 schrieb:

dehaase schrieb: Benutzer1000 schrieb: Na ja entschuldigt mal ihr könnt doch auch in der Preiskategorie keinen LCD der Spitzenklasse erwarten oder? Ist nun mal unteres Mittelfeld vom Preis her.. So hoch? Ich denke, es ist eher Einstiegsklasse! So auf einem Level mit SEG, Medion und Daewoo! Obwohl Sony da schon kämpfen muß. Der X hält gerade so mit. Na ja dann halt noch weiter unten einzustufen, whatever Und wieso aua Oo Ist es denn nicht so..

Manche Leute erkennen Ironie nicht mal dann, wenn sie ihnen in der Arsch tritt.

Hab mir Ice Age 2 mitgenommen zum Testen, absolut keine Ruckler, das Bild ist einfach der Hammer, wed mir aber den Film noch ganz ansehen und dir dann nochmals Bescheid geben

Sehr gut
Gestern zufällig Fußball geschaut? Falls ja, irgendwelche Nachzieheffekte gesehen? Thx

Die (möglichen) Ruckler bei BluRay-Wiedergabe würden mich auch brennend interessieren.
Und dann beim Testen auch bitte ganz penibel drauf achten- bei langsamen Kameraschwenks. Diese Ruckler fallen nicht jedem gleich zu Beginn auf, sofern man nicht wirklich darauf achtet respektive das Bild "darauf hin untersucht".

MFG

weiky2008 schrieb:

felsi schrieb: weiky2008 schrieb: So zuerst mal hallo an alle, bin neu hier. Hab mir gestern den 46"W4000 gekauft und mein erster Eindruck ist absolut positiv. Wir haben gestern das Finale der der Schwammerl Liga angeschaut und das Bild war einfach top. Zusätzlich hab ich mir auch gleich noch eine PS3 mitgenommen Blue Ray sowieso der absolute Hammer, DVD ebenso. Hab vorher immer mit einem Sammy 46A656 spekuliert, bin aber heilfroh mich für Sony entschieden zu haben da der Lila Stich beim Sammy einfach nicht zu akzeptieren ist. Und, schon eine BluRay geschaut? Irgendwelche Ruckler aufgefallen bei langsamen Kameraschwenks? Hab mir Ice Age 2 mitgenommen zum Testen, absolut keine Ruckler, das Bild ist einfach der Hammer, wed mir aber den Film noch ganz ansehen und dir dann nochmals Bescheid geben

Fand auch alles in allem das HD Bild relativ anschaulich.

Anscheinend ist es immer noch nicht bei jedem durchgesickert, dass 24p Ruckeln. In jedem Fall.

hab mir auch den w4000 im mm angeschaut und bissel gefragt.....

wollte den preisrunterhandeln leider vergebens, der verkäufer sagte das es bei Sony A/B/C-Händler gäbe, MM/Saturn seien A-Händler sprich wenn man bei dennen ein Gerät kauft hat man die vor ort service garantie schnelle bearbeitung bei reparatur und leihgerät, einige online händler sein wenn über hautp nur b-Händler und da ist eine vor ort garantie nicht immer dabei geschweige denn ien leihgerät und repa kann mal gut 6 wochen dauern weil das gerät dann nicht hier in den norden geschickt wird sondern sonst wo hin, und c-händler der ganze rest mit noch weniger leistung für den endverbraucher......damit wollte er mir den preis von 1499€ rechtfertigen in dem nicht mal eine kostenlose lieferung mit aufbau drin war.....

gibt es solche abc geschichten wirklich bei sony wenn man z.b bei redcoon oder sonst eine zertifizierthändler über inet kauft. weil 300€ für nichts wenn es dann nur gelogen war sehe ich nicht ein....

Der erzählt Mist.

@Thrakier:
Kannst du mir das noch mal in verständlichem Deutsch erklären:
Meinst du:
"das 24p-Ruckeln" oder "dass 24p/24Hz ruckeln"?

Entschuldigung für eine in deinen Augen womöglich banale Frage, aber ich habe noch anderes zu tun, als ausschließlich in diesem Forum abzuhängen.
Im Grunde möchte ich mir.......... nur einen neuen Fernseher kaufen.

Thrakier schrieb:

Anscheinend ist es immer noch nicht bei jedem durchgesickert, dass 24p Ruckeln. In jedem Fall.

Ich habe dazu mal einen Link aus einem "Konkurrenzforum", der das ganze Problem einmal sehr ausführlich erläutert: 24p-Einführung

Kissing_a_Nun schrieb:

@Thrakier: Kannst du mir das noch mal in verständlichem Deutsch erklären:

Nein.

@alexfreu:
Danke für den Link. Dies würde ja bedeuten, dass das Ruckeln bei einem LCD mit 100/120 Hz zumindest (bedeutend) besser wird...

Namubi schrieb:

hab mir auch den w4000 im mm angeschaut und bissel gefragt..... wollte den preisrunterhandeln leider vergebens, der verkäufer sagte das es bei Sony A/B/C-Händler gäbe, MM/Saturn seien A-Händler sprich wenn man bei dennen ein Gerät kauft hat man die vor ort service garantie schnelle bearbeitung bei reparatur und leihgerät, einige online händler sein wenn über hautp nur b-Händler und da ist eine vor ort garantie nicht immer dabei geschweige denn ien leihgerät und repa kann mal gut 6 wochen dauern weil das gerät dann nicht hier in den norden geschickt wird sondern sonst wo hin, und c-händler der ganze rest mit noch weniger leistung für den endverbraucher......damit wollte er mir den preis von 1499€ rechtfertigen in dem nicht mal eine kostenlose lieferung mit aufbau drin war..... gibt es solche abc geschichten wirklich bei sony wenn man z.b bei redcoon oder sonst eine zertifizierthändler über inet kauft. weil 300€ für nichts wenn es dann nur gelogen war sehe ich nicht ein....

Der erzählt sogar riesigen Mist. Natürlich bekommt MM als erstes Ware (war ja beim W4000 auch wieder so), aber mit der Garantie hat das überhaupt nix zu tun.

Besser ist relativ. Ich hab mal nen A6 samsung gesehen mit 100hz mode aktiviert bei blu ray....also wems gefaellt. Das bild ist zu fluessig, der video look ist def da. Wieso wollen alle immer, dass ihre LCDs blu rays fluessiger abspielen, als es im Kino der fall ist? Die filme SOLLEN eigentlich NICHT so aussehen, wie das mit der 100hz funktion erreicht wird.
Das gefaellt einigen - heisst aber nicht, dass nur weil der W4000 das ganze normal abspielt, dass das dann schlechter ist. Im Kino beschwert sich auch keiner darueber. Geht bitte ins kino, ich habs getan, nur um mal zu gucken, wie die filme dort ruckeln. Und kein kamera schwenk im kino war so super fluessig wie auf einem 120hz 24p mode geraet, wie zb dem samsung a6.

firaX schrieb:

Besser ist relativ. Ich hab mal nen A6 samsung gesehen mit 100hz mode aktiviert bei blu ray....also wems gefaellt. Das bild ist zu fluessig, der video look ist def da. Wieso wollen alle immer, dass ihre LCDs blu rays fluessiger abspielen, als es im Kino der fall ist? Die filme SOLLEN eigentlich NICHT so aussehen, wie das mit der 100hz funktion erreicht wird. Das gefaellt einigen - heisst aber nicht, dass nur weil der W4000 das ganze normal abspielt, dass das dann schlechter ist. Im Kino beschwert sich auch keiner darueber. Geht bitte ins kino, ich habs getan, nur um mal zu gucken, wie die filme dort ruckeln. Und kein kamera schwenk im kino war so super fluessig wie auf einem 120hz 24p mode geraet, wie zb dem samsung a6.

Ich hab im Kino noch nie ein Ruckeln gesehen. Wäre gar nicht auf den Gedanken gekommen, dass ein Kino-Film ruckeln könnte (bis ich mich jetzt mal mit der 24p Geschichte beschäftigt habe, aber seitdem war ich nicht mehr im Kino).
Fällt es dort eventuell nicht auf, weil man weiter wegsitzt und die Fläche größer ist, oder fällt es einem am Fernseher genauso nicht auf, wie wenn es einem im Kino nicht aufgefallen ist?!

[quote="felsi"][quote="firaX"]
Fällt es dort eventuell nicht auf, weil man weiter wegsitzt und die Fläche größer ist, oder fällt es einem am Fernseher genauso nicht auf, wie wenn es einem im Kino nicht aufgefallen ist?![/quote]

also wenn ich im Kino bin sehe ich das 24p leider immer wieder. Bei Weitwinkleaufnahmen über den Horizont und dann nach rechts oder links geschwenkt. Damit muss man bei 24p leben (z.B. Casino Royale am Kran). War auch so im Kino. Wenn man dieses nicht möchte, muss man eben mit Videolook wie bei Philips leben.

evilernie74 schrieb:

War auch so im Kino. Wenn man dieses nicht möchte, muss man eben mit Videolook wie bei Philips leben.

Oder nen Sony mit 100Hz nehmen,der (laut mehrerer kompetenter Besitzer)
auf niedrigster MotionEnhancer-Einstellung das perfekte Bewegtbild ohne Videolook erzeugt.

Bin neu hier und bitte daher um Nachsicht, wenn ich hier das falsche Forum benutze . Trage mich auch mit dem Gedanken, den KDL-32W4000 zu kaufen.

Kann man direkt an den LCD einen Subwoofer anschließen (ohne über eine Anlage zu gehen)? Muss es in diesem Fall ein aktiver Subwoofer sein?

Vielen Dank

AnakinSkywalker schrieb:

Oder nen Sony mit 100Hz nehmen,der (laut mehrerer kompetenter Besitzer) auf niedrigster MotionEnhancer-Einstellung das perfekte Bewegtbild ohne Videolook erzeugt.

imho macht der bei 24p 120Hz, also ein 5:5. Aber das Motion Flow ist schon ganz gut. Daher warte ich auf den 52W4500 nach der IFA. So lange kann ich auch noch warten.

Hallo zusammen. so, heute mittag hab ich meinen 46w4000 beim sony händler abgeholt. 2648 Schweizer Fränkli inkl. 3 Jahre Garantie und 500 CHF Cash-Back von Sony direkt.

Die Schachtel steht noch ungeöffnet zu hause, aber heute abend wird installiert. Zum Glück hab ich morgen per Zufall auch noch frei und kann so alles mögliche Testen. (PS3 Games, Blu-Ray, DVD, DVB-C, Analog TV).

Naja, meine Frau wird mich hassen, aber meine neue Flamme heisst nun mal Sony DKL-46w4000

PS: Ach ja, noch was: braucht per Zufall jemand noch einen 32 Zoll 16:9, Sony Triniton Röhrenfernseher? Weiss nicht was ich mit dem Teil nun anfangen soll? Zum Fenster rausschmeissen wär zu schade ist natürlich ein kleiner Scherz am Rande. Hier wird sich wohl keiner mehr mit der alten Technik zufrieden geben...

Heiok schrieb:

-SouL_ReaveR- schrieb: Dieser Thread ist so lächerlich. Wie oft muss man noch darauf hinweisen, dass man den tollen MM und Saturn Erfahrungen nicht vertrauen darf. Natürlich werden ein paar Sachen stimmen, aber die meisten Erfahrungen die man macht kann man nicht mit denen vergleichen, die man dann zu hause machen würde. Also können die netten Herren wohl ihre Erfahrungen für sich behalten und andere nicht abschrecken?! Alle die hier jetzt geposted haben, die ihn besitzen, sind sehr zufrieden mit ihm. Vincent zählt ihn zu den Besten und das sicher nicht ohne Grund. Also verschonts uns bitte mit euren Erfahrungen, die ihr im MM machts. OK? Sag mal, was ist das denn für ein Ton? Bist Du mit dem falschen Fuß aufgestanden oder bist Du immer so "nett"? Ich habe im MM insgesamt sehr gute Erfahrungen gemacht und weiß nun endlich, dass das Display nur geringfügig entspiegelt ist. Bisher war hier niemand in der Lage, das so genau zu formulienen, auch nicht Dein persönlicher Gott "Vincent". Im Übrigen sind die MM Mitarbeiter -wenn man ihnen nicht dumm kommt- zum Teil sehr hilfsbereit und schließen eine Quelle Deiner Wahl an. Und wieso sollte eine Media-Markt PS3 dann ein anderes Ergebnis liefern, als meine zu hause? Solche Meinungen wie Deine kann ich nicht verstehen. Wir alle sind hier interessiert und froh, Meinungen und erste Eindrücke zu bekommen. Wenn Du das nicht so siehst, habe ich einen guten Tipp für Dich: Einfach nicht mitlesen. Gruß Heiok

Du hast dir meinen Bericht in einem falschen Ton vorgelesen.

Was ich meinte:

Thread lächerlich, weil:
Lies mal die Überschrift

MM Erfahrungen:
Meist beträgt der Abstand unter 2m im MM, Die Signalqualität kann man keines wegs mit der von zu Hause vergleichen, meist schlecht gewähltes Licht, meist irgendwelche Einstellungen welche nicht die tollsten sind, die Größe kommt einem immer sehr klein vor, da so viele daneben stehen (zu Hause wirkt der TV dann riesig) usw.

Ich habe nirgends geschrieben, dass ihr das nicht dürft, aber Leute die dann Erfahrungen posten, die sie nicht einmal begründen können, diesen kann man nicht trauen.

Was mich einfach wahnsinnig stört daran ist, dass Leute diese Posts dann lesen, diese glauben dann auch meists diese Sachen(egal ob gut oder schlecht)
Das Problem dann: Sie bauen sich auf diesen Posts eine eigene Meinung vom Modell auf..

Ein Betrachter hat immer eine subjektive Meinung!
Nettes Fanboy Beispiel: "Die PS3 ist besser als die Xbox 360"
Ja schön und gut. Das ist dessen Meinung, welche ich nicht teile.

Man sollte sich immer eine eigene Meinung bilden, so ist es sehr sinnvoll in den MM zu gehen und sich mal das Modell anzusehen, jedoch darf man sich nicht weiß machen, dass es dann genauso zu Hause sein wird. Deshalb sich einfach mal den TV anschauen, Tests lesen und (richtige) Erfahrungsberichte sich zu Gemüte führen.
Definition richtige: richtige Erfahrungsberichte ziehen sich über eine längere Benützungsdauer als 2 Stunden.. Min. 2 Wochen sollte man den Fehrnseher schon haben um ein Review zu verfassen.

Also dass du mich jetzt nicht wieder falsch verstehst:
Man sollte MM Erfahrungen machen, aber man darf sich nicht darauf verlassen, dass diese denen entsprechen, die man bei sich zu Hause machen würde, vorallem auf eine längere Zeit hingesehen.

PS: Was sollte dieser Schwachsinn: "auch nicht Dein persönlicher Gott "Vincent""
Sind MM Arbeiter deine Götter?



@Ronage
falls du in Bern wohnst kann ich ihn mir ja abholen, wenn du ihn sonst wegschmeisst

evilernie74 schrieb:

AnakinSkywalker schrieb: Oder nen Sony mit 100Hz nehmen,der (laut mehrerer kompetenter Besitzer) auf niedrigster MotionEnhancer-Einstellung das perfekte Bewegtbild ohne Videolook erzeugt. imho macht der bei 24p 120Hz, also ein 5:5. Aber das Motion Flow ist schon ganz gut. Daher warte ich auf den 52W4500 nach der IFA. So lange kann ich auch noch warten.

Hast dus schon gesehen?
Kannst du bestätigen,dass es auf niedrigster Einstellung weniger "soapig" ist als zB bei Philips oder Samsung?

Hallo zusammen!!

Ich bin neu hier und hab mich mal hier durch den Thread gelesen, weil ich mir auch einen KDL-40W4000 zulegen will. Ein Hauptgrund ist auch der integrierte DVB-C Tuner.

Mein Kabelanbieter (in der Schweiz) verbreitet schon HD-Sender unverschlüsselt. Hat jemand schon mal ausprobiert, ob diese Sender mit dem W4000 empfangen werden können? Ich würde nur ungern eine Set-top-box kaufen müssen.

Ich denke HD Sender sollten gehen.
Hab direkt bei Sony nachgefragt und sie meinten die besten Erfahrungen hätten sie bei KDG mit dem TechniSat BXC Modul gemacht. Hab mir aber ein Alphacrypt Light bestellt und meine KDG 02er Karte ist auch schon da.
Nun fehlt nur noch der 52W4000 und ich kann loslegen.

Aber ich will die HD-Sender ohne externe Komponente empfangen. Hat in der Schweiz schon jemand Erfahrungen damit?

Wenn nichts verschlüsselt ist, dann geht das auch ohne externe Komponente.
Das CI Modul braucht man nur für die SmartCard bei verschlüsselten Sendern.

gorgont schrieb:

Hab mir aber ein Alphacrypt Light bestellt und meine KDG 02er Karte ist auch schon da. Nun fehlt nur noch der 52W4000 und ich kann loslegen.

Was verlangen die für die 02er Karte?
Bei Unity Media verlangen die 5€ Pro Monat!!!

Ich hab KDG ohne Receiver abboniert für 2,90 im Monat ohne das Digital + Paket aber das ist zwei Monate gratis dabei und ich gucks mir mal an,evtl. behalte ich es dann bin ich bei 12,90 im Monat.

Habe eine 02er Karte da mein alter Receiver eine Nokia DBox2 ist und hier gehen die 09er Karten nicht.

Zum Thread:
Anscheinend verflüchtigt sich dieser Thread immer mehr zu einem allgemeinen W4000 Thread. Tja, da ich mich im Folgenden zu einigen Sachen, die hier geäußert wurden, äußern will, hijacke auch ich quasi diesen Thread - aber IMMERHIN hab ich meinen W4000 bereits anbezahlt und er soll in den kommenden Tagen beim Händler eintreffen - also lieg ich ja nicht ganz so weit weg vom Thread und erdreiste mich mal in den Kreis der "Zielgruppe" dieses Threads

Zum Thema MM, Service, etc...:

Ich habe selbst erfahren, welch Riesen-Unterschied zwischen einem MM und einem Fachhändler liegen, dessen Mitarbeiter Ahnung vom Kalibrieren und ordentlichen Zuspielen von geeignetem Video-Material haben.

Habe im hiesigen Fachhändler(großer Expert-Händler mit einer riesigen Auswahl an LCD und Plasma Fernsehern) den 32erW4000 gesehen, welcher von einem Sony Blueray-Player befeuert wurde (darauf lief eine Sony Werbe-BD). Das Bild hat einen förmlich umgehauen - als ich auf den Verkäufer wartete, konnte ich feststellen, dass fast jeder Kunde auf dem Weg durch die große Fernsehabteilung (ca. 50 Modelle stehen da schätzungsweise rum) vor dem Sony stehen blieb, obwohl der relativ unscheinbar in der Wand positioniert war - und da kamen einige erstaunte Kommentare. Übrigens: Daneben lief ein 40er der Samsung A5 Serie, welcher ebenfalls mit einem eigenen BD-Player incl. gleicher Promo-BD befeuert wurde - der sah dagegen buchstäblich "blass" aus- und auch der so angespielte 46Zoll der A6Serie, welcher in der anderen Ecke der Abteilung stand, kam m.E. nicht ganz an die Räumlichkeit und Farbwirkung des kleinen 32er W4000 heran (und der hat ja "nur" das 8Bit Panel).

Nachdem ich den 40er bei diesem Händler vorbestellt hatte, mußte ich am kommenden Tag erstaunt feststellen, dass der hiesige MM den 40W4000 bereits in der TV Wand stehen hatte und sogar Geräte vor Ort auf Lager hatte. Der ein wenig schläfrige und förmlich vom "Verkaufstrieb angetriebene" Mitarbeiter meinte dann: "Hmm, W4000, ach da, tja, scheint wohl gerade neu reingekommen zu sein, bisher hat sich da niemand für interessiert."
Als ich mir das laufende Gerät anschaute, wußte ich auch genau WARUM sich da Niemand für interessierte: es liefen darauf DVD-Filmtrailer, die offensichtlich durch irgendeinen PC zugespielt wurden, welcher wohl ca. 10 Geräte gleichzeitig bediente. Außerdem hatte wohl irgendein "Experte" die Helligkeit auf Anschlag gedreht, so dass ich erfahren konnte, dass man selbst einen W4000 dazu bringen kann, helle Graustufen statt Schwarz darzustellen (jeder Billigst-LCD sah da besser aus - FURCHTBAR!). Daneben stand übrigens ein heillos überteuerter X3500, der (ein Schelm, wer böses denkt...;) ) von einem teuren BD-Player befeuert wurde, und dem entsprechend genial aussah.
Aufgrund des Eindrucks im MM hätte ich mir GARANTIERT keinen W4000 gekauft! Wenn ich da an den super eingestellten 32er beim anderen Händler denke - der Unterschied betrug WELTEN!

Na dann hoffe ich, dass mein Händler nun endlich bald meinen 40W4000 erhält - immerhin konnte ich ihn bereits trotz bestehendem Kaufvertrag auf das Preisniveau der MM-Abrundungsaktion herunterhandeln - was auch zu einem großen Anteil daran lag, dass der Verkaufsleiter noch nie erlebt hatte, dass der MM ein Sony Produkt eher im Angebot hätte, als sein Unternehmen - und das noch zu einem günstigeren Preis (der fühlte sich richtig angepisst von Sonys offensichtlich neuer Verkaufspolitik - als ich fragte, was denn sei, wenn sein Unternehmen nicht in der Erstbelieferung berücksichtigt würde, meinte er: "Sie können davon ausgehen, dass Sony dann ein größeres Problem hat, als Sie mit einem nicht lieferbaren Fernseher." Und seinem Auftreten zufolge meinte er das mit vollem Ernst - mit dem würde ich es mir nicht versauen wollen

felsi schrieb:

Benutzer1000 schrieb: dehaase schrieb: Benutzer1000 schrieb: Na ja entschuldigt mal ihr könnt doch auch in der Preiskategorie keinen LCD der Spitzenklasse erwarten oder? Ist nun mal unteres Mittelfeld vom Preis her.. So hoch? Ich denke, es ist eher Einstiegsklasse! So auf einem Level mit SEG, Medion und Daewoo! Obwohl Sony da schon kämpfen muß. Der X hält gerade so mit. Na ja dann halt noch weiter unten einzustufen, whatever Und wieso aua Oo Ist es denn nicht so.. Manche Leute erkennen Ironie nicht mal dann, wenn sie ihnen in der Arsch tritt. Hab mir Ice Age 2 mitgenommen zum Testen, absolut keine Ruckler, das Bild ist einfach der Hammer, wed mir aber den Film noch ganz ansehen und dir dann nochmals Bescheid geben Sehr gut Gestern zufällig Fußball geschaut? Falls ja, irgendwelche Nachzieheffekte gesehen? Thx

Klar hab ich mir das Schwammerl Finale angeschaut mit 4 Freunden, alle von denen einschlieslich ich waren absolut mit dem Bild zufrieden, es gab keine Nachzieheffekte!

verstehe ich das richtig, daß man dafür bei KD nichts extra bezahlt, daß man diese Karte (02) bekommt?

x-Mystique-x schrieb:

gorgont schrieb: Hab mir aber ein Alphacrypt Light bestellt und meine KDG 02er Karte ist auch schon da. Nun fehlt nur noch der 52W4000 und ich kann loslegen. Was verlangen die für die 02er Karte? Bei Unity Media verlangen die 5€ Pro Monat!!!