Der "Ich-hab-nen-W4000" Thread !

Find ich ehrlich gesagt nicht, habe beide Fernseher in längeren Vergleichen beobachten können mit ähnlichen Zuspielern in ähnlichen Verhältnissen..

Aber na ja siehe meine Signatur

Benutzer1000 schrieb:

Find ich ehrlich gesagt nicht, habe beide Fernseher in längeren Vergleichen beobachten können mit ähnlichen Zuspielern in ähnlichen Verhältnissen.. Aber na ja siehe meine Signatur :)

ähnlich ist nicht gleich.

Ach? Ähnlich oder identisch? Wo genau sind die Unterschiede? Und WO haben die Vergleiche stattgefunden? Der W4000 hat, nicht kalibriert, sehr akkurate Farben, einen besseren SW und ein besseres Motion-Handling ohne 100hz. Weiter wurde in den bisherigen zwei ernstzunehmenden Reviews die BE2 als "besser als der Durchschnitt" bezeichnet was das Scaling angeht während sowohl X3000 als auch W3000 in dieser Hinsicht ziemliche Kritik einstecken mussten.

Vor dem BE2 war die DSP-Videoelektronik von Sony doch schon sehr in die Jahre gekommen. Und die ist genauso wichtig wie das Panel selbst.

Alle Modelle vor dem W4000 sind sicher schlechter.

jruhe

Hi

Hat jemand das Ding schon an einer PS3 (720p ohne Overscan?) oder Wii testen können

Tiya schrieb:

Hi Hat jemand das Ding schon an einer PS3 (720p ohne Overscan?) oder Wii testen können :?

Ja. Kein Overscan bei Full Pixel!

Thrakier schrieb:

Der W4000 hat ein besseres Motion-Handling ohne 100hz.

In diesem Punkt muss ich dir widersprechen. Ich finde das Motion-Handling beim X3000/3500 mit 100Hz merklich besser. Die Tester auf hdtvtest.co.uk sahen das offensichtlich auch so.

Wenn ich auf meinem 32W4000 den freien HD-Sender Luxe TV mit dem eingebauten HD-fähigen DVB-C Tuner anschaue, ruckelt bei Kameraschwenks das Bild sehr deutlich. Merkwürdigerweise tritt dieses Ruckeln beim ebenfalls freien HD-Sender Anixe HD nicht auf - da habe ich heute ein Fußballspiel in toller HD-Qualität angeschaut. Hat jemand dafür eine Erklärung? Bin KabelBW-Kunde.

Helmholtz schrieb:

Thrakier schrieb: Der W4000 hat ein besseres Motion-Handling ohne 100hz. In diesem Punkt muss ich dir widersprechen. Ich finde das Motion-Handling beim X3000/3500 mit 100Hz merklich besser. Die Tester auf hdtvtest.co.uk sahen das offensichtlich auch so.

Bitte? Ganz im Gegenteil. Der X hat das Smearing-Problem, der W4000 nicht mehr. Hier wurde doch noch ein anderes Review gepostet von einer Seite, die den W3000 wegen Smearing verissen hat und dahingehend getestet hat. Ergebnis: Was das Motion-Handling ohne 100HZ angeht soll der W4000 einer der Besten sein, ohne bzw. mit nur minimalem "Smearing" (=Unwort des Hifi-Forums).

Moment - jetzt verstehe ich was du meinst. Ich meinte: Bestes Motion-Handling OHNE dass eine 100hz Funktion aktiviert ist. MIT 100HZ hast du natürlich weniger Blur, dafür aber andere Problemchen.

mickey007 schrieb:

Wenn ich auf meinem 32W4000 den freien HD-Sender Luxe TV mit dem eingebauten HD-fähigen DVB-C Tuner anschaue, ruckelt bei Kameraschwenks das Bild sehr deutlich. Merkwürdigerweise tritt dieses Ruckeln beim ebenfalls freien HD-Sender Anixe HD nicht auf - da habe ich heute ein Fußballspiel in toller HD-Qualität angeschaut. Hat jemand dafür eine Erklärung? Bin KabelBW-Kunde.

Hm. Könnte auch Bandbreite eine Erklärung für dieses Phänomen sein?
Wie ist es denn bei BluRays, falls du das ausprobieren konntest?

Ich komme nochmals auf mein Klavierlack-Problem zu sprechen. Mittlerweile habe ich mir einige Bilder des 32W4000 zu Gemüte geführt. Ich kann mich nicht entscheiden. Spiegelt der neue Sony genauso doof wie die Samsung's oder täuscht das auf den Bildern?

felsi schrieb:

mickey007 schrieb: Wenn ich auf meinem 32W4000 den freien HD-Sender Luxe TV mit dem eingebauten HD-fähigen DVB-C Tuner anschaue, ruckelt bei Kameraschwenks das Bild sehr deutlich. Merkwürdigerweise tritt dieses Ruckeln beim ebenfalls freien HD-Sender Anixe HD nicht auf - da habe ich heute ein Fußballspiel in toller HD-Qualität angeschaut. Hat jemand dafür eine Erklärung? Bin KabelBW-Kunde. Hm. Könnte auch Bandbreite eine Erklärung für dieses Phänomen sein? Wie ist es denn bei BluRays, falls du das ausprobieren konntest?

BluRay konnte ich nicht ausprobieren, da ich bisher nur einen normalen DVD-Player besitze. Das Ruckeln bei Luxe TV HD muss etwas mit dem Kabel-Datenstrom oder dem DVB-C Tuner des 32W4000 zu tun haben.

Ben_Vilhjalmsdottir schrieb:

Ich komme nochmals auf mein Klavierlack-Problem zu sprechen. Mittlerweile habe ich mir einige Bilder des 32W4000 zu Gemüte geführt. Ich kann mich nicht entscheiden. Spiegelt der neue Sony genauso doof wie die Samsung's oder täuscht das auf den Bildern?

Beim 32W4000 hat der Displayrahmen eine schwarze glänzende Oberfläche, die leicht spiegelt. Kann nicht sagen, ob sie anders ist als die Samsungs. Zusammen mit den silbernen Teilen unten und dem beleuchteten Logo macht der Sony einen sehr hochwertigen Eindruck - ist aber alles Geschmackssache.

mickey007 schrieb:

felsi schrieb: mickey007 schrieb: Wenn ich auf meinem 32W4000 den freien HD-Sender Luxe TV mit dem eingebauten HD-fähigen DVB-C Tuner anschaue, ruckelt bei Kameraschwenks das Bild sehr deutlich. Merkwürdigerweise tritt dieses Ruckeln beim ebenfalls freien HD-Sender Anixe HD nicht auf - da habe ich heute ein Fußballspiel in toller HD-Qualität angeschaut. Hat jemand dafür eine Erklärung? Bin KabelBW-Kunde. Hm. Könnte auch Bandbreite eine Erklärung für dieses Phänomen sein? Wie ist es denn bei BluRays, falls du das ausprobieren konntest? BluRay konnte ich nicht ausprobieren, da ich bisher nur einen normalen DVD-Player besitze. Das Ruckeln bei Luxe TV HD muss etwas mit dem Kabel-Datenstrom oder dem DVB-C Tuner des 32W4000 zu tun haben.

Hmmm, vielleicht kannst du das ja noch mal beobachten und hier Bescheid geben. Wäre ja nicht so gut, wenn es da irgendwie Probleme gäbe.

Sicher ist,daß die BE2 ohne Motion Flow und ohne 100Hz wie bei den W4000-ern in Extremsituationen nicht ganz an die X-modelle.

Ob das aber Jedem mindestens 1000,- Euronen Wert ist, bleibt die große Frage!Denn so groß ist die Mindestdifferenz zwischen der W4000- und der X- Baureihe!

Sonnige Grüße,
pionika

Einen schönen guten Morgen an alle im Forum!Ich bin neu und werde versuchen mein Beitrag zu leisten!Ich bin selbst an dem 40 w 4000 interessiert und kann jeden Tag das Gerät 11 Stunden begutachten ....Wenn der Verkäufer den Kunden nicht aufmerksam tun wird,denkt man daß das Gehäuse schwarz ist...Sieht ihr schräg die obere Seite des Gehäuses dann werdet ihr merken daß das Gehäuse blau metallic glitzert...Ob es sich die Farbe durchsetzten wird,keine Ahnung.Dezent ist sie auf jedem Fall.Die Scheibe glänzt definitiv nicht wie sie vom der 6er Samsung.Ist sie aber auch nicht so matt wie von Philips.Ich finde das Gerät was Haptik und Optik betrifft als gelungen,Verstärkung kommt noch mit der E Reihe(Weiß).Laut Sony soll dann auf der IFA der X ersetz werden...Ich finde selbst als Verkäufer das obwohl die X Reihe sehr solide und ausgereift ist,inzwischen leider als überteuert(Sony Preispolitik.Die Differenz zu W4000 ist mindestens 1100€.Ob das die 100Hz Technik wert ist?Die Entscheidung überlasse dem Kunden selbst...

pionika schrieb:

Sicher ist,daß die BE2 ohne Motion Flow und ohne 100Hz wie bei den W4000-ern in Extremsituationen nicht ganz an die X-modelle.

1. Hä?
2. Quelle?

Hallo,
ich habe den 46W4000 und ich kann nur sagen, super LCD. Von Wackeln oder sonstigen keine Spur. Bild ist bei Bluray sagenhaft klar und deutlich. so macht LCD schauen spaß. Fußball sehen ist auch kein Problem.
Habe bei MM den 40x3500 und den 40W4000 verglichen. standen beide nebeneinander. mir ist aufgefallen, dass das Bild vom 40x3500 ein wenig klarer und deutlicher war. ansonsten waren sie identisch vom bild. nun ist doch die frage ob euch dieser kleine unterschied 1000,-€ wert ist, denn das ist ungefähr die preisdifferenz.

der standfuß der dabei ist, ist auch sehr solide, praktisch und einfach anzubringen.

Des Weiteren ist der Ton echt sagenhaft. Habe noch nie so einen guten Ton von einem TV gehört. Hat 4 oder 5 verschiedene Ton Modis. Hört sich auch sehr nach raumklang an ( meine Meinung ). kann natürlich nicht mit einem guten 5.1 system mithalten, aber für einen LCD sehr guter Ton.

Dann noch zum Rahmen. Es sind wirklich blaue Punkte auf dem dunklen Rahmen zu sehen, aber nur wenn man ca. 10-20cm davor steht. ansonsten ist es einfach nur ein dunkler rahmen - schwarz. das einzige was mich am rahmen stört ist, das dort zum schutz aufkleber drauf waren. habe nun die aufkleber abgemacht und der rahmen zieht staub magisch an. hoffe das gibt sich bald.

das beleuchtenne sony logo wirkt auch sehr edel.

er ist sehr einfach einzustellen.

so das war mal ein kleiner tatsachenbericht. ich hoffe ich konnte euch damit ein wenig weiter helfen.

Robbi1608 schrieb:

nun ist doch die frage ob euch dieser kleine unterschied 1000,-€ wert ist, denn das ist ungefähr die preisdifferenz.

Bei 40 Zoll sinds 600€

Sony stuft die Bravia 2 auch niedriger als die Bravia Pro ein. Ich hatte letztens auf einer Sony Page ein Ranking gesehen. Aber selbst das hat nichts zu sagen, immerhin will Sony bis Oktober noch XSerien teuer verkaufen. Also müssen sie sowas machen. Fakt ist auch ich konnte einen X und einen W nebeneinander sehen und die Bravia 2 macht keine bessere und keine schlechtere Figur. Und selbst wenn es unterschiede gibt, die sind nicht nennenswert.

Könnte jemand eventuell ein paar Bilder von dem 40W4000 machen. Ich konnte den 40" (nur 32") leider noch in keinem Geschäft entdecken , würde mir aber gerne einen Eindruck machen, bevor ich ihn bestelle. Wäre sehr dankbar !!!

Hier noch ein Test:
http://www.trustedre...ll-HD-40in-LCD-TV/p1

ANDYx1975 schrieb:

Hier noch ein Test: http://www.trustedre...ll-HD-40in-LCD-TV/p1

Liest sich sehr gut...
Wann sollen denn die neuen 100HZ-Modelle kommen?

Bud1987 schrieb:

Könnte jemand eventuell ein paar Bilder von dem 40W4000 machen. Ich konnte den 40" (nur 32") leider noch in keinem Geschäft entdecken , würde mir aber gerne einen Eindruck machen, bevor ich ihn bestelle. Wäre sehr dankbar !!! :hail

Hier sind noch ein paar MM-Bilder. Zuspielung analog.
Aber lediglich Handy-Bilder


http://img529.imageshack.us/img529/3600/p190508175601ni8.jpg

http://img60.imageshack.us/img60/8263/p190508175602or1.jpg

http://img111.imageshack.us/img111/3210/p1905081757hg1.jpg

http://img111.imageshack.us/img111/204/p190508175701ol9.jpg

http://img529.imageshack.us/img529/2231/p190508175702ga0.jpg

http://img60.imageshack.us/img60/4564/p190508175801cu0.jpg

http://img111.imageshack.us/img111/5035/p190508175802xy7.jpg

Für analoge Zuspielung siehts doch eigentlich ganz gut aus.

@Timo2811

Hatte dieser ausgestelle 40W4000 auch ein Midnight-Sky Design (blaue Punkte) ?
Auf den Photos sieht er ganz scharz aus, oder sieht man das nicht auf dem Photo ?
http://img60.imageshack.us/img60/4564/p190508175801cu0.jpg

Ja auf dem folgendes Photo sieht man unten am Preisschild folgendes:
KDL-40W4000E Schwarz
http://img111.imageshack.us/img111/204/p190508175701ol9.jpg

Wenns mit dem Handy ohne Blitz gemacht wurde, dann sieht man die Punkte gar nicht.
Und "schwarz" steht da, weil MM wieder mal nicht weiss, dass es den W4000 nicht in mehreren Farben gibt.
Laut Sony gibts ihn wirklich nur in der einen Farbe - Schwarz/blau Perleffekt -

Laut Sony gibts ihn wirklich nur in der einen Farbe - Schwarz/blau Perleffekt -

Da bin ich mir aber nicht mehr so sicher, hier wurde mal ein Link mit Photos vom 32W4000 in einen spanischen Forum mit Midnight-Blue gepostet, während ein User von diesem Forum einen 32W4000 gekauft hat, der ganz schwarz ist.

Ok hier geht es zwar um den 40W4000.

Hmmm ok, ich hab von Sony die Info, dass es den 52W4000 nur in Midnight Blue / Silver gibt.
Kann sein, dass es doch bei den anderen Geräten auch andere Farben gibt bzw. dass Sony selber wieder nicht richtig informiert ist oder der Berater nicht bescheid weiss.

Also ich bin ganz nah ran gegangen.
Nur dann kann man diesen Metallic-Effekt sehen.
Wenn man nicht direkt mit der Nase am Rahmen ist, oder ohne Blitz fotografiert, sieht man nichts.

Im avforums haben sie geschrieben, dass es einen W4220 gibt. Der ist anscheinend schwarz.

Den Beschriebenen W4220 gibts aber (noch) nicht in Deutschland!
Bei uns im MM stehen alle Modelle herum, von 32 bis 52 Zoll.
Allesamt sehen sie schwarz aus, erst bei genauem erhellen sieht man das dezente metallicblau würde ich sagen.
Sieht sehr gut aus und wirkt edel!

Gruß,
pionika

Echt heftig, dass Media Markt die Geräte schon bis 52" hat.
Fast nirgendwo sind sie lieferbar und MM hat alle auf Lager, auch wenns nur wenige sind.
Da sieht man wieder wer den Markt regiert

Zumindest den 32W4000 gibt es auch in ganz Schwarz, gemäss User mickey007, den den gekauft hat:
http://www.hifi-foru...=1801&postID=214#214

Umpf ich habe gerade festgestellt, dass selbst der 32" W4000 noch zu groß ist für mein Schlafzimmer - würde zu knapp in den Heizkörper und den Raum hineinstehen.
Damit bleibt eh nur noch ein 26" übrig weil sowas wie nen 28" oder 30" gibts ja leider net.
Würde mir den 26V4500 nehmen - der dürfte in der Größe eh zu den besten zählen was ich so gelesen habe.
Was meint ihr??

Greets

@Timo2811 : DANKE !!!

gorgont schrieb:

Wenns mit dem Handy ohne Blitz gemacht wurde, dann sieht man die Punkte gar nicht. Und "schwarz" steht da, weil MM wieder mal nicht weiss, dass es den W4000 nicht in mehreren Farben gibt. Laut Sony gibts ihn wirklich nur in der einen Farbe - Schwarz/blau Perleffekt -

Die Farbe wirkt schwarz. Hier hat mal wieder ein ahnungsloser MM Mitarbeiter ein Preisschild ausgedruckt ohne in die Produktbeschreibung zu schauen. Der Rahmen wirkt in Real schwarz!!!

pionika schrieb:

Den Beschriebenen W4220 gibts aber (noch) nicht in Deutschland! Bei uns im MM stehen alle Modelle herum, von 32 bis 52 Zoll. Allesamt sehen sie schwarz aus, erst bei genauem erhellen sieht man das dezente metallicblau würde ich sagen. Sieht sehr gut aus und wirkt edel! Gruß, pionika

Den sollen se auch bitte schön behalten und lieber einen W4500 oder z4100 mit 100hz bringen. Ob die jetzt mitternachtsblau oder schwarz sind macht nähmlich garkeinen unterschied. Von 100 Leuten würden 95 sagen, dass der w4000 schwarz ist und die anderen 5 nur, weil sie wissen, dass er mitternachtsblau sein soll :-) Und nochmal für alle...die Punkte sind nur im Blitzlicht zu sehen. Im realen Leben keine Spur davon. Der LCD wirkt insgesamt sehr hochwertig. Das Design generell ist geschmacksache, aber die Materialien sind standard bzw. hochwertig.

gorgont schrieb:

Echt heftig, dass Media Markt die Geräte schon bis 52" hat. Fast nirgendwo sind sie lieferbar und MM hat alle auf Lager, auch wenns nur wenige sind. Da sieht man wieder wer den Markt regiert

Das ist ganz normal...verhält sich bei Samsung zurzeit auch nicht anders. Erst werden die großen Ketten beliefert und zum Schluss die kleinen Onlinehändler. Das hält auch die Preise oben.

Hallo

Hab Euch ja noch Bilder von meinem 46w4000 versprochen. Bin leider nicht grossartig mehr zum testen gekommen aber hier schon mal ein Bild.


http://img86.imageshack.us/img86/3853/dsc00709zo0.3f1f361012.jpg

Leider konnte ich CableTV nicht testen, weil unser Anbieter Cablecom alle Sender verschlüsselt. Ich hab zwar die Box zu hause aber cablecom schafft es bisher nicht geschafft, dass das teil bei mir einwandfrei funktioniert. Das nervt gewaltig. ich hab einen TV der alle Sender anzeigen kann und diese auch bei der installation findet, aber die typen von cablecom vermiesen mir den spass gewaltig.

Ansonsten bin ich absolut zufrieden mit dem TV. Zum Thema Motionflow noch was. Das Bild ruckelt definitiv auch ohne 100Hz NICHT. Was es gibt, is eine minime Bewegungsunschärfe. Bei schnellen Bewegungen ist der x3500 also etwas besser, aber ansonsten sind die beiden gleichwertig und der w4000 bei schwarzwert unn kontrast eher besser.

Ich kann leider nur das erste Bild sehen.
Viele Grüße…

Das Menü auf dem 46W4000 ist aber von der PS3 oder?
Jedoch sollte das W4000 Menü ähnlich aussehen.
Mir gefällt er jedenfalls sehr sehr gut der W4000.

und ich kann auch nur das Bild im Forum sehen, sobald ich drauf klicke kommt eine Fehlermeldung.

gorgont schrieb:

Das Menü auf dem 46W4000 ist aber von der PS3 oder? Jedoch sollte das W4000 Menü ähnlich aussehen. Mir gefällt er jedenfalls sehr sehr gut der W4000. und ich kann auch nur das Bild im Forum sehen, sobald ich drauf klicke kommt eine Fehlermeldung.

Nein, das Menü sieht nach meinem Ermessen NICHT ähnlich aus. Das der PS3 ist hochauflösend, elegant und edel, das des Fernsehers grobauflösend, absolut nicht mehr zeitgemäß und - im Vergleich mit allen anderen LCDs - regelrecht hässlich. Eine Frechheit, was Sony da abliefert. Für mich ist das der einzige, aber gravierende Makel an diesem Gerät.

Heiok schrieb:

gorgont schrieb: Das Menü auf dem 46W4000 ist aber von der PS3 oder? Jedoch sollte das W4000 Menü ähnlich aussehen. Mir gefällt er jedenfalls sehr sehr gut der W4000. und ich kann auch nur das Bild im Forum sehen, sobald ich drauf klicke kommt eine Fehlermeldung. Das Menü sieht nach meinem Ermessen NICHT ähnlich aus. Das er PS3 ist hochauflösend, elegant und edel, das des Fernsehers grobauflösend, absolut nicht mehr zeitgemäß und - im Vergleich mit allen anderen LCDs - regelrecht häßlich. Eine Frechheit, was Sony da abliefert. Für mich ist das der einzige, aber gravierende Makel an diesem Gerät.

Kannst du mal ein Bild vom W4000 Menü einstellen, damit man sich das vorstellen kann bzw. mit dem PS3 Menü vergleichen kann.

Ich weiß mittlerweile echt nicht mehr, was ich denn nun glauben soll:
Der eine schreibt, das Bild ruckelt extrem bei BluRay-Wiedergabe, ein anderer hingegen kann absolut kein Ruckeln feststellen.

Ich muss mir den Fernseher wohl doch selber mal anschauen. Ich muss allerdings dazu sagen, dass ich auf dem Land wohne. Also, da ist nichts mit "mal schnell zum nächsten MediaMarkt/ Saturn fahren". Im übrigen ist das mit dem Testen in einem Saturn/MediaMarkt ja so eine Sache: soll heißen, dass ich mir nicht siher bin, ob die Mitarbeiter mich verschiedene Signalquellen anschließen lassen. Im Grunde müsste ich ja nur die BluRay-Wiedergabe mal testen...

MFG

Kissing_a_Nun schrieb:

Ich weiß mittlerweile echt nicht mehr, was ich denn nun glauben soll: Der eine schreibt, das Bild ruckelt extrem bei BluRay-Wiedergabe, ein anderer hingegen kann absolut kein Ruckeln feststellen. Ich muss mir den Fernseher wohl doch selber mal anschauen. Ich muss allerdings dazu sagen, dass ich auf dem Land wohne. Also, da ist nichts mit "mal schnell zum nächsten MediaMarkt/ Saturn fahren". Im übrigen ist das mit dem Testen in einem Saturn/MediaMarkt ja so eine Sache: soll heißen, dass ich mir nicht siher bin, ob die Mitarbeiter mich verschiedene Signalquellen anschließen lassen. Im Grunde müsste ich ja nur die BluRay-Wiedergabe mal testen... MFG

Geht mir ähnlich, aber ich gucke mir ein Gerät immer selber an. Ich habe mir deshalb auch den 52W4000 bestellt und ich denke ich werde nicht entäuscht sein. Eine PS3 hab ich leider noch nicht für BluRay aber ich werde mir wohl eine zulegen demnächst.

@gorgont:
Nun ja, vor dem Kauf werde ich ihn mir auch mal anschauen, das ist klar. Ich bin eben gegenwärtig am aussortieren und bin mittlerweile zu der Erkenntnis gelangt, dass der Toshiba 52Z3030DG eben in diesem Preissegment auch eine (geeignete) Alternative darstellen könnte:

Toshiba 52Z3030DG

Wenn ich mir einen neuen LCD-Fernseher kaufe, dann auf jeden Fall einen 52-Zöller, wobei die Samsung-Geräte aufgrund ihres spiegelnden Panels schon einmal aus meiner Kaufentscheidung rausfallen.

MFG

Ja den Toshi habe ich mir auch schon angesehen, aber ich finde der DVB-C Tuner im Sony ist schon ein sehr guter Grund sich für den Sony zu entscheiden.

Der Mangels CI+ aber nicht viel bringt. Den würde ich also nicht als Kaufgrund nehmen. Aber hier ist ja der Owners-Thread, also bitte mehr Infos von Besitzern, statt Kaufberatung zu Toshiba!