Der Sony W905 Thread (2013)

Autor

Beitrag

BigBlue007
Inventar

#5026 erstellt: 20. Aug 2013, 18:52

SamySony (Beitrag #5015) schrieb:

ZUNÄCHST NOCH EINE SACHE VORWEG, ICH WERDE NICHT VON SONY BEZAHLT UND WERDE AUCH NICHT BLIND IRGENDETWAS ANPREISEN UM IRGENDWELCHE BESONDERE AUFMERKSAMKEIT ZU ERLANGEN ODER ZU PROVOZIEREN.

Großschreiben wird in Foren i.A. als Schreien interpretiert, und wer schreit, lügt bekanntlich...

Dabei stimme ich der Ansicht, dass man sich nicht bewusst auf die Suche nach Fehlern machen soll, wie gesagt durchaus zu. Ebenfalls wie schon gesagt predige nicht zuletzt ich selbst dies auch immer wieder. Allerdings zeigt das Beispiel hier eben AUCH sehr schön, dass es in diesem Bereich eben einfach keine objektiven Wahrheiten gibt, sondern nur Subjektives, was zudem von unterschiedlichen Leuten unterschiedlich gewichtet wird. Denn ich habe, wie hier im Thread weiter vorne ja nachlesbar ist, genau dieselbe "Vergleichsorgie" durch wie Du, also W9 und F8090 tagelang nebeneinander im Side-by-Side-Vergleich. Und anders als Du kam ich halt nicht zu dem Ergebnis, dass der W9 das bessere Gerät ist. Von "schändlich stehenlassen" ganz zu schweigen. Und wer hier schon länger dabei ist, weiß, dass ich alles andere als ein Samsung-Fanboy bin. Eher im Gegenteil. Ich WOLLTE also eigentlich durchaus, dass mir der W9 besser gefällt. Tat er aber nicht. Und dabei habe ich mich keineswegs von Anfang an mit Testbildern auf die Suche nach Problemen gemacht. Nein - vielmehr fiel mir (und mehr noch meiner Frau) sofort die komplett andere Weißdarstellung auf. Wir haben das Thema hier zur Genüge durchgekaut, und ich will da auch gar nicht schon wieder drauf rumreiten. Und selbst, wenn dieses Problem nicht gewesen wäre, oder ich es mit noch etwas mehr Rumprobieren im Weißabgleich noch in den Griff bekommen hätte, konnte ich mich am Ende auch mit Triluminos nicht so wirklich anfreunden.

Natürlich ist es auch in meinen Augen Quatsch, dass der W9 "unscharf" sei. Aber dass der W9 im Direktvergleich mit dem F8090 Letzteren "schändlich stehenlässt" ist eine völlig subjektive Einschätzung Deinerseits. Für mich war der F8090 das ETWAS bessere Gerät (natürlich lässt der den W9 genausowenig umgekehrt "schändlich stehen"), und das denke ich auch nach wie vor, obwohl ich auch den F8090 schon längst nicht mehr habe.

Und das ist natürlich genauso subjektiv.

Rohliboy
Inventar

#5027 erstellt: 20. Aug 2013, 19:00

@BB007
Du hattest seiner Zeit aber auch geschrieben, das der Samsung z.b. Hautporen deutlich zeigt und diese beim Sony weg sind.
Was hast du jetzt eigentlich?

BigBlue007
Inventar

#5028 erstellt: 20. Aug 2013, 19:04

Ja, allerdings hatte ich, wenn ich mich recht entsinne, AUCH geschrieben, dass das nur meiner Frau und nicht mir aufgefallen war.

Mit viel Hingucken meinte ich dann irgendwann erahnen zu können, was sie meinte, aber auch dann empfand ich das Bild des W9 keineswegs als "unscharf". Vor allem hatte ich mich damit dann auch nicht weiter befasst, weil das für mich kein Problem war. Mit ein wenig Drehen an den RC-Settings wäre das vermutlich auch für Frauchens Augen auf ein identisches Niveau zu heben gewesen.

Meine Geräte stehen immer tagesaktuell da, wo sie hingehören und wo sie lt. Signatur auch bei Dir stehen.

[Beitrag von BigBlue007 am 20. Aug 2013, 19:11 bearbeitet]

flash1989
Ist häufiger hier

#5029 erstellt: 20. Aug 2013, 19:07

Wie sich Sony wegen dem defekten roten Pixel einfach nicht meldet.

Hab den jetzt geschrieben, entweder Gerät sofort tauschen oder das Ding geht durch die 30 Tage Garantie zurück und ich hol mir gleich einen neuen, im Sony Store.

[Beitrag von flash1989 am 20. Aug 2013, 19:08 bearbeitet]

Rohliboy
Inventar

#5030 erstellt: 20. Aug 2013, 19:24

@BB007
Ach so war das, hatte ich anders in Erinnerung. So ist das manchmal.
Dann guck ich gleich mal in dein Profil.

element5
Inventar

#5031 erstellt: 20. Aug 2013, 19:38

Rohliboy (Beitrag #5027) schrieb:

@BB007
Du hattest seiner Zeit aber auch geschrieben, das der Samsung z.b. Hautporen deutlich zeigt und diese beim Sony weg sind.
Was hast du jetzt eigentlich?

na schau mal einer an, ich bin also nicht der einzige dem dieses defizit ins auge gefallen ist - ich bin also nicht verrückt

@bigblue

ich hatte natürlich auch versucht mit rc und dem rand - detailverbesserer das in griff zu bekommen, bin aber dann an mangelden details gescheitert.

SamySony
Stammgast

#5032 erstellt: 20. Aug 2013, 19:38

Uuuuups...!!!

GROßBUCHSTABEN = SCHREIEN

jetzt verstehe ich, jetzt kann ich die Reaktionen nachvollziehen... Nun dann liegt die A....karte bei mir und muss mich entschuldigen und gleichzeitig kurz erleutern was mit den Großbuchstaben gedacht war. Sie sollten nur die Aufmerksamkeit schärfen um meine Unvoreingenommenheit anzudeuten.

Verdammte Axt, da ging der Schuss aber saftig nach hinten los.

Sorry Jungs habt erbarmen

element5
Inventar

#5033 erstellt: 20. Aug 2013, 19:41

kein ding, wir haben uns doch alle lieb

BigBlue007
Inventar

#5034 erstellt: 20. Aug 2013, 19:52

Rohliboy (Beitrag #5030) schrieb:

@BB007
Ach so war das, hatte ich anders in Erinnerung. So ist das manchmal.

Kann auch sein, dass ich mich falsch erinnere. Ich habs jedenfalls so in Erinnerung, war aber auch zu faul, jetzt den Thread zu durchsuchen...

@element5: Wie gesagt - für MICH war das absolut kein Problem, und ich stimme Deiner Einschätzung diesbzgl. explizit NICHT zu! Meiner Frau war damals etwas in der Richtung aufgefallen, und nachdem sie mir x-mal erklären musste, was genau sie sieht, meinte ich dann auch irgendwann was zu sehen. Das kann aber auch Einbildung gewesen sein.

Jedenfalls habe ich zu keinem Zeitpunkt irgend etwas gesehen (egal ob eingebildtet oder nicht), was bzgl. der Schärfe für mich ein Problem gewesen wäre. DARAN scheiterte es definitiv nicht.

So, jetzt muss ich doch mal suchen, was ich damals dazu gesagt hatte. Wobei ich natürlich auch gerne mal sage "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern"...

edit:

Das war meine entsprechende Aussage. Das Ganze war für mich wie gesagt nie ein Thema.

[Beitrag von BigBlue007 am 20. Aug 2013, 20:04 bearbeitet]

singulusus
Inventar

#5035 erstellt: 20. Aug 2013, 19:59

element5 (Beitrag #5023) schrieb:

@Samy

ich hoffe du hast nach deinem post keinen herzinfakt erlitten

wenn du mit dem sony glücklich bist ist doch alles prima, ich war es leider nicht. ich hätte ihn sehr gerne behalten aber das bild war mir nicht scharf genug, ob es ein samung f7000 oder 8000 besser kann weiss ich nicht, ich konnte das bild nur mit meinem 40er samsung aus dem jahr 2009 vergleichen.

ich weiss, kann man nicht direkt vergleichen aufgrund der pixeldichte aber bei referenz bluray material hat mir einfach das letzte quäntchen schärfe und detailreichtum gefehlt und da kann mir keiner sagen daß das vom filmproduzenten so gewollt ist. ein samsung plasma mit 51" konnte es zumindest besser, nur leider hatte der andere fehler mit denen ich nicht klar kam.

schlussendlich bin ich froh keinen der beiden behalten zu haben und sitze nun wieder vor meinem kleinen 40" b750 von 2009 und bin sehr glücklich, nächstes jahr geht es eben erneut auf die suche.

bis dahin

hochachtungsvoll
element5 :D

Da sind wir schon zwei . Ich habe auch den b 750 und warte auch bis nächstes jahr oder warte bis es die sony s ohne schmutzrand und lichtspots am unteren bildschirmrand gibt.

flash1989
Ist häufiger hier

#5036 erstellt: 20. Aug 2013, 20:38

Weiß einer wie lange es dauert bis Sony auf Mails reagiert und zurückschreibt?

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#5037 erstellt: 20. Aug 2013, 20:40

Das kann dauern, erst muss die NSA die Mail freigeben

Neo-The-One_
Inventar

#5038 erstellt: 20. Aug 2013, 20:46

singulusus

Ja das habe ich mir auch so gedacht der Philips ist ja nur ein Übergangs Gerät und geht wenn die neuen kommen an meine Bruder ,
Dann Teste ich Triluminos 2.0

Aber eins ist fix nächstes Jahr bestelle ich Online denn Fehler beim Händler zukaufen mache ich sicher nicht mehr

Yappadappadu

Sorry das ich dich vergessen habe denn GTW60 nehme ich deswegen nicht weil er zwar am Tag hell genug ist aber das Schwarz war doch Katz Grau
am Tag und der VT60 ist mir zu Teuer .
LG
Andy

Rohliboy
Inventar

#5039 erstellt: 20. Aug 2013, 21:10

BigBlue007 (Beitrag #5034) schrieb:

edit:

Das war meine entsprechende Aussage. Das Ganze war für mich wie gesagt nie ein Thema.

Ich meinte eher

das hier, aber da war es auch deine Frau mit ihren Adleraugen.;)
Da aber unser Didee sagte, dass der Sony genauso scharf ist wie sein D65xx denke ich zumindest, dass der Sony kein Problem in dieser Richtung hat. Vielleicht ost das Out of the box Setting da etwas weicher, mehr aber wohl kaum.

singulusus
Inventar

#5040 erstellt: 20. Aug 2013, 21:47

Hi Andy !

Ich möchte mir einen Fernseher für mindestens die nächsten. 5 Jahre kaufen. Deshalb sollte er mich auch zufriedenstellen. Wenn ich den Sony mit den 2 mich störenden Fehlern behalten hätte und würde nächstes Jahr merken, dass der Nachfolger diese Fehler nicht mehr hat, wäre ich unzufrieden und müsste mir schon wieder einen neuen Fernseher kaufen. Und es dauert sehr sehr lange bis man das Geld wieder gespart hat.
Mein aktueller samsung b 750(echte 200 hz) ist vom Bild her eigentlich super. Jedoch hat er Banding. Aber nur von wenn man rechts davor sitzt. Wenn man links davor oder mittig sitzt sieht man nichts. Komisch oder ? Wenn ich mir einen neuen Fernseher kaufe muss er vom Bild her den samsung schlagen. Der Sony hat ihn geschlagen, um längen. Ich hätte ihn sofort behalten , wenn nicht die besagten 2 Fehler wären.
Ich gucke jetzt 5 Jahre mit dem Samsung. Also kann ich es auch noch ein Jahr. Setze mich halt nicht rechts seitlich davor.
Übrigens hatte ich den samsung f 7090 auch da. Der hatte jedoch leichtes DSE und vom Bild fand ich ihn nicht so natürlich wie den Sony.
Fussball war auf dem Sony auch viel klarer als auf dem Samsung.

Yappadappadu
Inventar

#5041 erstellt: 20. Aug 2013, 22:08

singulusus (Beitrag #5040) schrieb:

Hi Andy !
Mein aktueller samsung b 750(echte 200 hz) ist vom Bild her eigentlich super.

Welche Grösse hat Dein alter TV? Schreib doch bitte in Dein Profil Deine Geräte rein, dann muss man nicht immer nachfragen.

Jedoch hat er Banding. Aber nur von wenn man rechts davor sitzt. Wenn man links davor oder mittig sitzt sieht man nichts. Komisch oder ? Wenn ich mir einen neuen Fernseher kaufe muss er vom Bild her den samsung schlagen. Der Sony hat ihn geschlagen, um längen. Ich hätte ihn sofort behalten , wenn nicht die besagten 2 Fehler wären.

Welche zwei Fehler meinst Du?

Neo-The-One_
Inventar

#5042 erstellt: 20. Aug 2013, 22:37

singulusus

Ja da kann ich dich voll und ganz verstehen mir geht es da auch so. Auch wenn ich dem W905 eine bisschen nach trauere weil der Philips sicher nicht an die Bild Qualität ran kommt aber das ist mir beim dem Preis für eine Full LED Wurst . Ich will wie gesagt einfach nur noch TV schauen und sonst nix keine Testen mehr usw , Und nächstest Jahr bestelle ich denn neune Sony Online und dann ist alles gut . Aber eine verspreche ich euch ich werde erst nach 2 Wochen testen eine Urteil abgeben und nicht mehr so vorschnell sein

Also wir schreiben und beim W925 wider oder wider dann heißen wird

Aber ganz weg werde ich natürlich nicht sein .
Noch eine Word zu Schluss alles die eine neune W905 kaufen mach nicht denn gleichen Fehler wie ich lasst das Testen und ihr
werdet Glücklich sein , Denn wer Sucht der Findend

Steht doch so in der Bibel oder ?

LG
Andy

singulusus
Inventar

#5043 erstellt: 20. Aug 2013, 23:18

Yappadappadu (Beitrag #5041) schrieb:

singulusus (Beitrag #5040) schrieb:

Hi Andy !
Mein aktueller samsung b 750(echte 200 hz) ist vom Bild her eigentlich super.

Welche Grösse hat Dein alter TV? Schreib doch bitte in Dein Profil Deine Geräte rein, dann muss man nicht immer nachfragen.

Welche zwei Fehler meinst Du?

Mein samsung ist ein 40 er. Der sony wäre ein 46 er geworden.

Die fehler, die ich meine sind 1. der schmutzrand und 2. die Lichteinstrahlungen am unteren bildschirmrand bei hellen hintergründen.
Ich hatte mehrere geräte im fachhandel mit einem usb stick getestet. Ich konnte keinen finden, der diese fehler nicht hatte. Deshalb gebe ich es erstmal auf und warte.
Mir ist aber auch klar, dass ich die eierlegende wollmilchsau suche. Diese wird es aber nicht geben.
P.S. Ich bin auch kein technikexperte, sondern möchte nur ein gutes bild ohne irgendwelche störungen , auf die man ständig achtet und somit die konzentration auf das wesentlich sprich film oder fussball verliert. Würde sogar Abstriche in der Bildqualität machen, wenn es endlich mal einen fehlerfreien fernseher ( ohne clouding, banding, dse , schmutzränder oder lichteinstrahlungen )geben würde. Aber ich finde keinen !

singulusus
Inventar

#5044 erstellt: 20. Aug 2013, 23:20

Andy

Hast du den philips schon ?

Neo-The-One_
Inventar

#5045 erstellt: 20. Aug 2013, 23:24

singulusus

Ja heute geholt mal schaunen was mich erwartet

Ich war aber vorher überall um eine guten Preis für denn W905 oder F8090
raus zuhandel aber keine Preis konnte mich über zeugen

Hier in Österreich sind die nicht so Handel willig

LG
Andy

kalle1111
Inventar

#5046 erstellt: 21. Aug 2013, 10:50

@ BB

Wieder im Sony-Club

Neo-The-One_
Inventar

#5047 erstellt: 21. Aug 2013, 11:00

So damit ich und ihr mal seht das das was wir da auf dem Sony sehen nicht so schlimm ist

Ich hab zwar gesagt das es mir egal wenn der Philips bei dem Preis ein paar Macken hat aber das geht auch bei dem Preis nicht
das ist das beim W905 ja nix und wider nix .

Aber seht selbst

Das Foto dient zu Heilung

Mich hat es das auch

LG
Andy

kalle1111
Inventar

#5048 erstellt: 21. Aug 2013, 11:09

Da sah mein alter 9704 und der 9955 aber wesentlich besser aus.

Sind diese Punkte auf der linken Seite des Panels auch in Real so sichtbar?

#angaga#
Inventar

#5049 erstellt: 21. Aug 2013, 11:30

@ Andy

Werde diesen Schrott so schnell wie möglich wieder los. Selbst für diesen Preis ist das ein absolutes NoGo!

Und bedenke das du neben diesen Hardwareschrott auch noch diese grottige FW ertragen mußt. Da würdest du jeden einzelnen Cent hinterhertrauern!

Gruß A.

Yappadappadu
Inventar

#5050 erstellt: 21. Aug 2013, 11:43

Was hast Du gezahlt? Kauf den Samsung 46F7000. Ein solides Gerät zu einem guten Preis.

mksilent
Inventar

#5051 erstellt: 21. Aug 2013, 12:01

Hi!

Ich wollte bezüglich des Sounds" vom W905 mal nachhaken:

Auch wenn ich auf chip.de wirklich sehr wenig gebe, so möchte ich die Besitzer doch noch mal fragen... Chip.de lobt in deren Test einen "satten Ton", siehe:

http://www.chip.de/a...V-Test_61972409.html
"Satt" verbinde ich jetzt mit "tief", d.h. auch Bässe werden "gewissermaßen" (die Bauform lässt es ja nur bedingt zu) wiedergegeben.

Wie würdet ihr den "Klang" beschreiben?

mroemer1
Inventar

#5052 erstellt: 21. Aug 2013, 12:14

Nix gegen Chip, aber die Soundwertung ( 98%), halte ich für viel zu hoch gegriffen.

Ehrlich gesagt hatte ich das auch vorher gelesen und mir mehr als bei meinem vorherigen Sharp erwartet, nur ist der Sound nur unwesentlich besser als bei eben diesem darin auch nicht so tollen Sharp.

Satte Bässe habe ich jedenfalls noch nicht gehört, für einen LCD mit so einer Form ist der Sound noch brauchbar, mehr aber auch nicht, also für Nachrichten in Ordnung, für Film oder Musik dagegen nicht.

.

[Beitrag von mroemer1 am 21. Aug 2013, 12:17 bearbeitet]

Neo-The-One_
Inventar

#5053 erstellt: 21. Aug 2013, 12:23

Yappadappadu

Ja ich habe 1099 bezahlt aber denn Recht poste ich später ihm Philips Thread muss ja jetzt denn TV zurück bringen .:)
Und es gehört ja nicht hier her .
Jeden falls hole ich mir diese Woche entweder denn F8090 oder der W905 eine andere TV kommt für mich nicht in frage ,

LG
Andy

Yappadappadu
Inventar

#5054 erstellt: 21. Aug 2013, 12:56

@mksilent:
Der TV Ton klingt höchst blechern (trotz Nutzung von Didiées Einstellungen) und stinkt, meiner Meinung, ganz gewaltig ab im Vgl. zu Samsung F7090 und insb. Panasonic GTW60. Ich kann die positive Bewertung also in keinster Weise nachvollziehen.

@Neo-The-One:

mksilent
Inventar

#5055 erstellt: 21. Aug 2013, 13:27

@mroemer1 & @Yappadappadu

Danke für das Feedback. Na dann liegt Chip.de mit ihrer Bewertung diesbezüglich aber wirklich gewaltig daneben - sehr merkwürdig oder!?

Das man zum richtig Filme schauen seine Anlage anschmeißt ist mir klar, egal welchen Fernseher man sich kauft, aber trotzdem ist mir der Ton nicht ganz unwichtig, weil ich eben auch oft "normales" TV Programm sehe und da sollte es nicht blechernd rüber kommen - etwas Bass, können sogar auch andere flachen TVs wiedergeben (VTW60, LG LM960V, ... ).

hitmaker77
Ist häufiger hier

#5056 erstellt: 21. Aug 2013, 13:43

Ach, so schlimm ist der Ton nicht. Ich finde ihn absolut ok und auch nicht blechern.
Für einen Spielfilm schalte ich die Anlage an.

anfaenger72
Ist häufiger hier

#5057 erstellt: 21. Aug 2013, 16:07

Hallo zusammen.

Seid dem letzten Update finde ich den Ton auch besser.

Habe dann noch ein paar Einstellungen im Equalizer vorgenommen und jetzt passt es

.

LG
anfaenger72

singulusus
Inventar

#5058 erstellt: 21. Aug 2013, 21:26

Ich habe den Sony zwar nicht mehr, aber ich fand den ton extrem gut. Hatte vorher den f7090 getestet. Den ton fand ich im vergleich zum Sony wesentlich schlechter.
Die Meinungen sind halt verschieden.

Andy: irgendwie scheinst du vom Pech verfolgt. Das ist ja eine story ohne ende bei dir (übrigens bei mir auch) . Du hattest doch mal den f8000 und warst ausser der verkratzten rückwand begeistert. Warum holst du dir den nicht wieder ?

Yappadappadu
Inventar

#5059 erstellt: 21. Aug 2013, 22:14

"Extrem gut"?
Bin überrascht, dass die Meinungen in Sachen Ton dermassen auseinander gehen können.
Ich hatte zwei W905 und beide fand ich vom TV Ton ziemlich katastrophal. Klang für mich fast wie Büro PC LS. Kein Vgl. zu meinem guten alten Sony W4000.

[Beitrag von Yappadappadu am 21. Aug 2013, 22:17 bearbeitet]

flash1989
Ist häufiger hier

#5060 erstellt: 21. Aug 2013, 22:55

Ich hab den Sony auch und der Ton ist doch einfach nur eine reine Katastrophe.
Da war mein alter Philips um Welten besser.
Zum Glück hab ich aber keine Anlage.

Yappadappadu
Inventar

#5061 erstellt: 21. Aug 2013, 23:20

flash1989 (Beitrag #5060) schrieb:

Zum Glück hab ich aber keine Anlage. :)

Das "k" gehört da nicht hin, oder?

Die Anlage habe ich natürlich auch, es ist aber schon ungewohnt, die nun quasi im Dauerbetrieb am laufen haben zu müssen. Andernfalls ist es für mich nur schwer zu ertragen.

[Beitrag von Yappadappadu am 21. Aug 2013, 23:20 bearbeitet]

Neo-The-One_
Inventar

#5062 erstellt: 21. Aug 2013, 23:27

Yappadappadu

Ja aber das ist heute doch normal bei denn dünne Dingern , Ich finde sowieso sie sollten bei denn Höchsten Serien die Boxen
weg lassen und das Geld was sie sich da Sparen in die Qualitätskontrolle stecken oder sonst was

Denn wer sich einen Tv aus der Höchsten Serie kauft kann sich auch eine Anlage oder eine gute Sound Leiste leisten.
Oder nicht ???

Ich geh jetzt echt mal einen Deutsch Kurs ich schwöre euch Jungs die Worte sind richtig in meinem Kopf aber ich schreibe sie Total durch einander

LG
Andy

[Beitrag von Neo-The-One_ am 21. Aug 2013, 23:31 bearbeitet]

Yappadappadu
Inventar

#5063 erstellt: 21. Aug 2013, 23:30

Ist jetzt aus meiner Sicht auch kein ausschlaggebener Kritikpunkt. Man muss sich halt daran gewöhnen.

BigBlue007
Inventar

#5064 erstellt: 21. Aug 2013, 23:38

Neo-The-One_ (Beitrag #5062) schrieb:

Ja aber das ist heute doch normal bei denn dünne Dingern , Ich finde sowieso sie sollten bei denn Höchsten Serien die Boxen weg lassen und das Geld was sie sich da Sparen in die Qualitätskontrolle stecken oder sonst was

Denn wer sich einen Tv aus der Höchsten Serie kauft kann sich auch eine Anlage oder eine gute Sound Leiste leisten. Oder nicht ??? :)

Ja, da kann sogar ich Dir mal uneingeschränkt zustimmen...

Ist mir auch regelmäßig unklar, was dieses Gemeckere über den Klang von TV-Lautsprechern soll, erst recht bei teureren Geräten wie dem hier. Ich meine - selbst WENN ich die internen Lautsprecher gelegentlich nutzen würde (was nicht der Fall ist), dann wären das Gelegenheiten, wo es im Grunde komplett Latte ist, wie sie klingen. Also Nachrichten oder so. Aber wer so einen TV hat und dann den Ton auch für Filme, Sport usw. aus dem TV kommen lässt, der hat's eigentlich nicht anders verdient.

Oder soll sich halt nicht beschweren.

#SamSemilia#
Ist häufiger hier

#5065 erstellt: 22. Aug 2013, 00:15

Was ist der unterschied zwischen kino 1 und kino 2
Beim w905?

-Didée-
Inventar

#5066 erstellt: 22. Aug 2013, 00:45

Unterschied allgemein, oder Unterschied speziell?

Szene "Kino" ist der Modus, der die Bildinformationen am "unverfälschtesten" darstellt (ohne "ungefragte" Helferlein im Hintergrund, so wie bei Allgemein/Standard oder Allgemein/Anwender).
Die Werksvorgabe ist so ausgelegt, dass Kino1 eher für Abends / abgedunkelte Umgebung geeignet ist, und Kino2 eher für tagsüber / helle Umgebung.
Der einzige echte Unterschied ist, dass die "Reality Creation" aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen in "Kino2" um einiges stärker arbeitet als in "Kino1", etwa 1.5 bis 2 mal so stark. Davon abgesehen sind Kino1/2 gleich, d.h. wenn man bei beiden genau die gleichen Werte einstellt, kommt auch genau das gleiche Bild 'raus.

#SamSemilia#
Ist häufiger hier

#5067 erstellt: 22. Aug 2013, 01:14

Ok danke für die antwort -Didée-

schups
Inventar

#5068 erstellt: 22. Aug 2013, 13:26

@BigBlue: Nach einem Blick in Dein Profil (da mich auch die Neugier gepackt hat, welcher TV es denn letzendlich geworden ist, nach dem Dir weder der neue Sony noch der neue Samsung zugesagt hat), sage ich dann:
Viel Spaß mit dem guten alten HX825er und willkommen im Club! Bin nämlich auch noch sehr zufrieden mit dem Ding ;-)

Schönen Gruß, Schups

P.S.: Den hätte ich mittlerweile auch gern in 55"

BigBlue007
Inventar

#5069 erstellt: 22. Aug 2013, 14:17

Ja, ich bin auch ehrlich gesagt zufrieden wie lange nicht.

Ich sage ja immer, dass der HX925 der beste TV war, den ich je hatte, wenn er nicht so einen üblen DSE gehabt hätte (ansonsten hätte ich den nämlich mit Sicherheit auch nach wie vor noch). Der HX825 scheint mir unter diesem Gesichtspunkt deutlich zu wenig Beachtung gefunden zu haben, denn letztlich ist der ja mit dem HX925 identisch, nur dass er halt statt Full-LED "nur" Edge-LED mit Zonendimming hat. Dafür aber eben auch Null DSE. Und der Schwarzwert des Teils ist trotzdem fantastisch. Zumal man sich ja heutzutage im Großen und Ganzen eh auch schon wieder von Full-LED mit LD verabschiedet hat.

Und das Soundfussdesign habe ich ja auch immer abgöttisch geliebt. Aus demselben Grund wäre ein HX855 auch ein absolutes no-go gewesen - dort sieht der Fuß nämlich Schei*e aus.

Und bei dem Preis für ein nagelneues Gerät konnte man ja nun sowas von überhaupt nichts falsch machen...

[Beitrag von BigBlue007 am 22. Aug 2013, 14:19 bearbeitet]

golombaer
Schaut ab und zu mal vorbei

#5070 erstellt: 22. Aug 2013, 15:08

Hallo,

ich habe den 46W905 jetzt seit knapp zwei Wochen bei mir stehen. Er ersetzt den 40Z4500 der jetzt im Schlafzimmer weiter sein wirklich tolles Bild zum besten gibt. Bis jetzt bin ich voll und ganz mit der Kiste zufrieden. Sehr schnelle Einschaltzeiten, eine einfache Bedienung und ein Top-Bild bestätigen mich in meiner Entscheidung.
Der Ton reicht für "normales" Fernsehen (Nachrichten, Doku's etc.) aus. AC/DC von BR klingt aufgrund des fehlenden Basses Flach. Da hat mich der UHD 65X9 überrascht, klanglich das Beste was ich bislang von einem TV gehört habe.

element5
Inventar

#5071 erstellt: 22. Aug 2013, 16:13

der hat auch 2 fette soundbars an den seiten, warum hat dich das überrascht ?

kalle1111
Inventar

#5072 erstellt: 22. Aug 2013, 16:30

BigBlue007 (Beitrag #5069) schrieb:

Ich sage ja immer, dass der HX925 der beste TV war, den ich je hatte...

Nun, das hat sich aber nicht "immer" so angehört.

Dennoch schön, dass er Dir gefällt.

Ich finde füe meinen HX925 übrigens keinen echten Nachfolger.

steven0703
Stammgast

#5073 erstellt: 22. Aug 2013, 17:45

Wie so viele, gehe ich auch in regelmäßigen Abständen zu Mediamarkt und Saturn, um mir einfach mal die neunen TV's anzuschauen. Nach meinem empfinden gewann immer Samsung. Die Led TV's hatten für mich immer das beste Bild. Bis gestern. Da sah ich den neuen Sony 55W905A und ich traute meinen Augen nicht. Was für ein gleiles Bild. Sogar schärfer, als die Samungs. Dort stand auch der neue Samsung 9090 mit Ultra HD. Der enttäuschte mich allerdings, weil die Auflösung nicht bessr war, als bei dem 8090 HD!
Wem die TV's aber nicht genügen, der muss halt noch auf die Oled's warten. Da hat man dann ein perfekten Schwarzwert und da Oled's 1000 Mal schneller als die normalen Led's und Plasma sind dann auch bei starken Bewegungen immer ein gestochen scharfes Bild. Leider sind sie mir derzeit noch zu teuer. Aber in 2 Jahren kaufe ich mir so ein Teil!

singulusus
Inventar

#5074 erstellt: 22. Aug 2013, 17:49

BigBlue007 (Beitrag #5069) schrieb:

Ja, ich bin auch ehrlich gesagt zufrieden wie lange nicht.

Und bei dem Preis für ein nagelneues Gerät konnte man ja nun sowas von überhaupt nichts falsch machen... :D

Was ist mit dem samsung f 8090 ? Du warst doch zufrieden mit dem gerät ? Hast du ihn etwa verkauft ?
Ist der hx 825 jetzt besser als der sony w905 und der samsung f8090 ?

schups
Inventar

#5075 erstellt: 22. Aug 2013, 18:30

Also ich hab den W905 ja auf dem sony Event gesehen und muss sagen, dass die Bildqualität ziemlich gleich mit dem HX825 ist (soweit ich das beurteilen konnte, der stand ja leider nicht daneben), bis auf eine Ausnahme: der Neue wirkte realistischer mit seinen erweiterten Triluminos Farben. Außerdem hat sich natürlich auf der Smart TV Seite Einiges getan, was der Neue besser kann: neue 3D Menüs, Handy und Tablet Bild per NFC auf den TV beamen und der volle Funktionsumfang der neuen TV Sideview App (die auch die Programmierung von Sendungen zulässt). Das heißt man hat schon einen gewissen Mehrwert, wenn man das neue Gerät kauft. Ob die Bildqualität aber nun im Detail vielleicht sogar einen Tick schlechter als beim HX825 ist, kann ich allerdings nicht beurteilen, dafür müsste man mal einen Direktvergleich der beiden Geräte machen. Zumindest auf den ersten Blick scheint sie, bis auf die fehlenden Triluminos Farben beim HX825 identisch.

Was anderes: ich bin am 7./8. September übrigens dank Sony und HiFi-Forum wieder bei Sony auf der IFA am Stand bei dem Event dabei, wo die neuen 4k TVs vorgestellt werden. Wer von Euch ist denn noch dabei in Berlin?

Schönen Gruß, Schups ;-)

rotzfresh
Stammgast

#5076 erstellt: 22. Aug 2013, 20:22

-Didée- (Beitrag #5066) schrieb:

Davon abgesehen sind Kino1/2 gleich, d.h. wenn man bei beiden genau die gleichen Werte einstellt, kommt auch genau das gleiche Bild 'raus.

Das kann ich so nicht bestätigen. Wenn ich bei beiden exakt die selben Einstellungen wähle und dann immer zwischen Kino 1 und 2 hin- und herschalte, dann ist Kino 2 einen winzig kleinen Tick dunkler. So als hätte ich Helligkeit um eins verringert. Aber wie gesagt, beide Einstellungen sind exakt gleich und bis auf diesen winzigen Drop in der Helligkeit sind beide Bilder gleich.