Der Sony X9005B Thread (2014)

dakrik (Beitrag #652) schrieb:

Ich habe bei Motionflow "Standard" und "Klar" mit ausgeschalteter RC und Schärfe auf 50 definitiv keine Artefakte. Weder bei 50/60 Hz noch bei 24/30 Hz.

Du kriegst bei aktiviertem Motionflow (RC aus, Schärfe 50) bei schnellen Bewegungen (besonders wenn der Hintergrund recht unruhig ist) zu 100% eine Halo um das Vordergrundobjekt (sieht leicht verschwommen aus im Gegensatz zu Überschärfungsartefakten). Bei "Klar" ist das sehr deutlich und oft wahrnehmbar, bei "Standard" nur selten und geringer.

Das extremste Beispiel davon habe ich bisher bei Disneys "Planes" gesehen wo sich ein Propeller vor einem Feld mit hohem Gras dreht. Der gesamte Bereich des Propellers und ein Stück darum ist von deutlichen Artefakten umgeben. Ich hab dann alle Einstellungen durchgetestet (Schärfe, RC, Detailverb., ...) bis ich bei Motion Flow gelandet bin. Und bei Motionflow aus, sind die Artefakte komplett verschwunden.

RC erzeugt natürlich je nach Stärke seine eigenen Artefakte, nur bei schnellen Bewegungen ist oft eher Motionflow der Übeltäter.

Ich denke, da werden viele Dinge eine Rolle spielen. Welche Szenenwahl, welche Bildverschlimmbesserer sind noch aktiviert? Kino 1 Modus verhält sich mit MF "Standard" z.B. viel viel besser, im Vergleich zu Kino 2 - mit MegaSoap-Effekt und auch Artefakten. Ich glaube schon, dass ich in der Lage bin Artefakte und Halos wahrzunehmen, insobesondere durch meinen Vorgänger von Philips mit "Pure Natural Motion", der schlimmsten Zwischenbildberechnung ever ever ever.

Aber was solls, jeder stellt es so ein, wie er mag.

Ich muss meine Aussage von vorhin revidieren bzw. ergänzen.

Die RC kann ich mit äußerst ansehnlichen Ergebnissen bei BluRays, DVDs usw. nutzen. Fast alles was aus dem Kabelnetz kommt macht aber wenig Spaß, was meiner Meinung nach eher damit zu tun hat, dass das Signal sehr schlecht ist. Ich schaue aber sowieso selten deutsches Fernsehen.

Ich bleibe dabei RC ist auch nur ein überflüssiger Bidverbesserer. flatpanelshd.com bestätigen das auch -----> http://www.flatpanel...owfull&id=1376977553
Motionflow sicherlich auch nur ein Bildverbesserer für nicht jedermanns Geschmack, aber bei 24/30 Hz kann man dadurch schon einiges an Flimmern verringern. Dort kommt für mich auch nur "Standard" und "Klar" in Frage. "Echtes Kino" macht keinen Sinn - da funktionslos, "Weich" "Klar Plus" und "Impuls" sind eine Zumutung. Also entweder "Aus", "Standard" oder "Klar". Richtige Kinoliebhaber stellen MF und RC sowieso auf "aus".

Onbekend (Beitrag #655) schrieb:

Ich muss meine Aussage von vorhin revidieren bzw. ergänzen. Die RC kann ich mit äußerst ansehnlichen Ergebnissen bei BluRays, DVDs usw. nutzen. Fast alles was aus dem Kabelnetz kommt macht aber wenig Spaß, was meiner Meinung nach eher damit zu tun hat, dass das Signal sehr schlecht ist. Ich schaue aber sowieso selten deutsches Fernsehen.

Ich sehe das ähnlich. Die RC arbeitet bei gutem Ausgangsmaterial sehr gut. Aber wird ein unwichtigeres Fußballspiel nur mit halber Bitrate übertragen, hat man halt bei Nahaufnahmen Artefakte um die Spieler, was bei voller Bitrate überhaupt nicht der Fall ist. Letztens wieder beim ersten Relegationsspiel des HSV gesehen während ein DFB-Pokal Spiel wiederum perfekt aussah.

D. h. da sind dann ganz klar die Sendeanstalten Schuld.

Schönen Gruß, Schups ;-)

Jetzt aber nochmal die Frage, ihr sprecht ja von Artefaktbildung, bei mir kommen diese Fehler aber nur an den Rändern, vor allem links und rechts unten..die erste 1-2cm vom Display vor..wenn in dem Bereich loderndes Feuer dargestellt wird "verwurschtelt" er das richtige..hab jetzt ne bessere Umschreibung..sieh nach Blöckchenbildung aus..werd mal versuchen das ganze auf nem kleinen Vid auf zu nehmen..
Das mit der RC teste ich aber trozdem auf jedenfall heute noch.

Und? Wann kann ich den 65X9505 kaufen? Was haben die Sony Jungs gesagt?

Yappadappadu (Beitrag #659) schrieb:

Und? Wann kann ich den 65X9505 kaufen? Was haben die Sony Jungs gesagt? :D

Leider wird es dieses Gerät in Deutschland (fast 100%ig sicher) nicht geben, auch wenn SONY Deutschland dies gerne anders hätte... hier hat sich aber SONY UK und Japan durchgesetzt.

Schade, aber danke fürs Nachfragen. Offensichtlich hält man den europäischen Markt mit den Edge Geräten ausreichend abgedeckt.
Konntet Ihr wenigstens den 85er begutachten? In abgedunkelter Umgebung, um abschätzen zu können, wie gut der Schwarzwert ist?

was nutzt mir zu wissen was der 85er alles kann wenn ich mir den eh nie leisten kann.

Keiner hier glaub ich

Viel interessanter wäre - wenn die reviews endlich mal in die Pötte kommen - wird ja wieder gefeiert wie Weihnachten und Ostern zusammen,

20.000 Euro für DSE und Clouding, fett

Naja, wenn ich lesen würde, dass der 85er nicht so toll ist, wie erhofft, könnte ich es einfacher verkraften, dass es der 65er nicht zu uns schafft.
Aber soweit ich weiß unterscheiden sich bei den beiden Grössen sowieso verbautes Panel und Anzahl der Zonen.

http://www.fullhd.gr...x9005b-teardown.html

foxhd (Beitrag #665) schrieb:

http://www.fullhd.gr...x9005b-teardown.html

Komisch... ich glaube, da ist irgendetwas nicht richtig... 50 Hz Panel? 8-bit-Panel? LED's an den Seiten angeordnet? Hab' keine Ahnung, was die Griechen da tatsächlich testen....

Ist die EU-Rettungsschirm-Version

Würde aber DAS RUCKELN, worüber "igal" berichtet hat - für Sony Fernseher sehr kurios - erklären

Ruckeln? Habe ich etwas verpasst?

Onbekend (Beitrag #666) schrieb:

foxhd (Beitrag #665) schrieb: http://www.fullhd.gr...x9005b-teardown.html Komisch... ich glaube, da ist irgendetwas nicht richtig... 50 Hz Panel? 8-bit-Panel? LED's an den Seiten angeordnet? Hab' keine Ahnung, was die Griechen da tatsächlich testen....

wo sollten die LED's denn deiner Meinung nach sonst sein, ist doch ein EDGE Gerät
die Version "nur unten LED's" macht(e) wohl hauptsächlich Philips

Gibt es denn schon News wann der X9005B Roadshowthread mit Leben gefüllt wird?

Komisch... ich glaube, da ist irgendetwas nicht richtig... 50 Hz Panel? 8-bit-Panel?

Bei Sony gibt es auch nur 8Bit-Panels...

celle (Beitrag #671) schrieb:

Komisch... ich glaube, da ist irgendetwas nicht richtig... 50 Hz Panel? 8-bit-Panel? Bei Sony gibt es auch nur 8Bit-Panels...

beim 9005A soll doch aber dieses AUO Panel verbaut sein und das hat 10bit

Die neue Serie hat nur 8-Bit-Panels. Wurde im AVS-Forum schon diskutiert. 10-Bit gibt es nur bei LG und Sharp und denen die die Panels von diesen zwei Herstellern zukaufen (Vizio z.B.).

Verstehe eh nicht, wenn euch aktives 3D ausreicht und LG nicht mögt, warum ihr euch dann nicht einmal die Sharp-LCDs anschaut? Die sind rein von der Panelqualität super und XXL-Diagonalen gibt es da auch zu vernünftigen Preisen.

nicht zu vergessen Samsung, die haben zumindest auch 10bit Panels verbaut

Ralf65 (Beitrag #669) schrieb:

Onbekend (Beitrag #666) schrieb: foxhd (Beitrag #665) schrieb: http://www.fullhd.gr...x9005b-teardown.html Komisch... ich glaube, da ist irgendetwas nicht richtig... 50 Hz Panel? 8-bit-Panel? LED's an den Seiten angeordnet? Hab' keine Ahnung, was die Griechen da tatsächlich testen.... wo sollten die LED's denn deiner Meinung nach sonst sein, ist doch ein EDGE Gerät die Version "nur unten LED's" macht(e) wohl hauptsächlich Philips

Bereits die HDTV Magazin berichtete, dass die LED's oben und unten angeordnet sind, NICHT an den Seiten. (Seite 9, HDTV 04/2014).
Im Übrigen sind ALLE UHD TVs von SONY dieses Jahr 100 Hz Panels.

L2C (Beitrag #670) schrieb:

Gibt es denn schon News wann der X9005B Roadshowthread mit Leben gefüllt wird?

Alle Reviews sollen bis zum 01.06 geschrieben werden / eingereicht werden und im entsprechenden Thread eingestellt werden. Wenn alle drin sind, werden alle gemeinsam/gleichzeitig freigeschaltet.

Mein X9B kommt morgen.
Da ich aber die Fehler, von denen hier berichtet wird nicht kenne, kann ich euch da nicht weiterhelfen. Zudem möchte ich diese nicht gezielt suchen.

Kann aber gerne was testen. 3 D werde ich morgen schon testen. HAtte aktives 3 D noch nie gesehen. Nur das passive beim X9A.
BluRay von Datei, SD, HD, Bilder usw.

TEste auch den Sound und den Subwoofer dazu.

Wo hast du ihn bestellt? Welchen Versand hast du gewählt?

Bei Sony direkt. Die liefern mit der FIRMA Rhenus.

Welchen Vorteil hat denn ein 10 bit Panel mit dem zurzeit verfügbaren Material, welches bisher lediglich in 8 bit vorliegt?

Hallo Kollegen!

Interessiere mich für einen Sony KD-55X9005B oder eben einen Panasonic 58AXW804.
1) Bzgl. dem Sony wollte ich fragen, ob es da immer noch diese 3D Probleme gibt, sprich, dieser kein richtiges 3D integriert hat?

2) Möchte den TV an die Wand montieren. Kann ich diesen nur mit den mitgelieferten Bodenständern an die Wand montieren, oder hat der eine VESA Norm, also 400 x 400 zur Montage?

Danke & LG

Zu 1) Wenn Du den Auflösungsverlust des Vorgängers X9A in 55" meinst, das hat der aktuelle X9B nicht, was kein Wunder ist, da aktives 3D.

Yappadappadu (Beitrag #682) schrieb:

Zu 1) Wenn Du den Auflösungsverlust des Vorgängers X9A in 55" meinst, das hat der aktuelle X9B nicht, was kein Wunder ist, da aktives 3D.

Ja, das meinte ich, also hatte dies nur der "A", also das 2013 Model - beim 2014 "B" ist dieses Problem definitiv behoben, da auch aktiv!
Wie gut funktioniert dies beim Sony mit den Shutter- Brillen. Kann man da ein §D Film schauen für 1,5 Stunden ohne Kopfschmerzen zu bekommen?

1) Wie montiert man stabil den "B" an die Wand ? In den technischen Details steht VESA Norm: 300 x 300 mm

Würde diese gerne verwenden: Wandhalterung, Tronje A8050, 81cm-165cm (32"-65") bis 85kg Tragkraft

http://www.tronje.de/

Danke & LG

Ob Du mit dem aktiven 3D zurecht kommst, musst Du selbst ausprobieren. Das kann Dir keiner beantworten, da von Person zu Person verschieden.
Ich hatte nun schon ein paar unterschiedliche Modelle mit aktiv 3D und konnte es auch nutzen, finde die passive Variante aber dennoch angenehmr.

Heißt also das passiv 3D ist einfach ruhiger und angenehmer zu schauen, obwohl nur die halbe Auflösung hast?
3D aktiv eher auf die Dauer anstrengend?

Hinsichtlich der Wandhalterung - weist du, ob es möglich ist eine Tronje Wandhalterung zu montieren.

Danke & LG

Das Gerät kannst du mit jeder Norm wandhalterung montieren. Es liegen abstanfhuelsen bei der den Fernseher parallel zur Wand bringt.

Yappadappadu (Beitrag #682) schrieb:

Zu 1) Wenn Du den Auflösungsverlust des Vorgängers X9A in 55" meinst, das hat der aktuelle X9B nicht, was kein Wunder ist, da aktives 3D.

Der X9A 55er hat auch FullHD, nur die Kontrastfilterfolie hat jeweils abwechselnd zwei Zeilen fürs linke und zwei Zeilen fürs rechte Auge statt jeweils nur eine Zeile wie beim 65er. Aber die zwei Zeilen beim 55er verfügen auch über die verschiedenen Bildiformationen des FullHD Signals. Wurde mir gerade beim Sony Event nochmal von Cine4Home bestätigt, die den TV damals genau unter die Lupe genommen haben. Der einzige Nachteil ist also wenn man zu dicht rangeht, kann man die Linien eben sehen. Fällt bei normalem Sitzabstand aber nicht auf. Aber jeder wie er mag.

Schönen Gruß, Schups ;-)

P.S.: Gerade schon die Hälfte meines X9B Reviews geschrieben :-)

Habe auf dem TV nie 3D gesehen, aber Reviews und Usererfahrungen sprechen nun einmal vom vertikalen Auflösungsverlust.

hugo74 (Beitrag #681) schrieb:

Hallo Kollegen! Interessiere mich für einen Sony KD-55X9005B oder eben einen Panasonic 58AXW804. 1) Bzgl. dem Sony wollte ich fragen, ob es da immer noch diese 3D Probleme gibt, sprich, dieser kein richtiges 3D integriert hat? Danke & LG

Ich glaube, ihr redet aneinander vorbei.

In der Regel ist es auch so, dass Passiv 3D HD Fernseher ---> Polarisationstechnik nur die halbe HD Auflösung darstellen können ----> 1920x540p

Hat aber nichts damit zu tun, dass es kein "richtiges 3D" ist.

Wenn der Ferseher Aktives 3D hat-----> Shuttertechik, über Blu-Ray definitiv Full HD ------> 1920x1080p

Wenn die UHD Fernseher allerdings Passiv 3D haben, könnte sogar die volle HD Auflösung -----> 1920x1080p rausgeholt werden. Es muss nur ausdrücklich vermerkt sein, denn UHD Passiv, heißt nicht automatisch Full HD 3D.

Das Problem beim 55" X9A ist, dass die Polarisationsfolie nicht korrekt verklebt wird, wie der Kollege auch schon vorher geschrieben hat.

Welchen Vorteil hat denn ein 10 bit Panel mit dem zurzeit verfügbaren Material, welches bisher lediglich in 8 bit vorliegt?

Posterizationseffekte werden gemindert. Insbesondere die Videofreaks und Digitalfotografen die in 10-14Bit schneiden und Bilder bearbeiten, können auf eine Umwandelung verzichten. Vorrausgesetzt, der TV verfügt auch über eine passende Schnittstelle. Theoretisch bringt eine bessere Kompression und eben eine höhere Framerate deutlich mehr Qualität als UHD allein. 8 Bit und UHD in 24p gestreamt wird allein schon der Blu-ray nicht das Wasser reichen können. Nicht nach aktuellen Stand. Netflix 4K usw. ist hier deutlich schlechter. In Bewegung zerfällt die ganze Auflösung. Da bringt einem auch die Unterstützung von HDCP 2.2. nichts, wenn das Endergebnis von UHD so ausfällt. Aber das Thema hatten wir ja schon...

Onbekend (Beitrag #676) schrieb:

L2C (Beitrag #670) schrieb: Gibt es denn schon News wann der X9005B Roadshowthread mit Leben gefüllt wird? Alle Reviews sollen bis zum 01.06 geschrieben werden / eingereicht werden und im entsprechenden Thread eingestellt werden. Wenn alle drin sind, werden alle gemeinsam/gleichzeitig freigeschaltet.

Ok vielen Dank für die Info, wir können also erst ab Sonntag mit der Veröffentlichung rechnen, korrekt?

Honda_Steffen (Beitrag #686) schrieb:

Das Gerät kannst du mit jeder Norm wandhalterung montieren. Es liegen abstanfhuelsen bei der den Fernseher parallel zur Wand bringt.

Erstmals herzlichen Dank für die Info. Die Abstandshülsen sind auch massiv und haben eine entsprechende Robustheit?
Frage deshalb nach, weil bei Amazon immer wieder mal kritisiert wurde, dass die Wandmontage der neuen Sony TV´s sehr umständlich ist und nicht gerade das gelbe vom Ei ist.

Danke & LG

Es sind Sony-Hülsen, da mach ich mir keine gedanken deswegen.

Solltest dir gedanken drum machen wenn du hülsen von nem anderen Anbieter nimmst. Bei Sony dann aber nicht.

Die Hülsen sind stabil, keine Sorge..

Die Wandmontage ansich ist kein Problem, nur durch dir Form + die Hülsen kommt halt der TV relativ weit von der Wand raus , bei
mir ist das schon fast zum Problem geworden da ich auch noch ne motorische Leinwand habe die runterfahren muss. Ich würd daher ne Slim Halterung empfehlen damit man das etwas kompensieren kann. Bei mir hab ich auf die originalen Hülsen komplett verzichtet und mit den universellen experementiert die bei meiner Wandhalterung dabei waren um das Gerät näher an die Wand zu bekommen...war auch kein Problem

lg

Hallo Kollegen!

Nach langem Lesen hier im Forum bin ich zuguterletzt auf diese zwei Fernsehtypen gekommen. Würde gerne einen dieser zwei TV´s nehmen, jedoch bin ich mir unsicher in ein paar wesentlichen Punkten:

Sony KD-55X9005B

http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd55x9005b-201405123771.htm

Beim Sony sind es nachfolgende Punkte:

1) Wie gut oder schlecht funktioniert die Wandmontage mit den mitgelieferten Abstandshülsen. Laut obiger Auskunft kann jede VESA Wandhalterung (300 x 300) verwendet werden. Wie gut oder schlecht die Fixierung des TV´s an die Halterung erfolgen kann, weiss ich zum derzeitigen Zeitpunkt leider nicht.

2) Der Sony hat Aktiv 3D und bin mir nicht ganz sicher, wie angenehm die Shuttertechnik beim Sony ist. Beim Sansung 55UEHU8090 habe ich sie ausprobiert und war erstaunlich ruhig und ein top Bild. Dies werde ich wohl nur doch ein Test bei Saturn oder MM verifizieren können.

3) Der Sony hat eine Bildwiederholungsrate von 800Hz. Der Pansonic 2000Hz. Ergibt sich hier für den Betrachter ein Vorteil? Hat der Pansonic somit entscheidende Vorteile, was die Darstellung von schnellen Bewegungen anbelangt?

4) Laut Auskunft eines Forenmitgliedes hat der KD-55X9005B -> extremes Clouding, Ruckeln, Nachzieheffekte; Kann hier wer was dazu sagen?

Panasonic TX-58AXW804

http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx-50ax802b-201405193778.htm

Der Pansonic hat einen sehr guten Schwarzwert. Habe den 50" TV bei Saturn angeschaut und nachfolgende Punkte festgestellt:

1) Das Bild ist gegenüber den Samsungs um einiges dunkler!

2) Der Panasonic hatte eine relativ schlecht Darstellung von SD- Sendern. Ich dachte bis dato immer, dass ein UHD Fernseher die SD- Bilder teilweise besser darstellen kann, als ein Full HD TV, weil dieser einen besseren Prozessor integriert hat, der eine sauberere Skalierung durchführt.

3) Die Lautsprecher des Panasonics ist im Verhaltnis zum Sony um ein Eck schlechter.


Welchen der zwei TV´s würdet ihr nehmen und warum?

Herzlichen Dank im Voraus für eure Rückmeldung!

LG

schups (Beitrag #687) schrieb:

Der X9A 55er hat auch FullHD, nur die Kontrastfilterfolie hat jeweils abwechselnd zwei Zeilen fürs linke und zwei Zeilen fürs rechte Auge statt jeweils nur eine Zeile wie beim 65er. Aber die zwei Zeilen beim 55er verfügen auch über die verschiedenen Bildiformationen des FullHD Signals. Wurde mir gerade beim Sony Event nochmal von Cine4Home bestätigt, die den TV damals genau unter die Lupe genommen haben. Der einzige Nachteil ist also wenn man zu dicht rangeht, kann man die Linien eben sehen. Fällt bei normalem Sitzabstand aber nicht auf. Aber jeder wie er mag

Jo, genauso ist es. In 3D hat der 55er X9A 3840x1080 Auflösung, wie jeder andere 4K Passiv-TV auch. Der Unterschied ist lediglich, dass die Bildzeilen paarweise an / schwarz sind, wodurch die störenden schwarzen Linien sichtbar werden...

Gruß,
Ekki

Nana...

4K Auflösung hat der 55er im 3D Betrieb theoretisch, das ist schon korrekt (das Panel hat ja nicht plötzlich weniger Pixel) - allerdings zeigt er mitnichten die Full-HD Zeilenanzahl des Originalsignals an, sondern nur die Hälfte davon! Die andere Hälfte der angezeigten Zeilen werden von der 4K-Skalierung künstlich errechnet!

Videos, die das eindrucksvoll auch einem Laien beweisen gibt es auf YouTube.

Der 65X9A zeigt aber Full-HD - d.h. 1080 Zeilen je Auge an, ohne dass da künstlich Zeilen eingefügt werden!

Hallo Leute,

nachdem ich in diesem Forum jetzt schon lese seit ich mir 2010 meinen 52HX905 zugelegt habe und ich dieses Jahr dem neuen 55X9005b nicht wiederstehen konnte dachte ich wäre es an der Zeit hier auch mal etwas zu schreiben.

Bisher bin ich sehr zufrieden mit meinem Neukauf wenn auch der Umstieg von Full Backlit auf Edgelit nicht ganz einfach ist. Hierzu habe ich auch eine Frage, wenn in den Testberichten von gleichmäßiger Bildschirmausleuchtung gesprochen wird, ist dann gemeint mit LED control aktiviert oder ohne?

Ohne ist bei mir ein deutlicher Lichteinfall von beiden Seiten zu sehen (nicht von oben und unten), sehr deutlich beim Umschalten von Signalen oder eben bei entsprechenden Testbildern.
Bei aktivierter LED control zeigt sich die Ausleuchtung sehr gleichmäßig und auch der Schwarzwert ist passabel, wenn er auch nicht an den HX heranreicht.
Würde mich echt interessieren ob mein Screen ok ist oder ob ich einen Austausch in Erwägung ziehen sollte denn bei dem Preis möchte ich ein (weitgehend) fehlerfreies Gerät.

Noch ein Wort zu 3D, das ist bei dem TV echt ein Hammer solange man mit leichtem Flimmern in hellen Bildbereichen klar kommt. Crosstalk ist fast gar keines zu erkennen solange man MF deaktiviert hat. Mit aktivem MF in 3D wird das Bild zwar ruhiger aber es ist deutlich mehr Crosstalk zu erkennen.

Gruß,
Equinox

Dein geschildertes "Problem" ist völlig normal und total harmlos. EDGE LED halt.
Ich dachte allerdings das der "B" Auto.-Dimming hat. Oder ist das ein anderes Feature?

Ok, danke! Dachte ich mir schon, ist hald mein erster EDGE LED.

Also bei mir heißt das Dynamic LED Control, wenn ich das jetzt richtig im Kopf habe.
Mögliche Einstellungen sind Standard, Niedrig und Aus.

Okidoki, wie beim "A" halt.
Nur was heißt dann genau "Auto-Dimming" oder welche Bedeutung hat diese Funktion? Meine es bei hdtvtest gelesen zu haben.