Sony X83C/X85C Serie 2015

Ne 3,5 Zoll von Intenso mit separater Stromversorgung und Ein/Ausschalter. Hat den Vorteil, dass sie sich schnell mal abschalten lässt, wenn die Programmlistenübertragung ansteht.

GX350 (Beitrag #3529) schrieb:

Ich wollte mir eine neue WD 2TB 2,5" Platte holen. Der Verkäufer riet mir erst mal davon ab und verwies mich auf die neuen WD 1TB Festplatten speziell für TVs. Sie sollen anders konfiguriert sein. Kosten aber auch 30% mehr. Irgendwie kann ich das nicht ganz glauben,

Die Industrie versucht halt mit allen mitteln unwissenden das Geld aus der Tasche zu ziehen!

Erst bei den Konsolen, jetzt auch noch bei den TVs...lass dich nicht verarschen! Es sind 1:1 die selben Platten, da ist nichts anders dran.

Theoretisch ist es total egal welche Platte du dir kaufst, für TV Aufnahmen reicht auch ne stinknormale USB2.0 Platte, da braucht es keine 3er. Ich nutze schon Sat-Receiver und Fernsehübegreifend seit 2009 eine Intenso 2,5" USB 2.0 Festplatte mit 640GB. Die verrichtet immer noch tadellos ihren Dienst.

Was willst du denn mit 2 TB? Willst du dir jeden Schmuh bis in die Ewigkeit abspeichern? Ich hab noch nie auch nur im Ansatz die 640GB voll gehabt und ich schaue und nehme nur HD auf.

Ist es irgendwie möglich auf den internen (Android-)Speicher zuzugreifen?

Hab mir für Kodi diesen Video Screensaver runtergeladen und ein Video dazu zum testen. Funktioniert ja gut, aber ich kann die Video-Datei nicht mehr einfach löschen. Ob das Video gelöscht wird wenn ich den Screensaver lösche weiß ich nicht...

--genesis-- (Beitrag #3532) schrieb:

Ist es irgendwie möglich auf den internen (Android-)Speicher zuzugreifen? Hab mir für Kodi diesen Video Screensaver runtergeladen und ein Video dazu zum testen. Funktioniert ja gut, aber ich kann die Video-Datei nicht mehr einfach löschen. Ob das Video gelöscht wird wenn ich den Screensaver lösche weiß ich nicht...

Ja mit ES Datei Explorer

Reno_Raines (Beitrag #3531) schrieb:

GX350 (Beitrag #3529) schrieb: Ich wollte mir eine neue WD 2TB 2,5" Platte holen. Der Verkäufer riet mir erst mal davon ab und verwies mich auf die neuen WD 1TB Festplatten speziell für TVs. Sie sollen anders konfiguriert sein. Kosten aber auch 30% mehr. Irgendwie kann ich das nicht ganz glauben, Die Industrie versucht halt mit allen mitteln unwissenden das Geld aus der Tasche zu ziehen! Erst bei den Konsolen, jetzt auch noch bei den TVs...lass dich nicht verarschen! Es sind 1:1 die selben Platten, da ist nichts anders dran. Theoretisch ist es total egal welche Platte du dir kaufst, für TV Aufnahmen reicht auch ne stinknormale USB2.0 Platte, da braucht es keine 3er. Ich nutze schon Sat-Receiver und Fernsehübegreifend seit 2009 eine Intenso 2,5" USB 2.0 Festplatte mit 640GB. Die verrichtet immer noch tadellos ihren Dienst. Was willst du denn mit 2 TB? Willst du dir jeden Schmuh bis in die Ewigkeit abspeichern? Ich hab noch nie auch nur im Ansatz die 640GB voll gehabt und ich schaue und nehme nur HD auf.

Wie schon Erwähnt nutze Ich einen 128GB Stick. Kostet um die 20€ und reicht vollkommen wenn man nicht alles speichern will.

Interne Video: Richtiges Format einstellen -Workaround aus dem Sony Forum:

Bei mir hat folgendes geholfen: Während Film läuft auf Action Menu, dann nach rechts zu Informationen gehen.
Bei der nun links erscheinenden Vorschau raufklicken und es müßte das richtige Bildformat erscheinen.
Hab den Tip aus dem Englischen Forum und bei mir hats geklappt.

mikey84 (Beitrag #3534) schrieb:

Reno_Raines (Beitrag #3531) schrieb: GX350 (Beitrag #3529) schrieb: Ich wollte mir eine neue WD 2TB 2,5" Platte holen. Der Verkäufer riet mir erst mal davon ab und verwies mich auf die neuen WD 1TB Festplatten speziell für TVs. Sie sollen anders konfiguriert sein. Kosten aber auch 30% mehr. Irgendwie kann ich das nicht ganz glauben, Die Industrie versucht halt mit allen mitteln unwissenden das Geld aus der Tasche zu ziehen! Erst bei den Konsolen, jetzt auch noch bei den TVs...lass dich nicht verarschen! Es sind 1:1 die selben Platten, da ist nichts anders dran. Theoretisch ist es total egal welche Platte du dir kaufst, für TV Aufnahmen reicht auch ne stinknormale USB2.0 Platte, da braucht es keine 3er. Ich nutze schon Sat-Receiver und Fernsehübegreifend seit 2009 eine Intenso 2,5" USB 2.0 Festplatte mit 640GB. Die verrichtet immer noch tadellos ihren Dienst. Was willst du denn mit 2 TB? Willst du dir jeden Schmuh bis in die Ewigkeit abspeichern? Ich hab noch nie auch nur im Ansatz die 640GB voll gehabt und ich schaue und nehme nur HD auf. Wie schon Erwähnt nutze Ich einen 128GB Stick. Kostet um die 20€ und reicht vollkommen wenn man nicht alles speichern will.

Was sagst du mir das? Mir reicht nach wie vor meine 7 Jahre alte 640GB Platte

War nicht speziell an dich gerichtet.

Nervt euch die Orange bzw Rote Status LED auch? Weiss Fan ich noch ok aber ich hab einen täglichen Aufnahemtimer programiert und deswegen leuchtets jetzt immer Orange.
Ich weiß man kanns auch ganz abschalten 😉

An alle die Probleme mit dem Zoom der internen Video App hatten, das mit Kodi kann ich bestätigen!
Einfach die aktuelle Version 16 runterladen, und alles läuft super, jetzt auch in 24p!

Hallo Reno.

Vielen Dank für das einbremsen. Ich kaufe immer alles irgendwie zunkunftsorientiert. Nur bei meinem Laptop machte ch das einmal nicht mit der 256gb SDD Patte... und daher kaufe ich immer gleich die größte. Meine Backupplatte mit einem GB ist auch voll. Aber du hast vollkommen recht. Hier will ich ja nicht backuppen sondern nur zwischenspeichern.
Da reicht eine kleine Platte / USB Stick aus. Wie groß ist ein ca. 90-120 Minute Film in HD?
Früher hatte ich mit meinem HTPC aufgenommen. Bei SD waren das rund 1-2GB, wenn ich mich recht erinnere.

GX350 (Beitrag #3539) schrieb:

Wie groß ist ein ca. 90-120 Minute Film in HD? Früher hatte ich mit meinem HTPC aufgenommen. Bei SD waren das rund 1-2GB, wenn ich mich recht erinnere.

Je nach Material habe ich hier schon zwischen 12 und 17 GB gehabt.


mojoh

GX350 (Beitrag #3539) schrieb:

Hallo Reno. Vielen Dank für das einbremsen. Ich kaufe immer alles irgendwie zunkunftsorientiert. Nur bei meinem Laptop machte ch das einmal nicht mit der 256gb SDD Patte... und daher kaufe ich immer gleich die größte. Meine Backupplatte mit einem GB ist auch voll. Aber du hast vollkommen recht. Hier will ich ja nicht backuppen sondern nur zwischenspeichern. Da reicht eine kleine Platte / USB Stick aus. Wie groß ist ein ca. 90-120 Minute Film in HD? Früher hatte ich mit meinem HTPC aufgenommen. Bei SD waren das rund 1-2GB, wenn ich mich recht erinnere.

Hier kommt es immer auf die Aufnahmemethode des Gerätes und auf die Bitrate die der Sender ausstrahlt an.

Ich hab den Sony noch nicht getestet da ich gestern erst das Update installiert habe. Ich kann nur Erfahrungswerte von meinem Technisat ISIO STC weitergeben, sollten aber ähnlich sein. Dort waren es auf dem Sender "Das Erste HD" bei der 90 minütigen Sportschau genau 8,1 GB was runtergerechnet ca. 90 MB pro HD Minute wären und bei 120min dann knapp 11 GB.

Das Erste HD strahlt aber "nur" in 720p aus, es kann durchaus sein das ein Sender der in 1080i ausstrahlt etwas mehr Speicherplatz benötigt, da könnten dann z.b. die zahlen von mojoh herkommen oder aber der Sony speichert Filme weniger komprimiert ab als es Technisat tut die ja mit .ts ihren eigenen Container haben.

Generell sollte fürs Aufnehmen aber durchaus auch ein 128GB USB Stick reichen wenn du nicht mehrere auf Sky ausgestrahlte Serienstaffeln auf einmal aufnehmen und längerfristig speichern möchtest. Auf 128GB könnte man dann gut an die 1000 bis 1200 HD Minuten, sprich 17 bis 20 Stunden HD Material, aufnehmen.

Reno_Raines (Beitrag #3541) schrieb:

Das Erste HD strahlt aber "nur" in 720p aus, es kann durchaus sein das ein Sender der in 1080i ausstrahlt etwas mehr Speicherplatz benötigt, da könnten dann z.b. die zahlen von mojoh herkommen oder aber der Sony speichert Filme weniger komprimiert ab als es Technisat tut die ja mit .ts ihren eigenen Container haben.

Die ÖR mit ihrem 720p können allerdings bei der Aufnahme manchmal sogar mehr Bitrate/Speicherplatz verbraten als ein 1080i-Sender. Die ÖR arbeiten recht viel mit Fill-Bytes, d.h. es wird für die aktuelle Sendung eine spezifische Bitrate eingeplant, das kann je nach Umständen auch mal "erstaunlich viel" sein, und wenn die Codierung des Inhaltes kleiner ausfällt, dann wird mit Null-Bytes auf die nominelle Bitrate aufgefüllt.
Dass Gerät X oder Y eine Sendung "mehr oder weniger" komprimiert aufzeichnet, das kann gar nicht sein. Im Prinzip macht jedes Gerät nichts anders als den gesendeten TS-Stream zu nehmen und auf das Speichermedium zu packen. Es mag minimale Unterschiede geben, je nach dem wie oder oder überhaupt Zusatzdaten wie EPG-Info abgespeichert werden, Meta-Daten zur Weiterverarbeitung, ob der TS-Container beibehalten oder zu einem anderen (proprietären) Container gewechselt wird ... aber das sind alles nebensächliche Nasenwässerchen. Soweit es den prinzipiellen Speicherbedarf angeht, nehmen alle Geräte genau das gleiche auf. (Übrigens hat Technisat mit *.ts nicht "ihren eigenen" Container ... TS aka TransportStream ist DER Container in dem alle Videodaten über DVB gesendet werden.)
Wenn verschiedene User von deutlich unterschiedlichen Aufnahme-Bitraten berichten, dann liegt das am wahrscheinlichsten daran, ob jemand Kabel- oder Satelliten-Empfang hat ...

Naja, im Zweifel ist ein 720p Video ja auch besser als ein 1080i - von daher ist es nur logisch, dass 720p auch mehr Speicher braucht.
http://lifehacker.co...20p-instead-of-1080i

Nö, ist überhaupt nicht logisch. Von der reinen Physik her:

1280*720*50 = 46'080'000

während

1920*1080*25 = 51'840'000

also ist der theoretische Bitratenbedarf zwar ~ähnlich~, aber bei 1080i von vornherein ein wenig höher. Noch dazu ist die "interlaced"-Kodierung (1080i) tendenziell etwas weniger effizient als die progressive Kodierung von 720p. Von daher ist

"" "logisch, dass 720p auch mehr Speicher braucht" ""

so falsch wie es nur sein kann. Nix für ungut.

Zack, wieder was gelernt. Danke für die mathematische Erklärung.
Bei sowwas stellt sich mir ja immer die Frage, was sich die Industrie überhaupt bei 1080i gedacht hat...

was habt ihr denn für HD+ Modul?

Das offizielle und keine Probleme damit.

-Didée- (Beitrag #3542) schrieb:

Reno_Raines (Beitrag #3541) schrieb: Das Erste HD strahlt aber "nur" in 720p aus, es kann durchaus sein das ein Sender der in 1080i ausstrahlt etwas mehr Speicherplatz benötigt, da könnten dann z.b. die zahlen von mojoh herkommen oder aber der Sony speichert Filme weniger komprimiert ab als es Technisat tut die ja mit .ts ihren eigenen Container haben. Die ÖR mit ihrem 720p können allerdings bei der Aufnahme manchmal sogar mehr Bitrate/Speicherplatz verbraten als ein 1080i-Sender. Die ÖR arbeiten recht viel mit Fill-Bytes, d.h. es wird für die aktuelle Sendung eine spezifische Bitrate eingeplant, das kann je nach Umständen auch mal "erstaunlich viel" sein, und wenn die Codierung des Inhaltes kleiner ausfällt, dann wird mit Null-Bytes auf die nominelle Bitrate aufgefüllt. Dass Gerät X oder Y eine Sendung "mehr oder weniger" komprimiert aufzeichnet, das kann gar nicht sein. Im Prinzip macht jedes Gerät nichts anders als den gesendeten TS-Stream zu nehmen und auf das Speichermedium zu packen. Es mag minimale Unterschiede geben, je nach dem wie oder oder überhaupt Zusatzdaten wie EPG-Info abgespeichert werden, Meta-Daten zur Weiterverarbeitung, ob der TS-Container beibehalten oder zu einem anderen (proprietären) Container gewechselt wird ... aber das sind alles nebensächliche Nasenwässerchen. Soweit es den prinzipiellen Speicherbedarf angeht, nehmen alle Geräte genau das gleiche auf. (Übrigens hat Technisat mit *.ts nicht "ihren eigenen" Container ... TS aka TransportStream ist DER Container in dem alle Videodaten über DVB gesendet werden.) Wenn verschiedene User von deutlich unterschiedlichen Aufnahme-Bitraten berichten, dann liegt das am wahrscheinlichsten daran, ob jemand Kabel- oder Satelliten-Empfang hat ... :)

#
Danke für die Aufklärung, ich dachte immer das TS bei Technisat steht halt für TechniSat

Dennoch bin ich trotzdem der Meinung das es verschiedene Aufnahmegrößen von Hersteller zu Hersteller geben kann.

Nimm doch nur mal das als Beispiel:

http://orangeonblack.de/2015/h-264-vs-h-265

Von daher warum soll es sowas nicht auch bei TV Aufnahmen geben?

Reno_Raines (Beitrag #3548) schrieb:

ich dachte immer das TS bei Technisat steht halt für TechniSat

Tja, so kann man bei den vielen vorhandenen Abkürzungen auch mal fehlgeleitet werden. Wie gesagt, "*.TS" steht für "Transport Stream", und das ist der Industrie-Standard für das Format, in dem DVB grundsätzlich-und-immer ausgestrahlt wird.

Dennoch bin ich trotzdem der Meinung das es verschiedene Aufnahmegrößen von Hersteller zu Hersteller geben kann.

Deine Meinung in allen Ehren, aber sie trifft schlicht+ergreifend nicht zu. Alle "üblichen" Aufnahmegeräte machen nichts anderes, als den originalen Transport-Stream entgegenzunehmen und 1:1 auf das Speichermedium zu schreiben. Für einen kompletten Format-Wechsel wie etwa von H.264 zu H.265/HEVC wäre eine komplette Neu-Encodierung des Inhaltes notwendig, und das macht kein normales Aufnahmegerät, weil die Hardware-Anforderungen dafür sowas von IMMENS sind/oder/wären, das lässt sich in einem Satz gar nicht erklären. Kein Aufnahmegerät macht irgend etwas anderes als den ausgestrahlten Datenstream, so wie er ausgestraht wird, 1:1 auf das jeweilige Aufnahmemedium zu packen. Wie gesagt, beim Schreiben des jeweiligen Containers mag es kleine Unterschiede geben, aber soweit es den Video-Inhalt, also 99.9% des Datenvolumens angeht, gibt es da keine Unterschiede. Das machen alle Geräte gleich. Für eine sinnvolle Neu-Encodierung hat niemand die Hardware-Power, und deswegen nehmen alle Geräte einfach nur "das Signal so wie es reinkommt", und packen es genau so auf das Speichermedium.

Hallo Sonyfreunde,

derzeit betreibe unseren 55 8508 per Teufel Soundbar. Ton kommt von der VU Solo 4K. Soweit alles gut.

Nur frage ich mich ob ich nicht sämtliche Töne die aus dem TV selber kommen (Amazon / YouTube App) per BT an eine UE Boom Mega geben kann?

Nutzt jemand von euch solch eine Konstellation? Losgelöst von der Qualität.

Versucht habe ich eben mal die Teufel Cinebar vom Sony finden zu lassen im BT Modus. Nichts passiert. Vermutlich geht nur die FB die beilag per BT zu koppeln.

Oder habt ihr eine andere Idee. Gerne auch andere Marke. Ich suche einfach einen kleinen Lautsprecher der noch besser stimmen wiedergibt. Egal ob über die TV Lautsprecher oder Soundbar. Ständig verstehe ich bei Filmen nicht immer die Stimmen und muss entsprechend laut aufdrehen. Das nervt.

Was lässt sich machen?

Danke

Nicht klein, aber hervorragende Stimmwiedergabe hat die Focal Dimension.

Heute hat mein TV gesponnen. Er lief etwa ne halbe Stunde (Netflix). Dann habe ich ihn mit der IR ausgeschaltet - und 5 Sekunden später ging er wieder an. Dann hab ich ihn zum zweiten mal ausgeschaltet und er hat sich wenige Sekunden später ein zweites mal von selbst eingeschaltet. Dann habe ich ihn ein drittes mal ausgemacht, diesmal am Gerät selbst. Dann ist er aus geblieben. Hat sowas schon mal jemand erlebt?

Mehrmals.
War immer Abends. Stecker raus und ab zu Bett...

BIs jetzt weiterhin noch nicht.
Allerdings nutze ich jetzt aus gewohnheit hauptsächlich den Aus-Taster auf der Rückseite des Gerätes. Allerdings läuft lustiger Weise der Ton noch gut 15-30 Sekunden weiter, obwol das Panel aus ist.
Damit kann ich gut Leben.

Hallo, ich habe einmal 2 Fragen:

1. Im MM gibt es den 8507 statt 8505. Wenn ich es richtig sehe dann gibt es bis auf 100Mhz keinen wirklichen Unterschied. Mir wurde dann auch der 65" 8507 gleich als Top-Angebot angepriesen. Reicht nicht der 8505?

2. Leider konnte ich kein Fußball auf dem 65" 8505 /07 sehen. Wie sind hier die Erfahrungen?

Danke und Gruesse

Mirko

LawrenceXXX (Beitrag #3555) schrieb:

1. [...] Reicht nicht der 8505? 2. [...] Wie sind hier die Erfahrungen?

Zu 1. Ja, reicht
Zu 2. Es gibt gute und schlechte Erfahrungen. Da hilft nur selber testen!

zu 1.) ich habe den 65/8005 und er ist top!

zu 2.) Schon mit 1 beantwortet

Ok danke erstmal.

Man liest ja über die Software wirklich viel schlechtes hier.,Deshalb noch mal die Fragen:

1. läuft netflix ohne Probleme?
2. Wir sieht es mit Amazon aus?
3. Ist Kodi installierbar und läuft stabil?

Danke und Grüße

Mirko

Zu 1: ja
Zu 2: ja aber nur 2.0
Zu 3: ja (über Playstore installierbar)

OK, auch dafür vielen Dank.

Und noch eine Frage:

Ich weiß das der TV den Codec VP9 unterstützt. Damit ist 4k von Youtube möglich. Für HDR von Youtube wird nun VP9-profile 2 benötigt. Ich bin mir sicher dass er das noch nicht kann, oder? Falls nein, wie stehen die Chancen das so etwas nachgeliefert wird?

Ich weiß ich bin eine Nervensäge, aber das Thema Ultra HD ist mittlerweile echt fies komplex geworden. Ich frage mich ernsthaft wie Otto-Normalverbraucher der nicht so viel Zeit investiert ohne verarscht zu werden, kauft. Außerdem sind wirklich die Tests alle sehr oberflächlich!

Danke und Grüße

Die Meldung kommt jedes Mal beim Einschalten vom TV. Habt ihr eine Idee wie ich die Weg bekomme?

Läuft bei euch die Youtube App mit 5.1 Sound?

Ich habe bei dem X85C starkes ghosting im unteren Bereich beim 3D, so das ich schnell Kopfschmerzen bekomme.
Ich benutze eine Brille von Samsung.

Wie ist das 3D bei euch bzw. welche Brille benutzt ihr?

Bei meinem x8309c per HDMI an AVR leider nicht.
Wie es mit optischen Kabel aussieht habe ich nicht getestet.

Bei YouTube isses mir auch nicht so wichtig, bei Amazon nervt
es mich dafür umso mehr.

Heldener (Beitrag #3564) schrieb:

Bei meinem x8309c per HDMI an AVR leider nicht. Wie es mit optischen Kabel aussieht habe ich nicht getestet. Bei YouTube isses mir auch nicht so wichtig, bei Amazon nervt es mich dafür umso mehr.

Dann liegt es also nicht an mir, danke. Habe nämlich auch nur 2.0

Seit wann übeträgt Youtube 5.1?
Und Amazion mit 2.0 ist echt traurig. Das stört mich auch.
Was 3D betrifft... kann ich nicht mitreden, da kein Bedarf an 3D.
Da bekome ich auch ohne Clouding einen dicken Kopft.

-Didée- (Beitrag #3549) schrieb:

Reno_Raines (Beitrag #3548) schrieb: ich dachte immer das TS bei Technisat steht halt für TechniSat Tja, so kann man bei den vielen vorhandenen Abkürzungen auch mal fehlgeleitet werden. Wie gesagt, "*.TS" steht für "Transport Stream", und das ist der Industrie-Standard für das Format, in dem DVB grundsätzlich-und-immer ausgestrahlt wird. Dennoch bin ich trotzdem der Meinung das es verschiedene Aufnahmegrößen von Hersteller zu Hersteller geben kann. Deine Meinung in allen Ehren, aber sie trifft schlicht+ergreifend nicht zu. Alle "üblichen" Aufnahmegeräte machen nichts anderes, als den originalen Transport-Stream entgegenzunehmen und 1:1 auf das Speichermedium zu schreiben. Für einen kompletten Format-Wechsel wie etwa von H.264 zu H.265/HEVC wäre eine komplette Neu-Encodierung des Inhaltes notwendig, und das macht kein normales Aufnahmegerät, weil die Hardware-Anforderungen dafür sowas von IMMENS sind/oder/wären, das lässt sich in einem Satz gar nicht erklären. Kein Aufnahmegerät macht irgend etwas anderes als den ausgestrahlten Datenstream, so wie er ausgestraht wird, 1:1 auf das jeweilige Aufnahmemedium zu packen. Wie gesagt, beim Schreiben des jeweiligen Containers mag es kleine Unterschiede geben, aber soweit es den Video-Inhalt, also 99.9% des Datenvolumens angeht, gibt es da keine Unterschiede. Das machen alle Geräte gleich. Für eine sinnvolle Neu-Encodierung hat niemand die Hardware-Power, und deswegen nehmen alle Geräte einfach nur "das Signal so wie es reinkommt", und packen es genau so auf das Speichermedium.

Soooo, hatte gerade mal Zeit zu testen und hab 3 Minuten das selbe Programm aufgenommen (mit Timer natürlich damit auch alles schön synchron läuft)

Technisat: 3min Das Erste HD = 0,27GB
Sony: 3min Das Erste HD = 0,3 GB

Es kann natürlich sein das der Sony einfach ungenauer die Daten anzeigt als der Technisat, für mich sieht es aber eben nach einer unterschiedlichen Aufnahmegröße aus. Ist für mich aber auch Jacke wie Hose...


Davon ab es ist ja wohl ein schlechter Witz das man während der laufenden Live Aufnahme beim Sony mal nicht auf Pause drücken kann um mal eben Pinkeln zu gehen? Da fühle ich mich glatt 10 Jahre zurückversetzt

Ich hoffe das kommt noch, wenn nicht wäre das ja eine Frechheit sondergleichen

Ok, es liegt also nicht an meiner Festplatte, dass Timeshift nicht geht. Die Funktion wurde wohl nicht mitgeliefert. Jedenfalls nicht über die Pause Taste. Das kommt sicher noch mir einem Update.

Kommt bei euch auch die Meldung beim Festplatten Benchmark, dass die Festplatte nicht für alle Funktionen genutzt werden kann? Ich habe vermutet Timeshift geht nichbt aufgrund USB 2.0 Festplatte und habe mir extra eine 3er geholt. Mit der 3er das gleiche. Ich werde die Platte jetzt wieder umtauschen.

Grüße

Dave

Was für eine Festplatte hast du?
Ich hatte oben schon mal gefragt.

Daveatweb (Beitrag #3568) schrieb:

Ok, es liegt also nicht an meiner Festplatte, dass Timeshift nicht geht. Die Funktion wurde wohl nicht mitgeliefert. Jedenfalls nicht über die Pause Taste. Das kommt sicher noch mir einem Update.

Doch das geht.. Du musst bloß bei der laufenden Aufnahme in die Aufnahmeliste wechseln und dort das Programm auswählen.
Dann kannst Du während der Aufnahme pausieren. (Über Sinn und Unsinn dieser Arbeitsweise weiß sicherlich nur Sony Bescheid...)

Ja, von dem Timeshift Workaround habe ich gelesen. Ich nehme an (hoffe), dass sie es bis jetzt nicht über die Pausetaste geschafft haben und es nachliefern.

Seltsam aber die Fehlermeldung, dass ich meine Festplatte nicht für alle Funktionen nutzen kann.

GX350 (Beitrag #3569) schrieb:

Was für eine Festplatte hast du? Ich hatte oben schon mal gefragt.

Mich noch nicht. Die neue die ich extra gekauft habe um ggf. Timeshift zu aktivieren ist eine Intenso 2,5" USB 3.0 500GB. Der Vorgänger (der jetzt wieder am TV hängt) eine alte Toshiba USB 2,5" weiss nicht wieviel GB.

Kommt die Fehlermeldung bei euch nicht? Interessant wäre welche Funktionen hier gemeint sind mit der Fehlermeldung.


Grüße

Dave

Ein Benchmarktest prüft in der Regel die Performance der Platte.
Ich denke mal, das dann deine Platte nicht schnell genug schreiben kann. Daher kommt es zu der Fehlermeldung. So würde ich das deuten. Platz alleine ist nicht alles. Ich denke die Schreibgeschwindigkeit wird der Faktor sein.

Eine Festplatte die nicht schnell genug schreiben kann? Interessante Theorie.

Die Fehlermeldung erscheint bei jeder angeschlossenen Platte, egal ob 2,5 Zoll oder 3,5 Zoll, mit oder ohne externe Stromversorgung...

ok, das wollte ich wissen. erscheint also bei jeder Platte.

Zu wenig Speed bei USB 2.0 - ok. Aber nicht bei einer 3.0er Platte.

Größe ist nicht alles? 500GB ist nicht gerade das Platzwunder aber völlig ausreichend. Ich denke nicht, dass der TV eine SSD 2,5" oder eine besondere 2,5" braucht für die volle Funktion. 3.0 sollte reichen.

Ah von dem Workaround bei Timeshift wusste ich noch gar nicht, danke für die Randnotiz.

Ich hoffe es geht mit dem nächsten Update dann auch ganz normal über die Pause Taste...testet die FW bei Sony keiner? Kann mir nicht vorstellen das das nicht selbst dem dümmsten Praktikanten nicht aufgefallen wäre

Frage:
Hat das auch schon mal jemand gehabt das die HDMI Leiste vom Sony oben wo die Auflösung und die Uhrzeit steht nicht mehr wegging? Lies sich nur durch einen kompletten Neustart der Kiste beheben.

Ist mir vor dem Update noch nie passiert...

Reno_Raines (Beitrag #3576) schrieb:

Frage: Hat das auch schon mal jemand gehabt das die HDMI Leiste vom Sony oben wo die Auflösung und die Uhrzeit steht nicht mehr wegging? Lies sich nur durch einen kompletten Neustart der Kiste beheben. Ist mir vor dem Update noch nie passiert... :cut

Japp! Bin dann zurück ins "Home" Menü und dann noch mal den HDMI Kanal ausgewählt, dann war sie irgendwann verschwunden. Kam nun 2-3x vor.. aber mit jeder Softwareversion bisher! Nicht nur die Aktuelle!

mikey84 (Beitrag #3561) schrieb:

Die Meldung kommt jedes Mal beim Einschalten vom TV. Habt ihr eine Idee wie ich die Weg bekomme?

Hallo,
dieses Problem habe ich auch.
Die angeschlossene Platte ist die registrierte für die Aufnahme Funktion.
Setze ich nun den Haken startet ES Explorer bei jedem Einschalten und die Platte wird nicht mehr für Aufnahmen erkannt.
Haben andere Benutzer des ES Explorer dieses Problem auch?
Oder gar eine Lösung?

Gruß
Neuroplant