der 75XD9405 Erfahrungs Thread

@schwerhörig

Also ich habe jetzt seit einigen Monaten den 75X9405C......und hab auch den XD94 schon ausgiebig in div. Märkten in Augenschein nehmen können, wo ich anschließend so froh war, noch einen 75X9405C bekommen zu haben, da die gleichmässige Ausleuchtung des XD94 deutlich schlechter wie beim Vorgänger ist!!!

Jetzt habe ich von HDTV den Bericht zum 65ZD9 gesehen....und nachdem ich das gesehen hab, gings mir genauso, wie damals im Markt beim XD94 ---> ich war so froh, noch einen 75X9405C bekommen zu haben!

Warum? Schaut euch das Video an.......Kurzfazit: Der ZD9 kann nichts besser als mein TV.....und auch das Backlight-Master-Drive ist nicht der große Wurf.....der Unterschied dürfte im Echtbetrieb marginal sein.......mal ganz abgesehen von der schlechten Eckausleuchtung des ZD9.......dafür langt Sony mal richtig hin, was den Preis angeht.......

Für mich ist der 9405C immer noch der aktuell beste LED-TV ...... nur die aktuellen OLEDs können da mithalten, bzw. sind noch besser!

ich habe noch nirgends einen Markt gesehen, indem ein Gerät so zur Geltung kommt, wie zuhause im eigenen Wohnzimmer.
Eine Beurteilung ist daher nicht wirklich zweifelsfrei möglich....

Die Ausleuchtung beim XD94 ist auch nicht deutlich schlechter als beim Vorgänger, es gibt minimal dunklere Ecken wenn man ein helles Vollbild auflegt, im normalen Betrieb fällt dies gar nicht auf, ansonsten ist die Ausleuchtung vollkommen homogen.

Ein OLED hat zweifelsfrei den größeren Blickwinkel, jedoch ist er im Vergleich zum XD94 auch 10" kleiner, jetzt kommt es darauf an, was Dir wichtig ist.

Ich finde den Blickwinkel des XD94 wirklich ganz ok, klar gibt es je seitlicher man schaut einen veränderten Eindruck, aber das geht voll i.O.

@monchychy
mal ganz abgesehen von der schlechten Eckausleuchtung des ZD9

die Eckausleuchtung des ZD9 ist gar nicht schlecht, das ist eine Eigenart des Dimming, die speziell durch den Zonentest dort aufgezeigt wird, aber in welchen Realinhalten ist das so der Fall, oder siehst Du zu einem anderen Zeitpunkt in dem Test diese dunklen Ecken.
Ausleuchtung und Dimmingeigenschaft sind daher 2 verschiedene Dinge, zumal zur Verdeutlichung es Effekts extra von der Seite betrachtet wurde.
Deine Aussage ist daher vollkommen überzogen

Monchychy neigt immer dazu....sehr...sagen wir mal "provizierend" seine
Eindrücke, als gegeben darzustellen. Kriegstreiber vorm Herrn
Andere Geräte werden "angewarscht"

Die XD´ler welche ich gesehen habe, hatte eine ordentlich, homogene Ausleuchtung (XD94).
Es gab DSE Probleme...subjektiv aber weniger als bis jetzt am ZD9 65".
Inwieweit der 75´er sich schlägt weis man noch nicht.

Der 9405C ist tatsächlich ein Vorzeigeprodukt wenn es um das Thema geht.
Dafür hatte jeder Zweite scheinbar Pixelfehler

Danizo (Beitrag #705) schrieb:

Der 9405C ist tatsächlich ein Vorzeigeprodukt wenn es um das Thema geht. Dafür hatte jeder Zweite scheinbar Pixelfehler :.

Genau, leider..
viel schlimmer aber noch, sind diese LS Ohren, für mich ein NoGo
Gott sei Dank, hat sich Sony davon wieder verabschiedet...
(meine persönliche Meinung zu besagten Design)

Veto !!! So ein Mist das Sony die LS Ohren nicht mehr bringt

@Danizo

Ja, ich gebe dir sogar recht.....es klingt (bewusst) provozierend, weil ich jemand bin, der, wenn er viel Geld ausgibt auch Qualität haben will!
Diese latente provozierende Ausdrucksweise richtet sich vielmehr an Sony, nicht an die Kunden hier........

Thema Pixelfehler: Das ist noch das geringste Übel, weil man die halt ab einem gewissen Abstand nicht mehr wahrnimmt, im Gegensatz zu DSE bzw. dunklen Ecken. Und ich hab auch einen Pixelfehler, der selbst bei nur 2m Abstand absolut nicht mehr sichtbar ist......also für mich kein Grund zum jammern.

ZD9: Ja ich sehe in dem Video die dunklen Ecken......nicht so schlimm, wie beim XD94, aber wahrnehmbar.....

@Ralf65: Der X9405C hat eine bessere Ausleuchtung als der XD94 (insb. im Rand-/Eckenbereich).......das ist halt einfach so! Das wird auch in dem ZD9-Test von HDTV so angesprochen.

LS-Ohren: War für mich ein Kaufkriterium.....love it, or hate it......I love it! Wenn ich mir einen TV selbst designen dürfte, ich würde den TV genau so bauen lassen.....zwar als OLED, aber rein optisch genau so!

Ralf65 (Beitrag #704) schrieb:

ich habe noch nirgends einen Markt gesehen, indem ein Gerät so zur Geltung kommt, wie zuhause im eigenen Wohnzimmer. Eine Beurteilung ist daher nicht wirklich zweifelsfrei möglich.... Die Ausleuchtung beim XD94 ist auch nicht deutlich schlechter als beim Vorgänger, es gibt minimal dunklere Ecken wenn man ein helles Vollbild auflegt, im normalen Betrieb fällt dies gar nicht auf, ansonsten ist die Ausleuchtung vollkommen homogen. Ich finde den Blickwinkel des XD94 wirklich ganz ok, klar gibt es je seitlicher man schaut einen veränderten Eindruck, aber das geht voll i.O..

...yep, sehe ich genauso, im Betrieb völlig irrelevant...

Meine Ausleuchtung ist auch recht ordentlich, das DSE aber schon sehr störend.

da hab ich dann wohl Glück gehabt, DSE ist selbst bei Fußball nur ansatzweise zu erahnen

monchychy (Beitrag #708) schrieb:

LS-Ohren: War für mich ein Kaufkriterium.....love it, or hate it......I love it! Wenn ich mir einen TV selbst designen dürfte, ich würde den TV genau so bauen lassen.....zwar als OLED, aber rein optisch genau so!

Das Design des 9405C finde ich übrigens auch cool, es ist gewagt, fast schon martialisch, passt natürlich nicht überall und polarisiert, spricht m.E. aber eher dafür.
Die LS haben einen fantastischen Sound, durfte das Gerät bei einem Kunden (..bin im Bereich moderne Inneneinrichtung tätig...) in Augen- bzw. Ohrenschein nehmen.
Bei mir wäre er aber genau wegen der LS zu breit, außerdem höre ich grundsätzlich über Equipment, Denon AVR 4200 Nuber Nuline 265 Set und so,

Grüße, schönes WE

Ihr immer mit euren "Ohren"

Ich nutze sie zwar auch nicht wirklich wegen der Soundanlage, aber ich bin froh das der TV grundsätzlich so massiv gebaut ist und nicht mit so einer dünnen Bauweise wie die Nachfolger XD und Z, denn ich denke das ist nunmal mit der Grund für die DSE Probleme. Hätten sie die mal genau so "stabil" gebaut und auf diesen scheiß "wir bauen immer flachere TVs" Trend verzichtet.

Das ist mit der Bauform ist auch meine Vermutung.
Deshalb stehe ich Aussagen bezgl. der DSE Problematik, Bezug der Panel von
Großlieferanten und Qualitätsmängeln aufgrund der Massenproduktion, kritisch gegenüber.
Ich habe auch die "banale" Bauform in Verdacht, die sich hier wohl positiv auswirkt.

Zu den LS Ohren....ich höre gerne mal "nebenbei" Radio. Per Sat-Receiver am 9405C,
auch nicht unbedingt "leise"...also schon mit einigen DB mehr. Ich bin immer wieder
total baff....was da an Soundquali rauskommt. Also einen Streaming-LS für Radio
nebenbei kann ich mir schon mal sparen

BenniE1358 (Beitrag #713) schrieb:

Ihr immer mit euren "Ohren" Ich nutze sie zwar auch nicht wirklich wegen der Soundanlage, aber ich bin froh das der TV grundsätzlich so massiv gebaut ist und nicht mit so einer dünnen Bauweise wie die Nachfolger XD und Z, denn ich denke das ist nunmal mit der Grund für die DSE Probleme. Hätten sie die mal genau so "stabil" gebaut und auf diesen scheiß "wir bauen immer flachere TVs" Trend verzichtet. :cut

...flach sieht schon cool aus, aber klar, doof wenn das auf Kosten der BQ geht. Wobei hier der XD eine klasse nahezu DSE freie Performance abliefert.
Mein 2012 60" Philips war baulich deutlich massiver, hatte aber erkennbar mehr DSE. ( ...wobei auch das noch zu ertragen war..)
Und der ZD 9 ist ja auch eine eher "barocke Schönheit", trotzdem anscheinend Probs in der Richtung...

Schönes WE

dem Vergleich mit dem ZD9 aus dem AVF nach zu urteilen, haben wir wohl alles richtig gemacht

Ist Color Banding über Youtube in 4K Auflösung normal??

Ralf65 (Beitrag #716) schrieb:

dem Vergleich mit dem ZD9 aus dem AVF nach zu urteilen, haben wir wohl alles richtig gemacht

Ahhh, da kommt Freude auf.

Nochmals meine Frage:

Habt ihr auch Probleme bei Youtube 4K Videos mit Color Banding?

habe eben einmal grob geschaut, ein Paar 4K Videos auf You-Tube getestet u.a. auch einige Sony Demos und "Biosphere".

bis auf letzt genanntes "Biosphere" Video, ist mir jedoch kein generelles Colorbanding aufgefallen, dort auch nur in einzelnen Szenen gering vorhanden, daher kann ich also nun nicht eindeutig sagen, ob dies in dem besagten Video (oder in Deinem) selber so vorhanden ist.

ist dies denn generell bei den You-Tube Videos so bei Dir ?

Das hat auch nichts mit der YouTube App zu tun....man weis doch nie,
wie das entsprechende Video aufgenommen wurde. Das Banding kann
durchaus im Video selbst vorliegen...und wird somit dann auch korrekt
wiedergegeben.
Habe gestern Die Bestimmung – Divergent gesehen. Obwohl ich sonst
nie Probleme mit Banding habe...hat die BluRay zwei Scenen, in denen
massiv Colourbanding auftritt. Das liegt so selbst auf der BluRay vor...
Halt schlecht gemastert....wobei der Rest vom Film (die Scenen sind
ca. 5 Min lang)...ansonsten einwandfrei ist.

das hatte ich zu den Gegebenheiten so auch bereits vermutet......

dazu muss ich aber auch betonen, das der TV mit seiner internen Signalaufbereitung, mit einen positiven Einfluß auf die Darstellung von möglichen Colorbanding haben muss.
Auf meinem alten TV ist mir jedenfalls auch in diversen Werbungen des täglichen TV Programms einige Male Colorbanding aufgefallen, seit dem Sony habe ich dieses nicht mehr feststellen können.....

Die Frage ist doch, wie der TV das dann wiedergibt. Kann das der ZD9 mit seinem Smooth Gradation etwas kaschieren? Wird im Gegenzug richtiges Material verfälscht. Hier bedarf es noch weiterer Tests

tja, das wäre jetzt meine Überlegung dazu...

im Original vorhandenes CB kann ja eigentlich nicht in der Art und Weise einfach weggerechnet werden, denn damit würden vermutlich auch andere Inhalte verfälscht werden

Servus

Ich glaube das Banding in Die Bestimmung – Divergent
schafft auch die Smooth Gradation nicht. Richtig heftig
in den beiden Scenen. So übel...das man fast annehmen
könnte es sein "Absicht" !?
(Wo die Trulla an dem Stahlseil nachts zurück zur Basis
flitzt) Btw. der Film....gäääähn

Was habt ihr eigentlich für den Sony bezahlt? Im Netz würde ich ihn für 5500 bekommen, hat einer einen besseren Preis und könnte mir eine Kopie des Kaufbelegs per PN zukommen lassen?

Das wirkt in meinem Saturn immer wunder und die gehen meist drauf ein, eher als auf Internetpreise wenn ich denen die vor die Nase halte.

Also den75XD bekomme ich nähe Baden Baden von meinem Händler des Vertrauens auch für 5500€ über den LADENTISCH...
Besser finde ich natürlich dieses Angebot:
http://www.currys.co...istBid=t&awid=277673

Nur,wer beantwortet meine Fragen, die ich in der Kaufberatung gestellt habe:
http://www.hifi-foru..._id=116&thread=54913

Tja dass ist natürlich ein Hammer Angebot aber leider nicht für Deutschland und wer will schon so was aus UK ordern (Falls überhaupt möglich) und hinterher sich schwarz ärgern weil das Ding etliche Fehler hat und eine Retour ein vermögen kosten würde...

Keiner hier einen Deal fürs Ruhrgebiet um die 5500...Baden Baden ist zu weit weg

Mein Hinweiß sollte auch eigentlich nur zeigen,das preislich noch einiges gehen müßte.
Doch scheint der Verkauf mit 75 Zöllern bestens zu laufen.
Oder werden Teile oder gar das ganze Panel für den ZD9 gebraucht?
Natürlich mit der verbesserten Hintergrundbeleuchtung?

Online sind im Moment in Deutschland der mit den 2 Ohren X9405C deutlich preiswerter zu bekommen,als der XD9405.
Dabei heißt es doch der X9405C sei Bildlich gesehen der bessere?
Bleibt aber noch die Garantie mit 5 Jahren.
Da kommt schon der Pure NEID auf.

Naja, du kannst andere Länder nicht mit Deutschland vergleichen. Auf Auslandsangebote wird hier auch keiner eingehen.

Ob der 2015 bildlich gesehen besser ist als der 2016 lass ich mal dahingestellt ,dass behauptet bis jetzt 1 User...das ist für mich keine ernst zunehmende Quelle. Im Test schneidet der 2016 einen hauch besser ab beim Bild, beim Ton fällt er natürlich zurück aber das interessiert mich nicht da ich nie über den TV höre sondern über die Anlage. Ist zwar nett und ich war auch versucht den 2015 für 4900 zu bestellen als es letzte Woche noch den Rakuten Gutschein gab...aber hab es gelassen da erstens zu schwer und zweitens zu lang...das wird sehr heikel bzw. würde wohl gar nicht passen bei unserer Wendeltreppe.

Ich versuch mal morgen mein Glück im Media Markt...dort ist er für 5999 vorrätig, mal schauen ob ich noch 10% rausschlagen kann mit Hinweis das der ZD9 schon vor der Tür steht

Es sind nicht ganz 10% geworden aber immerhin 500 Euro....besser als nix.

Samstag kommt er. Aber ich frage mich gerade ob der kauf so eine gute Wahl war denn wie ich das so lese hat der wohl den selben lahmen Mediatek 5890 Prozessor verbaut wie mein vorheriger 2015er aus der 8er Reihe...das ist schon mal mehr als schwach und lässt mich befürchten das einschalten, dass Menü und das switchen der Quellen genau so lahmarschig sein wird wie vorher

Ich hoffe wenigstens das sich beim DSE und beim 3D was verbessert hat (der 2015 war komplett Crosstalkverseucht)...sonst war der Umstieg für die Tonne! Dann wird der wohl wieder zurück gehen und ich werde beim alten Modell bleiben bis der ZD9 für 5500 zu haben ist

Frage: Ist der eigentlich schon auf Android 6 oder läuft der noch auf 5.1.1?

er lief zumindest noch auf Android 5.1.1, das letzte Update hatte ich allerdings ausgelassen.

Mit dem TV wirst Du nichts falsch machen, ist ein Top Gerät, hatte ihn 3 Monate lang und es gab nichts daran auszusetzen
Die Bedienung ist allerdings teils ein wenig träge.

3 Monate? Wenn doch nichts auszusetzen hattest warum dann nur 3 Monate?

Wenn ich endlich mal einen Fernseher bekommen würde an dem ich nichts auszusetzen hätte würde ich den mindestens 2-3 Jahre behalten...ich hoffe der Fall tritt morgen ein

nun, vielleicht schwer zu verstehen, dennoch......
wollte ja eigentlich den ZD9 haben, in Bezug auf HDR ist dieser nunmal auf Grund seiner speziellen Backlight Technik nochmals im Vorteil.
Die Möglichkeit für einen kurzfristigen Wechsel ohne einen Verlust ergab sich dann numal, warum sollte ich da nicht auch zuschlagen...

Ich möchte auch so ein Angebot haben wo ich ohne Aufpreis wechseln kann...machst du mir das

Wie viel hast du denn für den XD94 gezahlt das du an den ZD9 ohne Aufpreis drangekommen bist?

So ein Wechsel ist ja immer mit Risiko verbunden. Hätte ich jemals ein Gerät ohne DSE und Banding ich glaub ich würde nie wieder wechseln denn das letzte Jahr hat mich eins geleert: Geräte ohne oder nur mit so geringem DSE/Banding das man es kaum bis gar nicht merkt sind so rar da kann man schon fast von 6 im Lotto sprechen wenn man eins bekommt

Und da du ja nichts am XD94 auszusetzen hattest hast du wohl eins gehabt und jetzt beim ZD9 schon wieder so einen Glückstreffer auf Anhieb? Dann empfehle ich dir dringend Lotto zu spielen

Ich habe auch 3 Geräte im MediaMarkt getestet bis ich das eine gefunden habe, welches OK ist.

un jetzt hat er ihn endlich...und heult mir vor er hätte keine Zeit !! Pah !!

Hab noch keinen einzigen Film darauf schauen können

Hallo Freunde,

wer von Euch hatte im Vorfeld mal die Möglichkeit den XD9405 mit einem Sammy 8090 oder 9090 zu vergleichen?

Danke.

FALD mit Edge vergleichen.... ?

die Bewegungsdarstellung finde ich auf dem Sony allemal ansprechender, die Sammys leiden ja immer noch unter den Microrucklern, zudem gibt es diverse Berichte über unschöne Einleuchter bei den Sammys (Edge Technik halt)

Ja, ich weiß. Der Vergleich ist per se schwierig. Ich hatte nur noch nie einen Sony und der ZD9 ist mir tendentiell zu teuer. Außerdem habe ich bei MM bemerkt, dass er knallheiss am oberen Rahmen wurde. Ist das normal?

Hat der 75XD denn der FALD-Technologie alle Ehre gemacht? Sprich: Schwarze CS-Balken auch bei dunklen Inhalten?

Was heißt eigentlich natürlichere Farben bei Sony? Weniger Farbsättigung oder ist die Farbdarstellung einfach anders? Besser?

Betreffs "natürlichere Farben" -- ist der Unterschied hauptsächlich der, dass die Vorgabe-Einstellungen bei Samsung (im Shop-/Dynamisch Modus, evtl auch im Standard-Modus) absichtlich bunter/kräftiger eingestellt sind, Sony ist da (etwas) zurückhaltender. Was die Geräte können, hat damit nicht zu tun. Man kann beide Geräte jeweils so einstellen, dass entweder der Samsung "natürlicher" aussieht als der Sony, oder auch andersrum. Oder man kann beide so einstellen, dass sie zu 99,9% so aussehen wie es aussehen soll (Rec.709 Kalibrierung), und dann sieht man betreffs der "natürlichen Farben" auch nur noch 0,1% Unterschied, also, nichts.

Sagt mal ich bin eigentlich zufrieden mit dem Sony, er hat nur leichtes DSE und macht ein 1A bild. Aber oben rechts (ca. 20cm rechts vom Rand und 10cm vom oberen Rand) hab ich einen Schatten in der Größe von 2 Frühstückseiern. Sieht man nur bei hellen Material und bei Kameraschwenks.

Was ich noch habe ist das bei schnellen Schwenks hier und da Artefakte zu sehen sind auf Anwender 4/1 und Hoch. Hatte ich vorher bei dem alten Sony X8505 nicht...der war in der Einstellung Artefaktfrei und absolut smooth...

Würdet ihr das Gerät umtauschen gegen ein neues? Meine Befürchtung ist dann wieder das der neue das vielleicht nicht hat aber dann zum Beispiel wieder stärkeres DSE oder Banding...die Tauscherei nervt mich nur noch

Daniel1974 (Beitrag #739) schrieb:

Hallo Freunde, wer von Euch hatte im Vorfeld mal die Möglichkeit den XD9405 mit einem Sammy 8090 oder 9090 zu vergleichen? Danke.

Ich hatte von Samsung den KS9590 in 78 Zoll hier und die Kiste war gegen den XD9405 was das Bild angeht eine ganze Liga unterlegen. Der Sony hat die klarere Bewegtdarstellung und skaliert das Fernsehsignal um Welten (kein WItz) besser hoch als Samsung, ja ich behaupte zu sagen Samsung skaliert da gar nichts hoch (egal ob externer Sat-Tuner oder der interne, egal ob SD oder HD)! Das betrifft nicht nur das Fernsehsignal sondern auch generell Material das nur in 720p vorliegt.

Das einzige was Samsung im Gegensatz zum Sony deutlich besser macht ist das Menü, die Bedienung ist 1a und rasend schnell und eine intuitivere Fernbedienung.

Und Sony kann auch noch 3D!

Ich denke der Vergleich sollte auch für dich passen denn die 8090/9090 Reihe wird kaum besser sein als der 9590.

derartige Schatten (wie 2 Frühstückseier) hatte meiner zum Glück nicht, lediglich die Ecken waren minimalst dunkler, was aber im normalen Betrieb nicht aufviel.


Artefakte konnte ich ebenfalls keine erkennen, im Vergleich zu meinem vorherigen Samsung, allerdings hatte ich beim XD auch eine andere Einstellung....
Probier doch mal

"echtes Kino"
Glätte: 3
Klarheit :2
Film Modus: Gering

Echtes Kino ruckelt unerträglich bei Kameraschwenks. Darauf komm ich nicht mehr klar ich brauche das flüssig und das ist erst ab 4/1 der Fall.
Wieso geht Klarheit eigentlich bis 5 wenn 5 nur ein einziges Dauerflackern ist? Oder ist das auch ein Fehler meines Panels?

Bei 3D kann ich leider nur Weich, Standard und Aus wählen, wieso da kein Anwender? Ist das bei dem ZD09 auch so?

Aber wie dem auch sei. Heute im MM angerufen, wird ausgetauscht. Dauert aber leider ca. 1 Woche da keiner mehr auf Lager ist

Jetzt darf man nur beten das beim neuen alles in Ordnung ist und nicht irgendwas noch schlimmer

Kannst du mir generell mal beschreiben was Android 6 besser macht als 5? Hat man dort mehr Individualisierungsmöglichkeiten was die Home Oberfläche angeht? Ist die FB eigentlich die selbe wie beim XD94? Hab die vom ZD09 noch nicht gesehen....

merkwürdig, ich hatte keine Ruckler beim XD94 und erst recht kein Dauerflackern.
ich kann jetzt nicht beurteilen, ob dies in irgend einem Zusammenhang mit dem letzten FW Update stehen könnte, das habe ich seinerzeit nämlich nicht gemacht.....
Was mir allerdings im direkten Vergleich zum ZD9 aufgefallen ist, hier waren die Bewegungseinstellungen nicht übertragbar.
Beim ZD9 muss ich die Einstellung "Anwender" wählen um ein rucklfreies Bild zu bekommen, mit der Einstellung "echtes Kino" vom XD, ruckelt es beim ZD9.

bezüglich Android 6 kann ich jetzt keine wirklichen Änderungen feststellen, außer das es schneller läuft, das wiederum würde ich aber eher auf den neuen Prozessor zurück führen, als auf die neue Android Version.
An der Oberfläche habe (hatte) ich nichts verändert, daher kann ich da zu möglichen Unterschieden nichts sagen.

Die Fernbedienung ist bei beiden optisch identisch, lediglich die Rückseite ist bei der des ZD9 aus Alu.

den 78KS9590 kenne ich jetzt nicht, der XD94 jedenfalls hatte bereits ein Top Bild und wenn der im Vergleich bereits in einer anderen Liga spielt, wo soll denn der ZD9 dann stehen, der setzt im Vergleich zum XD94 nämlich nochmals einen drauf

Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen das der noch eins draufsetzt: Ganz ehrlich: Ich sehe jetzt schon keinen großen Unterschied vom X8505 zum XD9405 und ich brauch dafür nur durch das Treppenhaus eine Etage tiefer gehen um das zu vergleichen denn da steht mein alter X8505.

Vorteile XD9405 zum X8505: Stabileres Schwarz, man erkennt im dunklen mehr Details und hat keine Helligkeitsflecken mehr und generell helleres Bild (auch in 3D). Hinzu kommt das der XD sich nach dem einschalten schneller bedienen lässt und das Menü ein wenig schneller ist. Das war es aber auch, deswegen würde ich den jetzt nicht in eine andere Liga heben.

Was ich mir beim ZD09 als Vorteil vorstellen könnte wäre eine flottere Bedienung dank Quad Core Prozessor und ein noch helleres Bild (was ich aber nicht brauche der XD ist mir schon auf 100% einen Tacken zu hell). Mehr wird da aber auch nicht sein, Sony kocht auch nur mit Wasser und zwischen den beiden Geräten stehen gerade mal 5 Monate...werde mir den morgen mal im Media Markt anschauen, dort ist er wie man mir heute sagte jetzt aufgebaut. Der XD93 und der XD94 stehen ja auch dort, da kann man ja mal gut vergleichen.

Zum anderen Thema: Danke, ich hatte den XD94 erst mit der ausgelieferten Firmware getestet und danach das Update gemacht. Hat vorher und nachher bei Echtes Kino geruckelt. Ich meine jetzt keine Mikroruckler sondern die Ruckler die man aus dem Kino kennt wo es ja auch keine Frame Interpolation gibt...daher ja wohl auch der Begriff echtes Kino. Gefällt mir nicht, geht mir im Kino schon immer auf den Sack weswegen die Besuche da auch immer seltener werden.

Zur FB: Ich dachte Sony geht noch einen Schritt weiter und verbaut jetzt neben Google Play und Netflix auch noch einen Amazon Prime Video Knopf Na dann aber sicher nächstes Jahr

Meine Fresse - das sind die Infos, die ich wollte....

durchs Treppenhaus, eine Etage tiefer, zum aussagekräftigen Vergleich.....

der in Bild Kontrast ist nochmals sichtbar größer, gerade bei Material mit wenigen hellen Inhalten zu erkennen, hier spielt das wesentlich feiner gegliederte Dimming seine Stärken aus.
Im AVF gab es dazu kürzlich ein Paar Vergleichsbilder eines Besitzers zwischen dem XD94 und ZD9 "nebeneinander", der Sternenhimmel von StarWars, das Schwarz des Weltraums war sichtbar dunkler, trotzdem waren die Sterne gleich hell, das spiegelt auch meinen Eindruck vom verbesserten Dimming wieder.



Das Bild ist zudem nochmals plastischer.
Wie sagte mein Kollege am WE passend: "das Bild ist ja wie 3D, obwohl es das ja nicht ist"

Super Kurs? Oder Ente?

https://www.amazon.d...xd9405&condition=new

So oder so ähnliches Angebot ist immer wieder mal kurzfristig zu sehen und dann wieder weg.