Panasonic TH-42PV500

Stehe jetzt auch vor demKauf von diesem Plasma. Nun hat mir eine Firma in Berlin geschrieben, das sie diesen Plasma wegen dauernder schlechten Qualität aus dem Programm genommen haben.

Ich bin jetzt etwas verunsichert.

naja.

wohl eher eine ausrede. vieleicht sind die nicht mehr für panasonic authorisiert oder bekommen keine mehr wegen zu großer nachfrage und wollen nun mit dieser aussage was anderes verkaufen.

frag am besten bei hifi-edition.de nach. sehr kompetent, freundlich etc etc. hab meinen auch da her.

gruß
sascha

Mannesmann2000 schrieb:

naja. wohl eher eine ausrede. vieleicht sind die nicht mehr für panasonic authorisiert oder bekommen keine mehr wegen zu großer nachfrage und wollen nun mit dieser aussage was anderes verkaufen. frag am besten bei hifi-edition.de nach. sehr kompetent, freundlich etc etc. hab meinen auch da her. gruß sascha

Das sehe ich auch so , Pana liefert wohl nicht mehr an jeden

Wenn ein Gerät gut läuft nimmt das garantiert kein Händler freiwillig aus dem Programm !

gruss murph

Nur ausgewählte Händler?
Das würde erklären warum neT2com meine Bestellung von vor 3 monaten nicht bearbeitet, mal sehen wie lange die noch brauchen...

Hallo,

mir geht etwas aus der Bedienungsaneitung nicht richtig hervor.

Kann ich für jede Signalquelle (Tuner,AV1,AV2 usw.) die Bildeinstellungen getrennt abspeichern ?

Gruß
Christian

CHL schrieb:

Hallo, mir geht etwas aus der Bedienungsaneitung nicht richtig hervor. Kann ich für jede Signalquelle (Tuner,AV1,AV2 usw.) die Bildeinstellungen getrennt abspeichern ? Gruß Christian

Ja

@ Proggi:

Laut Scart-Pinout ist es KEIN Standard, auf welchen Pins wird denn YUV über Scart übertragen?
Wenn es standard ist muß das ja irgendwo katalogisiert sein. Und das ist es nicht.
Siehe hier: http://www.kabelfaq.de/#scart
(Dort unter "Video" schauen)
Nix mit YUV.
"Standard"?

Gruß
Cyguy

CHL schrieb:

Hallo, mir geht etwas aus der Bedienungsaneitung nicht richtig hervor. Kann ich für jede Signalquelle (Tuner,AV1,AV2 usw.) die Bildeinstellungen getrennt abspeichern ? Gruß Christian

Passiert automatisch! (die Taste "Speichern" gibt es nicht).
Meine Einstellungen sind ganz unterschiedlich: Tuner und ScartRGB haben die gleiche, HDMI Eingang eine andere Einstellung.


Joshy

Chriss1313 schrieb:

Noch ist er per RGB Scart dran, hatte noch keine Zeit umzubauen, dieses WE stehen die Chancen gut. Hab aber schon gehört das das Signal vom Topf per RGB besser sein soll (warum hat keiner gesagt), naja ich werds sehen. Gruß Chriss

Es ist so!!!
Mein DVD Player ist der DENON DVD-3910 (UVP = 1300€).
Habe schon mehrmals geschrieben, dass die Schärfe und die Farb Qualität über ScartRGB besser sind als über HDMI.
Wenn ich mit HDMI trotzdem die gleiche Qualität erziehen möchte, muss ich die Schärfe (am PV500) auf Maximum aufdrehen und im DVD Player auf +3 bis +5 (Hohe und mittlere Schärfe).

Nur einige (Pioneer) User hier in Forum, haben meine Beobachtung als "unqualifiziert" und "ich habe von Technik keine Ahnung" kommentiert.
Was ich damals geschrieben habe war, dass die Interne Scaler und Deinterlacer in Panasonic PV500 Plasma, besser sind als die von Faroudija in Denon DVD-3910 (auch in Pana S-97 Player zu finden).

Und dann kam...eine Bestätigung dafür und zwar von Area-DVD. Die Bildqualität über ScartRGB würde im Test mit ca. 90% des Textes beschrieben und in restlichen 10% steht folgendes:


"Fahren wir mit der Eignung des Panasonic für die HDMI-Verbindung fort. Hier ist keinerlei Absinken von Kontrast und Helligkeit im Vergleich zum Scart-RGB-Bild festzustellen. Wie man nun bei HDMI vorgeht, das ist vom Zuspieler abhängig. Wie wir bereits erwähnten, besitzt der Panasonic einen ausgezeichneten Scaler, so muss man, hat man einen DVD-Player mit internem Scaler, sich die Frage stellen muss, ob der DVD-Spieler oder der Plasmaschirm das Upscaling erledigen soll. Hier sollte man schon über einen sehr guten Zuspieler verfügen, erst in der Leistungsklasse ab 1.300 € kann man bei exaktem Hinsehen minimale Unterschiede ausfindig machen. Große Unterschiede lassen sich jedoch auch dann nicht ausmachen, dies beweist, wie gut die Panasonic-interne Elektronik arbeitet."


Joshy

wie und wo kann man auswählen ob dvd-player oder p500 das upscaling macht?

kurze schrieb:

wie und wo kann man auswählen ob dvd-player oder p500 das upscaling macht?

Wennst Du beim Player progressive Ausgabe ausgeschaltet hast erledigt das der Plasma,wenn nicht dann übernimmt der Plasma das Signal vom Player.

Gruß
Lower

JoshHB schrieb:

Chriss1313 schrieb: Noch ist er per RGB Scart dran, hatte noch keine Zeit umzubauen, dieses WE stehen die Chancen gut. Hab aber schon gehört das das Signal vom Topf per RGB besser sein soll (warum hat keiner gesagt), naja ich werds sehen. Gruß Chriss Es ist so!!! Mein DVD Player ist der DENON DVD-3910 (UVP = 1300€). Habe schon mehrmals geschrieben, dass die Schärfe und die Farb Qualität über ScartRGB besser sind als über HDMI. Wenn ich mit HDMI trotzdem die gleiche Qualität erziehen möchte, muss ich die Schärfe (am PV500) auf Maximum aufdrehen und im DVD Player auf +3 bis +5 (Hohe und mittlere Schärfe). Nur einige (Pioneer) User hier in Forum, haben meine Beobachtung als "unqualifiziert" und "ich habe von Technik keine Ahnung" kommentiert. Was ich damals geschrieben habe war, dass die Interne Scaler und Deinterlacer in Panasonic PV500 Plasma, besser sind als die von Faroudija in Denon DVD-3910 (auch in Pana S-97 Player zu finden). Und dann kam...eine Bestätigung dafür und zwar von Area-DVD. Die Bildqualität über ScartRGB würde im Test mit ca. 90% des Textes beschrieben und in restlichen 10% steht folgendes: "Fahren wir mit der Eignung des Panasonic für die HDMI-Verbindung fort. Hier ist keinerlei Absinken von Kontrast und Helligkeit im Vergleich zum Scart-RGB-Bild festzustellen. Wie man nun bei HDMI vorgeht, das ist vom Zuspieler abhängig. Wie wir bereits erwähnten, besitzt der Panasonic einen ausgezeichneten Scaler, so muss man, hat man einen DVD-Player mit internem Scaler, sich die Frage stellen muss, ob der DVD-Spieler oder der Plasmaschirm das Upscaling erledigen soll. Hier sollte man schon über einen sehr guten Zuspieler verfügen, erst in der Leistungsklasse ab 1.300 € kann man bei exaktem Hinsehen minimale Unterschiede ausfindig machen. Große Unterschiede lassen sich jedoch auch dann nicht ausmachen, dies beweist, wie gut die Panasonic-interne Elektronik arbeitet." Joshy

trotzdem stellt doch hdmi und 720p rgb deutlich in den schatten. wenn es nicht so sein sollte verkauf ich meinen 3910 auch wieder und muss mir keinen plasma holen

@Amok4All

Stimme ich nicht zu.

Joshy

Cyber-Guy schrieb:

@ Proggi: Laut Scart-Pinout ist es KEIN Standard, auf welchen Pins wird denn YUV über Scart übertragen?.........

liest Du meine Antworten auch ???
ich schreib nicht alles doppelt.
Ist mir auch zu albern, nur weil Du es nicht kennst .......

Mach Dich mal auf AKTUELLEN Seiten schlau ( Kabel FAQ ist alt )

http://www.paslab.co.../10711_yuv_350_w.gif

www.f-u-w.de

oder unseren Sponor hier: www.al-kabelshop.de


usw.

echt? bei dir ist also das bild über rgb besser als wenn du hdmi mit 720p kuckst? da ich nur den 3910 aber noch keinen plasma habe kann ich nur über die rgb quali an meinem toshiba röhrentv reden und die ist perfekt. dachte aber schon das hdmi und 720p deutlich besser sein müsste

@alle glücklichen Besitzer die Ihrern Pana in den letzten Wochen erhalten habt - wie lange habt Ihr gewartet?

welche Onlinehändler haben Ihrer Lieferzeitvorraussage einigermassen eingehalten?

Txs.

ich habe bei

hifi-ediiton.de per nachnahme bestellt.

innerhalb 5 werktagen war er da.

das war vor 4 wochen.

gruß
sascha

@Amok4All

Nein, das muss nicht sein.
Alle Plasmas (ausgenommen ALIS -1024x1024) sind Progressive.
Heißt: die haben alle einem internen Deinterlacer (Progressiven Wandler).
So was haben Progressive DVD Player auch.
Wenn aber die Wandlung von Interlaced auf Progressive besser erledigt wird und zwar von dem Plasma Gerät statt von einem DVD Player dann schreibe ich das auch :-)

Ich weiß nicht welschen Internen Wandler Panasonic hat, aber der macht seiner Arbeit besser als der externe von Faroudja.

Nicht zu vergessen: Native Auflösung von Pana ist 1024x768.
Analoge Signale (Tuner oder Scart) müssen nur einmal "umgerechnet" werden.
Wenn aber ein DVD Player ein Signal von 720x578 als 720p ausgibt ist das schon die erste "Umrechnung". Die von 720p auf 768 ist die zweite.

Und, falls du dich für Panasonic entscheidest, denke daran, dass du nur einem HDMI Eingang hast. Entweder kauft du dir später einen Umschalter (in Moment mehr als nur überteuert) oder ganz einfach du wartest bis November um HDMI richtig einzusetzen – die Umwandlung von 1080i auf 768 finden so auch nur einmal statt. :-)

Joshy

Mannesmann2000 schrieb:

ich habe bei hifi-ediiton.de per nachnahme bestellt. innerhalb 5 werktagen war er da. das war vor 4 wochen. gruß sascha

habe auch bei Hifi-ed. bestellt. Im Juni habe ich ca 2 Wochen gewartet (Vorüberweisung).

Joshy

..auch hifi-edition per NN 5 Tage - aber nur weils WE dazwischen war

gruss murph

@JoshHB:
Seh ich anders. Das Material auf der DVD ist doch als Vollbild gespeichert, der DVD Player gibt es als Interlaced an den Pana der es wieder in Vollbild 1024x786 umrechnet.

Wenn das Signal jetzt vom DVD (bei mir S97) per HDMI 720 (750p wie das bei Pana heist)umgerechnet wird und als Vollbild zum Plasma gibt der "nur noch" 66 Zeilen "dazurechnet" sind das doch weniger Schritte (?)

Ich finde das Bild per HDMI besser, was mit halt sofort aufgefallen ist sind die Sterne in StarWars, kein flimmern mehr durch Interlaced, alles ruhig klar und scharf.

Ich rede jetzt vom Vergleich RGB Scart zu HDMI 720p

Was ich ja eigentlich vergleichen wollte war YUV von der Set-Top-Box, Grund dafür ist das ich auf dem Plasma immer noch ein leichtes Grieseln in roten Bereichen hab, da liegt aber evtl. auch noch an meinem Scart Kabel, obwohl ich das schon das 2. Mittelklasse Kabel teste.

Gruß Chriss

@Chriss

das hängt bestimmt am Kabel, habe bei mir mal Nachgesehen, nix zu sehen von grieseln in roten Bereichen. Ich habe das Oehlbach XXL 90 Kabel. Hast du deinen Topf auf 16:9 Stehen?


Gruß Nusskuche

Chriss1313 schrieb:

@JoshHB: Seh ich anders. Das Material auf der DVD ist doch als Vollbild gespeichert

nicht immer, oder besser gesagt fast nie!

Ca 30% der Filme auf DVD sind als Vollbild gespeichert...mehr nicht - der rest ist immer noch interlaced.
Mein alter Pioneer Player hat da immer gezeigt (Vollbild oder nicht) und meistens war KEIN VOLLBILD!

Joshy

aber ich dachte das hdtv nur über yuv,hdmi oder dvi geht? warum jetzt auch rgb? versteh ich nicht? also wie kann das rgb bild in pal auflösung besser aussehn als ein hdmi bild in 720p auflösung?

Das stimmt.

Wir haben aber über PAL DVD Player gesprochen, oder?
Bitte beachte folgendes: Pal DVD Bild 720x576 kommt (meistens) interlaces raus. Um DAS auf einem Plasma Fernseher zu sehen, brauchst du einem Deinterlacer (Wandler - der interpoliertes Bildsignal in progressive umwandelt).

Jetzt kommt: überlässt du dieser Arbeit einem DVD Spieler oder einem Plasma Gerät?
Beim Pioneer ist die Antwort klar: DVD Spieler.
-Pio erreicht eben nur über externe Skaler eine gute Bildqualität. Tuner oder Scart dagegen (was eigentlich ein Interner Wandler erledigen sollte) - eine Katastrophe.
Panasonic PV500 dagegen, wandeln diese (interpolierte) Signale bestens!

Skalieren: jeder Pixel (Plasma) wird einzeln angesteuert.
Das bedeutet, ein Plasma Gerät (PV500) muss diese Auflösung (720x576) auf 1024x768 "verteilen".
Das ist skalieren.

Ein DVD Spieler (wie mein Denon 3910) kann eine PAL Auflösung als "rein progressive" ausgeben.
Als 575p (original), oder auf 720p und 1080i skalieren.

Wenn aber das Bild über Scart rausgeht dann ist die eben Analog (ist doch klar) und interpoliert.
Und dann übernehmt die Plasma (PV500) die ganze Arbeit:
meine Meinung nach - hervorragend!

Pana muss, in so einem Fall die Native Pal Auflösung auf seine Native Auflösung hochrechnen.
Also nicht auf 720p sondern auf 768p.

Anderes mit HDTV.
Hier werden 1080i oder 720p auf 768p runtergerechnet.
Da machen sich alle Plasma Geräte ein gutes Bild - keine Frage.
Dafür (HDTV) sind die auch Plasma Geräte eben da.

Und zu letzt, du solltest mir nicht glauben - aber auch nicht dein Glauben an anderen schenken. Vertraue nur an das was du siehst!

Joshy

@ JoshHB:

Naja, also jeder Kino-Film eines Hollywood-Majors, dem eine Zelluloid-Vorlage zugrunde liegt (und natürlich die neuen digital gedrehten Streifen wie die letzten beiden Star Wars oder Once Upon a Time in Mexico, um zur ein paar zu nennen) ist auf der DVD auch progressive gespeichert.
Wieviel % des gesamten DVD-Marktes das nun ausmacht kann ich nicht sagen, doch denke ich, daß DAS hier doch das relevante ist: Kinofilme.
Niemand hier wird so nen riesen (finanziellen) Aufwand mit seiner DVD/Plasma-Kombi treiben, um die Ti**en von Dolly Buster auf dem letzen billig-Porno optimal scharf zu sehen.
Ich selber hab den 97er von Pana über HDMI dran und lasse das Bild auf 1080i hochrechnen und vom Pana wieder auf seine 786 Zeilen runterrechnen, was mir in meinen wochenlangen Vergleichstests die besten Ergebnisse brachte.
Vorher hatte ich den Sony DVD-S7700 über RGB dran.
Doch das Bild des 97ers gefällt mir schon besser.
Allerdings benötigt der HDMI-Eingang eine völlig andere Bildeinstellung als der Scart-RGB (u.A. muß die Helligkeit drastisch erhöht werden).
Wenn man das nicht berücksichtigt und den 97er an HDMI "einfach mal eben schnell" dranhängt, so ist man evtl. geneigt, dem RGB-Bild zunächst die bessere Qualität zuzugestehen.
Der Scaler im Pana ist definitiv sehr gut, nur ist es halt immernoch was anderes, wenn ich ein Bild direkt auf digitaler (und progressiver) Ebene skaliere, als wenn ich zwei Wandlungsschritte (digital->analog im DVD und analog->digital im TV), und noch dazu interlaced, dazwischen hab.
Da kann auch ein Pansonic-Scaler nicht zaubern.
Bei Interlaced-DVDs (z.B. das Robbie-Williams-Konzert aus Knebworth) schwindet dieser Unterschied freilich etwas, fällt aber dennoch zugunsten des S97 aus, auch wenn da sicherlich dann der Geschmack hinzukommt, da die Bildschärfe des S97 auch gnadenlos alle Artefakte rauszeichnet, die hingegen über Scart-RGB ein wenig mehr verschwimmen.
Just my 2 cents...

Gruß
Cyguy

Hi,

falls es euch interessiert, habe mal die Scalierungen und Darstellungen von PAL DVD-Playern beschrieben.
http://www.zuwen.de/scalierungen.html
Zum Thema Interlaced oder progressiv, da mußt auch noch zwischen echtem oder geflagtem Material unterschieden werden, wobei bei Kauf-DVD's beides übereinstimmen sollte.

Letztendlich hat JoshHB recht mit:

Und zu letzt, du solltest mir nicht glauben - aber auch nicht dein Glauben an anderen schenken. Vertraue nur an das was du siehst!

Aber es ist immer hilfreich zu wissen warum es so ist.

Gruß Jan

Also hab ich wohl eher Glück gehabt und eine Vollbid DVD erwischt mit der der S97 perfekte Arbeit leistet, ich werde das einfach mal bei anderen DVD's im Auge behalten.

und Danke für die Infos Bufobufo und JoshHB, man lernt ja immer noch dazu

ah jetzt hab ich dich verstanden. werd ich testen sobald mein pana 500 da ist. als zuspieler verwende ich ebendfalls einen denon 3910.

Hallo,

habe mal eine Frage.
Habe mittlerweile den Pana S-97 an meinem 500er hängen und mir ist aufgefallen, daß der Plasma bei Auswahl von 625p nicht automatisch in den Breitbildmodus geht, bei 625i hingegen schon.
Ist das normal, dass man in diesem Fall per Hand auf den 16:9-Modus am Plasma wechseln muss ?
Der S-97 hängt im Moment noch per YUV am Plasma, HDMI folgt natürlich noch.
Wie sieht es über z. B. bei 750p über HDMI aus, wechselt er da automatisch in den Breitbild-Modus ?
Wäre schön, wenn mir das jemand beantworten könnte.

Gruß
Matthias

@mrlimubai

Es wäre von Vorteil wenn man die Bedienungsanleitung auch lesen würde
Lies mal die Seite 21 unten links.

@Proggi

Bedienungsanleitung vom Plasma oder vom DVD-Player ?
Bin leider auf der Arbeit und kann erst heute Abend nachschauen.
Hätte aber auch nichts dagegen, wenn man mich hier vorher erleuchten würde

Gruß
Matthias

Vom TH-42PV500E ( ist auch online bei www.panasonic.de )
Seite21:
* bei progresiven und High-Definition Komponenteneingängen kann das Bildseitenverhältniss nicht automatisch über das WSS-Signal angepasst werden

an die spezialisten hier

habe leider die erfahrung gemacht das das ntsc bild via rgb an den panasonic nicht sauber rüberkommt ( kleine streifen, vorallem im schwarzen und auch sonst ist das bild schlechter)
pal dagegen kommt supergut an
nur ist meine dvd collection zu 90% aus ntsc
orginale mit code 1 oder umgeandelte free dvds via pc
alles die gleiche schlechte qualität
auf einem röhren tv (82 cm) sieht man KEINEN unterschied
am rgb kabel liegt es ja auch ned, weil pal super rauskommt

ist das weil ntsc weniger auflösung hat als pal ?
da ich den th-50pv500 habe wird das ja noch höher skaliert als auf den 42'er, oder ?

mehr zoll als 42 heisst dann schlechteres ntsc bild ?

wie sind euere erfahrungen mit dem ntsc bild auf dem plasma ?

ihr seht doch zu 100% sicher auch code 1 dvd's....
da diese früher in der videotek zu leihen sind

desperate housewife
estelle

@Proggi

Vielen Dank

Servus! Dank guten Wetter am WE bin ich nicht zum testen gekommen (Topfield via YUV an Pana), es wahr nicht zufällig jemand von euch langweilig und hats getestet? Sonst muß ich doch noch ran.

Gruß Chriss

Hallo,

nachdem es a nun auch schon etwas "Langzeiterfahrung" gibt:

Immer noch zufrieden oder haben sich noch irgendwelche Nachteile oder Macken herauskristallisiert?

Danke für Antworten!

Gruß Uli

Chriss1313 schrieb:

Servus! Dank guten Wetter am WE bin ich nicht zum testen gekommen (Topfield via YUV an Pana), es wahr nicht zufällig jemand von euch langweilig und hats getestet? Sonst muß ich doch noch ran. Gruß Chriss

Hab mich mal etwas schlau gemacht, der Topf soll YUV erst ab 5500 können. Im Topf Forum stand, das einige die Transistoren beim 4000 und 5000 getauscht haben und es erst danach ging. Wären Angeblich zu klein.


Gruß Nusskuche

@avro

Servus, also viel Negatives lässt sich nicht berichten, der Pana hat sich im Alltag sehr gut bewährt . Kritikpunkte die Bleiben:

Die Glasscheibe spiegelt doch recht stark, das ist mir aber nur in den ersten 2 Wochen aufgefallen, inzwischen hab ich mich wohl dran gewöhnt (hatte vorher einen Rückpro mit Antireflex Beschichtung, die war allerdings extrem Empfindlich ).

Die einzige Zoom Funktion die ich nutze ist Zoom1 (4:3 oben und unten abgeschnitten) und Aspect wenn man eben mal am unteren Bildschirmrand was lesen muss (Untertitel). Wenn man zwischen den beiden Modi wechseln will, muss man durch alle Modi klicken, kommt aber nicht oft vor.

Da mein Pana an der Wand hängt kommt man an die Anschluss-Kabel nur ran wenn man Ihn abhängt, lies sich durch die Orig. Wandhalterung zum schwenken beheben, da ich meinen Pana aber an ein Hülsta Panel befestigt habe, geht das bei mir nicht. Habe das Problem so gelöst das ich einfach alle Kabel angeschlossen habe die es gibt und diese dann einstecke wann ich Sie brauche.

Dann wäre noch das Summen das je nach Gerät vorhanden oder nicht vorhanden ist, das lässt sich im Fall der Fälle aber durch den Kundendienst kostenlos reparieren.

Bin also immer noch sehr zufrieden damit, ist sein Geld Wert

@nusskuche

Lt. Topfield ist es beim 5000er ab Seriennummer XX (müsst ich auf der Homepage nachsehen) eingebaut worden, also die ersten hatten es nicht, der Rest schon, einfach mal testen ob du im Menü Ausgangssignal YUV Auswählen kannst, das klappt bei mir und lt. meiner Seriennummer hat das Gerät YUV, die Kabel hab ich auch schon da, nur ist das Bild so schon sehr gut, das die Motivation noch mal ein paar Stunden rumzutesten nicht alzuhoch ist Andererseits waren die YUV kabel schw...teuer… Es wird ja auch mal ein WE mit schlechtem Wetter kommen

Gruß Chriss

Sollte es den 500er nich ab Herbst mit eingebauten Receiver geben?
Und hat schon jemand etwas über Erscheinungsdatum und Preis vom KIT-TH-65PV500E gehört?

Warum kauft Ihr eigentlich ein teures Gerät ohne nativer Auflösung in 1920x1080?

HDTV-ler schrieb:

Warum kauft Ihr eigentlich ein teures Gerät ohne nativer Auflösung in 1920x1080?

wennst einen Plasma kennst mit der auflösung, bzw. einen der auch noch bezahlbar ist, dann sag uns bescheid...

und bitte keinen LCD als Alternative nennen...

HDTV-ler schrieb:

Warum kauft Ihr eigentlich ein teures Gerät ohne nativer Auflösung in 1920x1080?

immer dieses rumgenörgel von dir. ist mir in anderen threads auch schon aufgefallen. gibts da nen bestimmten grund für???

...Habe mir heute noch mal den 42-500,den 42-50, den 50-500 und einige andere angeschaut (Frankfurter erledigen das am Besten am Eschersheimer Turm bei den Hifi Profis...).

Es gibt tatsächlich auch Plamas für sogar weniger Geld mit einer höheren Auflösung, z.B. vo Samsung. Nur das Bild ist leider trotzdem schlechter als beim 42PV500.

Aber mit ist noch etwas aufgefallen. Ich habe mir zehn Minuten vor parallel aufgstellten 42PV500 und dem 50PV500 gegönnt.
Das Bild vom 50er gefiel mir erheblich besser. Es war besser aufgelöst und harmonischer, wohlbemerkt auch bei kurzer Entfernung. Allerdings sicherlich auch eine Frage des setups.

In der 42er Klasse habe ich aber kein besseres Bild als beim 42PV500 entdecken können. Leider kann man direkt vom Preis auf das Bild schließen.

Noch eine Frage zur Wandbefestigung. Abgesehen davon, dass ich es schon merkwürdig finde, dass die Plasmas ohne Aufstellzubehör garnicht verwendbar sind, werde ich sicher nicht noch ein paar hundert Euro für Zubehör ausgeben.

Sind die beiden üblichen Bolzen zum Einhängen beim Pana 42PV500 Stnadardzubehör? Dann würde ich mir eine entsprechende Wandbefestigung selbst anfertigen. Welche Befestigung verwendet ihr? Etwas Bezahlbares aus dem Zubehörsektor oder vielleicht auch eigene Lösungen?

Vielen Dank an Chriss! Hat mir schon mal geholfen.

Gruß Uli

@Nephilim1271,

ich bin halt neugierig, warum man Plasmas mit der geringen Auflösung für soviel Geld kauft.

Es gibt ja Alternativen mit höherer Auflösung, wie LCD und Rückpro..., nach meinem Eindruck sogar mit besserem Bild!

Nu bist Du am Zug...

meine homecinemaanlage hat leider nur s-video ausgang. zahlt es sich aus einen externen dvd player mit rgb ausgang zuzulegen?

hallo criss1313,da du schon länger in der glücklichen lage bist den pana500 zu nutzen(meiner müsste diese woche kommen)wie verhält sich das bild bei schnellen bewegungen(false-contour) zb.fussball(premiere) ect.da ich ihn auf die bevorstehende wm gekauft habe.oder wer kann mir noch von seinen erfahrungen berichten da laut video test der philips 9966 die beste bewegungsdarstellung hat.danke im voraus.berti

HDTV-ler schrieb:

@Nephilim1271, ich bin halt neugierig, warum man Plasmas mit der geringen Auflösung für soviel Geld kauft. Es gibt ja Alternativen mit höherer Auflösung, wie LCD und Rückpro..., nach meinem Eindruck sogar mit besserem Bild! Nu bist Du am Zug...

Für was brauchst du die riesen Auflösung?
Für die paar Filme die in der Auflösung vorliegen, oder für die wenigen Inhalte auf Premiere die in hdtv vorliegen, und dann nicht in der von die gewünschten Auflösung!? Daran wird sich auch so schnell nix ändern!

Geh mal in ein Fachgeschäft ums Eck(kein MM, Saturn oder ähnliches) und sieh dir analoges/digitales - Kabel/Sat auf einem Pana500/Pioneer435 an und auf einem LCD mit der von dir geforderten/gewünschten Auflösung.
Wenn du dann noch immer fragst warum sich viele hier einen Plasma kaufen, dann solltest du mal einen Augenarzt aufsuchen.
Ich hab mittlerweile schon viel probegesehen, aber kein einziger LCD konnte auch nur annähernd mit der Bildqualität bei einer Pal Quelle mit einem Plasma mithalten. Mittlerweile zeigen viele Fachhändler gar kein Pal Bild mehr auf einem LCD weil es so schlecht ist. Passierte mir jetzt bei 2 Händlern schon, wo verweigert wurde normales Pal in einen neuen Sony LCD einzuspeisen. "Sind nicht für analoges Pal geeignet", hieß es da, und man sollte doch bitte digitales Satsignal oder eben Premiere in hdtv einspeisen.

Solang nicht genügend Material ausgestrahlt wird, und das permanent und rund um die Uhr, und auf allen Kanälen, solang besteht überhaupt kein Bedarf an der Auflösung(1920x1080). Zumindest aus meiner sicht...

HDTV-ler schrieb:

@Nephilim1271, ich bin halt neugierig, warum man Plasmas mit der geringen Auflösung für soviel Geld kauft. Es gibt ja Alternativen mit höherer Auflösung, wie LCD und Rückpro..., nach meinem Eindruck sogar mit besserem Bild!

Was heisst hier "geringe Auflösung"?

Wir reden hier immerhin über ein HD-Ready-Gerät mit HDTV-Auflösung, da reicht ja nun erstmal

LCDs sind nicht praxistauglich (erhebliche PAL-Schwäche, auch bei HDTV-Zuspielung bin ich bei Bewegungen nicht überzeugt)+ Rückpros sind klobig und nach x-tausend Stunden kannst Du die Lampe wechseln, teurer Spass ...