Panasonic 2009

Autor

Beitrag

affenkopp
Ist häufiger hier

#4761 erstellt: 28. Mai 2009, 12:10

also ich bin hier zwar erst ein paar tage in der diskussion mit drin, aber ich muss sagen, dass ich jetzt schon genug habe von einigen besserwissern hier..

in einem elektronik markt die bildqualität von fernsehern vergleichen zu wollen ist einfach nur weltfremd..

die aktuellen tvs haben so dermassen viele settings, dass man sich einfach kein urteil über einen tv erlauben kann, wenn man ihn nicht ausgiebig zuhause getestet und vor allem eingestellt hat.

und JA, natürlich kann es vorkommen dass ein einstiegsmodell von einer marke in einem elektronikmarkt ein besseres bild macht als das topmodell.. das liegt dann aber (zumindest bei panasonic kann ich es sicher sagen) an den settings und nicht daran, dass das billigere gerät besser oder genauso gut ist..

und jetzt nochmal ein statement zu den panasonics von 2009:

JA, die neue modellreihe ist echt ein schritt nach vorne geworden, aber bitte hört auf euch einzureden, dass die einstiegsmodelle ein genauso gutes bild liefern wie zb die v10 serie. vielen wird das bild und die features der günstigeren modelle sicherlich reichen, dennoch ist die v10 serie den günstigeren modellen einen ordentlichen schritt voraus. welche features es sind, muss ich nicht nochmal erwähnen, das ist hier schon hinlänglich diskutiert worden.

und NEIN, meine vergleiche habe ich nicht im elektronikmarkt gezogen

lange rede kurzer sinn: panasonic zieht die leute nicht ab mit ihren modellabstufungen.. der mehrpreis eines v10 gegenüber einem einsteigermodell ist meiner meinung nach absolut gerechtfertigt.

Muppi
Inventar

#4762 erstellt: 28. Mai 2009, 12:11

@affenkopp

Schön auf den Punkt gebracht.

Italia99
Inventar

#4763 erstellt: 28. Mai 2009, 12:14

und JA, natürlich kann es vorkommen dass ein einstiegsmodell von einer marke in einem elektronikmarkt ein besseres bild macht als das topmodell.. das liegt dann aber (zumindest bei panasonic kann ich es sicher sagen) an den settings und nicht daran, dass das billigere gerät besser oder genauso gut ist..

Deswegen habe ich beide eingestellt...
Das ein Test im MM nicht wirklich aussagefähig ist kann man es eh knicken, aber ich habe ja geschrieben das der S10 unter diesem umständen (Media Markt) besser war... Nicht mehr nicht weniger!!

HicksandHudson
Inventar

#4764 erstellt: 28. Mai 2009, 12:34

@Italia99

Jetzt scheinst es ja zumindest ein bisschen einzusehen.
Bedenke immer:
Die Formulierung machts!
Deine vorherige Schreibweise kam da noch ziemlich extrem rüber nach dem Motto: "Es ist FAKT, dass der S10 besser ist als der V10"...und genau das ist es, was mich nervt hier...diese null objektive Sichtweise bzw. Art zu berichten.

Anbei hab ich mir grad so überlegt:
Die Posts der Leute, die keinen Unterschied sehen zwischen V10 und S10/GW10 (bzw. sogar meinen, dass die günstigeren Modelle besser seien) kann ich eigentlich getrost überlesen.
Diese Leute sehen eben keinen Unterschied, was ja nicht schlimm ist.
Wichtiger sind die, die eben schon einen Unterschied sehen und je mehr das sind, desto eher glaube auch ich, dass es nen Unterschied gibt!
Klingt doch logisch oder?

Italia99
Inventar

#4765 erstellt: 28. Mai 2009, 12:39

riemy schrieb:

Wenns so rüber kam tut´s mir leid!
Es war einfach eine bewertung in Media Markt verhältnissen mehr nicht! Und ich habe für mich festgestellt, dass der S10 ein TOP Gerät ist!

HicksandHudson
Inventar

#4766 erstellt: 28. Mai 2009, 12:41

@Italia99

Schon ok.

Dass der S10 top ist (vor allem für seinen Preis) hab ich ja auch immer gesagt.

Viel Spaß mit dem Gerät auf alle Fälle.

Ich hoffe, dass ich dann in einigen Wochen auch meinen neuen Kasten daheim habe.

junky90
Ist häufiger hier

#4767 erstellt: 28. Mai 2009, 12:45

hallo
wie ist eigentlich der derzeite strassenpreis für den 50v10
schwanke zwischen dem und den lx5090h
könnt ihr mir vlt paar unterschiede nennen?

jaehnsons
Ist häufiger hier

#4768 erstellt: 28. Mai 2009, 12:49

riemy schrieb:

Anbei hab ich mir grad so überlegt:
Die Posts der Leute, die keinen Unterschied sehen zwischen V10 und S10/GW10 (bzw. sogar meinen, dass die günstigeren Modelle besser seien) kann ich eigentlich getrost überlesen.
Diese Leute sehen eben keinen Unterschied, was ja nicht schlimm ist.
Wichtiger sind die, die eben schon einen Unterschied sehen und je mehr das sind, desto eher glaube auch ich, dass es nen Unterschied gibt!
Klingt doch logisch oder?

Hört sich ein wenig danach an, als ob du einseitig überzeugt werden willst, dass der V10 auf jedenfall besser ist als der S10/GW10.
Wenn einer sagt: Das Bild vom GW10 ist genauso gut wie das vom V10 ... überliest du es und sagst er kann nicht objektiv bewerten oder KANN (von den Augen her) einfach keine Unterschiede sehen.
Wenn einer sagt V10 besser als GW10 bist du zufrieden.

Innerlich hast du dich also schon längst für den V10 entschieden

elektrosteve
Inventar

#4769 erstellt: 28. Mai 2009, 12:50

hat der s10 tatsaechlich ein neopdp panel? ich habs anders gehoert.

Italia99
Inventar

#4770 erstellt: 28. Mai 2009, 12:57

elektrosteve schrieb:

hat der s10 tatsaechlich ein neopdp panel? ich habs anders gehoert.

Nein hat der nicht!

boggel
Inventar

#4771 erstellt: 28. Mai 2009, 13:03

ich dachte ja, bloß Panasonic wirbt damit nicht

Italia99
Inventar

#4772 erstellt: 28. Mai 2009, 13:05

boggel schrieb:

ich dachte ja, bloß Panasonic wirbt damit nicht :?

My_name_is_Nobody
Stammgast

#4773 erstellt: 28. Mai 2009, 13:12

Italia99 schrieb:

elektrosteve schrieb:

hat der s10 tatsaechlich ein neopdp panel? ich habs anders gehoert.

Nein hat der nicht!

Der S 10 hat genau dasselbe Panel wie der GW und damit auch ein Neo-PDP-Panel.

Das kannst du auch ganz leicht am Stromverbrauch erkennen, denn nur Neo-PDP's ermöglichen Full-HD bei unter 200 Watt.

elektrosteve
Inventar

#4774 erstellt: 28. Mai 2009, 13:16

hm die einen sagen ja, die anderen nein. hm.

Italia99
Inventar

#4775 erstellt: 28. Mai 2009, 13:17

My_name_is_Nobody schrieb:

Italia99 schrieb:

elektrosteve schrieb:

hat der s10 tatsaechlich ein neopdp panel? ich habs anders gehoert.

Nein hat der nicht!

Der S 10 hat genau dasselbe Panel wie der GW und damit auch ein Neo-PDP-Panel.

Das kannst du auch ganz leicht am Stromverbrauch erkennen, denn nur Neo-PDP's ermöglichen Full-HD bei unter 200 Watt.

Jetzt echt?
Der hat sogar das NeoPDP verbaut?
Das kann ich ja kaum glauben!!

cine_fanat
Inventar

#4776 erstellt: 28. Mai 2009, 13:22

Ist doch klar warum die damit beim S10 nicht werben.
Sonst kauft doch niemand mehr die teueren Kisten

Italia99
Inventar

#4777 erstellt: 28. Mai 2009, 13:23

cine_fanat schrieb:

Ist doch klar warum die damit beim S10 nicht werben.
Sonst kauft doch niemand mehr die teueren Kisten :D

Ist das wirklich bestätigt das es ein NeoPDP ist?
Das muss doch auf den Datenblatt stehen!!

cine_fanat
Inventar

#4778 erstellt: 28. Mai 2009, 13:30

Das muss doch auf den Datenblatt stehen!!

Nö muss nicht.
Der PV60 hat auch 100Hz. Wurde aber nicht beworben...erst später hat Pana zugegeben, dass auch schon der PV60 (G9Panel)die 100Hz verbaut hat.

My_name_is_Nobody
Stammgast

#4779 erstellt: 28. Mai 2009, 13:32

Italia99 schrieb:

Ist das wirklich bestätigt das es ein NeoPDP ist?
Das muss doch auf den Datenblatt stehen!!

Panasonic hat eine leicht eigenwillige Logik, was sie als NeoPDP bezeichnen und was nicht.

Das Panel ist wie gesagt bei S10 wie auch beim GW und V das sogenannte G12-Panel.

Die G12-Panels erlauben erstmals Full-HD darzustellen und trotzdem nicht mehr Strom zu verbrauchen als ein HD-Ready-Plasma, in manchen Fällen sogar weniger.

Deswegen sind diese Full-HD-unter 200 Watt-Stromverbrauch-Panels die Neo-PDP-Panels.

Panasonic will aber einen klaren Werbe-Unterschied zwischen den S 10 und GW's machen und lässt die Neo-PDP-Bezeichnung beim S10 weg.

Als Ausrede verwendet Panasonic dabei folgende Logik:

G12-Panel+Vreal4-Prozessor= NeoPDP.
G12-Panel+VReal3-Prozessor= Nicht-NeoPDP.

miscarriage
Stammgast

#4780 erstellt: 28. Mai 2009, 13:33

manche sagen auch, dass der vorgänger pz85 oder pz800 nen besseres bild hat, als der gw10...
und da aufm datenblatt nichts von den neuen panels steht, is viell auch keins drin! und wenn kein neues drin ist, dann ist folglich ein altes drin, was dann wieder übereinstimmen würde mit der aussage, dass ein vorgängermodell ein besseres bild hat als die neuen.... das is doch mal ein zusammenhang^^

HicksandHudson
Inventar

#4781 erstellt: 28. Mai 2009, 13:34

Der Begriff "NeoPDP" ist nur dann erfüllt, wenn das Panel mit 600 Hz angesteuert wird bzw. gewisse Funktionen etc dabei sind und da der S10 nur 400 Hz hat, wirbt Pana nicht mit NeoPDP. Glaube aber trotzdem, dass das qualitätsmäßig keinen Unterschied macht.
Besser als die alten PZ85 und PZ800 Panels sind jedoch alle neuen Pana-Plasma-TVs (allein schon wegen dem geringeren Stromverbrauch).

jaehnsons schrieb:

Nein, das ist so nicht der Fall.
Nur bringen mir die Berichte der "keinen Unterschied-Seher" ja nix. Nur die Leute, die nen Unterschied sehen, sind für mich als möglichen V10-Käufer interessant, weil diese ja berichten können, wie viel mehr besser bzw. was genau besser ist beim V10. Sofern jeder sagen würde, dass es keinen Unterschied gibt zwischen S10/Gw10 und V10, dann wäre es wohl wirklich so und ich kann damit leben und kaufe mir den S10.
Aber dem ist ja nicht so...es gibt doch viele hier und auch nicht nur hier, die sagen, dass der V10 einfach besser ist.
Dass mich dies natürlich automatisch mehr zum V10 tendieren lässt, ist doch klar oder? Ich will nunmal das bestmögliche Bild von allen neuen Pana-TVs.

[Beitrag von HicksandHudson am 28. Mai 2009, 13:36 bearbeitet]

My_name_is_Nobody
Stammgast

#4782 erstellt: 28. Mai 2009, 13:43

riemy schrieb:

Aber dem ist ja nicht so...es gibt doch viele hier und auch nicht nur hier, die sagen, dass der V10 einfach besser ist.
Dass mich dies natürlich automatisch mehr zum V10 tendieren lässt, ist doch klar oder? Ich will nunmal das bestmögliche Bild von allen neuen Pana-TVs.

Kann gut sein, dass der V10 ein besseres Bild hinkriegt, dafür kostet er aber auch 1700€.

Wenn das Geld aber keine Rolle spielt, sondern ausschließlich die Qualität, warum dann das zweitbeste nehmen? Warum nicht 2300€ einsetzen und einen Pioneer-Kuro-Plasma kaufen, der alle Panasonic-Plasma immer noch klar schlägt, sowohl bei HD- als auch SD-Quellen?

Italia99
Inventar

#4783 erstellt: 28. Mai 2009, 13:49

G12-Panel+Vreal4-Prozessor= NeoPDP.
G12-Panel+VReal3-Prozessor= Nicht-NeoPDP.

Also der S10 ist dann KEIN NeoPDP!

Denn:

G12-Panel+VReal3-Prozessor= Nicht-NeoPDP

Richtig?

miscarriage
Stammgast

#4784 erstellt: 28. Mai 2009, 13:51

Italia99 schrieb:

G12-Panel+Vreal4-Prozessor= NeoPDP.
G12-Panel+VReal3-Prozessor= Nicht-NeoPDP.

Also der S10 ist dann KEIN NeoPDP!

Denn:

G12-Panel+VReal3-Prozessor= Nicht-NeoPDP

Richtig?

richtig

boggel
Inventar

#4785 erstellt: 28. Mai 2009, 13:53

nicht richtig

Als Ausrede verwendet Panasonic dabei folgende Logik:

G12-Panel+Vreal4-Prozessor= NeoPDP.
G12-Panel+VReal3-Prozessor= Nicht-NeoPDP.

cine_fanat
Inventar

#4786 erstellt: 28. Mai 2009, 13:59

Besser als die alten PZ85 und PZ800 Panels sind jedoch alle neuen Pana-Plasma-TVs (allein schon wegen dem geringeren Stromverbrauch).

Aha. Demnach wären alle LCDs besser als der Rest. Da sie ja weniger Strom umsetzen.
Wieder was gelernt.

[Beitrag von cine_fanat am 28. Mai 2009, 14:02 bearbeitet]

Viper780
Inventar

#4787 erstellt: 28. Mai 2009, 13:59

Laut Panasonic Deutschland hat der S10 das selbe Panel wie der G10/GW10/G15/V10 (und alle anderen abarten) nur das Gehäuse, Ausstattung und teilweise Elektronik ist anders.

Sogar der X10 hat die selbe Panel Technologie nur halt gröber aufgelöst und mit Quadratische, anstelle von rechteckigen "Pixeln"

elektrosteve
Inventar

#4788 erstellt: 28. Mai 2009, 14:01

dann super
dann ist der x10 auch "neopdp"...jetzt blick ich nicht mehr durch. ich dachte der x10 waer ein px80. der durchschnittsverbrauch ist jedenfalls gleich bei beiden, lediglich der maximalverbrauch unterscheidet sich um nur 5W.

[Beitrag von elektrosteve am 28. Mai 2009, 14:05 bearbeitet]

NICKIm.
Inventar

#4789 erstellt: 28. Mai 2009, 14:02

RoterOktober schrieb:

ich kann euch alle raten schaut es euch an.

Ich hab mir G10 und S10 angesehen und da war kein merklicher unterschied beim 10-15min rumspielen.

Deine Aussage klingt glaubhaft und deckt sich mit Händler Infos der Region.

Test Panasonic TX-P42S10

www.cnet.de/tests/tv...ld_+fairer+preis.htm

Zem
Stammgast

#4790 erstellt: 28. Mai 2009, 14:17

My_name_is_Nobody schrieb:

Deswegen sind diese Full-HD-unter 200 Watt-Stromverbrauch-Panels die Neo-PDP-Panels.

Wo bitte ist denn diese 200 W Grenze her?

Dieser Logik nach hätte der 46GW10 kein NeoPDP, denn der hat einen angegebenen durchschnittlichen Stromverbrauch von 240 W. Der 50''er sogar noch mehr.

My_name_is_Nobody schrieb:

G12-Panel+Vreal4-Prozessor= NeoPDP.
G12-Panel+VReal3-Prozessor= Nicht-NeoPDP.

Dieser Logik nach wäre der X10 ebenfalls ein NeoPDP, denn auch der hat G12+VReal4.

My_name_is_Nobody
Stammgast

#4791 erstellt: 28. Mai 2009, 14:27

Zem schrieb:

Wo bitte ist denn diese 200 W Grenze her?

Dieser Logik nach hätte der 46GW10 kein NeoPDP, denn der hat einen angegebenen durchschnittlichen Stromverbrauch von 240 W. Der 50''er sogar noch mehr.

Hast natürlich absolut Recht, habe mich da etwas unpräzise ausgedrückt (das mit den unter 200 Watt bezieht sich auf die 42-Zoll-Variante).

Allgemein kann man sagen, dass die NeoPDP's in den Full-HD-Plasmas dieser Generation stecken, die nur noch halb soviel Strom verbrauchen wie ihre Zoll-Pendants aus der vorigen Generation. Panasonic versucht aber zu vertuschen, dass der s10 ein Neo-PDP-Panel hat, um den GW10 und seinen Preis werbetechnisch zu rechtfertigen und nutzt dabei folgende Ausrede:

Full-HD-G12-Panel+Vreal4-Prozessor= NeoPDP.
Full-HD-G12-Panel+VReal3-Prozessor= Nicht-NeoPDP.

Jetzt müsste es aber stimmen.

[Beitrag von My_name_is_Nobody am 28. Mai 2009, 14:29 bearbeitet]

boggel
Inventar

#4792 erstellt: 28. Mai 2009, 14:42

woher hast du eigentlich die infos mit den NeoPDP und nicht NeoPDP ?

Italia99
Inventar

#4793 erstellt: 28. Mai 2009, 14:44

Ich verstehe nur noch Bahnhof!!

Hat der S10 jetzt NeoPDP oder nicht?

boggel
Inventar

#4794 erstellt: 28. Mai 2009, 14:50

My name is Nobody sagt ja.
deshalb meine frage woher er das weiß?

fledermausland
Ist häufiger hier

#4795 erstellt: 28. Mai 2009, 14:52

Italia99 schrieb:

Ich verstehe nur noch Bahnhof!!

Hat der S10 jetzt NeoPDP oder nicht?

Laut Panasonic selbst hat er es nicht. Erst ab G-Serie.

Alles andere v.wg. hat er, die sagen es nur nicht, tu ich mal in die Schublade Verschwörungstheorien....

O-Ton Panasonic zur S-Serie: G12 Full HD Toughpanel
O-Ton Panasonic zur G/V-Serie: Neo PDP G12 Full HD Toughpanel

Obwohl vielleicht hat dann ja auch die X-Serie schon ein Neo PDP Panel. Und die niedrigere Pixelzahl resultiert daraus, daß einfach Pixel abgeschaltet wurden

[Beitrag von fledermausland am 28. Mai 2009, 14:57 bearbeitet]

Viper780
Inventar

#4796 erstellt: 28. Mai 2009, 15:41

Sie haben alle das selbe Panel!

ruft doch einfach bei Panasonic an (so wie ich) nur werben sie nicht damit da nicht die selbe Elektronik drinnen ist (oder freigeschalten ist? es wird gemunkelt das nur die Firmware anders ist)

@fledermausland
der X10 hat schon ein anderes Panel, da wird nix abgeschalten - aber mit der selben G12 Technologie (nur eben größere Pixel)

fledermausland
Ist häufiger hier

#4797 erstellt: 28. Mai 2009, 15:49

RoterOktober schrieb:

@fledermausland
der X10 hat schon ein anderes Panel, da wird nix abgeschalten - aber mit der selben G12 Technologie (nur eben größere Pixel)

...das war mir schon klar...

Selbst wenn das selbe "Neo PDP" Panel verbaut ist, er kann das was das "Neo PDP" ausmacht praktisch nicht nutzen.

Das wäre ja als wenn die Wahl hat zwischen einem Sortwagen mit 400 PS, der bei 150 elekronisch abriegelt und einer Version die "offen" ist - Da nehm ich mir doch den offenen ;-)

Es sein denn Du findest im avs Forum einen Dirty Firmware Hack, der auch auf den S-Serie Modellen alle Funtkionen freischaltet

[Beitrag von fledermausland am 28. Mai 2009, 15:50 bearbeitet]

stoker85
Inventar

#4798 erstellt: 28. Mai 2009, 16:06

Das Panel ist absolut das selbe.
Man darf NeoPDP nicht wörtlich nehmen, das ist ein Marketing Begriff. Es ist doch offensichtlich, das Pana den Plasmas die vollständig mit neuer Technik erscheinen das Label "Neo PDP" aufdrückt. Die Plasmas die teilweise vorjahrestechnik nutzen bekommen dieses label eben nicht.

Mein Fazit:
Betrachtet man es korrekt dann hat der S ein NeoPDP

Laut dem Panamarketing hat er es aber nicht.

Viper780
Inventar

#4799 erstellt: 28. Mai 2009, 16:16

stoker85 schrieb:

der X10 nutzt aber aktuelle technik - was tun wir dann mit dem?

inthehouse
Inventar

#4800 erstellt: 28. Mai 2009, 16:28

Hi...

Das NeoPDP-Sortiment besteht aus den Plasma-Serien: GW10, G15, V10 und Z1

KLICK LINK ALLE NEO PDP`S

spartain
Inventar

#4801 erstellt: 28. Mai 2009, 16:29

Also gaaanz ehrlich, WAS ist das große Problem?
Egal ob NeoPDP oder net, wenn der Stromverbrauch des S unter dem der anderen liegt...Schei.e.al!!!
Der wahrscheimliche große Unterschied wird wohl eher in der Ausstatung zu finden sein (GW mehr Anschlüsse etc.- V + Viera Cast etc!!!).
Zudem haben die Leutz im MM (Altona) die Ecke mit den Plasmas ziemlich verdunkelt (soll heißen keinen Lux -Vorteil!) und ist damit eher mit Zuhause zu vergleichen!
Wer die ganzen Sonderspielereien NICHT braucht ist wohl mit dem Einsteiger F-HD und der etwas einfacheren Verpackung gut bedient (sollte es wirklich nen Unterschied geben im Bild wird dieser eher minimal sein!)!

Gruß

stoker85
Inventar

#4802 erstellt: 28. Mai 2009, 16:34

RoterOktober schrieb:

der X10 nutzt aber aktuelle technik - was tun wir dann mit dem? ;)

Auch hier schiebe ich es aufs Marketing HDReadys gehören zum Einsteigersegment. NeoPDP soll ein Schlagwort sein das bei teuren Plasmas zu finden ist.

Mal abgesehen davon bin ich nicht überzeugt dass der X10 wirklich ein neues Panel hat (auch wenn es auf der Pana HP so steht)

tinom87
Inventar

#4803 erstellt: 28. Mai 2009, 16:42

Ich denke der S10 hat das alte Panal verbaut vom pz85(vom schwarzwert sehen beide gleich aus) und Pana verkauft ihn nur als g12...

Ich habe schon den S10 und den pz85 im dunklen beim Kunmpel gesehen. und ich fande das beide identisch waren.

Und ein Anderer Kumpel von mir hat den 46er GW10 und der hat den besseren Schwarzwert(das schwarz fällt bei gw kaum noch auf und beim s10 sieht man die Balken bei 21:9 filmen noch deutlich)

Meine Meinung

jaehnsons
Ist häufiger hier

#4804 erstellt: 28. Mai 2009, 16:46

tinom87 schrieb:

Und ein Anderer Kumpel von mir hat den 46er GW10 und der hat den besseren Schwarzwert(das schwarz fällt bei gw kaum noch auf und beim s10 sieht man die Balken bei 21:9 filmen noch deutlich)

Ist der TV an einen PC verbunden? Schon mal dran gedacht die Video-Farbeinstellungen (bei schwarz vor allem die Helligkeit) zu verändern? Hat bei mir super funktioniert!

spartain
Inventar

#4805 erstellt: 28. Mai 2009, 16:46

tinom87 schrieb:

Hmm, ja ne is klar

, deshalb der niedrige Verbrauch des S gegenüber dem Verschwender PZ!

Gruß

fledermausland
Ist häufiger hier

#4806 erstellt: 28. Mai 2009, 16:51

Mag schon sein, daß in allen Modellen aufwärts von der X-Serie die selben Panels verbaut sind.

Es würde ja auch reichen wenn durch bessere Bauteile, andere Chips, bessere Software usw. für den Aufpreis mehr aus den Panels rauskgekitzelt würde.

Ich bleibe bei auf jeden Fall bei der V-Serie, weil der kleine Mann im Ohr mir dann sagt, daß ich das Größtmögliche für meinen TV-Genuß getan habe, was mein Geldbeutel hergibt ;-)

Außerdem möchte ich unbedingt die schicke Glasplatte und den ganzen anderen Spielkram

Man muß es ja nicht allen recht machen und das ultimative Modell gibt es auch bei Pana nicht, zumindest wenn man den finanziellen Apsekt mit einbezieht.

Es kann sich doch jeder passend zu den technischen Fähigkeiten, die er braucht/haben möchte das passende Model raussuchen

Es braucht nun wirklich niemand behaupten daß die Leute, die sich die X-/S-Serie gakauft haben - für Sondermüll bezahlt haben - denn es ist nicht so- und es braucht auch niemand der die X-/S-Serie gekauft hat behaupten, alles darüber sei pure Geldverschwendung ohne Mehrwert.......

[Beitrag von fledermausland am 28. Mai 2009, 16:52 bearbeitet]

oleck
Stammgast

#4807 erstellt: 28. Mai 2009, 17:01

grabber schrieb:

So, der 50S10 ist schon mal da, der 50GW10 wird im Laufe der Woche folgen.

Mal die ersten Eindrücke, eingestellt lediglich erstmal nach Testbildern, irgendwann im Laufe des Monats gebe ich euch noch einen Laborbericht.

Bei Einstellung Finnland/Helsinki keine Probleme mit KD und AC V1.60. SD-Skalierung - wie nicht anders zu erwarten - sehr gut.

Ansonsten Zuspielung DM 8000, allerdings muss ich sagen, dass der DVB-C-Tuner beim SD-Bild sehr gut mit der wirklich gut skalierenden Dreambox mithalten kann. habe ich so nicht erwartet und ist ein echter Fortschritt gegenüber der PZ-Reihe.

Der Grünstich der PZ-Reihe ist ebenfalls verschwunden. Ein Gegentest mit dem 50PZ800 zeigt ein wesentlich natürlicheres "Normal"-Bild des S10, auch das Plasma-Rauschen ist beim S10 reduziert. Ein richtiger exakter Vergleich auch mit dem 50GW10 kann natürlich nur bei kalibrierten Geräten erfolgen - kommt später.

Ein Hammer ist die Kontrastwirkung. Hier fährt der S10 glatt einen Sony 55X4500 an die Wand - allerdings jetzt ungemessen, nur Testbilder und Blick-Eindrücke. Aber man hat ja ein paar Erfahrungen.

BD-"Ruckeln":

Der 50S10 zeigt ein 96Hz-Bild der Blu-rays, also nativ. Wem ein Film im Kino zu sehr ruckelt, dem ruckelt also auch ein 50S10-BD-Bild. Wenn das Gerät interpoliert, dann macht es das bei IFC sehr geschickt: Ich konnte keinen Unterschied an/aus sehen, Messungen werden da Klarheit bringen. Wer auf ein interpoliertes Soap-Bild steht, dem ist mit dem S10 nicht gedient.

Sehr gut die Szene 15 auf der Baraka: Der Hintergrund des Fahrradfahrers seichtet vorbei, kein Zucken, kein Ruckeln, wie wir es bei sehr vielen TVs in der Vergangenheit feststellen mussten.

Ich werde nachher noch mal den Pio 5090 dazu schieben und ansonsten auf den 50GW10 warten...

Phosphor Lag:

Er ist bei unseren extremen Test-Files sichtbar, aber gegenüber dem 50PZ800 sehr deutlich vermindert. Im laufenden Bild fällt er mir nicht auf. (Bin da durchaus empfindlich)

Deep Colour (x.v. Colour): Hat mich jetzt ja doch mal interessiert, nachdem hier in einem anderen Thread berichtet wurde, das ginge erst beim V10 los: Alles da, erweiterter Farbraum wird sehr exakt angezeigt.

Die Schärfe lässt sich recht gut anspitzen, Überschwinger gibt es erst so bei 8-9, Burosch BD-Testbilder und J.Kane Testbilder. Bei Generator-Zuspielung (ok die gilt nicht;-)) kann man sie sogar ganz ohne sichtbare Doppelkonturen aufziehen.

Lüfter:

Keine Lüfter auch beim 50S10. Das Plasma-Sirren bei hellen Bildern ist da, allerdings bei diesem Exemplar nur zu vernehmen, wenn man direkt vor dem Gerät steht und es absolut ruhig im Raum ist. Beim 50PZ800 hört man das Sirren nicht, dafür sind die Lüfter zu "laut".

Erster Sichteindruck nach Testbildern: Der 50S10 macht ein sehr gutes Plasma-Bild, die Verarbeitung ist so routiniert wie von Pana gewohnt. Vor noch einem Jahr hätte man für solch ein Teil locker das Doppelte bezahlt.

So viel zum Thema s10 = Pz85

Ich denke Grabber wird wohl etwas mehr ahnung haben.

http://www.hifi-foru...ck=1&sort=lpost&z=12

[Beitrag von oleck am 28. Mai 2009, 17:22 bearbeitet]

Viper780
Inventar

#4808 erstellt: 28. Mai 2009, 17:05

tinom87 schrieb:

Wie ich schon 100erte Male geschrieben habe, die haben das aktuelle G12 Panel drinnen, wie auch die anderen - wurde mir von Panasonic bestätigt.

Ich muss aber sagen im Handel sah der 42PZ85 schwächer als der 42S10 aus (hab mich aber mit dem PZ85 nicht viel gespielt)

@fledermausland
genau das will ich doch die ganze Zeit den Leuten sagen.

Wenn ein unterscheid ist, dann so minimal dass er zu Hause ohne vergleich sowieso den meisten nicht auffällt. Rein die Optik (einer der wichtigsten Punkte im Wohnzimmer!) und die Ausstattung sollten hier entscheiden.

Halidah
Stammgast

#4809 erstellt: 28. Mai 2009, 17:10

kommt wer jemand aus sachsen?? wo stehen nun in sachen die v10 modelle ??? immer woanders stehen v10 modelle da aber nur in sachsen net