Der ultimative TX-P - - GW10 Thread

alphadog schrieb:

Also ich hab mir die GW10er in 42 und 50" auch mal angeschaut im MM und war geschockt. das Bild ist ja die Pest. Ich habe den Fernseher auf gleiche einstellung gezogen wie den nebenstehenden PZ85 sprich dynamik mit farbschema normal. Das bild sah fast so aus wie auf nem samsung Billig LCD. und die verarbeitung hat auch gelitten im vergleich zu den alten. Wer auf DVB-S verzichten kann sollte auf jeden fall zum vorgänger greifen!

Ja klar. "dynamik" an sich verspricht ja schon ein vorzügliches Ergebnis.

Dass man so nicht vergleichen kann, sollte selbstverständlich sein.

dvdmagic schrieb:

Muppi schrieb: Kann man nicht den GW15 mit hier in diesen Thread packen und besprechen :. Hallo, was ist denn an dem GW15 was einen Aufpreis gegenüber dem 10er rechtfertigen würde? Gruß

Er ist schlanker, hat 4x HDMI und das etwas bessere Soundsystem. Da war noch etwas, habe ich aber wieder vergessen

alphadog schrieb:

Also ich hab mir die GW10er in 42 und 50" auch mal angeschaut im MM und war geschockt. das Bild ist ja die Pest. Ich habe den Fernseher auf gleiche einstellung gezogen wie den nebenstehenden PZ85 sprich dynamik mit farbschema normal. Das bild sah fast so aus wie auf nem samsung Billig LCD. und die verarbeitung hat auch gelitten im vergleich zu den alten. Wer auf DVB-S verzichten kann sollte auf jeden fall zum vorgänger greifen!

Vielleicht hättest du dir besser mal die Einstellungen angesehen, bevor du hier meinst das Bild sei die Pest

Nee, das ist hier schon normal!
Jeder der ein "Alt"-Gerät bessitzt wird jetzt -wenn er schreibt- erklären: enweder, -
-viel schlechter
-genauso
-häßlicher
und wenn nichts mehr einfällt, DER unmögliche Fuß
um seinen PZ oder PX als besseres(da ja bewährt/noch günstiger ) Gerät und besseren Kauf auszuzeichnen!
DAS ist natürlic alles Blödsinn und das wissen Sie auch jedes Jahr wieder aaaber es ist für manche eben nicht sooo einfach einzusehen das es Technisch vorangeht !


Gruß

Zu dem schlechten Bild kann ich nur sagen, daß das an sich schon stimmt. Nur muß man sehen, daß in unserem MM das Gerät mit DVB-T gespeist wurde. Eine wirkliche Katastrophe aus 1,5m Entfernung (zuerst Pro7, dann ARD angesehen). Bei ARD war es schon etwas besser, aber DVB-T ist halt Längen von DVB-S/S2 oder DVD/Blu-Ray entfernt.

Wenn man dann das DVB-T Bild mit Blu-Ray auf den anderen Fernsehern vergleicht, dann ist es einfach nur grottig.

Übrigens steht in den meisten MM UVP 1399€, unser Preis 1299€ (angeblich Vorgabe aus der Zentrale in Ingolstadt).

Auf den dezenten Hinweis auf den korrekten UVP und die Frage nach dem MM-Preis auf der Basis der korrekten UVP kam dann auch nur: Das ist dann unser Preis!

Da geh ich doch lieber zum kompetenten Fachhandel und führe noch ein nettes Gespräch.

Hier mal ein Bericht von einem Besitzer:

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?prodmeinungdetail=190154


Gruß

spartain schrieb:

Hier mal ein Bericht von einem Besitzer: http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?prodmeinungdetail=190154

Na das liest sich doch schon ganz anders

Jep (KEINE Vermutungen!) !


Gruß

Ich konnte mir das Gerät gestern und heute auch anschauen. Im MM-Cottbus, 42 Zoll-Variante ausgepreist mit 1379,-Euro. Dort liefen auf dem Panasonic irgendwelche Trailer. Ich hab dann die Bildparameter verändert (stand alles auf Dynamik etc.) und die Bildqualität war schon prima. Ich werde mir den Plasma noch einmal mit hochaufgelöstem Material vorführen lassen und wenn er mich dann überzeugt, werde ich ihn kaufen, aber in 46 Zoll oder vielleicht auch in 50 Zoll (die Frau hat Mitspracherecht). Übrigens, normales TV-Bild interessiert mich nicht- ist sowieso nicht die Welt.

Mit freundlichen Grüßen…

Sabber!!!

Gerade mailt mir mein Händler, dass die TX-P50GW10 eingetroffen sind und dass er spätestens Mittwoch nächster Woche bei mir ist

Grüße
nova

Habe ihn mir heute im Saturn mal angesehen da liefen auch Trailer, aber eine Meinungen über die Bildqualität bilde ich mir sowieso es zuhause und nicht in den Märkten da ich weiß wie gut Plasmas zuhause aussehen für mich war ohnehin klar das ich mir diesen holen werde.

Was mich nur interessiert hat war die Lautstärke der Lüfter, und diese habe ich nicht gehört selbst als ich sehr nah mit dem Ohr am Gehäuse war.

Jetzt muss ich nur noch sparen zu dem neuen Plasma soll ja auch noch ein neues Reck gekauft werden.

Carlo75 schrieb:

Ahhh, einer aus der Gegend, ich komme aus Tübingen

Wo kommst denn her, aus Tübingen selbst oder aus einem der Stadtteile/Dörfer drum rum? Ich wohne in K'furt...

Musste heute Mittag nochmal nach Reutlingen und dachte mir: Neuer Verkäufer, neues Glück, und bin nochmal schnell
zum MM gefahren. Der wollte dieses Mal aber keinen Cent von den geforderten 1.299€ abrücken. Werde ich wohl warten
müssen...

Bei Saturn hing der 42er auch schon an der Wand, nach 15 Minuten ohne Verkäufer hatte ich aber dann keine Lust
mehr und bin gegangen.

Dabei hatte ich gestern extra mein TV-Rack für den GW10 vorbereitet

Gruß,
Times

Hallo zusammen,

höre öfters mal Radio über meinen DVB-S-Receiver. Geht das über den bei den GW10 integrierten DVB-S-Tuner auch? Ideal wäre ja die Ansteuerung der Hifi-Anlage über den digitalen Audio-Ausgang bei ausgeschaltetem Bildschirm!?

MfG Thomas

Hallo ich war heute im saturn und habe den pan 50 zoll und 46 zoll begutachtet. Das bild ist gut aber das es soviel besser ist wie die vorgänger kann ich nicht behaupten. Das was auf jeden fall sofort auffällt ist das der panasonic nicht so spiegelt wie der samsung oder die anderen. Das hat mir gefallen. Ich habe natürlich auch das Bild mit Samsung und Lg verglichen ich finde es ist nicht fiel um samsung hat finde ich die besseren farben. Ich hätte mir mehr erwartet laut tests und berichte. Ich will den Pan nicht schlecht reden er ist natürlich gut. Aber wie gesagt ich finde nicht fiel unterschied zu den anderen in der preisklasse vom Bild her.

fabrowski schrieb:

Ich habe natürlich auch das Bild mit Samsung und Lg verglichen ich finde es ist nicht fiel um samsung hat finde ich die besseren farben. Ich hätte mir mehr erwartet laut tests und berichte. Ich will den Pan nicht schlecht reden er ist natürlich gut. Aber wie gesagt ich finde nicht fiel unterschied zu den anderen in der preisklasse vom Bild her.

Hast du ihn denn auch richtig eingestellt, diese vergleiche in den Märkten bringen nichts wenn man das Gerät nicht richtig einstellt.

Vielleicht war auch wieder der ECO Mode an.

Ich habe auch noch mal eine Frage zum Sat-Receiver. Interpretiere ich das Datenblatt des GW10 richtig, er hat 99 Senderspeicher für Sat-TV? Es ist nicht unbedingt so, daß ich mehr brauche, allein wie werden denn da die Listen mit den vorhandenen Sendern verwaltet und in welcher Form ergänzt er dann neu gefundene Sender bei erneutem Suchlauf?

O.k. vielleicht kommen die Fragen etwas früh nach dem Erscheinungstermin, aber die ersten Nutzer sollten doch bald Erfahrungen dazu machen können.

Grüße

Die Favoritenlisten haben soweit ich weiß jeweils 99 Programmplätze. Bei einem Suchlauf werden natürlich mehr Sender angezeigt.

Den 50er gibt es im Internet inzwischen für rund 1600€ (ohne Versand und nicht auf Lager). Sobald er bei 1500€ ist, ist es meiner, aber solang hab ich mir vorgenommen noch zu warten. Mal sehen ob es klappt.

ich will auch ein 50" GW10.... soll ich schon bestellen?! oder wie oder was? oder in MM oder Saturn gehen und versuchen auf den Preis runterzuhandeln?

Was mich interessieren würde wäre, wie es mit dem PC aussieht. Wäre nett wenn mal jemand der einen 46" oder 50" G/GW hat mal nen PC anschließen kann und Bilder von Crysis oder Fallout in 1920x1080 posten kann (wenn möglich auch in Bewegung).

alphadog schrieb:

Also ich hab mir die GW10er in 42 und 50" auch mal angeschaut im MM und war geschockt. das Bild ist ja die Pest. Ich habe den Fernseher auf gleiche einstellung gezogen wie den nebenstehenden PZ85 sprich dynamik mit farbschema normal. Das bild sah fast so aus wie auf nem samsung Billig LCD. und die verarbeitung hat auch gelitten im vergleich zu den alten. Wer auf DVB-S verzichten kann sollte auf jeden fall zum vorgänger greifen!

Erfundener blödsinn hoch 3, sowas kann nur von einem neidischen vorgängerbesitzer kommen ( Pz85 ) . Ich sah den Gw10 und er hatte das klar schärfere, kotrastreichere und brillantere Bild als dein auslaufmodell Pz85 mein lieber

miscarriage schrieb:

ich will auch ein 50" GW10.... soll ich schon bestellen?! oder wie oder was? oder in MM oder Saturn gehen und versuchen auf den Preis runterzuhandeln? :prost

Gefiel mir gestern vom Bild her klar besser als sein Vorgänger, greif zu !

Gibt es irgendwelche nachteile wenn man solche Sachen in einem Großmarkt kauft ( saturn, Mediamarkt) im gegensatz zu kleineren Hifiäden ?

Nicht preisliche sondern andere nachteile ...

Gehe morgen zum Saturn ... wenn der Preis passt würde ich ihn auch gerne da kaufen obwohl ich ihn nächste Woche bei einem bekannten Hifiladen auch kaufen könnte.

ein 50"? gibts die etwa schon im Saturn? oder wie oder was?
und: warum bestellst nit im inet?!

Wozu im Internet kaufen wenn man ihn auch im Laden um die ecke bekommt


Und ja 50" hat der Saturn auch unserer zumindest ...

...Hifiregler hat die Preise angezogen!

42" von 1.159,80 auf 1.299,00

46" von 1.429,80 auf 1.599,00

50" von 1.599,80 auf 1.799,00

XoReZ schrieb:

Wozu im Internet kaufen wenn man ihn auch im Laden um die ecke bekommt :?

Evtl. schon allein wegem dem Rückgaberecht!
Gruß

Also ich muss dir recht geben ich hatte auch gedacht das das bild schlecht is hat mich nicht überzeugt habe heute im saturn geschaut und das bild is nicht so gut wie bei einem samsung in der gleichen klasse

GrafSpeeDVD schrieb:

fabrowski schrieb: Ich habe natürlich auch das Bild mit Samsung und Lg verglichen ich finde es ist nicht fiel um samsung hat finde ich die besseren farben. Ich hätte mir mehr erwartet laut tests und berichte. Ich will den Pan nicht schlecht reden er ist natürlich gut. Aber wie gesagt ich finde nicht fiel unterschied zu den anderen in der preisklasse vom Bild her. Hast du ihn denn auch richtig eingestellt, diese vergleiche in den Märkten bringen nichts wenn man das Gerät nicht richtig einstellt. Vielleicht war auch wieder der ECO Mode an. ;)

Ich habe in richtig eingestellt und immer wieder festgestellt das das bild nicht gut ist. Also meiner meinung nach hat der alte panasonic fast das bessere bild. Ich wollte in auch kaufen habs mir dann wieder überlegt weil das bild so schlecht war. Ich habe in in normal und dynamik über satelit getestet und das bild war nicht gut tut mir leid das war meine erfahrung. Ich war wirklich enteuscht.

dvdmagic schrieb:

...Hifiregler hat die Preise angezogen! 42" von 1.159,80 auf 1.299,00 46" von 1.429,80 auf 1.599,00 50" von 1.599,80 auf 1.799,00

Nein das siehst Du falsch.
Du kannst den fernseher da nicht mehr kaufen zur Zeit.
Wo ist denn der In den Warenkorb Button ?
Da stehen nur die UVP Preise nix anderes

spartain schrieb:

Nee, das ist hier schon normal! Jeder der ein "Alt"-Gerät bessitzt wird jetzt -wenn er schreibt- erklären: enweder, - -viel schlechter -genauso -häßlicher und wenn nichts mehr einfällt, DER unmögliche Fuß um seinen PZ oder PX als besseres(da ja bewährt/noch günstiger ) Gerät und besseren Kauf auszuzeichnen! DAS ist natürlic alles Blödsinn und das wissen Sie auch jedes Jahr wieder aaaber es ist für manche eben nicht sooo einfach einzusehen das es Technisch vorangeht ! Gruß

zu deiner info. ich habe bisher den 42pz800 gehabt und mir den 46er gerade vor 2wochen gekauft und mich im direkten vergleich GEGEN den GW10 entschieden. alleine dieser schwarze balken rund ums bild wo man seitlich gesehen noch die kontakte sehen kann - einfach nur BILLIG. verarbeitung klarer rückschritt. Bild wie gesagt war auch nicht mein fall bei gleichen einstellungen auf beiden geräten!

Neuer ist nicht immer besser, habe hier den Pz85 und den pv71. Das Bild ist bei DVD und SD-betrieb viel besser beim Pv71 ! Es ist schärfer, kein Grieseln und deutlich ruhiger in kameraschwenks. Der Pz85 punktet nur bei BLURAY und das nur minimal ansonsten ist Pv71 die klar bessere Wahl.

Also der GW10 lässt die Panasonic Modelle von letztem Jahr mit einigem Abstand im Regen stehen.
Wir hätten hier einen faktor von 3! im on/off Kontrast und einen Faktor von 6+ im ANSI Kontrast. Mit anderen Worten da liegen Welten dazwischen.
Bisherige Reviews sprechen ausserdem von weniger Bildrauschen, weniger PL sowie einer guten Kalibrierbarkeit.

Allerdings wird man diese massiven Unterschiede erst zu Hause im abgedunkelten Raum zu würdigen wissen und sicher nicht bei Saturn und Co.

Hab den GW10 selbst noch nicht in Augenschein nehmen können, aber die Reviews und speziell die Messwerte sprechen Bände, speziell im Vergleich zu den Modellen aus 2008.

oleck schrieb:

AreaDVD schrieb: Der hochwertige Scaler holt viele der Sterne aus dem Star Wars Universum auf den Bildschirm. Der gigantische Sternzerstörer gleitet stabil durchs Bild. So scharf und detailreich haben wir das große Raumschiff selten gesehen. Als die beiden Jäger von Obi-Wan und Anakin nach unten in die Schlacht abknicken, setzt der Panasonic ein höchst beeindruckendes, facettenreiches Bild mit enormer Bildtiefe frei. Alle Raumschiffe, auch in den untersten Ebenen, werden klar und scharf dargestellt. Die Einzelheiten am Raumkreuzer von General Grievious sind sehr gut auszumachen und flimmern praktisch nicht. Die Gesichter von Obi-Wan und Anakin erscheinen sehr authentisch, Hauttöne trifft der GW10 höchst präzise. Bild Blu-ray, 1.080p/24 Hz Fluch der Karibik 1: Das aus dem Nebel auftauchende Segelschiff kommt ruhig und mit hoher Bewegungsschärfe näher. Der Nebel sieht auch wie solcher aus. Das Gesicht des kleinen Mädchens an der Reling ist schon aus einiger Entfernung scharf erkennbar. Die Gebrauchsspuren an den Segel wirken höchst authentisch. Die Uniformen der Soldaten auf dem Schiff (goldene Borten) werden exakt wiedergegeben. Der Himmel (Kapitel 2, Sparrow tritt ins Filmgeschehen ein) erscheint minimal zu braunstichig (trotz Farbtemperatur "normal"), der Kontrast, als er die gehängten Piraten kurz vor Port Royal passiert, ist erstklassig. Die Felsen sind bis nahezu ins letzte Detail heraus gearbeitet und stehen sehr ruhig. Das Holz des Landungssteges wird, als Jack Sparrow darüber schreitet, ruhig und detailreich dargestellt. Sparrows Gesicht mit den blitzenden Augen und dem Bärtchen sieht lebendig und echt aus - nicht, dass andere LCDs und Plasmas dies nicht können, aber diese Dreidimensionalität, die der Panasonic bietet, ist höchst beeindruckend. Dies zeigt sich auch beim Festakt im Hof der Festung, hier steht jeder Mauerstein felsenfest auf dem anderen, das Bild fasziniert durch extreme Schärfe und durch einen erstklassigen Detailreichtum. Die Uniformen der Soldaten wirken so nah, wie zum Anfassen. Der Panasonic integriert durch seine hohen visuellen Talente, bildlich gesprochen, den Zuschauer voll ins Geschehen. Er schafft es, verschiedene visuelle Ebenen (Bsp. Schiffe hinter den beiden Soldaten, die im Gepräch mit Sparrow sind) glaubwürdig darzustellen, so dass der Zuschauer tief und weit ins Bild hinein schauen kann. AreaDVD-Fazit schrieb: Schwarzwert, Kontrast und Bildruhe sowie die Schärfe sind auf Premiumlevel - so scharf hat noch nie ein Panasonic Plasma dargestellt. Hinzu kommt das im Vergleich zur Vorgängergeneration sichtbar geringere Grundrauschen. TEST 1: http://www.areadvd.de/hardware/2009/Panasonic_TX-P50GW10.shtml :prost

TEST 2: null NOCH FRAGEN ??? NEIDISCHE MIESEPETER, MEHR GIBTS DA NICHT ZU SAGEN

TEST 2: http://www.hifi-foru...tl=de&hl=de&ie=UTF-8 NOCH FRAGEN ??? NEIDISCHE MIESEPETER, MEHR GIBTS DA NICHT ZU SAGEN :KR

komme mit dem Link nicht klar

oleck schrieb:

Klick

pantherzz schrieb:

Neuer ist nicht immer besser, habe hier den Pz85 und den pv71. Das Bild ist bei DVD und SD-betrieb viel besser beim Pv71 ! Es ist schärfer, kein Grieseln und deutlich ruhiger in kameraschwenks. Der Pz85 punktet nur bei BLURAY und das nur minimal ansonsten ist Pv71 die klar bessere Wahl.

Hast schon recht, die geräte werden von jahr zu jahr schlechter

oleck schrieb:

pantherzz schrieb: Neuer ist nicht immer besser, habe hier den Pz85 und den pv71. Das Bild ist bei DVD und SD-betrieb viel besser beim Pv71 ! Es ist schärfer, kein Grieseln und deutlich ruhiger in kameraschwenks. Der Pz85 punktet nur bei BLURAY und das nur minimal ansonsten ist Pv71 die klar bessere Wahl. Hast schon recht, die geräte werden von jahr zu jahr schlechter

Im Falle der Sony LCDs schon *gg* Was mich vom Kauf eines W5500 noch abhält.

Bin jetzt auf die G10 gestoßen.
HOffe, jemand der einen besitzt kann mir seine Erfahrungen wiederspiegeln.

Möchte auch PS3 Spielen. Also wäre ein Input Lag oder Phosphorlag nicht sehr schön.

spartain schrieb:

Nee, das ist hier schon normal! Jeder der ein "Alt"-Gerät bessitzt wird jetzt -wenn er schreibt- erklären: enweder, - -viel schlechter -genauso -häßlicher und wenn nichts mehr einfällt, DER unmögliche Fuß um seinen PZ oder PX als besseres(da ja bewährt/noch günstigerimages/smilies/insane.gif ) Gerät und besseren Kauf auszuzeichnen! DAS ist natürlic alles Blödsinn und das wissen Sie auch jedes Jahr wieder aaaber es ist für manche eben nicht sooo einfach einzusehen das es Technisch vorangeht ! Gruß

Der ehrlichste und bste Post im thread, nichts als die Wahrheit. Ich lache mich über solche typen mittlerweile schlapp, unglückliche Menschen.

Bin jetzt auf die G10 gestoßen. HOffe, jemand der einen besitzt kann mir seine Erfahrungen wiederspiegeln.

einer trollt sich gerade im 2009 Thread rum

Hi ihr Leuts,

bin Neuling hier im Forum, aber lese schon eine Weile mit und bin nun ebenfalls auf dem Kauftrip bzgl der neuen GW10 Serie.


Dazu war ich heute im MM KASSEL, dort sind am Nachmittag die 3 "Neuen" GWs (42,46 und 50) und auch ein X10 (glaube 42) neu eingetroffen und aufgestellt worden. Nebeneinander stehen der GW50 und der 50PZ800. Etwas weiter daneben 2 Pios, der 5090 und der 6090. Die Panas hingen zusammen an einem Blurayplayer und es lief Harry Potter.
Meine Eindrücke als "Anfänger":
Schwer zu sagen, was besser aussah bei den Panas. Der sehr freundliche Verkäufer wusste noch nicht, wie man in den Einstellungen die "Bildverschlimmbesserer/Beschleuniger etc" an oder ausschalten kann - denn auffällig war, dass der 50GW10 deutlich mehr ruckelte und etwas "grisseliger" vom Bild her rüberkam als der PZ800. Die Modi haben wir durchprobiert (Kino, Normal etc). Ich muss sagen, bei gleichen Modi hat mir der PZ800 fast besser gefallen, trotz etwas schwächerer Leuchtkraft/Kontrast und weniger Details an dunklen Bildstellen (war gut zu sehen bei den Nahaufnahmen der Schuluniformen, Szenen mit dunklen Haaren/Tierfell und am Mauerwerk). Der PZ800 war allerdings viel ruhiger und ruckelte gar nicht, Hauttöne sahen recht natürlich aus.
Der 50GW10 hatte aber auch seine Vorteile: auf jeden Fall mehr Kontrast und etwas kräftigere Farben, der Rasen sah hier anders als bei den Gesichtern natürlicher aus als auf dem PZ800.
Der Verkäufer war mit mir einer Meinung und wunderte sich auch ein bissle, weiters wollte er sich noch einmal näher mit den Einstellungen befassen (er konnte IFC an/aus nicht finden etc).
Ich selbst konnte da gar nichts machen oder sagen, da ich noch nie einen Plasma/LCD hatte. Was die Farbabstimmung angeht müsste die im Idealfall wohl auch noch angeglichen werden.

Falls jemand von euch aus KS kommt, sich besser auskennt als ich, treff ich mich mich gerne zum hingehen und gemeinsam fachsimpeln - und dem Verkäufer auf die Sprünge helfen harhar. Aber der Typ war echt ok - so einem habe ich noch nie bei MM gehabt.

Die Pios - das muss man sagen - fand ich dann schon noch ne Ecke besser, selbst im grellen Verkauflicht.

Grüsse Mike

So,
die zwei lüfter an der rückseite hört man bei stille oder bei sehr stille szenen ein wenig surren, je mehr weißanteil im bild ist, desto mehr surrt er. bei normaler lautstärke nehme ich ihn aber nicht wahr.
Bei der verarbeitung ist nichts zu bemängeln. schönes gehäuse (geschmackssache) und ein super stabiler fuß der sich schön drehen lässt und nichts bringt ihn zum wackeln.

abspielgerät ist die ps3 mit keiner besonderen einstellung.
bei dem tv hab ich mal die einstellung von "area dvd" genommen
also Kino Modus und Farbtemp. auf Normal gestellt, IFC war AN (machte sich aber nur bei DVD und TV bemerkbar)und alles andere hab ich so gelassen.
finde die einstellung auch bis jetzt sehr gut und werd sie auch so lassen.

störende bildruckler sind mir nicht aufgefallen ( bei the dark knight) und vor allem die imax szenen sehen spitze aus.

großflächenflimmern "könnte" man (wenn man sich drauf
konzentriert) je nach szene vielleicht mal warnehmen.
also mich stört da garnichts, aber ich muss ja jetzt auch erstmal einiges an bilmaterial zu mir nehmen

PL test bei sin city, er ist da, aber ich fand ihn nicht sehr stark und könnte den film so durchgucken ohne das es mich zu sehr stören würde (und der film ist ja ein extremfall).
Ich kann ihn nur leider nicht mit den pana vorgänger vergleichen, da ich nie ein getestet habe oder jemanden kenne der einen hat.

soweit mein erstes fazit, mal sehen wie es so nacht 300-400 stunden ausschaut.
bis jetzt bin ich sehr zufrieden mit meim ersten plasma...ok, die lüfter könnten ruhig verschwinden

Siemm schrieb:

Bin jetzt auf die G10 gestoßen. HOffe, jemand der einen besitzt kann mir seine Erfahrungen wiederspiegeln. einer trollt sich gerade im 2009 Thread rum

Jaja, ich troll mich später auch noch hier rum zum berichten

Was ich schonmal sagen kann:

Leuchtkraft und Schwarzwert sind sehr sehr viel besser als bei meinem alten PZ700.

Im abgedunkelten Raum sind die schwarzen Balken bei 21:9 Material nicht vom Rahmen zu unterscheiden, bei fetsbeleuchtung im Raum hab ich keine störenden Aufhellungen mehr im Bild.

Bislnag läuft nur DVB-C mit Alphacrypt Classic (Unitymedia). Das Bild ist schon sehr gut, viel besser als mit dem ollen UM Receiver.

Hab jetzt so langsam alles angeschlossen und teste später mal noch PS3, XBOX360 u. eventuell die Wii.

Bis später.

Gruss Velmont

super, bin sehr gespannt auf deine eindrücke nachher

@MikeMeyers

Das ist ja witzig, ich war heute Abend um 18 Uhr auch im MM in Kassel und kam exakt zu dem gleichen Schluss wie du. Bessere Farben/Kontrast beim 50GW10, ruhigeres Bild beim PZ800. IFC war bei beiden an, habe ich überprüft. Die Funktion findest du unter "Setup", nicht bei "Bild".

Witzig fand ich den Eco-Mode. Der war beim GW10 an und beim PZ800 aus. Und jetzt kommt das komische. Schalte ich den Eco-Mode beim GW10 aus, wird das Bild wesentlich blasser und kontrastärmer. Man sieht einen riesen Unterschied. Beim PZ800 hab ich auch mit dem Eco-Mode rumgespielt und weder ich noch meine Freundin haben einen Unterschied im Bild gemerkt, egal ob an oder aus. Strange! Wenn du das nächste mal dort bist, teste das mal mit dem Eco-Mode beim GW10. Habs extra mehrmals überprüft.

Zu allen Eindrücken muss man sagen, dass die Lichtverhältnisse dort echt bescheiden sind.

Ich bin mir momentan auch unschlüssig und denke, dass ich auf den 50V10 warte. Wenn ich für ca. 400-500 € mehr ein ruhigeres Bild + One-Sheet-Of-Glass (fand meine Freundin Klasse, WAF ist wichtig *g*) bekomme, dann ist es mir das wert.

Das war meine ersten Eindrücke auf die Schnelle (waren ca. 10 Mins dort)

Gruß
Jeru

Bislnag läuft nur DVB-C mit Alphacrypt Classic (Unitymedia). Das Bild ist schon sehr gut, viel besser als mit dem ollen UM Receiver.

Kann man die UM Karte den in den TV reinschieben ?
Meine Bekannte hat einen UM Receiver mit Karte.
Sie hätte gerne einen Receiver mit Festplatte. Aber die Karte soll ja nicht in anderen Receivern funktionieren

Hab jetzt so langsam alles angeschlossen und teste später mal noch PS3, XBOX360 u. eventuell die Wii.

du hast auch alles was ?

spätenstens morgen früh um 6.00 Uhr erwarte ich einen volständigen Bericht mit allen Fakten

Ich auch weil ich mir einen kaufen will und um 10 Uhr schon losflitzen werde

Siemm schrieb:

Bislnag läuft nur DVB-C mit Alphacrypt Classic (Unitymedia). Das Bild ist schon sehr gut, viel besser als mit dem ollen UM Receiver. Kann man die UM Karte den in den TV reinschieben ? Meine Bekannte hat einen UM Receiver mit Karte. Sie hätte gerne einen Receiver mit Festplatte. Aber die Karte soll ja nicht in anderen Receivern funktionieren Hab jetzt so langsam alles angeschlossen und teste später mal noch PS3, XBOX360 u. eventuell die Wii. du hast auch alles was ? spätenstens morgen früh um 6.00 Uhr erwarte ich einen volständigen Bericht mit allen Fakten 8)

Er hat ein Alphacrypt Classic(CI Modul), in welches die Unitymedia Karte hinein kommt. Es gibt natürlich auch Receiver(auch mit Festplatte) wo man nur die Karte, ohne CI Modul reinschieben muss.

War das jetzt Deine Frage u. ist die jetzt beantwortet?

Kann man die UM Karte den in den TV reinschieben ? Meine Bekannte hat einen UM Receiver mit Karte. Sie hätte gerne einen Receiver mit Festplatte. Aber die Karte soll ja nicht in anderen Receivern funktionieren

Du brauchst ein CI Modul. (Entschlüsselungsmodul) z.B. Alphacrypt Classic. Da kommt dann die Karte rein und das CI Modul in den CI Schacht des TV.
Die UM Karten funktionieren mit so einem Modul auch in anderen Receivern. Je nach UM Karte braucht man aber ein anderes Alphacrypt.

Frag deine bekannte mal welche Nummer auf der Karte steht, dann kann ich Dir sagen welches CI-Modul Sie braucht.

du hast auch alles was ? spätenstens morgen früh um 6.00 Uhr erwarte ich einen volständigen Bericht mit allen Fakten

Ja, ich hab so ziemlich alles

Ist halt Hobby.

Morgen früh um 6 wird eng, zwischendurch muss ich auch mal ein bischen Geld für meine Spielzeuge verdienen.

Aber spätestens morgen Abend kommt dann ein Bericht mit dem einen oder anderen Bild dazu.

Gruss Velmont

dvdmagic schrieb:

XoReZ schrieb: Wozu im Internet kaufen wenn man ihn auch im Laden um die ecke bekommt :? Evtl. schon allein wegem dem Rückgaberecht! Gruß

Ich konnte immer mit Recht zurückgeben !


Gruß