Der ultimative TX-P - - GW10 Thread

Bogoli schrieb:

PS: Besitze derzeit einen 32" LCD von Toshiba der nichtmal nen HDMI eingang hat und bin mit dem Bild echt zufrieden. Also werde ich wohl bei einem Pan Plasma 46"GW10 wohl den Mund nicht mehr zu kriegen und das alleine Zählt :D

Den selben Gedanken habe ich auch... ich bin nur etwas unsicher wegen Phosphorlag. Ist für mich so schlimm wie das Clouding beim LCD

@bas-t!

Ich bin mir sicher, der GW10 kann es genau so gut, wie der PZ800.

Viele Grüße

@Bogoli

Du wirst vermutlich auch noch einen wunden Hintern bekommen, weil Du aus dem Sessel nicht mehr aufstehst.

Viele Grüße

Leute, brauch' mal kurz Eure Hilfe

Stehe vor der Kaufentscheidung.
Mir wurde der TX-50GW10 (deutsche Ware) zum Hammerpreis, 1390,- Euro inkl. Versand angeboten und ich habe ihn bestellt. Wird auch kommenden Mittwoch geliefert.
Alternativ (und auf den hatte ich mich eigentlich eingeschossen) steht aber immer noch der TH-50PZ800 zur Debatte.
Was würdet ihr tun?

Grüße

nova

bas-t! schrieb:

Schlagges schrieb: ...Will doch einfach nur den bildtechnisch besten 42" Plasma von Pana... Ich stehe auch unmittelbar vor dem Kauf aber dieses Thema bereitet mir Bauchschmerzen. Wegen dem Ruckeln kommt nämlich mein, vor einem Jahr teuer erstandener, Philips jetzt auf die Halde. Deswegen möchte ich hier eigentlich keine Kompromisse eingehen oder evtl noch einen Fehlkauf straten! Laut der Meinungen in den älteren Foren bezüglich 24p . Mal abwarten, wie es um 24p Smooth Film steht!

24 Playback + IFC = 24p Real Cinema ( Richtig ! 24p Playback + IFC bezeichnete man als Real Cinema bei den 08´ modellen ! )Die Pz85/800 hatten eine ganz normale 24P wiedergabe, die zusätzliche IFC funktion elimnierte das microrucklen, dadurch entstand allerdings der sogennante "SOAP-EFFEKT" mit dem so einige ihre probleme hatten. Beim GW10 ist es exakt das gleiche ! Die 24P smooth Film funktion ist dagegen neu , kommt allerdings nur bei der serie V- und Z zum einsatz.

nova2005 schrieb:

Was würdet ihr tun? Grüße nova

Mir sofort sagen WO du den her hast. FÜr den Preis überleg ich nicht lange.

Und mir bitte auch, gerne per PM!

... bringt nur nicht viel, wenn ich Dir das sage außer wenn Du Pressemitarbeiter bist.

Grüße
nova

ich würde auch den neuen 50´er kaufen - habe ihn heute noch gesehen :-) klasse teil ... über ne info wo du ihn für den preis bekommst wäre ich dankbar

du darfst auch gerne für uns einkaufen :-)

... genau das habe ich vor 2 oder 3 Jahren hier ja auch schon versucht, als ich mir meinen TH-42PV60 gekauft habe.
Hatte damals eine Sammelbestellung organisiert aber leider hat das dann nicht geklappt. Bei Abnahme von 10 Stck. hätte ich einen Preis von 1250,- Euro. Problem war damals und ist heute, dass das Geld an mich hätte bezahlt werden müssen. Da waren viele, durchaus verständlich, nicht einverstanden. Würde es wahrscheinlich auch nicht tun. Deshalb lassen wir das lieber.

Grüße
nova

Auf jeden Fall wär ich über deine Eindrücke erfreut... so bald du das Teil hast.

PS: Sehr das erste mal dein Sig. Weiß nicht warum, aber ich stells mir grad bildlich vor wie Greenpeace Biber jagt

@nova2005:

Also für den Preis bin ich sofort dabei ;-)

Eine Info bzgl. Anbieter, gerne auch per PM, wäre supernett.

Grüße
Marcus

oleck schrieb:

...Die 24P smooth Film funktion ist dagegen neu , kommt allerdings nur bei der serie V- und Z zum einsatz. ;)

Weiss denn jemand was da passiert?

Mehr als das 24p bild zu vervierfachen und/oder Zwischenbilder zu berechnen geht doch eigentlich nicht, oder?

bas-t! schrieb:

oleck schrieb: ...Die 24P smooth Film funktion ist dagegen neu , kommt allerdings nur bei der serie V- und Z zum einsatz. ;) Weiss denn jemand was da passiert? Mehr als das 24p bild zu vervierfachen und/oder Zwischenbilder zu berechnen geht doch eigentlich nicht, oder?

24p Smooth Film: Das Bild wird kopiert, einmal wieder gelöscht, um 360° gedreht aus- und wieder eingeblendet. Genial oder? :-D

Ich habe mir heute auch mal den GW10 im MediaMarkt angeschaut. Er stand gleich neben dem PZ85 und dem P800. Das Bild will ich aufgrund der Gegebenheiten beim MM mal nicht bewerten - vom Design her hat mir allerdings der GW10 am wenigsten gefallen muss ich leider zugeben.

Was soll ich sagen ich bin begeistert vom neuen, war gerade bei Saturn !! Vom Bild her eindeutig besser als sein Vorgänger PZ-85, der stand nämlich direkt daneben. Schwarzwert wurde sichtbar verbessert und auch die farben kommen wesentlich knackiger rüber. Jetzt fehlt nur noch ein vertrauenswürdiger Online-Händler, welchen könntet ihr mir da empfehlen ?

@von_Braun

Klingt gut - ich hoffe, du hast recht.
I Robot und den Panasonic Blu Ray Player BD30 hab ich schon hier

Fehlt also nur noch der Fernseher

oleck schrieb:

rondevu schrieb: spartain schrieb: Hallo erstmal, ich weiß ja nicht ob ihr es schon wußtet? Das ewige gepläre von den PZ-Besitzern (meine wirklich nur die, die angeblich die beiden verglichen haben wollen und blödsinn schreiben!)die verglichen haben wollen und keinen? Unterschied wahrnehmen! Deshalb war ich Heute mal im Saturn und habe beide miteinander verglichen......hmm dachte ich mir -und werde wohl so einigen hier nicht mehr soviel glauben schenken!-, denn es ist sofort ein Unterschied aufgefallen (und das bei dem bisherigen TOP-Model PZ 800!vs.GW10)!!! Angefangen vom etwas schärferen Bild etwas besseres Schwarz bis hin zur besseren Bildtiefe war es schon komisch, das dies nicht aufgefallen ist , zudem ist die Verarbeitung vorbildlich der Rest halt Geschmacksache! Ach, damit nicht wieder alle Fragen: -Ja gleiche Einstellungen (sogar noch etwas herumexperimentiert-für den PZ- und das unter gleichen Saturnbedingungen!) Ja-gleicher Zuspieler Ja-ich empfand den PZ -bis jetzt- als den schönsten Pana-Plasma JA-ich habe Fotos gemacht, siehe hier: Nachtrag: kleiner Vorteil für den PZ, weil kleinere Bilddiagonale Gruß Danke für die Bilder ! Der schwarzwert und die Leuchtkraft sind sichtbar besser als beim PZ800 :prost Der schwarzanteil ist ja zum Glück sehr hoch auf den Bildern, dadurch sieht man sofort das die differenz zwischen den Rahmen deutlich geringer ist als beim Pz800. Ich finde auch das das weiss viel kräftiger strahlt, dadurch gewinnt das Bild natürlich an Brillanz bzw. Tiefe. :prost

Der PZ-85 vermittelte mir heute bei Saturn den Eindruck... desto grösser der Schwarzanteil, desto gräulicher das Schwarz. Der GW-10 hatte dagegen einen konstanten Schwarzwert, war einfach in jeder situation schwärzer der neue.

@Nova

Der 800 stand bei mir nie auf der Liste.hättest du mich das daher vor einer Stunde gefragt wäre meine Antwort ganz klar gewesen... aber jetzt!?
Im MM stand der 42-GW neben dem 42-800 und bei der HD DEMO Zuspielung war meine Welt auch noch in Ordnung.

-Besserer Schwarzwert. Ganz klar und unter verschiedenen Einstellungen auch deutlich zu erkennen. Dickes + für den GW

- Bessere Leuchtkraft. Auch das war in dieser Szene mit den Delphinen unter Wasser deutlich zu erkennen als die Sonnenstrahlen durchbrachen... noch ein + für den GW

-Bessere Farben. Mh, sah schon "Kräftiger" aus aber wirkte auch etwas überdreht und nicht mit der "Farbstärke" eines guten LCD vergleichbar.

Dazu muss man sagen das beide TV wohl auf maximale Leuchtkraft eingestellt waren. Beim GW war das mit der Einstellung Dynamisch und Kontrast auf MAX! Farbe war so bei 30
Der 800 stand auf ECO was komischer weise das leuchtendste Bild war. ECO hatte beim GW (ist da ja zusätzlich vorhanden) keine Veränderung mehr da er schon voll aufgedreht war und eco ja auf das licht reagiert und das dann auch gemacht hätte!?.

Bis dahin konnte ich die Lobhudeleien auch noch nachvollziehen. Dann habe ich mal all auf SAT umschalten lassen. ( Das war dann nicht der interne Tuner!)

Ups. Vorbei der Traum von der Eierlegendenwollmilchsau.

Das Bild hatte immer noch die beworbenen Vorteile. Doch es war Deutlich "krissiliger" also mehr Rauschen.
Gerade auf einfarbigen Flächen wirkte es richtig unruhig.
Da es für mich sehr wichtig ist das der TV immer gut aussieht (von HD erwarte ich das einfach mal bei allen guten TV´s)ging dieser Punkt ganz deutlich an den 800er, der immernoch ein souveränes ruhiges Bild lieferte wie man es von einem Plasma erwartet.

Ich hoffe ja mal das dies der Unterschied in der Produktklasse ist. Denn der 800er ist ja high end der G11 gewesen und der GW ist nunmal mid class der G12. Zeigt sich ja auch im Preis. So hoffe ich das es beim V doch noch einen "Deutlichen" schub gibt was das SD Bild angeht,
Und er da wenigstens mit dem 800er gleichzieht.

Wen "nur" das HD Bild interessiert (soll es ja auch geben) der wird wohl nit den richtigen Einstellungen in normalen Lichtverhältnissen ein besseres Bild genießen können, weniger bezahlen und dabei auch noch Strom sparen :-) Halt eine Eierlegendwollsau. ISt ja auch schon was.

Das ist alles meine persönliche Meinung und kann gerne von jedem anders gesehen werden.

hallo an alle da drausen die sich schon glücklichen besitzer eines neuen modells nennen dürfen.

hätte mal eine frage zu den umschaltzeiten, kann die schon jemand mit einem receiver vergleichen z.b. technisat mf-4s oder kathrein ufs 902...

so,
nun warte bis er (TX-P50GW10) morgen kommt....

hmmm...

@OWO

Ich hoffe ich habe dich jetzt nicht bei deiner wahl verunsichert.

Hast ja auch Sat Digi. evtl kannst du morgen ja mal deine Sicht mit dem internen Tuner beurteilen.
Evtl erledigt der seine Arbeit ja besser oder die Software arbeitet da besser...

habe gerade nochmal die Preview von Area DVD durchgelesen...
Das stehts auch fast. Wollt eich beim ersten mal wohl Überlesen.

Wer das digitale TV-Bild zunächst als etwas matschig empfindet, sollte überprüfen, ob der (beträchtliche) Overscan im Menü "Andere Einstellungen" auch wirklich deaktiviert ist... Aber auch bei ARD und ZDF zeigen sich Unterschiede zwischen DVB-C und DVB-S: Wie auch bei vielen externen Digitalreceivern ist das skalierte PAL-Bild des DVB-C-Tuners in Konturen und Details etwas weich. Das gleiche Programm in DVB-S ist etwas schärfer, zeig aber auch leichte Doppelkonturen. .

Das mit dem Matschigeren Bild wollte ich garnicht erwähnen da ich mir dachte das es durch Einstellungen zu beheben ist. Aber vom super DVB-S Bild steht da ganz klar nix!!!

Das hört sich bei Z4500 auf Area DVD anders an.

selbst Sender, die bei anderen TVs aufgrund des nicht so starken Empfangs stark verrauscht und unscharf ankommen, stellt der KDL-40Z4500 ordentlich dar. Sehr schön gelingt selbst die Wiedergabe von Hautfarben...Digitaler Kabel-TV-Tuner...ass der KDL-40Z4500 ein geringes Panelrauschen aufweist, ist in dieser Betriebsart erneut gut zu erkennen...Das Bild erscheint scharf und auch die Detaileinarbeitung ist sehr gut. Das beweist die Scaling- und De-Interlacingqualitäten. Gesamtnote digitaler DVB-T-Tuner in Relation zur Preisklasse: Ausgezeichnet.

Das war eigentlich mein Favorit. Nachdem ich den W4500 einge Wochen hatte. Hat halt keinen DVB-S und ist auch teurer und ein LCD

....das Bild des internen DVB-S - Tuners würde mich auch brennend interessieren, am besten im Vergleich zum Kathrein UFS 910

Hallo, es wäre wirklich prima wenn mal jemand etwas zu den Umschaltzeiten sagen könnte

nabend. weiß zufällig jemand, ob die neuen immer noch lüfter haben?

edit: haben immer noch welche. dann hat sich das mit dem neuen auch gleich wieder erledigt. kauf keine tv´s mit lüfter.

wink

So nun haben wir also alle möglichen gegensätzlichen Meinungen zur GW Serie. Nach allem, was ich hier so lesen konnte werde ich mal folgendes machen:

Morgen gehen Jeru und ich ganz früh noch einmal zum MM - 50GW mit 50PZ800 vergleichen (stehen nebeneinander). Wenn sie einen BD60 oder 80 Player da haben, kauf ich den schon mal wenn der Preis einigermassen ok ist. Dann wird mit dem getestet.
Wichtigstes Thema dabei: das Ruckeln des 50GW. Werde versuchen darauf zu achten, was in Sachen Zuspielung und Einstellungen so alles möglich ist. Sowohl bei annähernd gleichen Einstellungen, als auch bei jeweils "optimierten" Einstellungen für jeden TV getrennt. Werde mit Bluray und wenn möglich auch mit DVD testen, wenn sie uns lassen. Mit einzelner Zuspielung ohne Verteiler. "Bildverbesserer/beschleuniger" an/aus etc...

Mit Meinungen wie "ich denke die 2009er werden nicht ruckeln" oder "nur Freaks sehen Unterschiede" oder ähnlichem kommen wir da nicht weiter. Ich bin kein Freak, sondern Plasmseinsteiger und wenn ich sehe dass es ruckelt, dann ruckelts. Ich will ja, dass es NICHT ruckelt, denn ich will kaufen... aber wenn es so bleibt wie letztes Mal geht das gar nicht. Dann bleibt für mich nur den "blasseren" PZ800 kaufen und/oder Soapeffekt anschalten oder auf V-Serie warten und hoffen.

Werde berichten, so long schomal schönen Filmgenuss an die, die schon einen Pana (was auch immer für einen) haben!

Recherchiere schon viele Monate zum Thema Flat-TV und dieser Tread hat mich auf den TX-P42GW10 aufmerksam gemacht, da ich mich zuvor auch schon für den PZ85 interessiert habe.
Was mich gewundert hat, ist der Preis des GW10. Wie kommt es, dass pz800 und pz85 UVP 500-900 Euro teurer waren? Ist der GW 10 letztendlich nur das günstigste und schwächste Glied einer ganz neuen Panasonic-Plasma-Generation?
Na ja, bin eben zum MediaMarkt Neuwied gefahren. Dort stand der GW10 zwischen PZ85 und Philips LCD 7603.
Ich muss sagen, ich war sehr enttäuscht. Es fehlte mir beim GW 10 an der Plastizität und dem 3-D-Effekt. Das bild war im Gegensatz zum Philips-LCD sehr weich ohne harte Kanten und hat weniger geleuchtet. Habe zur Zeit noch einen hochwerigen Sony-Röhren-Fernseher, aber der bringt das Bild nicht weniger scharf rüber, is halt nur kleiner.
Für mich zählt beim TV die Bildschärfe und Bildtiefe über alles. Dieses plastische ultrascharfe 3D-Bild eines LCD-TV begeistert mich total.
Es stellt sich natürlich die Frage, ob im MM auch die Kontrastwerte des Plasma auf 50 % runtergeregelt werden, damit die Ausstellungsgeräte keinen Schaden nehmen. Dann ist ein direkter Vergleich sicher nicht möglich. Bin technisch leider nicht so versiert. Jetzt wird natürlich jeder sagen, dass man bei den Lichtverhältnissen im MM und den vernachlässigten Feinjustierungen des TV´s keinen objektiven Vergleich ziehen kann, aber dies gilt halt für jedes Gerät was dort steht. Verstehe ohnehin nicht, wie gelangweilte Verkäufer bei MM nicht in der Lage sind, alle Fernseher optimal zu justieren, damit der Kunde einen objektiven Vergleich ziehen kann...
Hab übrigens auch auf das Ruckeln geachtet. Also so richtig flüssig wie bei Röhre ist es bei Plasma auch nicht. Ein wenig Ruckeln konnte ich bei Kameraschwenks schon beobachten, aber dies ist wohl normal (schnelles Mikrostottern).
Jedenfalls hat mir der Besuch bei MM nicht weitergeholfen. Ich werde daher auf die neuen Testberichte zum GW 10 warten.
Übrigens gibt es auch einen 37GW10 als LCD.

Beuf schrieb:

Das bild war im Gegensatz zum Philips-LCD sehr weich ohne harte Kanten und hat weniger geleuchtet. Habe zur Zeit noch einen hochwerigen Sony-Röhren-Fernseher, aber der bringt das Bild nicht weniger scharf rüber, is halt nur kleiner. Für mich zählt beim TV die Bildschärfe und Bildtiefe über alles. Dieses plastische ultrascharfe 3D-Bild eines LCD-TV begeistert mich total.

Dann hol dir doch den Lcd von philips, aber wahrscheinlich reicht das geld nicht aus, oder ? Wie kommt es das meine damalige Panasonic Röhre von 1200 Euro auf 599 gefallen ist innerhalb von drei Monaten ? Dumme Fragen, dumme Antworten.

Hallo zusammen,

da ich mir den 46er GW10 am Montag abhole, wollte ich mal Fragen, ob es schon irgendwelche Einstellungspostings bezüglich der Bildeinstellung bei DVD/Bluray gibt. Am liebsten von jemandem der ein vernünftiges Messgerät zum kalibrieren hatte. Da sich ja viele von Euch auch in anderen Foren umschauen freue ich mich über jeden Tipp oder Post seiner ganz persönlichen Favorite-Einstellung.

Zum Thema: Ich warte noch auf die V-Serie, weil die ja sicher ein besseres Bild macht als die G10er.

Halte ich persönlich für Unfug, die technischen Daten der Panels sind identisch und ich prophezeihe einfach mal, dass die verbauten Deinterlacer, Scaler und Tuner die gleichen sind. Der einzige bildtechnische Unterschied ist 24p SmoothMovie. Also wer auf Zwischenbildberechnung (nicht mit IFC verwechseln)steht, so dass alles nach Video aussieht und der typische Kinolook verloren geht, der kann gerne auf die V Serie warten.

Die restlichen Unterschiede zur G Serie sind:

One-Sheet-Of-Glass-Design
Flacher
Besserer Sound (hab eh Surroundanlage)
Viera Cast
Avi Unterstützung von SD

Ich persönlich kann auf all diese Features getrost verzichten, ein paar Euros sparen und zum GW10 greifen.

Vergleichen kann man sicherlich den Unterschied zwischen V10 und GW10 mit dem Unterschied zwischen PZ85 und PZ800. Bei letzteren war der Bildqualitätsunterschied auch sehr marginale bzw. nicht wahrzunehmen.

So long,

schleuders

Sorry OT-Ton, die PS3 ist der einzige BR-Player der mitwächst und immer aktualiesiert wird deshalb auch in Fachzeitschriftrn als Referenz geführt (deshalb meine Aussage!), hier mal ein paar Bestenlisten:

http://www.computerb...-Player-3649317.html

http://www.chip.de/b...-index/index/id/746/

Hatte noch ein paar aber es sollte nur veranschaulichen das sie immer noch unter den ersten 10 zu finden ist(unter € 1.000,-!).


Gruß

Halte ich persönlich für Unfug, die technischen Daten der Panels sind identisch und ich prophezeihe einfach mal, dass die verbauten Deinterlacer, Scaler und Tuner die gleichen sind.

Die G9 Kuros haben auch das gleiche Panel, trotzdem gibt es erhebliche Unterschiede zwischen LX5090 und KRP500, auch im Preis
Aber das hälst du vermutlich ebenfalls für Unfug.

In deiner Aufzählung fehlt überdies noch
- THX
- Natural Vision Filter Pro
- V-Real Pro 4

Aber ist sicher auch alles Unfug...

die PS3 ist der einzige BR-Player der mitwächst

Das ist aber nur im begrenzten Umfang der technischen Gegebenheiten möglich. Die PS3 wird nicht plötzlich nen besseren Skaler bekommen und auch Bitstream Sound Ausgabe wird sich auch in Zukunft nur auf die alten DTS/Dolby Digital Formate beschränken.
Aber ich will mal nicht zu viel meckern, hab mir ja damals auch eine gekauft, und es war sicher damals die richtige Entscheidung.
Den Stromverbrauch darf man aber besser hier garnicht vergleichen, da verbraucht die PS3 ihre 140Watt im vergleich zu <20Watt eines Bluray Players. Faktor 7! sag ich da nur...

Hat irgendwer eine Ahnung, ob man mit einem Alphacrypt Modul auch die verschlüsselten Sender über DVB-C empfängt?

Das wäre für mich sehr interessant und könnte die Wage zwischen dem 46Z4500 und dem P46GW10 sein.

oleck schrieb:

Beuf schrieb: Das bild war im Gegensatz zum Philips-LCD sehr weich ohne harte Kanten und hat weniger geleuchtet. Habe zur Zeit noch einen hochwerigen Sony-Röhren-Fernseher, aber der bringt das Bild nicht weniger scharf rüber, is halt nur kleiner. Für mich zählt beim TV die Bildschärfe und Bildtiefe über alles. Dieses plastische ultrascharfe 3D-Bild eines LCD-TV begeistert mich total. Dann hol dir doch den Lcd von philips, aber wahrscheinlich reicht das geld nicht aus, oder ? Wie kommt es das meine damalige Panasonic Röhre von 1200 Euro auf 599 gefallen ist innerhalb von drei Monaten ? Dumme Fragen, dumme Antworten. :prost

Erstens ist der Philips LCD günstiger als der GW10 und außerdem gelten die unverb. Preisempfehlungen immernoch für die Modelle PZ800 und PZ85. Das hat nix mit Preisverfall zu tun (siehe Panasonic-Homepage). Was soll die blöde Bemerkung bzgl. meiner Liquidität? Im Gegensatz zu vielen anderen muss ich ein TV-Gerät nicht bei MM finanzieren und wohne auch nicht mehr bei Mama zu Hauses...

OnkelT schrieb:

Halte ich persönlich für Unfug, die technischen Daten der Panels sind identisch und ich prophezeihe einfach mal, dass die verbauten Deinterlacer, Scaler und Tuner die gleichen sind. Die G9 Kuros haben auch das gleiche Panel, trotzdem gibt es erhebliche Unterschiede zwischen LX5090 und KRP500, auch im Preis Aber das hälst du vermutlich ebenfalls für Unfug. In deiner Aufzählung fehlt überdies noch - THX - Natural Vision Filter Pro - V-Real Pro 4 Aber ist sicher auch alles Unfug...

Zu aller erstmal Sorry, dass ich dir anscheinend auf den Schlips getreten bin, wollte keinen persönlich angreifen.

Zum Zweiten: WTF interessiert mich Pioneer beim einem Pana Topic. Mir gehen diese ewigen Vergleiche einfach nur auf den Sack! Natürlich weiß ich, dass es bei Pioneer bei ein und dem selben Panel diverse Unterschiede zwischen den Modellreihen bei der Bildqualität gibt. Aber wird reden hier nunmal über den neuen von Pana und da gab es in der Vergangenheit(siehe PZ85 / PZ800) keine gravierenden Unterschiede.

BTW, ein schwachsinniges THX-Zertifikat interessiert mich nicht, ist alles Geldschneiderei. Um zu den geliebten Pioneers zurückzukommen, die ja ganz klar Referenz sind was Bildqualität angeht. Die habens auch nicht nötig Zertifikate einzukaufen, nur damit man einen tollen aufkleber mehr auf das Gerät machen kann um ihn für 50€ mehr zu verkaufen.

Der THX Modus wurde schon von vielen Leuten getestet und nicht unbedingt als besonders natürlich (was die Farbwiedergabe angeht) empfunden. Mit ein wenig technischem Verständnis, gutem Messgerät oder auch Auge kann man seinen Pana Plasma wunderbar selbst konfigurieren.

Was der Natural Vision Filter Pro bringt bleibt abzuwarten.

VReal Pro 4 ist mal wieder nur ein toller Name fürs Papier aber was der genaue Unterschied zu VReal4 ist steht leider nirgendwo.

Der Sinn meines ersten Posts war eigentlich meinen Unmut darüber Ausdruck zu bringen, dass hier einfach zuviel über die V-Serie spekuliert wird. Möchte ich den Leuten auch gar nicht verbieten, aber das ist nunmal das GW10 Thread und da interessieren mich Postings a la, "Ich warte glaube ich doch noch auf den V10, der ist bestimmt viel viel besser!!!" einen Sch.... Es gibt genug Threads wo die Posts besser zum Topic passen z.B. Panasonic 2009 oder macht einfach mal nen eigenen V10 Thread auf.

Sorry nochmal wollte nicht so auf die Kacke hauen, aber das musste jetzt endlich mal gesagt werden.

Und nochmal: Meine Posts spiegeln meine persönliche Meinung wieder, die ich keinem aufzwingen möchte. Ausserdem möchte ich keinen hier persönlich angreifen oder Ihm seine Meinung streitig machen.

So long,

schleuders

OnkelT schrieb:

- V-Real Pro 4 Aber ist sicher auch alles Unfug...

Nicht alles, das mit dem V-Real Pro 4 schon

Auch der GW10 hat V-Real Pro 4.

Das Bild vom V wird aber schon allein wegen des verwendeten Filters anders/besser aussehen als auf dem GW10.

Gruss Velmont.

@MikeMayers

Wenn Ihr morgen testen geht benutzt doch mal folgende Bildeinstellungen (haben wir bei unserem TH-42PZ800E):

Modus Kino
Kontrast 50
Helligkeit 50
Farbe 50
Schärfe 50
Farbton Warm
Colour Management Ein
Digital Cinema Colour Auto
P-Nr Aus

Das sind die Werkseinstellungen bis auf den Farbton, der steht ab Werk auf Normal. Die Einstellungen sehen bei uns im Wohnzimmer sehr gut aus, wir benutzen sie für alle Eingänge.
Die Kalibrierung ab Werk ist bei unserem PZ800 sehr gut.

Viele Grüße

velmont956 schrieb:

OnkelT schrieb: - V-Real Pro 4 Aber ist sicher auch alles Unfug... Nicht alles, das mit dem V-Real Pro 4 schon Auch der GW10 hat V-Real Pro 4. Das Bild vom V wird aber schon allein wegen des verwendeten Filters anders/besser aussehen als auf dem GW10. Gruss Velmont.

Oh, dass war mir entgangen. Dachte die GWs hätten "nur" VReal4.

Wo du gerade schon mal da bist, hast du Lust mal deine Bildeinstellungen zu posten?

@schleuders

Sei froh, dass Du hier die Samsung Marketing Abteilung des Forums noch nicht erlebt hast, die sind Gott sei Dank jetzt umgezogen, seit das HIFI-Forum schon mal geschlossen war.

Viele Grüße

von_Braun schrieb:

@schleuders Sei froh, dass Du hier die Samsung Marketing Abteilung des Forums noch nicht erlebt hast, die sind Gott sei Dank jetzt umgezogen, seit das HIFI-Forum schon mal geschlossen war. Viele Grüße

Oh ja, von denen habe ich auch schon so einige Posts gelsen. Aber was solls, jedem das Seine.

Ich bin warscheinlich jetzt auch schon als Pana Fan-Boy verschrien, obwohl ich mir meine Meinung in meinen Augen schon recht objektiv bilde.

Panasonic hat für mich, was den Plasma Sektor angeht, einfach immernoch ein unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis und jeder der schon mal ein technisches Problemn hatte weiß auch das der Service einfach der Wahnsinn ist.

DonDraper schrieb:

Hat irgendwer eine Ahnung, ob man mit einem Alphacrypt Modul auch die verschlüsselten Sender über DVB-C empfängt? Das wäre für mich sehr interessant und könnte die Wage zwischen dem 46Z4500 und dem P46GW10 sein.

Hallo,

geht ohne Problehme, schaue gerade rtl mit dem Alphacrypt

Gruß

kann ich mit dem tv auch premiere über sat nutzen? welches modul brauche ich da?

wollte mir gerade kabel digital bestllen und da fragen die ob man schon einen digital receiver hat. da ich meinen tv aber noch nicht habe bräuchte ich eine receiver nummer. ist die nummer bei allen gw 10 gleich oder ist die von tv zu tv unterschiedlich??

wenn gleich könnte mir mal bitte jemand die nummmer schicken. auch gerne per pm.

damit ich gleich von anfang an digital tv habe, den analog macht der tv ja kein spass.

COR-Freak schrieb:

kann ich mit dem tv auch premiere über sat nutzen? welches modul brauche ich da?

ein alphacrypt ci modul
und eine nagravision karte - sonst geht nix

quierschda schrieb:

wollte mir gerade kabel digital bestllen und da fragen die ob man schon einen digital receiver hat. da ich meinen tv aber noch nicht habe bräuchte ich eine receiver nummer. ist die nummer bei allen gw 10 gleich oder ist die von tv zu tv unterschiedlich?? wenn gleich könnte mir mal bitte jemand die nummmer schicken. auch gerne per pm. damit ich gleich von anfang an digital tv habe, den analog macht der tv ja kein spass.

Was sollte das bringen? Der gw10 ist von keinem Kabelprovider zertifiziert. Du brauchst die Receivernummer eines zertifizierten Receivers. Wenn du bei KDG bist, dann kannst du dir die Nummer einer DBox2 besorgen. Zusätzlich brauchst du noch ein passendes CAM-Modul.

quierschda schrieb:

wollte mir gerade kabel digital bestllen und da fragen die ob man schon einen digital receiver hat. da ich meinen tv aber noch nicht habe bräuchte ich eine receiver nummer. ist die nummer bei allen gw 10 gleich oder ist die von tv zu tv unterschiedlich?? wenn gleich könnte mir mal bitte jemand die nummmer schicken. auch gerne per pm. damit ich gleich von anfang an digital tv habe, den analog macht der tv ja kein spass.

Must du hier schauen KLICK

Nihm erstmal den Receiver von KD bzw frag mal im KD Forum. Ist nich so einfach mir den Smartcards und den CI Modulen

Hallo,
weiß jemand von euch wie ich meinen GW10 dazu bewegen kann mit dem HDMI1 Kanal zu starten anstatt mit den DVB-C Sendern?

Gruß

dvdmagic schrieb:

Hallo, weiß jemand von euch wie ich meinen GW10 dazu bewegen kann mit dem HDMI1 Kanal zu starten anstatt mit den DVB-C Sendern? Gruß

Hotel Modus
musste mal nach suchen - ich weiss nicht mehr wie man da reinkommt

dvdmagic schrieb:

DonDraper schrieb: Hat irgendwer eine Ahnung, ob man mit einem Alphacrypt Modul auch die verschlüsselten Sender über DVB-C empfängt? Das wäre für mich sehr interessant und könnte die Wage zwischen dem 46Z4500 und dem P46GW10 sein. Hallo, geht ohne Problehme, schaue gerade rtl mit dem Alphacrypt Gruß

Danke für die Antwort. Ich habe mir ein Alphacrypt Modul mit der Version 1.16 besorgt, das lt. einigen Angaben auch mit den D09 Karten von Kabel Deutschland funktionieren soll, ich hoffe es klappt.