SAMSUNG C-Serie 2010, 65", LED, 3D + 2D/3D-Konverter, Multi-Tuner mit CI+, 200Hz, Internet-TV

Kudd3l schrieb:

Vom C7700/C7100 gibt es ja schon Test und Messdaten, die sind ohne weiteres übertragbar auf den C6xxx. Der messtechnische Kontrast und Schwarzwert ist demnach absolut vergleichbar zur B-Serie. Bisherige Schwarzwertmessungen des C7xxx nach Kalibrierung liegen alle im Bereich von 0.06 cd/m2 - 0.07 cd/m2. Bei Audiovision hat man beim C7xxx 0.06 cd/m2 gemessen, bei zwei anderen Tests jeweils 0.07 cd/m2. Lässt sich mit niedrigeren Backlightsettings sicherlich auch noch etwas drücken in Regionen um 0.05 cd/m2, aber kalibriert auf ein möglichst gutes Differnzierungsvermögen in dunklen Bildbereichen ist das der Bereich den man auch von einem C6xxx/C7xxx in der Praxis erwarten kann. Das entspricht dem was derzeit machbar ist mit einem 1 Zonen Dimming, eben mit Global Dimming. Kontrasteindruck in einem hellen Raum kann theoretisch auch durch eine andere Beschichtung bei der C-Serie besser ausfallen, rein messtechnisch hat sich bei den Global Dimming Modellen der C-Serie im Vergleich zu den Global Dimming Modellen der B-Serie im Bezug auf Schwarzwert und Kontrast aber nicht wirklich etwas getan. Viel besser geht es bei Global Dimming Modellen auch derzeit nicht. Laut den Bewertungen des Profi Kalibrierers Chad B. aus dem AVS Forum ist das Dimming bei der B-Serie im Vergleich zum C7xxx wohl etwas agressiver. Der Minimum Luminance Level, also der Schwarzwert bei einer komplett schwarzen Fläche sollte bei der B-Serie etwas niedriger sein. Hat aber keinen Einfluss auf den Kontrast, das meint das maximale Dimming und mit Bildinhalten geht das Dimming logischerweise nie so weit runter.

Hey Cool, ein Experte hier Kannst du mir zufällig die Links zu den Tests von Chad B geben? Der schreibt ja meist mitten in den Threads und die sind dadurch schwer zu finden.

Vielen Dank für die Erläuterungen, Kudd3l !

djmuzi schrieb:

Kannst du mir zufällig die Links zu den Tests von Chad B geben?

Seine eigene Internetseite: Link

Warrior668 schrieb:

djmuzi schrieb: Kannst du mir zufällig die Links zu den Tests von Chad B geben? Seine eigene Internetseite: Link

Das hatte ich irgendwie im Gefühl, dass messtechnisch bei LCDs kaum noch was geht.

Als die letztes Jahr z.B. den B650 getestet haben, haben Tests immer behauptet, dass der B650 den besten Schwarzwert unter den LCD hätte und nur einige LED LCDs und Plasmas noch etwas bessere Schwarzwerte hätten, da wahr irgendwie das Ende der Fahnenstange abzusehen.

Die sollen endlich ihre OLED Fabrilken bauen und OLED TVs anbieten Dann gehts endlich wieder vorwärts.

guck dir den samsung b8500 und den lg le8500 an und du wirst sehen, dass da noch gut luft nach oben ist
die frage ist nur ob samsung mal wieder einen local dimming lcd macht (und jetzt kommt mir nicht mit dem c8000).

Ne hast schon Recht (mit den Niagara-Fällen komme ich dir nicht )

unnötiges Zitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

was mich auch mal interessiert:

ich habe einen Samsung P2270 als PC-Monitor. Gekauft habe ich ihn wegen der tollen 50000:1-dyn. Kontrast-Angabe und weil er laut Webseite des Verkäufers wenig Strom braucht.
Jedenfalls geht mir dieser dynamische Kontrast tierisch auf die Senkel, weswegen ich ihn ausschalte. Mein Röhren-Philips in 16:9 scheint mir hin und wieder auch nachzudimmen, aber bei weitem nicht so schlimm und er zeigt mir auf, dass Schwaz im Gegensatz zum LCD was anderes ist: das teil ist, wenn der DVB-T-Dekoder schwarz darstellt scheinbar aus - man merkt einfach gar nichts. Hin und wieder bemerke ich in Geschäften zwischen LCDn und Plasmen einen Unterschied, was Kontrast angeht, wenn die LG-Demo läuft. Plasma und LCD sind ziemlich ähnlich, aber wenn am Anfang oder am Ende das LG-Logo vor schwarzem Hintergrund läuft, werden die LCD alle dunkel und die Plasmas stellen das noch gut dar. Jetzt wird mir oft von Verkäufern gesagt, dass die "LED"-Samsünge mit Plasmen mithalten könnten - überhaupt sind einige Verkäufer von LED recht begeistert. Leider habe ich nur selten den Vergleich der Fernseher an einer Wand/mit demselben Bild, die ich vergleichen will. Wie sieht es aus? Lässt sich mit LED-Beleuchtung ohne local dimming kontrastreicher darstellen, oder nicht? Ich meine, es gibt einige recht gute Philipse, die aber leider in der Bewegungsdarstellung etwas zu wünschen übrig lassen. Was mir an den Samsungen gefällt, ist die PAL-Bildaufbereitung, die ich bei Panasonicern leider noch nicht betrachten konnte.
Tja, Qual der Wahl.

VG
farawee

theoretisch können die samsung led-lcds ein relativ hohes kontrastverhältnis erreichen, da die leds sehr stark runterfahren können bei einem 0% signal. da dies jedoch in der realtität eigentlich irrelevant ist, da in der regel irgendwo immer etwas helles ist, fällt der kontrast in wirklichkeit nicht so toll aus.
wenn du einen hohen kontrast willst, dann würde ich mich nach einem led mit local dimming oder einem guten plasma umschauen.

übrigens: niemals nach den fantasiewerten gehen, die die hersteller als kontrastwerte bezeichnen

Ich schwanke immer noch hin und her zwischen dem C6700 in 55" und dem C7700...
3D brauche ich nicht wirklich, lohnt es sich denn trotzdem den C7700 zu kaufen? Also was spricht aus Eurer Sicht abgesehen vom Preis, für und gegen den C7700 bzw. C6700?

Hier ist die Vergleichsseite C6700 vs C7700

Zusammengefasst: C7700 hat mehr als der C6700:

3D, 200Hz, Recorderfunktion (PVR) für TV, Time shift, Skype™ on Samsung TV, 2 x SCART (vs 1 am C6700), Audioausgang (Mini Jack) (also der C6700 hat keinen analogen Audioausgang, so verstehe ich das), Premium Fernbedienung Metalldesign und schluckt mehr Strom

IMHO auch besseres Design, aber

Unverbindliche Preisempfehlung 2.499,00 € 1.799,00 €

Ach ja, Flashlightgefahr und Cloudinggefahr ist bei beiden extrem, soweit ich gelesen hab.

Wenn ich jetzt einen LED kaufen würde (vielleicht passiert es ja doch noch dieses Jahr ^^) würde ich bewusst nicht auf 3D setzen und dafür lieber einen ordentlichen, sehr günstigen LED kaufen. Da kommt für mich nur der C6700 infrage. Vom Design und der Verarbeitung gehört er für mich zu Besten was ich bisher gesehen habe. Klar, ist Geschmackssache, aber mir gefällt er auch deutlich besser als der C7700. Auch die FB ist IMO ein Pluspunkt beim C6700.

Bildtechnisch geben die beiden sich nicht viel, außer halt 3D. Zwischen 100 Hz und 200 Hz sehe ich persönlich keinen Unterschied. Was ich sagen kann: Bei ca. 3 von 5 C7700 habe ich bereits im MM Clouding gesehen. Dagegen nur bei 1 von 5 C6700.

Ich würde definitiv das Geld sparen und keinen 3D kaufen. Ein TV muss heute leider sowieso so schnell wie ein PC gewechselt werden, von daher würde ich mir dann lieber in 3 oder 4 Jahren vom jetzt gesparten Geld wieder einen neuen, ausgereiften 3D kaufen. Dann gibt es auch genug Material, sodass ich ihn voll auskosten kann.

Danke, dann werde ich wohl einen C6700 in 55" kaufen, jetzt muss nur endlich der Preis auch bei amazon.de fallen.

Dazu einen Tipp, weil ich die letzten Tage den 40C6700 bei amazon beobachtet habe: Der Preis fiel täglich um ca. 30 Euro bis der Lagerbestand plötzlich abverkauft war. Dann ging der Preis wieder hoch. Tiefstwert direkt von amazon waren 1.230 Euro, jetzt sind wir wieder bei über 1.300. Eventuell also nicht zu lange warten und zu viel spekulieren. Amazon ist mit Sicherheit die beste Adresse für einen solchen Kauf. Da kann man, denke ich, durchaus 30 oder 40 Euro mehr ausgeben

Hallo,

gibt es den 55C6700 mit SQ1 Panel?

Natürlich.

Gut, aber bei amazon.de kostet der C6700 aktuell

Samsung UE55C6700 138 cm (55 Zoll) LED-Backlight-Fernseher (Full-HD, 100Hz, DVB-T/C/S2 ) anthrazit-schwarz - Samsung Zustand: Neu Lieferbar ab dem 21. April 2010. Bestellen Sie jetzt! EUR 2.431,97

Für den Preis kann man ja schon fast im MM oder Satan kaufen...

Wie gesagt, sobald er lieferbar ist, eventuell 2 oder 3 Tage warten und dann zuschlagen. Zumindest ist das der beste Weg, wenn es wie beim 40" läuft.

Danke felsi, dann werde ich meine "Klickhand" ruhig halten und nicht direkt ordern.
Danke nochmal für deine Tipps.

Kudd3l schrieb:

Vom C7700/C7100 gibt es ja schon Test und Messdaten

Samsungs Strategie geht auf: die neue Serie 7000 überzeugt nicht nur im normalen 2D-Betrieb, sondern nach dem SW Update auch im 3D-Modus. Die anfänglich störenden Konvergenzprobleme wurden deutllich reduziert, sodass echtes 3D-Material plastisch und angenehm zugleich wirkt.

Vor seinem Kauf sollte man sicherstellen, dass der Klang extern aufgewertet wird und der Sitzplatz frontal vor dem Display liegt.

Dann steht einer natürlichen Darstellung nichts mehr im Wege und mit seinen vielfältigen Funktionen präsentiert sich Samsungs 3-D-LED LC UE 46 C 7700 als echtes Universaltaltent im modernen Wohnzimmer.

Kritikpunkte: keine perfekte Ausleuchtung, geringer sichtlicher Betrachtungswinkel

reppo

Ja. Wenn man die höchste Modellklasse Samsung haben möchte, dann wird es teuer. Was wird der C9000 kosten?

Euregiogruß

- Nicki

Ich weiß gar nicht was euch immer veranlasst zu denken, dass der 6700er das bessere Panel hat, denn außer felsis Behauptung (nichts gegen dich) liegt ja nichts vor was das untermauern würde!?!

[quote="boffing"]Ich weiß gar nicht was euch immer veranlasst zu denken, dass der 6700er das bessere Panel hat, denn außer felsis Behauptung (nichts gegen dich) liegt ja nichts vor was das untermauern würde!?![/quote]

Das stimmt so aber nicht. Wurde schon mehrfach bestätigt. Z.B. auch ganz aktuell aus dem avsforum:

[QUOTE=hokkaido;18509687]I bought a C6000 (C6300 in the US) yesterday. The store told me it was exactly the same tv as the C6700 (C6500 in the US) expect for the Sat Tuner and Internet@TV. Since I didn't need either of the two features I bought the C6000. Well it turns out that the C6500 has a higher contrast ratio which they didn't tell me about it.

That's not the problem however.

This panel has the most atrocious backlight bleeding and clouding I've ever seen. It's effing ridiculous. It looks like somebody poured milk over the screen. The scenes don't even have to be black to notice it, darker tones suffice. It's pretty similar to what the other guy in here posted - In my opinion it's even WORSE with me. There's no panel version sticker on the back side of the tv, same as with the guy who posted that picture.

I'll post pictures as soon as I'm home again, I'm at work at the moment.

I'll definitely return this set and demand a replacement, either a new C6000/C6300 with a hopefully better panel and the clouding fixed, or a C6500/C6700 because of the higher contrast ratio and the hope that I draw a better ticket in the backlight bleeding lottery.

This is ridiculous for a set that costs around 1.299,00 €.[/QUOTE]

boffing schrieb:

Ich weiß gar nicht was euch immer veranlasst zu denken, dass der 6700er das bessere Panel hat

Welches hat der Samsung C 9000?

Hab ich auch gelesen, jedoch halte ich nicht wirklich was von diesen kontrastangaben. Bei lg hat beispielsweise eine billigere plasmaserie höhere kontrastangaben als eine teurere und es ist eben nicht zutreffend.
Nur weil ein avsforum user etwas postet ist es noch lange nicht wahr.
in meinen augen wird es sich für Samsung nicht lohnen zwei produktionsschienen für Geräte einer serie einzuführen.
Möglich wäre aber natürlich alles.

boffing schrieb:

Hab ich auch gelesen, jedoch halte ich nicht wirklich was von diesen kontrastangaben.

Die Angaben der Theorie sagen nichts über das reale Bildergebnis aus, genau.

Euregiogruß

- Nicki

Kann ich dir nicht sagen.
Preise für das gerät sind in den USA übrigens bei ~6000$ angesetzt

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

boffing schrieb:

Preise für das gerät sind in den USA übrigens bei ~6000$ angesetzt ;)

Stolzer Preis.

Habe den persönlichen Eindruck dass man bei Samsung sehr viel Geld zahlen muss für ein Modell mit bester Ausstattung und vermutlich bestem Bild.

Hier gibt es viele Mitbewerber, wie Sony, Pansaonic, LG, Sharp, Metz etc.

Euregiogruß

- Nicki

bin auch gerade bei der recherche nach einem neuen tv (vor der wm). auch ich überlege 2d oder 3d. habe in die engere wahl den c6700, c7700 und c8790 genommen. da ich aber nicht unbedingt und zwingend 3d brauche - ist ja kaum was brauchbares verfügbar - und dauernd mit ner komischen brille auf der couch rumsitzen? da kann ich mir auch was besseres vorstellen.

bin jetzt aber am überlegen welche diagonale am sinnvollsten ist. eigentlich dachte ich an einen 46-zöller. aber ich sitze ca. 6m vom tv entfernt. ist vielleicht ne nr. grösser besser. hat jemand dazu erfahrungswerte?

in 1-2 jahren würde ich mir dann einen 65-zöller (c8790) oder grösser anschaffen. alternativ eine leinwand mit 3d-beamer. kommt natürlich auf verfügbarkeit und preis an.

g.
profonsi

boffing schrieb:

in meinen augen wird es sich für Samsung nicht lohnen zwei produktionsschienen für Geräte einer serie einzuführen. Möglich wäre aber natürlich alles.

Wieso? Das ist doch gang und gäbe. Die einen Panels werden in der Slowakai gefertigt, die anderen in Spanien. Die US-Geräte erhalten ihre Panels ja auch aus Mexiko und nicht aus Europa Das ist doch aber wirklich nichts neues und wird von so gut wie jedem Hersteller so gemacht.

Natürlich kommen die geräte der Amerikaner nicht aus Europa. Mit verschiedenen produktionsschienen war gemeint, dass an einem Standort zwei Bänder laufen müssen.
Ich glaube viel eher, dass die Beobachtungen von denen du schreibst auf die Unterschiede des S und C Panels zurückzuführen sind. Diese gibt es jedoch sowohl in den 6000ern wie auch in den 6700ern Geräten. Es ist einfach glückssache welches du erwischst.

Natürlich sind die Unterschiede auf C und S-Panel zurückzuführen. Genau davon sprechen wir doch die ganze Zeit. C = Fremdhersteller, S = Samsung
Ist doch bekannt.

Und wie gesagt gibt es die in beiden Geräten...
Übrigens sind C Panels nicht für jeden ein nachteil

boffing schrieb:

Und wie gesagt gibt es die in beiden Geräten...

Nach meinen bisherigen Stichproben nicht. Alle von mir begutachteten C6700 hatten S-Panel, alle C6000 C-Panel. Aber hier gebe ich gerne zu, dass das nicht repräsentativ ist, wenn auch wahrscheinlich.

Heute im Avsforum.com gelsen, dass einer sein AA panel gegen ein SQ panel Samsung getauscht hat. Ergebnis: verschmiertes und körnigeres Bild, fast keine Vorteile beim Blickwinkel, weiterhin bläuliches schwarz. Er ist ziemlich unzufrieden. Nur hatte sein AA panel leider Clouding... Es ist mal wieder Glückssache...

felsi schrieb:

boffing schrieb: in meinen augen wird es sich für Samsung nicht lohnen zwei produktionsschienen für Geräte einer serie einzuführen. Möglich wäre aber natürlich alles. Wieso? Das ist doch gang und gäbe. Die einen Panels werden in der Slowakai gefertigt, die anderen in Spanien. Die US-Geräte erhalten ihre Panels ja auch aus Mexiko und nicht aus Europa Das ist doch aber wirklich nichts neues und wird von so gut wie jedem Hersteller so gemacht.

ähm die panels werden nicht in mexico, spanien oder slowakei gefertigt, die kommen alle aus japan. mexico, spanien oder slowakei sind zusammenbau orte der tvs. dort werden nur die einzelteile zusammengebastelt. die panels kommen alle aus japan!

densa schrieb:

ähm die panels werden nicht in mexico, spanien oder slowakei gefertigt, die kommen alle aus japan. mexico, spanien oder slowakei sind zusammenbau orte der tvs. dort werden nur die einzelteile zusammengebastelt. die panels kommen alle aus japan!

Falsch.

schuldigung nicht japan. aber aus korea oder china.
hier ist ein link mit den panel fabriken von samsung...

http://tinyurl.com/SamsungFabriken

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Also es ist Glückssache ob man ein S Panel erhält. In zwei verschiedenen Märkten war jwls. ein 40C6700 ausgestellt. Beide hatten ein C Panel.

Mir wärs auch egal, solange kein Clouding oder FLs vorhanden ist. Ob man einen Bildunterschied sieht? Wohl nur wenn man beide Panels nebeneinander stehen hat.

Nochmal die Frage: Wird es den C6800 auch in Deutschland geben?
Habe in nur in A und NL gesehen. Ist wohl wie der 6700 aber zusätzlich noch mit PVR-Funktion!

ich würd gerne noch von felsi wissen woher er seine informationen bezieht, dass samsung auch in spanien, der slowakei und mexico nicht nur die tv zusammenschraubt, sondern auch lcd-panels herstellt.

Thorle schrieb:

Also es ist Glückssache ob man ein S Panel erhält. In zwei verschiedenen Märkten war jwls. ein 40C6700 ausgestellt. Beide hatten ein C Panel.

ich glaube unter 46" stellt Samsung keine eigenen Panels mehr her.

hi habe im prospekt den Samsung LE-40C750 gesehen...
meine entscheidung ist eigentlich schon auf C6000 oder C6700 gefallen...

beim vergleich, auf Samsung.de, habe ich keine großen unterschiede gesehen. der c750 hat 200 hz, paar anschlüsse mehr und ist 3d fähig.

preislich liegen die ziemlich beieinander. also hab ich mir die frage gestellt, warum nicht den c750, bei dem ich zusätzlich noch 3d hätte.

oder hab ich da was übersehen?

danke

C6xxx= LED
C750= LCD

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Also mit "ab 46 Zoll stellt Samsung nur noch her" stimmt nicht. Im hießigen Markt stand ein 40er mit nem SQ01 Panel. Und der Witz ist es war der C650.

Also ist es wohl nur eine Glücksfrage welches Panel man hat. Und mir ist es egal, weil man keinen Unterschied sieht, sofern man nicht zwei identische TV's etc. zum vergleichen hat.

Das würde ich auch unterschreiben. Hab mir letztes Jahr viele B650 Modelle im MM angeschaut und die hatten alle ganz verschiedene Panel, es gab keine Unterschiede, haben mir alle gefallen, genauso wie mein B650 zuhause mit CN Panel. Und ich bin heilfroh, dass ich keine Cloudings habe, was mir auch am wichtigsten ist.

Die neuen LED TVs haben aber egal was für ein Panel alle erhöhte Cloudinggefahr.

CapnA schrieb:

C6xxx= LED C750= LCD

ja gut, das hab ich als "selbstverständlich" vorausgesetzt

ich meinte jetzt bezüglich der bildqualität oder macht LED-LCD schon an sich einen unterschied aus?

_toob_ schrieb:

CapnA schrieb: C6xxx= LED C750= LCD ja gut, das hab ich als "selbstverständlich" vorausgesetzt ich meinte jetzt bezüglich der bildqualität oder macht LED-LCD schon an sich einen unterschied aus?

IMHO gibt es bei kalibrieten Modellen kaum Unterschiede, nur die Standard Einstellungen sind bei den LEDs extremer, vielleicht noch die Beschichtung, damit diese unter starkem Lichteinfall im Geschäft noch kontrstreicher wirken.

Ach und im AVSFORUM kann man nachlesen, dass es bei den CCFL LCD Modellen weniger Beschwerden über Clouding gibt (na wenn da sich mal nicht einer aufregen wird )

Hallo Leute,

auf der Samsung Seite ist seit heute das User Manual zum C8790 verfügbar. Scheint so als ob der bald zu kaufen ist.

So jetzt habe ich es endlich geschafft die 33 Seiten dieses Threads durchzulesen, aber weiter bin ich jetzt auch nicht gekommen.

Bei mir geht es um die Entscheidung LE46C679 oder UE46C6700 wegen dem Tripple Tuner.Den LE46C679 habe ich live gesehen, konnte ihn aber nur gegen den UE46B6000 vergleichen. Den UE46C6xxx wird mein Händler erst jetzt ausstellen, aber ich bezweifle ob es er wird. Den Flashlight Effekt und den verminderten Sehwinkel konnte ich aber bei allen ausgestellten LED Geräten mit Edge BL sehen. Bei Samsung ist aber längst nicht so extrem, wie beim Sony KDL EX705, aber selbst im Shop konnte ich es bei den Samsung sehen.

Klar die LED Serie hat den Riesen Vorteil des niedrigen Energieverbrauch und er hat 400fps statt 200fps.
In wie weit es da für mich einen Unterschied gibt, wage ich zu bezweifeln, denn der LE46C679 hat mir auch bei schnellen Bewegungen sehr gut gefallen.

Was mich aber etwas verwirrt ist der Unterschied zwischen Wide Color Enhancer und Wide Color Enhancer Plus. Was mir auch nicht klar ist, was ist die HyperReal Engine des UE46C

Ansonsten punktet der LE46C6xx bei mir wegen den zusätzlichen herkömmlichen Anschlüssen (2xScart, 1xKomponente, 1xFBAS) statt des einen Anschluß mit Adapter bei der UE46C6xxxx Serie.

Es sieht also eher aus, das ich mir die 300,- EUR spare und den LE46C679 hole, oder mache ich da etwas falsch?

Gruß Dirk

Tuxopa schrieb:

So jetzt habe ich es endlich geschafft die 33 Seiten dieses Threads durchzulesen, aber weiter bin ich jetzt auch nicht gekommen. Bei mir geht es um die Entscheidung LE46C679 oder UE46C6700 wegen dem Tripple Tuner.Den LE46C679 habe ich live gesehen, konnte ihn aber nur gegen den UE46B6000 vergleichen. Den UE46C6xxx wird mein Händler erst jetzt ausstellen, aber ich bezweifle ob es er wird. Den Flashlight Effekt und den verminderten Sehwinkel konnte ich aber bei allen ausgestellten LED Geräten mit Edge BL sehen. Bei Samsung ist aber längst nicht so extrem, wie beim Sony KDL EX705, aber selbst im Shop konnte ich es bei den Samsung sehen. Klar die LED Serie hat den Riesen Vorteil des niedrigen Energieverbrauch und er hat 400fps statt 200fps. In wie weit es da für mich einen Unterschied gibt, wage ich zu bezweifeln, denn der LE46C679 hat mir auch bei schnellen Bewegungen sehr gut gefallen. Was mich aber etwas verwirrt ist der Unterschied zwischen Wide Color Enhancer und Wide Color Enhancer Plus. Was mir auch nicht klar ist, was ist die HyperReal Engine des UE46C Ansonsten punktet der LE46C6xx bei mir wegen den zusätzlichen herkömmlichen Anschlüssen (2xScart, 1xKomponente, 1xFBAS) statt des einen Anschluß mit Adapter bei der UE46C6xxxx Serie. Es sieht also eher aus, das ich mir die 300,- EUR spare und den LE46C679 hole, oder mache ich da etwas falsch? Gruß Dirk

Das einzige falsche wäre, dass du einen "dicken" TV hättest IMHO Für das gesparte Geld könntest du dir glatt eine PS3 besorgen Auch wenn es unterschiede gibt, die wären nur im direkten Vergleich feststellbar und meist in seht heller Umgebung.