Samsung 52/70F96 - LED mit local dimming

Was spricht denn gegen die originale motorisierte Samsung-Halterung?

Dagegen spricht das Budget des Fragestellers - hast Du 'mal gesehen was das Ding kostet?

eine frage!

wer kennt sich mit scalern gut aus?
um jedes signal bestmöglich zu nutzen welchen sollte man verwenden.
ich habe gehört von dem vp 50 das der der hammer sein sollte.

greetz

harrynarry schrieb:

steffel333 schrieb: NICKIm. schrieb: ...Wie ist Dein bildlicher Eindruck, falls Du dies am WE testen konntest, bei schnellen Bildern und schnell-wechselnden Bewegtbildern wie Kameraschwenks beim Fussball? Wirkt das Spielfeld leicht verwaschen und die Trikots der Spieler ausgefranst? ... Nun ja leider ist genau das die Schwachstelle eines jeden LCDs....es kommt oft auf die Quallität des Signals an gerade bei der Paradedisziplin Fußball Auch wen LCD hier in der Tat noch Schwächen hat: aber schiebt nicht alle Darstellungsfehler dem Fernseher in die Schuhe: denn HD-Signal, das wir empfangen ist ja 1080i, wo das "i" für "Interlaced" steht. Es sind Halbbilder im Zeilensprungverfahren, die wir auf dem Bildschirm sehen. Hier gibt es prinzipiell das "Ausfranzen" in horizontalen Richtung. Hier könnte ein guter De-Interlacer Abhilfe verschaffen, aber diese sind noch rar: in Fernsehern praktisch noch nicht anzutreffen, in den Sat- bzw. Kabelrecievern leider auch. Irgendwann kommt's aber das wird noch dauern, da eben kostet... Das ist unter Anderem ein Grund, warum ARD/ZDF vorerst nicht in 1080i sondern in 720p zu senden beabsichtigt. Ob es 2012 tatsächlich so kommen wird, ist inzwischen sehr zweifelhaft: weil der Rest der HD Welt offensichtlich mehrheitlich 1080i favorisiert. P.S.: irgendwie hat diese Forumssoftware wohl Probleme mit den Zitaten...

Na ja Harry leider muß ich Dir da ein wenig wiedersprechen da es bei mir ja auf 1080P durch den Onkyo hochskaliert wird und ich da kein i sondern nun ein p habe (lol)

Nun aber im Grunde hast Du natürlich recht...wie gesagt fast ein perfekter LCD

PS. quotet doch prima lol

marvelles schrieb:

eine frage! wer kennt sich mit scalern gut aus? um jedes signal bestmöglich zu nutzen welchen sollte man verwenden. ich habe gehört von dem vp 50 das der der hammer sein sollte. greetz

Das würde mich auch sehr intresieren...

ich habe gehört,daß einer seinen VP30 verkauft hat weil er nun einen Onkyo 905 mit dem Reon hat...und der Bildunterschied wäre wohl nicht mehr zu erkennen...

der VP 50 hat glaube zum VP30 nur den Vorteil ,daß er runter und hochskalieren kann alles was du willst und jede Quelle extra....aber ne viel bessere Bildqualli wie nun mein Onkyo ??? Hmm das glaube ich eigentlich nicht lasse mich aber gerne überzeugen

basmati schrieb:

...hast Du 'mal gesehen was das Ding kostet?

Nein, aber du verrätst es mir bestimmt gleich

steffel333 schrieb:

Na ja Harry leider muß ich Dir da ein wenig wiedersprechen da es bei mir ja auf 1080P durch den Onkyo hochskaliert wird und ich da kein i sondern nun ein p habe (lol) Nun aber im Grunde hast Du natürlich recht...wie gesagt fast ein perfekter LCD PS. quotet doch prima lol

Hm... Na ja, nichts zu machen. Da bleibt nur noch der Vergleich mit BlueRay bzw. HDDVD. Ich habe zuletzt eine Fussbalübertragung auf Anixe HD angesehen und extra auf den Ball geachtet: mir ist nichts aufgefallen, was auf das Ausfranzen hinweisen würde.

Dagegen war das Ruckeln bei Kameraschwenks sehr, sehr auffällig und unangenehm. Ich muss dabei betonen, dass ich in Sachen Ruckeln wohl überempfindlich bin. Von mir aus soll es verschwommen wirken: damit kann ich leben. Aber das Ruckeln nervt mich persönlich mehr, als jeder andere Fehler bei der Darstellung von bewegten Bildern.

Zum Thema "Quotas": das ist wirklich "lol"...

harrynarry schrieb:

steffel333 schrieb: Na ja Harry leider muß ich Dir da ein wenig wiedersprechen da es bei mir ja auf 1080P durch den Onkyo hochskaliert wird und ich da kein i sondern nun ein p habe (lol) Nun aber im Grunde hast Du natürlich recht...wie gesagt fast ein perfekter LCD PS. quotet doch prima lol Hm... Na ja, nichts zu machen. Da bleibt nur noch der Vergleich mit BlueRay bzw. HDDVD. Ich habe zuletzt eine Fussbalübertragung auf Anixe HD angesehen und extra auf den Ball geachtet: mir ist nichts aufgefallen, was auf das Ausfranzen hinweisen würde. Dagegen war das Ruckeln bei Kameraschwenks sehr, sehr auffällig und unangenehm. Ich muss dabei betonen, dass ich in Sachen Ruckeln wohl überempfindlich bin. Von mir aus soll es verschwommen wirken: damit kann ich leben. Aber das Ruckeln nervt mich persönlich mehr, als jeder andere Fehler bei der Darstellung von bewegten Bildern. Zum Thema "Quotas": das ist wirklich "lol"...

ja das ruckeln hast halt zwar auch bei blueray/hd dvd,aber bei 24 p zuspielung ist es gleichmässig und nicht so störend wie bei 3:2 pulldown.

basmati schrieb:

Dagegen spricht das Budget des Fragestellers - hast Du 'mal gesehen was das Ding kostet?

Budget wäre nicht das Problem... aber die brauche ich nicht... der LCD soll fest an der Wand hängen...

Wir hatten den dieses Jahr bei der Renovierung schon mit eingeplant... hier hatte ich mal Bilder gepostet:

Klick

Na ja Harry leider muß ich Dir da ein wenig wiedersprechen da es bei mir ja auf 1080P durch den Onkyo hochskaliert wird und ich da kein i sondern nun ein p habe (lol)

Es kommt ja aber über den HDTV-Receiver trotzdem ein 1080i Signal rein. Bei Sport zudem "echtes" Video, d.h. es gibt keine zwei Fields mit gleichem Zeitindex. Auch gutes, adaptives Deinterlacing kann nie perfekt sein. Sport in 720p wäre deswegen im Regelfall besser, wenn auch progressiv aufgezeichnet wird.

Der VP 50 hat glaube zum VP30 nur den Vorteil ,daß er runter und hochskalieren kann alles was du willst und jede Quelle extra....aber ne viel bessere Bildqualli wie nun mein Onkyo ??? Hmm das glaube ich eigentlich nicht lasse mich aber gerne überzeugen

Ein Videoprozessor ist schon noch was anderes. Da steckt auch viel Know-How in der Implementierung dahinter. Wie wichtig das ist, sieht man z.B. an den Crystalio-Geräten von PMS. Die setzen für SD Signale optional eine Lösung von Faroudja ein, die auch in vielen Mittelklasse DVD Playern zu finden ist bzw war. Der Unterschied ist dennoch sehr groß (ich will damit nun nicht insistieren, dass die Lücke beim Onkyo genauso groß sein muß). Zudem ist man mit dem Prozessoren auch flexibler. Ein Beispiel sind Frequenzkonvertierungen oder genauere Einstellungen bezgl. des Deinterlacing (das ist gerade für unsere "schwierigen" i50-Signale teils nicht so ganz unwichtig). Ob man das wirklich braucht, kann ich an der Stelle nicht pauschal für jeden beantworten. Da spielen sehr viele Faktoren hinein. Ich selbst bin in jedem Fall absolut überzeugt von den Geräten, wobei ich das nicht auf DVDO Produkte fixieren will. Da gibt es auch andere Hersteller, die zumindest teils sogar interessantere Featureset in den Geräten haben.

Ich will ich damit die Receiver gar nicht "schlechtreden". Aus meiner Sicht ist das ein ganz anderer Ansatz und von daher ist ein direkter Vergleich auch nicht unbedingt sinnvoll.

Zum VP50: Der VP30 ist vornehmlich eine SD Lösung. HD Deinterlacing ist, egal ob mit dem SiI504 oder der optionalen (und besseren) Lösung von ABT selbst, nur sehr einfach möglich (Fieldscaling => Verlust der halben vertikalen Auflösung; keine Unterscheidung zwischen Film- und Videoquelle). Der VP50 kann auch HD Signale "ausgereift" verarbeiten und bietet z.B. die Möglichkeit, bereits deinterlactes Material "zurückzuinterlacen" und selbst wieder besser zu deinterlacen.

Der VP50 Pro bringt dann, neben HDMI 1.3, eine brauchbare Schärfelösung (edge/ detail enhancement), Mosquito NR und optionales HD-SDI mit. Vielleicht auch später noch ein wenig mehr, aber da muß man, gerade bei DVDO, sehr vorsichtig sein. Wie das Teil sich schlägt, kann ich gerne berichten, er sollte diese Woche im Tausch gegen meinen 50er eintrudeln.

Gruß

Denis

marvelles schrieb:

ja das ruckeln hast halt zwar auch bei blueray/hd dvd,aber bei 24 p zuspielung ist es gleichmässig und nicht so störend wie bei 3:2 pulldown.

Bei einer Sportübertragung bei Anixe HD gibt es keinen 3:2 Pulldown. Bei einem schnellen Kameraschwenk sind es eben nur wenige Bilder, welche die Lage der Objekte auf dem Bildschirm darstellen. Und das sehe ich leider: genau, wie das Flimmern der Bildschirme unter 70Hz. Das sieht man auch im Kino bei den 24Bilden/S. Dieser Effekt wird erst verschwinden, bzw. kaum wahrnehmbar werden, wenn wir nicht 1080i50 oder 1080p24 sehen, sondern bei 1080p100 ankommen.

Meine Begeisterung über 1080p24 hält sich in Grenzen: Kino ruckelt im 24Hz Takt genau so: auch ohne den Pulldown.

Bei einer Sportübertragung bei Anixe HD gibt es keinen 3:2 Pulldown. Bei einem schnellen Kameraschwenk sind es eben nur wenige Bilder, welche die Lage der Objekte auf dem Bildschirm darstellen

Die zeitliche Auflösung eines "echten" i50 Signals ist aus meiner Sicht schon ausreichend hoch. Nach dem Deinterlacing haben wir ja 50 Frames/s vorliegen, die alle von unterschiedlichen Zeitpunkten (wie eben auch die Fields) stammen. Film, der ja auch in dem Signal "verpackt" sein kann, bietet demgegenüber natürlich eine deutlich geringere zeitliche Auflösung. Sport wird ja deswegen auch nicht in 24/25 Frames/s aufgezeichnet.

Gruß

Denis

Master468 schrieb:

Die zeitliche Auflösung eines "echten" i50 Signals ist aus meiner Sicht schon ausreichend hoch...

Aus meiner Sicht leider nicht hoch genug.

harrynarry schrieb:

Meine Begeisterung über 1080p24 hält sich in Grenzen: Kino ruckelt im 24Hz Takt genau so: auch ohne den Pulldown.

Hielt sich meine bisher auch. Leider bedeutet eine durchgängige 24p Kette nämlich keineswegs absolute Ruckelfreiheit, da aufgrund der geringen fps von 24 Bildern unflüssige Darstellung schneller Bewegungen bereits im Quellmaterial enthalten sind. Ernüchterung bei 24p per PS3 BD an meinem Samsung LE40M87 bisher.

Zufrieden bin ich erst seit ich HD Natural Motion (aktuelle Philips Oberklasse-LCDs) kenne. Da wird u. a. exakt das gelegentliche 24p-Zittern in Schwenks wirkungsvoll ausgemerzt, OHNE das eine Verfremdung des Filmlooks hin zu einem Studio-Video-Look wie bei MoviePlus entsteht. HDNM greift nämlich dank ständiger Hintergrundanalyse nur bei Bedarf ein (also wenn 24 Bilder/sec. nicht ausreichen für flüssige Animation) und fügt Zwischenbilder dazu, bleibt aber ansonsten inaktiv. Bisher der beste Lösungsansatz, den ich gesehen habe. "Motioflow" von Sony hat wohl einen ähnlich gemeinten Ansatz, kenne ich aber persönlich nicht, nie selber gesehen bei 24p Material. Ich habe hier nur den direkten Vergleich zwischen Samsung (M87) und Philips (9632).

CWM

Jepp, der Philips 47PFL9732D hat mir in dieser Hinsicht sehr, sehr gut gefallen. Leider war das Bild nur noch bescheiden...

@Master468

Hallo Dennis

Also erstmal muß ich sagen Das war eine tolle Ausführung über den DVDO und ich habe den halt leider noch nicht gesehen bzw. testen können
Mich würde Deine weitere Ausführung wenn Du Ihn hast seher intresieren...machst Du da nen Thread auf?

bei meinen 4,5m Sitzabstand ist das bild aber so schon perfekt (fast perfekt)

@Ruckeln bei HD zuspielung

Nun ja Ihr schreibt hier , das es an den 24P liegt ich war aber bis heute der Meinung, daß es am F9 liegt ....

Ich habe SP3 gesehen und gerade da ist es doch arg ins auge gefallen....um so schneller die Bewegung desto größer das ruckeln..
Aber nun gut wenn es am Einspielsignal liegt beruhigt mich das nun ein wenig

@Fußball auf Anixe HD

Ja das ist eine Demo die kannst Du die in allen märkten anschauen...aber ein Ruckeln habe ich da nicht bemerkt auch wird da nicht viel unscharf

@steffel

ja das mit dem ruckeln ist so ne sache.
alle meinten vor nem jahr das 1080/24p ruckelfrei sei.
musst mal den unterschied dir anschauen.

stell die ps3 24p mal aus und dann schau dir ein abspann an wie er ruckelt.
ohne 24 p ungleichmässig und wenn du bei der ps3 die 24 p an machst siehst das es gleichmässig wird das ruckeln.
im kino fällt dir das leider nicht so auf,nur wenn du weisst das es das ruckeln gibt.

zum spass stelle mal die ps3 auf 1080i und dann aktiviere das kino plus.
sieht butterweich aber unnatürlich leider aus.

greetz

Hallo,

kurze Zwischenfrage:

Gibt es schon Informationen zum Nachfolger des 52F96, also die zweite Generation mit Local Dimming? Und falls ja, wann soll die kommen?

Ich möchte Anfang des Jahres/im Frühjahr zuschlagen.

Gruß
Taiwan-Tiger

Die Entzwicklung ist wirklich rasant und geht immer schneller vonstatten.
Bei Samsung ist man jetzt schon mit der dritten Generation so weit, daß sie wohl noch vor der zweiten erscheinen soll!

Taiwan-Tiger schrieb:

Hallo, kurze Zwischenfrage: Gibt es schon Informationen zum Nachfolger des 52F96, also die zweite Generation mit Local Dimming? Und falls ja, wann soll die kommen? Ich möchte Anfang des Jahres/im Frühjahr zuschlagen. Gruß Taiwan-Tiger

Ja das würde mich auch interssieren.. Aber eigentlich finde ich den f96 schon genial, leider leider ist mir der noch zu teuer.. Bei einer Preissenkung würde ich vielleicht sogar zuschlagen.

basmati Hast du bereits genauer Infos über die 2 oder dritte Generation von den LED LCDS?

Ich weiß nur, daß das Release am 1.4.2008 sein soll ...

@basmati Ok thx für die Infos, und ja das geht wirklich schnell, am 1.4.08 ist der F96 noch nicht mal ein Jahr alt..

iceman85 schrieb:

@basmati Ok thx für die Infos, und ja das geht wirklich schnell, am 1.4.08 ist der F96 noch nicht mal ein Jahr alt..

am 01.04. ist bei uns 1. April... nur mal so als Anregung

Mir ist klar auf was du hinaus willst aber das heißt nicht das es nicht stimmt, außerdem ist es noch zu früh für einen Aprilscherz.. Aber warten wir ab.

Bis er dann überall verfügbar ist und im Preis runtergegangen ist, haben wir schon wieder November 2008.
So kann man ewig warten

Hallo,
auch nicht schlecht, jetzt wird schon vom Nachfolger und dem Nach-Nachfolger gesprochen, obwohl der F96 ja immer noch nicht in Stückzahlen lieferbar ist (ist bei den Kistenschiebern zwar überall gelistet, aber nur bei den teuersten dieser Gattung zu bekommen...und natürlich in den Fachmärkten wie Media Markt ).
Ausserdem glaube ich kaum, dass die Entwicklung zum Nachfolger etwas besonderes sein wird. Eventuell 100 Herz Motion Dings Bums und eine verbesserte LED Ansteuerung (wenn überhaupt, denke mal die bleiben bei den 100 Zonen, obwohl jetzt ja schon eine wesentlich feinere Ansteuerug möglich ware )
Wie dem auch sei, bevor meiner jetzt in die Bucht wandert, letztes Angebot...2900 Euro

@angel999999

Oh man 2900.- für nen F9...ich verstehe nicht ganz warum die sich hier net drum kloppen

Für mein Schlafzimmer ist der allerdings echt zu groß

@marvelles

Ahja OK ich teste das mit der PS3 heute mal..ich habe in der Audio den Bericht über den F9 gelesen und dachte erst das sei nur bei Ihm mit dem Ruckelbilder bei HD...aber wie es scheit liegt es an der 24P geschichte..

viele Hersteller haben da ja Ihre Probleme..

Da ich ein aler egozocker bin weiß ich auch,daß 24 Fps einfach auch zu wenig sind um was flüssig darzustellen

Zum glück ist es aber beim F9 nur in ganz schnellen Kameraschwenks


@Frauen



Oh man jetzt stellt Euch doch mal vor...
ich komme gestern nach hause da steht die PS3 nicht mehr auf dem rack sondern auf dem Subwoofer ....da wo die PS3 stand steht nun ein Schachbrett aus Stein

der Kommentar war dann das paßt so viel besser..ich bin echt sprachlos..zu mal das vorher doch gut aussah oder?
http://img49.imageshack.us/img49/9898/dsc08962largerc8.jpg

angel999999 schrieb:

Hallo, auch nicht schlecht, jetzt wird schon vom Nachfolger und dem Nach-Nachfolger gesprochen, obwohl der F96 ja immer noch nicht in Stückzahlen lieferbar ist (ist bei den Kistenschiebern zwar überall gelistet, aber nur bei den teuersten dieser Gattung zu bekommen...und natürlich in den Fachmärkten wie Media Markt ). Ausserdem glaube ich kaum, dass die Entwicklung zum Nachfolger etwas besonderes sein wird. Eventuell 100 Herz Motion Dings Bums und eine verbesserte LED Ansteuerung (wenn überhaupt, denke mal die bleiben bei den 100 Zonen, obwohl jetzt ja schon eine wesentlich feinere Ansteuerug möglich ware ) Wie dem auch sei, bevor meiner jetzt in die Bucht wandert, letztes Angebot...2900 Euro :)

Hallo

Der Nachfolger ist schon in Sicht, obwohl heuer der F96 noch nicht überall lieferbar ist?

Dein Preis ist gut und liegt knapp 400,--Euro unter dem heuer günstigsten Neupreis.

Leider sind auch für mich im Schlafzimmer 52" zu gross

Gruss

- Nicki

harrynarry schrieb:

marvelles schrieb: ja das ruckeln hast halt zwar auch bei blueray/hd dvd,aber bei 24 p zuspielung ist es gleichmässig und nicht so störend wie bei 3:2 pulldown. Und das sehe ich leider: genau, wie das Flimmern der Bildschirme unter 70Hz.

Das trifft aber auf LCD`s nicht zu, ein LCD Pixel bleibt konstant u. flimmert nicht. Durch vermurkste Elelektronik wird das höchstens hervorgerufen. Samsung hat da leider Nachholbedarf.
Flimmern ist ein häufiges Problem bei Plasmas, das liegt an der Pulse Code Modulation (Technik zur Helligkeitssteuerung). Daraus resultiert meist ein ermüden der Augen beim längeren Fernsehgenuss.

Snuggel007 schrieb:

Das trifft aber auf LCD`s nicht zu, ein LCD Pixel bleibt konstant u. flimmert nicht. Flimmern ist ein häufiges Problem bei Plasmas, das liegt an der Pulse Code Modulation (Technik zur Helligkeitssteuerung). Daraus resultiert meist ein ermüden der Augen beim längeren Fernsehgenuss.

01.) stimmt
02.) Plasma-bedingte Flimmereffekte gibt es nicht, es sei denn
es ist ein Problem des Herstellers/Modells selbst, meiner
hat noch nie "geflimmert"

Google mal nach Pulse Code Modulation.

Das Auge kann auch flimmern über 85 Herz wahrnehmen, aber unser Gehirn dies nicht so schnell umrechnen. Das heißt auch wenn du den Effekt nicht siehst, so ist er doch da. Das Auge ermüdet dadurch schneller. Unter 85 Herz kann man es sehen, vor allem bei hochauflösendem Material. Dies ist einer der Schwächen von Plasma u. CRT Monitoren.

Snuggel007 schrieb:

Google mal nach Pulse Code Modulation.

Mir egal, was irgendwelche Techniker schreiben. Was man nicht sieht, ist nicht vorhanden Unabhängig davon arbeitet mein Pioneer, auch mit 100 Hertz :P

Zurück zu Samsung

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Snuggel007 schrieb: Google mal nach Pulse Code Modulation. Mir egal, was irgendwelche Techniker schreiben. Was man nicht sieht, ist nicht vorhanden Unabhängig davon arbeitet mein Pioneer, auch mit 100 Hertz :P Zurück zu Samsung Gruss - Nicki

dachte der arbeitt mit 96 oder waren das die 8er?

@Scaler

Jerder hier der mit einer hohen ewartung fernsehen schauen will müßte hier den Abzug echt am Drücker haben...

http://cgi.ebay.de/D...eZWD2VQQcmdZViewItem

1366.-für einen DVDo VP50 besser kann das Bild nicht werden

und für 560.- den VP30

http://cgi.ebay.de/D...eZWD2VQQcmdZViewItem

sieht echt so aus als ob die Preise fallen

Rechne mal Mehrwertsteuer u. Zoll drauf.

steffel333 schrieb:

dachte der arbeitt mit 96 oder waren das die 8er?

96 ist die hochgerechnte Taktung indem von 24 Vollbilder ausgehend er 96 pro Sekunde darstellt. 50, 60 oder 100 Hz sind einstellbar und haben nichts mit der Taktung 96 zu tun.

Ich hätte mal eine Frage:
Ist der hier der Nachfolger?

Wäre ja super, denn den gibt es zumindest in den USA in 40". Das wäre genau die Größe, die zu meinem Sitzabstand passen würde...

Sahib7 schrieb:

Ich hätte mal eine Frage: Ist der hier der Nachfolger? Wäre ja super, denn den gibt es zumindest in den USA in 40". Das wäre genau die Größe, die zu meinem Sitzabstand passen würde...

Hallo Sahib

Ich vermute dass es der LE-40F96 ist, der hier noch nicht kaufbar ist. Dies auf Grund der Angabe dass es der erste LCD mit LEDs ist und auf Grund der Angabe zum Kontrastverhältnis, das dem des LE-52F96 entspricht.

40" sind auch meine Wunschgrösse auf Grund des max. Sehabstands von 3,50 m.

Gruss

- Nicki

Standesgemäße Beschallung mit F96

[img=http://img138.imageshack.us/img138/6888/samsungaudiohz6.th.jpg]

Und es soll noch jemand sagen, 52" sind zu viel...

Und wann kommt dann bei uns die 40 Zoll Version raus?

Was mich aber bei dem Review wundert ist, dieses Zitat:
"The LN-T4081F ($2999; review sample is a pilot production unit) represents the top of Samsung’s LCD HDTV line (the series also includes 46”, 52” and 57” sizes)."

Es steht zwar nicht explizit im Test, aber für mich hört es sich so an, als wäre der 40 Zöller NICHT das einzig neue Modell in dieser Serie, sondern dass die ganze Serie neu ist. Auch das hervorragende Fazit des Test hört sich nicht danach an, dass über eine Serie geschrieben wurde, die es schon seit vielen Monaten gibt...

Sahib7 schrieb:

...($2999; review sample is a pilot production unit)

ist mit Sicherheit keine "Serie ... die es schon seit vielen Monaten gibt..."

ist sicher der 40F96 im Review.

aber was die Blickwinkelabhängigkeit angeht, da hätte ich jetzt bei normaler Beleuchtung keine Probleme festgestellt.

Ist der Schwarzwert im Dunkeln echt so stark vom Blickwinkel abhängig, wie im Test dargestellt?
Konnte einen F96 leider noch nicht im Dunkeln testen.

@harrynarry;
die fallen woll gerade noch unter Kompaktlautsprecher
alleine die Tieftöner müssen schon gute 40-45cm haben
da ist sicher nix mit kurz den Lautsprecher zur Seite schieben, sondern den Kran holen

@Nicki

Mach keinen Fehler!
Die klassischen Sehabstände gelten bei HD nicht mehr - ich habe 3,00m und 52" sind echt nicht zu viel.
Meine Empfehlung: testen und das größte kaufen, das in Dein Budget passt.
Natürlich setze ich dabei voraus, daß Du ein vernünftiges Signal kriegst - bei mir ist das SDTV (& HDTV) via Satellit und DVD.

Gruß,
Basmati

@harrynarry:

Das "pilot production unit" könnte sich ja ausschließlich auf das 40 Zoll Modell beziehen.
Ist irgendetwas bekannt, wann dieses Modell in DE auf den Markt kommt?


Hat jmd. schon die F96 Serie im Vergleich zum Sony X3000/3500 gesehen?

Sahib7 schrieb:

@harrynarry: Das "pilot production unit" könnte sich ja ausschließlich auf das 40 Zoll Modell beziehen. Ist irgendetwas bekannt, wann dieses Modell in DE auf den Markt kommt? Hat jmd. schon die F96 Serie im Vergleich zum Sony X3000/3500 gesehen?

In 46 Zoll gibts den ja hier auch nicht. In USA aber schon länger. Ob die jemals hier eintrudeln.... wer weiß. Verstanden habe ich das nie.

Den F96 konnte ich im Vergleich zum Sony sehen. Der Sony hat die bessere Elektronik, der Samsung die bessere Technik (LED)
Mit einem guten Zuspieler u. JUST SCAN Einstellung fand ich das Bild des Samsungs in allen Belangen besser. Sobald du aber den Samsung scalieren läßt, wird es wesentlich schlechter.

Der-Meister schrieb:

@harrynarry; die fallen woll gerade noch unter Kompaktlautsprecher alleine die Tieftöner müssen schon gute 40-45cm haben da ist sicher nix mit kurz den Lautsprecher zur Seite schieben, sondern den Kran holen :L

Tieftöner ist ein TIW400 von Visaton in 180L Bassreflex... Und ja, ich habe einen Waffenschein dafür...

Die Boxen sind innerhalb der letzten 6 Jahre nur ein einziges Mal verschoben worden: letzte Woche. Center wird höchstwahrscheinlich aufgehängt.

Gesehen wird aus ca. 3,5m Entfernung: Null Problemo. Sogar meine Freundin, die äußerst skeptisch war und im Vorfeld schon ankündigte, es wäre nix für sie, sah es sich an und bestätigte meine Einschätzung. Jetzt sitzt sie ganz entspannt davor und genießt die neue Dimension des Films.

Ich glaube wenn du aufdrehst könnte die Entfernung für euch leicht größer werden.

Wann werden denn andere Hersteller auf den LED-Backlight-Zug aufspringen? Vorzugsweise in 40 oder 42 Zoll?
Werd ich wohl noch etwas warten müssen...

Sahib7 schrieb:

Wann werden denn andere Hersteller auf den LED-Backlight-Zug aufspringen? Vorzugsweise in 40 oder 42 Zoll? Werd ich wohl noch etwas warten müssen...

Bin zwar kein Experte, aber ich schätze mal as die nächste Generation von LcDS die warscheinlich im Fruhjahr rauskommt, zum größten Teil auf LEDs als Hintegrundbeleuchtung setzen, würde mich jedenfalls nicht überraschen.