Samsung R8x-Serie

Nun ja du hast glück gehabt.

Mich beschleicht nun aber langsam das Gefühl das der Tv keine raktionszeit von 8ms hat, also der r72b hatte 8ms aber beim R81b gibt es viel deutlichere nachzieheffekte!

Je mehr ich mich auf das Bild einlasse desto mehr gewinne ich den Eindruck das dass Bild sogar bedeutent schlechter aussieht als bei meinem alten r72b ja es erinnert mich fast schon an das kack bild vom T51B vielleicht wurde das selbe kack Panel verbaut kein Ahnung. Ich weiß nur das ich Mega Enttäuscht bin. Ich bin halt sehr penibel in dieser hinsicht. Auch wirkt das Bild alles in allem etwas Unschärfer. Einfach zum Erbrechen.
Ich warte jetzt das Austauschmodell ab (Ich hab ja nix besseres zu tun...) wenn das wieder ein reinfall wird wechsel ich zu sharp. Das war dann mein 5ter Samsung der im endeffekt auch nur schrott war.

Wie dem auch sei der Le-32R72B hatte defenetiv das bessere Bild.

Dann muss irgendwas mit denem R81 nicht in Ordung sein, er muss definitv besser sein als ein R72. Das belegen genug jüngste Tests der Video, AreaDVD u.a. Einer der besten, wenn nicht der beste HD Ready LCD zur Zeit.
Ich bin eigentlich auch sehr empfindlich wenn es um Bildqualität geht und ich hatte vorher einen Panasonic Plasma und davor einen Grundig LCD. Vor dem Kauf des R81 habe ich auch im Laden das Gerät und Andere ausprobiert, auch vor und nach dem Kauf habe ich mal mit dem Samsung 40" FullHD M86 bei einem Kumpel ausgiebig getestet und verglichen, das Bild des R81 war absolut gleich gut. Und der M86 ist nicht umsonst der laut vieler Zeitschrften wie auch die Video der zur Zeit beste LCD TV der sogar teuren Plasmas das fürchten lehrt.
Also ich kann nicht verstehen wie das Bild eines R81 so schlecht sein soll, vor allem da ich auch schon R7x LCD's in Aktion gesehen habe.
Nur so eine Anmerkung noch da du mit dem Gedanke spielst dir lieber einen Sharp LCD zu kaufen, die können alle nur bis 1024x768 in 4:3 bei PC Auflösungen, also einen Computer kannst du da nicht brauchbar anschließen. Das geht uneingeschränkt nur bei Samsung und Sony.

hab auf meinem le37r89bd nen pixelfehler entdeckt. pixel bleibt dunkel. sieht aus wie nen fliegenschiss. geht sowas wieder weg?? oder bleibt das?

@sgt.kraft: Hab dasselbe Problem. Service angerufen und Mainboard gewechselt. Nachdem das Problem immernoch bestand, haben sie ihn heute mitgenommen und es wird das Panel gewechselt...

Brainstorm2201 schrieb:

@sgt.kraft: Hab dasselbe Problem. Service angerufen und Mainboard gewechselt. Nachdem das Problem immernoch bestand, haben sie ihn heute mitgenommen und es wird das Panel gewechselt...

Ja? welches Problem genau Grünstich, Flimmern, Steifen oder sogar alle?

Wer weiß vielleicht liegt es bei mir auch daran das ich den 37er habe dort werden ja offensichtlich die schlechteren Panels verbaut, aber was soll ich machen 32 is mir zu klein un 40 zu teuer.

hab bei mir starkes Schlieren und Wabern gehabt...

Brainstorm2201 schrieb:

hab bei mir starkes Schlieren und Wabern gehabt...

Also du meinst nachzieheffekte.

Ja die kommen mir wirklich viel zu extrem vor. Gerade bei dunlen Bildern verwischt es sehr stark.

Naja ich hoffe ja das dass austauschmodell eine verbesserung bringt. Wenn nich weiß ich nicht mehr weiter.

genau.dieser nachzieheffekt bei dunkleren szenen...wenn der feh´ler bei mir jetzt immernoch auftritt, verlang ich mein geld zurück...

sgt.kraft schrieb:

aber was soll ich machen 32 is mir zu klein un 40 zu teuer.

Versteh ich nicht, der 40" R81 kostet doch gar nicht viel mehr, imo ist der 37" viel zu teuer, da er günstiger sein müßte.
Den 40er gibt schon ab 999 Euro, im T-Online-Shop z.B. 1029,- Euro, Amazon 1056,- Euro.
http://geizhals.at/deutschland/a243145.html
Den R82 mit verändertem Gehäusedesign gibt sogar noch günstiger:
http://geizhals.at/deutschland/a243652.html

hallo, habe den le 40 r 81. ist es bei euch auch so, dass wenn ihr eine schwarzes bild bei einem zb. film habt, dass ihr dann auch ein ganz leichtes clouding erkennen könnt?ist bei mir oben am rand.ist das nornmal?wenn dann wieder farbe auf dem lcd ist erkennt man nichts!
Vielen dank für eure Hilfe im voraus
gruß

Kann ich nichts bei mir von sehen, allerdings gehe ich auch nie über Panelhelligkeit 5 hinaus.

[quote="Thomas3313"]
Den 40er gibt schon ab 999 Euro, im T-Online-Shop z.B. 1029,- Euro, Amazon 1056,- Euro.


Also bei Amazon kostet er 1298.
Und nur dort werde ich bestellen.Da Amazon verdammt Kulant ist. Wie schon geasagt die hatten meinen 9 Monaten alten Samsung wieder zurückgenommen.Ich bekam den Vollen Verkaufspreis zurück.

sgt.kraft schrieb:

Also bei Amazon kostet er 1298. Und nur dort werde ich bestellen.Da Amazon verdammt Kulant ist. Wie schon geasagt die hatten meinen 9 Monaten alten Samsung wieder zurückgenommen.Ich bekam den Vollen Verkaufspreis zurück.

Wie kommst du auf 1298 Euro??? Bei Amazon kostet der 40" R81 nur 1056,41 Euro!!! Du mußt auch schauen von wem der TV bei Amazon verkuft wird, 1298 Euro das ist nicht Amazon! Amazon will nur 1056,-.
Sieh selbst: http://www.amazon.de.../028-4750586-3805309

also ich hab für meinen LE40R81B letzt woche 949€ gezahlt.

Thomas3313 schrieb:

@Chrischa Von Samsung würde ich keinen DVD-Player kaufen, hier meine Empfehlungen: Bis 100 Euro: - JVC XV-N650 (ab 76,- Euro) http://geizhals.at/deutschland/a248540.html ..

der ist bei amazon nemme lieferbar ;( gibts ne gute alternative??

akira68 schrieb:

@Chrischa zur XBox360: hab das Vga Kabel(MS) auch hier und muß sagen das mir das YUV-Bild besser gefällt. Da die meisten geschrieben haben das VGA( wegen Pixelgenauer zuspielung, würde mir auch einleuchten) besser ist kann ich nicht bestätigen, war bei mir sehr verwaschen und unscharf. Man kann auch die schärfe über VGA nicht mehr nachregeln. Hätte VGA auch gern benutzt. Gruß

hast du dir ein anderes YUV kabekl gekauft? oder benutzt du das originale von MS, das bei der Auslieferung der Xbox360 dabei ist?

juppy01 schrieb:

hab auf meinem le37r89bd nen pixelfehler entdeckt. pixel bleibt dunkel. sieht aus wie nen fliegenschiss. geht sowas wieder weg?? oder bleibt das?

Ich möchte die Frage noch mal aufgreifen, da ich auf meinem Panel nun auch einen Pixelfehler entdeckt habe (der direkt nach dem Kauf definitiv noch nicht vorhanden war). Der Pixel leuchtet konstant rot; glücklicherweise sieht man ihn nur, wenn man direkt vor dem Panel steht, bei meinem Sitzabstand von ca. 2,5-3m fällt er nicht auf.
Dennoch habe ich natürlich die Befürchtung, daß vielleicht noch mehr Pixel im Laufe der Zeit ausfallen könnten.
Wie sieht es bei einem solchen Fehler mit der Garantieleistung aus? Ist diese ähnlich schwammig wie bei Laptops, wo es ja oft heißt, man müsse dies als Kunde in Kauf nehmen, sofern der betroffene Bereich eine bestimmte Größe nicht übersteigt?
Könnte theoretisch der Samsung Vor-Ort-Service da Abhilfe schaffen oder müßte ich das komplette Gerät einschicken?

Flapman schrieb:

juppy01 schrieb: hab auf meinem le37r89bd nen pixelfehler entdeckt. pixel bleibt dunkel. sieht aus wie nen fliegenschiss. geht sowas wieder weg?? oder bleibt das? Ich möchte die Frage noch mal aufgreifen, da ich auf meinem Panel nun auch einen Pixelfehler entdeckt habe (der direkt nach dem Kauf definitiv noch nicht vorhanden war). Der Pixel leuchtet konstant rot; glücklicherweise sieht man ihn nur, wenn man direkt vor dem Panel steht, bei meinem Sitzabstand von ca. 2,5-3m fällt er nicht auf. Dennoch habe ich natürlich die Befürchtung, daß vielleicht noch mehr Pixel im Laufe der Zeit ausfallen könnten. Wie sieht es bei einem solchen Fehler mit der Garantieleistung aus? Ist diese ähnlich schwammig wie bei Laptops, wo es ja oft heißt, man müsse dies als Kunde in Kauf nehmen, sofern der betroffene Bereich eine bestimmte Größe nicht übersteigt? Könnte theoretisch der Samsung Vor-Ort-Service da Abhilfe schaffen oder müßte ich das komplette Gerät einschicken?

Eine bestimmte Anzahl von Pixel darf vorhanden sein und muss hingenommen werden.

Thomas3313 schrieb:

sgt.kraft schrieb: Also bei Amazon kostet er 1298. Und nur dort werde ich bestellen.Da Amazon verdammt Kulant ist. Wie schon geasagt die hatten meinen 9 Monaten alten Samsung wieder zurückgenommen.Ich bekam den Vollen Verkaufspreis zurück. Wie kommst du auf 1298 Euro??? Bei Amazon kostet der 40" R81 nur 1056,41 Euro!!! Du mußt auch schauen von wem der TV bei Amazon verkuft wird, 1298 Euro das ist nicht Amazon! Amazon will nur 1056,-. Sieh selbst: http://www.amazon.de.../028-4750586-3805309

Okay habe übersehen das Amazon den noch nich hat, warum auch immer? Wenn sie ihn dann mal reinbekommen würde er 1056,- kosten.

dog.88 schrieb:

Eine bestimmte Anzahl von Pixel darf vorhanden sein und muss hingenommen werden.

Das hatte ich mir schon gedacht.
Trotzdem vielen Dank für die Antwort!

Hier findest du die genaue Anzahl, Fehlerklasse II

http://de.wikipedia.org/wiki/Pixelfehler

Chrischa schrieb:

Thomas3313 schrieb: @Chrischa Von Samsung würde ich keinen DVD-Player kaufen, hier meine Empfehlungen: Bis 100 Euro: - JVC XV-N650 (ab 76,- Euro) http://geizhals.at/deutschland/a248540.html .. der ist bei amazon nemme lieferbar ;( gibts ne gute alternative??

Was spricht gegen den T-Online Shop?:
http://www.t-online-...izhals&product=29288

Ansonsten wenn du das genaue Modell kennst, besorgt dir das auch jeder Händler der JVC führt, Elektroladen in deiner Nähe oder Saturn/Media Markt.
Denn unter 100 Euro habe ich noch keinen DVD Player mit so gutem De-interlacing und Scaling gefunden wie der JVC, ist ein echter Geheimtipp, der leider nicht in all zu vielen Shops erhältlich ist. JVC ist im Home Entertainment Bereich leider in Deutschland nur wenig vertreten, da muss man schon suchen.
Ansonsten würde ich lieber einen für über 100 Euro nehmen wie z.B. den von mir gennanten Panasonic. Ehrlich gesagt würde ich sonst keinen DVD Player unter 100 Euro empfehlen, jedenfalls nicht wenn es um 720p/1080i/p upscaling geht.

So, habe jetzt meinen zweiten 32 Zoll der R8-Serie hier stehen. Erster hat ein Samsung, und der zweite ein CMO Panel. Und jetzt bitte nochmal, wo soll der Unterschied sein (außer Wabenstruktur), ich kann nämlich keinen feststellen? Besser gefragt, was ist an dem einem besser, was am anderem schlechter sein soll?

Gleich noch eine Frage: der "CMO" hat an einigen Stellen zwischen Panel und Rahmen so weißes Pulver, wer weiß was das ist?

Ich hab mir das Bild meines 37R81b jetzt mal noch genauer angesehen. Also wenn ich 360 zocke über VGA und bewege die Kamera bei dunklen stellen sieht das so aus als wäre diese digitale Rauschminderung permanent aktiviert.Deswegen auch diese starken schlieren. So kommt es mir vor. Das bild wird halt unscharf und hat dann starke nachzieheffekte...

ja so war es bei mir genauso..wie gesagt, service anrufen und das panel wechseln lassen. denn bei mir hat ein update und mainboardwechseln nichts gebracht. warte nun noch auf die rückgabe aus der werkstatt mit neuem panel

Kann mir einer sagen wo der LE 40R81B hergestellt wird made in Korea oder China oder .....

Seoul2007 schrieb:

Kann mir einer sagen wo der LE 40R81B hergestellt wird made in Korea oder China oder .....

Mein LE 40R81W ist Made in Korea, Heimatland von Samsung.

Ich bin gerade beruflich in Korea. Man sieht hier wenig den Namen Samsung auf den LCD, Samsung baut für den heimischen Markt seine LCD TV hier unter den Namen PAVV. Aber die bezeichnungen mit den Nummern und Buchstaben sind gleich.
z.b. ist der LE 40R81B hier auf dem asiatischen Markt der LA 40R81B. Warscheinlich steht das A für Asien und das E für Europa sind aber identische Modelle.http://www.samsung.c...?page=Specifications
Für mich sieht die beiden vollkommen gleich aus. Das Modell LA 40R81B ist in Korea nicht erhältlich. Aber in China, Indien und Indonesien. Deshalb hatte ich gedacht das er nicht made in Korea ist.

Thomas3313 schrieb:

Seoul2007 schrieb: Kann mir einer sagen wo der LE 40R81B hergestellt wird made in Korea oder China oder ..... Mein LE 40R81W ist Made in Korea, Heimatland von Samsung.

Bei meinem 32er kommt das Panel aus Korea und das Gerät aus der Slowakei.

Meine beiden 32-iger kommen aus Ungarn.

Thomas3313 schrieb:

Chrischa schrieb: Thomas3313 schrieb: @Chrischa Von Samsung würde ich keinen DVD-Player kaufen, hier meine Empfehlungen: Bis 100 Euro: - JVC XV-N650 (ab 76,- Euro) http://geizhals.at/deutschland/a248540.html .. der ist bei amazon nemme lieferbar ;( gibts ne gute alternative?? Was spricht gegen den T-Online Shop?: http://www.t-online-...izhals&product=29288 Ansonsten wenn du das genaue Modell kennst, besorgt dir das auch jeder Händler der JVC führt, Elektroladen in deiner Nähe oder Saturn/Media Markt. Denn unter 100 Euro habe ich noch keinen DVD Player mit so gutem De-interlacing und Scaling gefunden wie der JVC, ist ein echter Geheimtipp, der leider nicht in all zu vielen Shops erhältlich ist. JVC ist im Home Entertainment Bereich leider in Deutschland nur wenig vertreten, da muss man schon suchen. Ansonsten würde ich lieber einen für über 100 Euro nehmen wie z.B. den von mir gennanten Panasonic. Ehrlich gesagt würde ich sonst keinen DVD Player unter 100 Euro empfehlen, jedenfalls nicht wenn es um 720p/1080i/p upscaling geht.

also du empfiehlst mir ich solle lieber gleich den panasonic nehmen!?!? denn auf die 50€ kommts auch nemme drauf an.

will ein klasse bild über HDMI auf meine Samsung LE40R81 und brauche dazu noch einen optischen audio ausgang für meine Dolby Anlage..

Brainstorm2201 schrieb:

ja so war es bei mir genauso..wie gesagt, service anrufen und das panel wechseln lassen. denn bei mir hat ein update und mainboardwechseln nichts gebracht. warte nun noch auf die rückgabe aus der werkstatt mit neuem panel

NEIN nie weider Samsung support! Das werde ich mir nicht ein weiters mal antun. Ich bekomm ja einen neuen von Amazon. Ich muss halt hoffen das es bei dem nicht so is, was ich jedoch anzweifle. Wenn es widererwarten so sein sollte das er diesselben Deffekte aufweißt (Oder gar ganz andere), dann werde ich wohl auf die M Reihe umsteigen. Aber die hat ja leider auch ihre macken...Samsung halt..

@Chrischa
Ich weis natürlich nicht wie viel Geld du zu verfügung hast, bzw. für einen DVD Player ausgeben willst. aber der Panasonic wäre natürlich schon die bessere Wahl. Bedenkt man aber was der TV gekostet hat, dann würde ich mir an deiner Stelle überlegen gleich den von mir genannten Denon zu kaufen, sicher er kostet noch etwas mehr als der Panasonic, aber das lohnt sich. Der Panasonic hat z.B. den Nachteil das er je nach verwendeter DVD Disc. relativ laut ist. Ist halt immer die Frage was einem die gebotene Leistung für einen Mehrpreis wert ist. Ein super Bild bekommst du aber mit allen 3.

na toll jetzt wo ich endlich die Gewissheit hab, dass ich genug Geld hab is der 37R82B um 60€ teurer geworden.
Da bin ich dann doch zu sparsam um ihn jetzt zu kaufen.
*auf erneute Preissenkung hoff*

mfg Pierce

pierce schrieb:

na toll jetzt wo ich endlich die Gewissheit hab, dass ich genug Geld hab is der 37R82B um 60€ teurer geworden. Da bin ich dann doch zu sparsam um ihn jetzt zu kaufen. *auf erneute Preissenkung hoff* mfg Pierce

Also der 37R81B kostet bei Amazon immer noch 910 Ocken.

http://www.amazon.de...id=1190920394&sr=1-1

Und bei Cyberport für 924Euro inkl Versand (Nachnahme).

Das ganze mit dem Gutschein-Code U96B24777051 (universeller Gutschein in Höhe von 37Euro).

Link zum 37R81B bei Cyberport:
http://www.cyberport..._ready-.html?APID=14

Thomas3313 schrieb:

@Chrischa Ich weis natürlich nicht wie viel Geld du zu verfügung hast, bzw. für einen DVD Player ausgeben willst. aber der Panasonic wäre natürlich schon die bessere Wahl. Bedenkt man aber was der TV gekostet hat, dann würde ich mir an deiner Stelle überlegen gleich den von mir genannten Denon zu kaufen, sicher er kostet noch etwas mehr als der Panasonic, aber das lohnt sich. Der Panasonic hat z.B. den Nachteil das er je nach verwendeter DVD Disc. relativ laut ist. Ist halt immer die Frage was einem die gebotene Leistung für einen Mehrpreis wert ist. Ein super Bild bekommst du aber mit allen 3.

also geld wäre genügend, daran solls nich scheitern.. ich wollt halt jetzt nicht das "teuerste" gerät kaufen und dann in einem jahr auf nen HD oder Blue Ray player umsteigen..

du meinest je mehr kohle ich ausgeben desto mehr leisung bekomme ich, aber alle bieten ein super bild, worin liegen denn dann noch die unterschiede? (ausser der Lautstärke)

Also das Bild ist zwar auf allen 3 super, aber ein wenig mehr Bildqualität kitzelt der jewiels besser schon noch raus. JVC ist halt ein sehr günstiges Gerät welches aber vor allem bei der Bedienung und der Fernbedieung nicht mit dem Panasonic und dem Denon mithalten kann. Der Panasonic ist da schon besser aber relativ laut je nach verwendeter Disc. Darüber hinaus nimmt der Panasonic nur AVI (DivX, Xvid) von DVD-R aus, nicht von CD's! MPEG Datein spielt er so gar nicht ab nur als SVCD usw. gebrannt. Dafür bietet er aber wieder Spielereien wie Zoom in 1% Schritten. Der Denon ist halt rundum perfekt, beste Verarbeitung, Bedieung, Funktionumfang, Bild und Ton, Fernbedieung. Daher würde ich den JVC und Panasonic nur empfehlen wenn der Denon einem zu teuer ist. Aber wer einmal einen Denon DVD Player hatte wird nie wieder was anderes kaufen, HD-DVD Blu-Ray Player gibt es bzw. kommen auch von Denon. Wie gesagt falsch machen kannst du mit keinem etwas. Der Panasonic und Denon haben wohl noch den Vorteil das sie auch in 1 bis 2 Jahren keinen sehr hohen Wertverlust erleiden, sieht man genug an älteren Playeren der Firmen bei Ebay.

hm ok, dann werd ich wohl den denon nehmen..

gibts noch drastische unterschiede bei HDMI kabeln??
ich bestell den player bei amazon, die bieten aber n haufen verschiedene kabel an :-/

HDMI Kabel kannst du auch ein günstiges nehmen, z.B. von Hama, ca. 15 Euro bei Amazon.

[quote="killerpautze"] Die Fernbedienung hat etwas schlechten Empfang, man muss schon zielen.

Hi Killerpautze!

Ich bin gerade dabei mich über den Samsung LE-46R86 zu informieren und habe hier in Deinem Posting über die Probleme mit der Fernbedienung gelesen. Kannst Du dazu mehr sagen? Ist das ein wirkliches Problem beim täglichen Gebrauch; kannst Du was zur Ursache sagen (kann man die FB umgetauscht kriegen oder sollte man sich eine andere FB zulegen)? Und vor allem wäre es interessant zu wissen, ob Du den Samsung trotz der FB-Macke noch empfehlen würdest oder ob eine andere Marke hier echt besser ist. Viele Grüße, Steven.

@steve: scheint mir so als wenn du nicht richtig quoten kannst

Hm, also ich ziele nicht mal annähernd mit der FB und der Fernseher reagiert immer. Der Empfang ist wunderbar. Da muss man die FB schon verkehrt herum halten, dass da nix passiert. Aber selbst da funktionierts in der Regel. =)

Sollte natürlich nix verdeckt sein oder was davorstehen..

Habe seit gestern einen LE32R81B

und habe das Problem das ich an HDMI 1 und VGA bei dunklen Szenen das kurz zeitig rote Pixel oder sogar dünne kurze vertikale Streifen aufleuchten.

an Hdmi hängt ein Philips DVP 5900 und an VGA ein PC

Bei den Anschlüssen HDMI 2,3 tritt dies seltsamerweise nicht auf.

hab ich irgenwas falsch eingstellt oder ist das Gerät defekt?

[quote]Dann muss irgendwas mit denem R81 nicht in Ordung sein, er muss definitv besser sein als ein R72. Das belegen genug jüngste Tests der Video, AreaDVD u.a. Einer der besten, wenn nicht der beste HD Ready LCD zur Zeit.[/quote]

Ach ja ? Für HD Signale sicherlich, aber die Analoge SD Signalverarbeitung via RGB Scart ist "Pfui Teufel" und 240p über YUV (PS1-Spiel auf der PS2, angeschlossen per Componentenkabel) kann er schon mal gar nicht.

[quote]Nur so eine Anmerkung noch da du mit dem Gedanke spielst dir lieber einen Sharp LCD zu kaufen, die können alle nur bis 1024x768 in 4:3 bei PC Auflösungen, also einen Computer kannst du da nicht brauchbar anschließen. Das geht uneingeschränkt nur bei Samsung und Sony.[/quote]

Als Monitor ist der R8 auch absolut Spitzenklasse, aber das sich die Herren Ingenieure von Samsung mal mit der SD Signalverarbeitung beschäftigen wäre ein Wunschdenken. Insbesonders weil es ja schon die 8.LCD-Generation ist und hierzulande SD Signale noch über sehr viele Jahre genutzt wird.

Ich Rätsel bis heute was die seltsamen Tests der Fachpresse eigentlich aussagen sollen, die testen ja scheinbar nur HD-Signale.

Gruß Markus

@Moosmann

SD sieht sehr gut bei mir aus, natürlich nur wenn das Bild auch optimal dafür eingestellt wird. Die Qualität in der z.B. die meißten Serien von Pro 7 oder SAT-1 ausgestrahlt werden, ebenso ARD und ZDF shen sehr gut aus, das bekommst selbst der beste Plasma nicht deutlich besser hin.
Was uns natürlich Sender wie z.B. VOX vorsetzten ist von einer guten Qualität weit entfernt, da sah auch auf meinen Panasonic Plasma schlecht aus.
Richtig eingestellt sehen auch alte Spielkonsolen ganz gut aus, das können auch die meißten anderen LCD Hersteller nicht besser. Und ein wirklich spitzen Bild mit einer Play Station 1 oder noch älteren Konsolen wie ein Super Nintendo zu bekommen, muss man einen Röhren TV kaufen, da sist einfach so. Das einige Plasmas dies erheblich besser hinbekommen liegt daran das dies nur für Plasma Geräte mit einem 852x480er oder 1024x768er Panel gillt. Etliche Tests von Plasma Geräten mit 1366x768er bzw. 1920x1080er Panel haben genauso Probleme niedrig aufgelöstes Material scharf und gut darzustellen wie eben LCD's mit entsprechender Auflöung. Und LCD TV gibt es in großen Bilddiagonalen nicht in klein aufgelösten Panels.
Ich habe jedenfalls noch kein Gerät, egal ob Plasma oder LCD, gesehen das min. ein 1366x768er Panel hat, welches scharfe und gute Bilder von solch niedirg aufgelösten interlaced Material bietet. Der Samsung R8x kann dies ebenso gut wie ein vergleichbarer Sharp oder Sony, vielleicht minimal schlechter, was aber ohne dirketen Vergleich nicht zu sehen ist.
Wer bewußt ein Gerät mit 1366x768er Panel oder gar 1920x1080er Panel kauft und dann erwartet das ein 576i bzw für alte Konsolen sogar nur 240i Signal ebenso toll aussieht wie auf einer guten Röhre oder Plasma mit niedrig aufgelösten Panel, der ist entweder dumm, hat keine Ahnung oder sich einfach nicht informiert. Um so mehr ein Bild vergrößert werden muss, um so schlechter sieht es aus.

SD sieht sehr gut bei mir aus, natürlich nur wenn das Bild auch optimal dafür eingestellt wird. Die Qualität in der z.B. die meißten Serien von Pro 7 oder SAT-1 ausgestrahlt werden, ebenso ARD und ZDF shen sehr gut aus, das bekommst selbst der beste Plasma nicht deutlich besser hin. Was uns natürlich Sender wie z.B. VOX vorsetzten ist von einer guten Qualität weit entfernt, da sah auch auf meinen Panasonic Plasma schlecht aus.

Habe auch bei Analog TV nichts gegenteiliges behauptet sondern das schlechte RGB Scart das ein wesentlich schlechtertes Bild bringt als der AntennenAnschluss.

Wer bewußt ein Gerät mit 1366x768er Panel oder gar 1920x1080er Panel kauft und dann erwartet das ein 576i bzw für alte Konsolen sogar nur 240i Signal ebenso toll aussieht wie auf einer guten Röhre oder Plasma mit niedrig aufgelösten Panel, der ist entweder dumm, hat keine Ahnung oder sich einfach nicht informiert. Um so mehr ein Bild vergrößert werden muss, um so schlechter sieht es aus.

Ach ja ? Eher sind die Hersteller dumm und verbauen schrottige Deinterlacer. Schau Dir doch mal die Scaler an, selbst der alte DVDO Iscan HD bekommt RGB gut hin und ich behaupte jetzt einfach mal, das diese Chips in der Qualität vom Ican heutzutage auch kein Geld mehr kosten. Ausserdem gibts auch keine brauchbaren Röhren mehr zu kaufen und der Platz im Zimmer reicht auch nicht für zwei TV Geräte.

Ich habe im Voraus gewusst das ich von Analoger Signalverarbeitung nichts überragendes erwarten kann und habe mir eben gleich einen Scaler gekauft. Jedoch frage ich mich, weil eben der DVDO Iscan HD ein alter Scaler ist, warum Samsung eine noch ältere/schlechtere Technik in einen neuen LCD verbaut. Oder anders gesagt, warum verlangen die nicht einfach 200,-Euro mehr für ein anderes Modell mit einen besseren Deinterlacer ? Das wäre doch DAS Verkaufsargument.

Gruß Markus

Moosmann schrieb:

Habe auch bei Analog TV nichts gegenteiliges behauptet sondern das schlechte RGB Scart das ein wesentlich schlechtertes Bild bringt als der AntennenAnschluss.

Wie kommst du darauf das das RGB Scart Bild so schlecht ist? Vor allem schlechter als der Antennenanschluß?

Also ich habe meinen DVB-S Receiver per Scart RGB dran und habe wie gesagt ein gutes Bild bei richtiger Einstellung und gutem Sender. Du solltest die Panelhelligkeit nie über 5 einstellen und 4:3 Sendungen auch in 4:3, als mit schwarzem Rand links und rechts ansehen. Auf 16:9 breitgezogen auf per Zoom Bildschirmfüllend sieht es wirklich nicht gerade toll aus. Aber wer will auch schon ein Bild das verzerrt ist auf 16:9 oder etwas fehlt, ich jedenfalls nicht.
Also wenn ich meinen Sega Dreamcast per mitgelieferten Antennenanschlußkabel anschließe, dann ist das Bild extrem unscharf, krieselich und hat blase Farben. Text zu lesen geht dann schon auf die Augen.
Schließe ich ihn per RGB-Scart Kabel an habe ich ein erheblich besseres Bild, satte Farben und gut lesbaren Text, jedoch nicht sehr scharf.
Jetzt habe ich ihn per VGA Kabel dran, das Bild ist so natürlich perfekt und zeigt das der verbaute Scaler des R8x super ist. Ist ja nur ein 640x480 Bild und es ist so perfekt das es wie eine native Auflösung erscheint.
Der Scaler ist top, wenn dir der Deinterlacer nicht gut genug ist muss man sich halt gute Geräte kaufen, HDMI DVD Player kosten nicht die Welt und selbst HDTV Receiver für DVB-S kosten nur noch ab 140 Euro. Man sollte da nicht so geizig sein, klar gibt es Hersteller von Flachbildschirmen die besser Deinterlacen können, aber auch bei den besten Geräten bekommt man ein besseres Bild wenn man dies von einem guten DVD Player oder Receiver machen läßt.
Ich kann jedenfalls in keinsterweise bestätigen das ein PAL interlaced Bild schlecht auf dem R8x aussieht oder das es auf einem LCD TV von Sharp oder Sony wirklich besser aussieht. Natürlich wenn man Panelhelligkeit auf 10 stellt und Kontrast auf 100 dann ist das Bild zum weglaufen!

Nein, ist wirklich so, RGB ist sehr schlecht, insbesonders beim MegaDrive und Famicom gar nicht schön und die haben z.T. Wellen im Bild. Jedenfalls nicht das es wie RGB aussieht, eher gewandeltes RGB auf S-Video. Beim N64 und SNES gehts eigentlich.

Das mit der Helligkeit und Kontrast runter und 4:3 Modus habe ich natürlich ausprobiert. Ich kann aber mal gerne Fotos davon machen.

Der Dreamcast sieht natürlich Klasse über VGA aus, da stimme ich zu. Ich habe auch das Composite Video Bild gesehen und auch das ist in Ordnung.

Gruß Markus

Die VGA Box für den Dreamcast habe ich mir ja erst gekauft, normal wollte ich ihn per S-Video Kabel wie bei meinem Plasma anschließen, da dieser mit S-Video das deutlich besser Bild machte als mit RGB-Scart.
Der Samsung R81 allerdings zeigte per S-Video Kabel ein total übersättigtes Bild, d.h. die Farben waren alle viel zu dunkel und lechtend und es gab leichte Störstreifen, aber nicht per Antennenkabel, Scart-RGB und eben VGA.

Sonst habe ich leider keine alten Konsolen, höchstens Virtual Console Titel vom Wii, Spiele wie Super Mario World vom SNES sehen noch ok aus, da es ihnen an Schärfe fehlt. Aber wie gesagt auf einem Sharp oder Sony LCD sah es auch nicht besser aus. Diese alten Spiele haben halt ein extrem niedrige Auflösung und das auch noch interlaced, sind nicht mal an PAL angepasst und durch schwarze Balken noch mal zusätzlich gedrückt. Ich glaube um alte Spiele in guter Qualität zu spielen muss man entweder in Fall von PSX Spiele, sie auf eine PS3 spiele, welche so viel ich weis diese ja hochscalieren kann, aber leider laufen ja viele PSX Spiele nicht oder nicht fehlerfrei auf der PS3. Oder im Fall von Mega Drive, SNES u.a. Systeme muss man die Spiele per Emulator am PC bzw. Mac spielen der die Spiele super scharf in nativer Auflösung anzeigt, sieht dann sogar 100x besser aus als auf dem besten Röhren TV. Egal wie man über Emulatoren denkt, enmal ein SNES Spiel so am LCD TV gespielt und man hohlt seine richtige alte Konsole nie wieder aus dem Schrank. Halt nur beachten: Ein Spiel für den Emu darf man nur haben wenn man das Original Spiel besitzt!
LCD TV's muss man halt auf die Sprünge helfen, und dafür oft auch umdenken.