Samsung QLED TVs 2018 | Q9F/Q8D/Q8C/Q7F/Q6F, FALD, HDR10+

Finde ich auch.

Ich schreibe ja eigentlich nie etwas hier, weil ich immer nur lese.
Aber Twisted und pa-freak ihr nervt echt total. Ihr seid wie ein altes Ehepaar, kennt ihr noch Ingrid und Klaus von Raab?
Macht halt Schlammcatchen oder so.

Ich wollte Euch das mal gesagt haben, dass von 5 Seiten hifi-forum Samsung-Thread lesen mehr als die Hälfte nur Stänkerei von euch ist.
Ich bedanke mich für das wunderschöne Lesevergnügen!

https://news.samsung...isher-getesteten-tvs

Den Test kenne ich.....zu 110% komplett für den Eimer. ...genauso wie letztes Jahr....da war der Q9 2017 "die Referenz".....beim 2018er Q9FN-Test kritisieren sie den 2017er nun natürlich ziemlich. ...typisch VIDEO.

ist das nicht der Test, in dem Samsung mehr Punkte für den Kontrast bekommt als der OLED

Ralf was ist denn bei Sony mit DV ?
Bis jetzt wohl ein Griff ins Klo, was ist da los?

Die VIDEO geht ja noch halbwegs, wenn man da etwas zwischen den Zeilen lesen kann. Aber guckt euch mal so völlige Jubelpresse wie die "Heimkino" an. Von vorne bis hinten nur Einser-Bewertungen, entweder "überragend", "ausgezeichnet" oder "sehr gut". Die schlechteste Bewertung, die ich da mal gesehen habe, war eine 1,5 "sehr gut" für einen chinesischen Noname-Fernseher von Chiq. Und selbst HDMI-Kabel für hunderte Euro bekommen bei Preis/Leistung ein "hervorragend"...

Wolle.B (Beitrag #1973) schrieb:

Ralf was ist denn bei Sony mit DV ? Bis jetzt wohl ein Griff ins Klo, was ist da los?

Streaming läuft doch bereits (Apple z.B.)

UHD-BD kommt auch noch, keine Sorge

Wolle.B (Beitrag #1973) schrieb:

Ralf was ist denn bei Sony mit DV ? Bis jetzt wohl ein Griff ins Klo, was ist da los?

Und wie läufts bei Samsung mit DV?
Ich bin auf jeden Fall froh das wir es bekommen haben. Der Unterschied zu HDR10 ist, zumindest auf einem OLED, ordentlich. Hätte ich nicht gedacht.

Ich hab heute mal bei meinem Fachhändler vorbei geschaut der hatte den Q9 stehen.
Wir haben alles abgedunkelt und mal ein paar UHD Blu Ray engelegt.
Ich muss schon sagen ein mega geiles Schwarz für einen LCD.
Bin froh das Samsung wieder den weg zu FALD zurück gefunden hat!
Finde den Tv sehr ansprechend. Wenn es iwann mal einen Rückläufer oder
ähnliches gibt schlag ich auch zu

@ Ralf
Ich hab keine Sorgen wollte nur mal hören was da los ist, im Sony Thread liest sich das anders.

@Wolle, wirst du dir einen GQ75Q9FNGTXZG kaufen, wenn der visuelle Eindruck passt?

Gruß Klaus

Ja Klaus

Bericht auf Area DVD

http://www.areadvd.d...uer-knapp-4-000-eur/

Aber genau - ich hätte es nicht besser schreiben können.
Hoffentlich sind die "Miesmacher" jetzt nicht zu sehr erschüttert.

Gruß - 77Tommy

Ich bin keiner der "Miesmacher" und der Q9FN ist nach wie vor ein Modell, welches mein nächster TV werden könnte.

Aber auch hier in Bezug auf AreaDVD....wer sich bissl auskennt....deren Tests sind ebenso unbrauchbar wie die von der VIDEO. Das ist halt einfach so. Noch bevor ich den Test lese, vermute ich mal, dass ganz unten entweder "Masterpiece" oder "Preisklassen-Referenz" als Auszeichnung dort steht oder?
Man kann bei denen fast schon vorhersagen, was rauskommt.
Ich hab den Test noch nicht gelesen, vermute aber, dass irgendwie auch wieder ein Vergleich zum Vorjahresmodell dabei ist, wo dann wieder so Sätze kommen wie "das Upscaling konnte nochmals gesteigert werden" und "der Schwarzwert sitzt noch tiefer".

Und nochmal:
Nicht falsch verstehen....diese Kritik an Area oder Video heißt nicht automatisch, dass der Q9FN schlecht ist oder kein toller TV - es geht rein um die Testquellen und da gibts bei uns eben gute (Digitalfernsehen) und einfach schlechte, die eigentlich nur Werbung sind. Erkennbar sind diese "schlechten Testquellen" ,wie schon oft hier im Forum beschrieben, daran, dass JEDER TV oder fast jedes Gerät mindestens eine gute bis sehr gute Wertung bekommt....sei das jetzt in Prozent (niemals unter 80% z.B.) oder in Worten. Klare Kritik in Form von eindeutigen, negativen Sätzen, ist praktisch nie vorhanden und das ist immer verdächtig.

Eigentlich ist es peinlich, dass so viele Testquellen völlig für den Eimer sind.
Die Gefahr ist einfach (so war es bei mir ganz früher auch noch), dass man sich durch diese Tests im Zweifel nochmal überzeugen oder schieben lässt in Richtung Kauf (und damit ist es ganz klar mit Werbung gleichzusetzen).

Wartet den Test von DF ab....der ist seriös!

Es ist einfach so das viele Testseiten einfach die Angaben des Herstellers in den Test schreiben und gar keine eigenen Messungen durchführen wie z.B. rtings.

Kann man genauso sagen
Am Ende zählt immer der persönliche Eindruck.
Alles andere sind nur Richtungen und Hilfen.
Leider kann man sich als mündiger Kunde auf die besagten Quellen nicht wirklich verlassen.
Was nützt mir teures Messequipment, wenn ich trotzdem nicht zufrieden bin in meinen Prioritäten.
DF abwarten...

Wobei - für mich - die Frage bis jetzt nicht beantwortet wurde: womit finanziert dann "rtings" seine diversen Käufe, die Tests und den Unterhalt der Webseite ?
Von "nichts" (keine Einnahmen) kommt ja auch nichts.
"Spendengelder" im herkömmlichen Sinn werden es ja auch nicht sein und von "Luft und Liebe" kann man sicherlich so etwas auch nicht bestreiten.

HicksandHudson und Benschbobo - das mag durchaus sein. Aber das ist es ja auch, was mich an den "Tests" der von mir Miesmacher genannten so stört.
Das ist alles sehr subjektiv und soll so von uns hingenommen werden.
Vielleicht ist der Bericht von AreaDVD nicht ganz objektiv - aber er entspricht 100% dem, was ich über den Q9 denke und auch erlebe.

Wie es aussieht, besteht dieser Test nur in persönlichen Betrachten - aber genau so ist es bei mir. Ich habe ihn an der Wand und bin begeistert.
Mit was für Testgeräten sollte ich den sonst rumlaufen? Sicherlich hat jeder ein anderes Empfinden, aber alles die ihn bei mir gesehen haben, sind begeistert. Das sind meine Tester.....
Und noch eine Anmerkung - ich pfeife auf irgendwelche seltsamen Vergleiche, es ist mir auch egal, ob der Q9 nun der beste TV 2018 ist oder nicht.
Für mich war es der richtige Kauf. Ich hätte mich durchaus auch für den LG W8 entscheiden können - allerdings war der Preis da nicht mein Ding und ich hatte Angst vorm Einbrennen. Siehe Test rtings.


Gruß -77Tommy

Wer ist denn DF?

Area halt ich auch nicht so viel davon....

Hab hier auch ein *Masterpiece* stehen...
Sony x9005a 2004er

Nach vier Jahren kann ich eher sagen Mittel Klasse...
DSE ohne Ende.... mir kommt es vor als wäre es von Jahr zu Jahr mehr geworden.....
4400€ hat damals die Kiste gekostet

Deswegen wäre es mal Top wenn hier 65er User ohne DSE mal videos reinstellen.....

iaterne (Beitrag #1988) schrieb:

Wer ist denn DF?

Einige warten hier "verzweifelt" auf einen Test vom Magazin "D(igital) F(ernsehen)", deswegen die Abkürzung "DF".
Ob er dann wirklich "glaubwürdiger" ist, sei einmal dahin gestellt...

Digitalfernsehen oder auch HD-TV!

Bei einem High-End Gerät darf man schon gerne genauere Testergebnisse erwarten oder?

burkm (Beitrag #1990) schrieb:

Ob er dann wirklich "glaubwürdiger" ist, sei einmal dahin gestellt...

Na also bitte...du wirst doch jetzt nicht ernsthaft anzweifeln wollen, dass die Tests von DF glaubwürdiger und weniger werbegesteuert sind als die von Area und Co

Sicherlich kann man auch nicht stur und allein nach den DF-Tests gehen.
Dennoch halte ich speziell die Videos von denen bei uns in Deutschland ganz eindeutig für die noch beste Testquelle.

Dem stimm ich zu. DF zeigt gerne die Schwächen aber auch stärken eines Tv.
Sie zeigen in den Videos auch warum sie was bewerten und erklären wie es zu
stande kommt selbst für Laien verständlich.

@HicksandHudson

"Glauben" tue ich schon einmal gar nichts...

Meine Erfahrungen und Meinungen sind zumindest so, dass bei "Magazinen", die Ihre Geräte anders als der Endkunde nicht selbst kaufen müssen, irgendeine Form der Kooperation / Abmachung / Entgegenkommen mit dem Leihgeber existiert / existieren muss, weil keiner etwas für "umsonst" erhält. Warum auch, schließlich geht es hierbei nicht um Wohltätigkeit...
Da steht ja ein Verlag / Verlagsgruppe dahinter, deren Kosten durch Einkünfte gedeckt werden müssen, was heutzutage durch Abonnements allein nicht mehr finanziert werden kann. Für "lau" arbeitet ja auch keiner...

Welcher Art das sein könnte bleibt der Öffentlichkeit gegenüber sicherlich - unter dem Tisch - verborgen, weil es der Reputation eines / des Magazins abträglich wäre. Ansonsten würde meiner Meinung nach bei kritischen und unabhängigen Tests spätestens nach dem ersten nicht so positiven Test der Leihgeber keine "Leihgaben" mehr zur Verfügung stellen, schließlich will er ja einen irgendwie gearteten "Gegenwert" für seinen Aufwand (Kosten), Mühe sowie Entgegenkommen haben. "Negative" Berichterstattung ist dabei sicherlich nicht willkommen und auch nicht das erwartete Resultat...
Solche Dinge sind ja auch schon mal bekannt geworden bzw. "durchgesickert".

Insgeheime "Druckmittel" von der Geberseite gäbe es ja in diesem Kontext recht viele, wie der Wegfall von Werbeetats und Anzeigenwerbung, das Zurückhalten von Geräten, die ansonsten andere Redaktionen früher und überhaupt erhalten, Ausschluss aus der (internen) Nachrichtenkette, Einkaufsvergünstigungen für Redakteure usw. usw.
Was man sich halt unter diesen Umständen alles so vorstellen könnte...

In jedem Fall halte ich zumindest eine "kritische Distanz" für unerlässlich. Davon wird keiner ausgeschlossen, selbst wenn dessen Finanzierungsgrundlage sowie ein eventuelles Eigeninteresse für Jedermann "transparent" sind bzw. sein sollte. Die jeweiligen Ergebnisse packe ich in einen großen "Pool" und schaue mir dann alle Ergebnisse in Gesamtheit an, um einen Trend unter Würdigung der jeweiligen Beteiligten erkennen zu können.

ich hatte den letzten FALD von Samsung 9590..das bild war gut...aber ganz klar Probleme mit der bewegtbildsteuerung,zusätzlich artefaktbildung an den rändern....es gab clouding,es gab dse und bei kompletter ausnutzung der helligkeitmöglichkeiten gab es ordentlich Taschenlampen in den ecken...der support war einfach nur verarsche....all diese Sachen wurden in keinem einzigen test erwähnt,das könnt ihr alles komplett vergessen....vielleicht ist der neue Q9 ein top gerät,das werden allerdings erst die user ,die ihn kaufen herausfinden....zumindest stimmt der preis einigermassen

Die User die ihn haben, loben ihn doch!
Genau so wie Interessenten ( auch ich ) Die ihn schon Std. geestet haben.
Aber auch das wird hier nicht wirklich ernst genommen, dann heisst es wieder der nächste test wird es zeigen!
Habe keine messinstrumente, aber jegliches testmaterial für Bild und konfiguriere die Geräte immer.
Kenne auch sämtliche schwächen, von Clouding, DSE, banding, blooming usw.
Doch trotzdem sind meine Aussagen nichts wert!

Als würden viele hier einfach nur hoffen/warten das endlich mal einer das Gerät gnadenlos schlecht macht.

Zu DSE beim 65er:
Hier und auch im avs forum gibt es Besitzer die kein DSE haben.
Also durchaus möglich einen komplett DSE freien zu bekommen.
55er scheinen das Problem eh nicht zu haben.

Am besten vor dem Kauf mit dem Händler eine Rücknahme Garantie auf 14 Tage ausmachen.
Falls online gekauft, besteht diese ja sowieso.

die ganzen tests sind lediglich Anhaltspunkte,gut sie zu kennnen und vielleicht auch als entscheidungshilfe....was Sache ist,weiss man wenn die early adopter den tv paar Wochen bei sich daheim laufen lassen....die letzte q-Serie war nich so dolle und als edge masslos überteuert,unverschämt....nachdem Desaster mit dem ks9590 dessen bewegtbildsteuerung nicht mit der fald -technik harmonierte und daher Artefakte produzierte,hatte Samsung ja letztes jahr keinen fald im Programm....vielleicht haben sie gelernt,vielleicht auch nicht....Samsung macht alles über Helligkeit,da sind sie die besten,allerdings benötigt man im Normalfall nur 50% der hgbl...alles drüber machte clouding und heftige Taschenlampen...also schaun mer mal.....hochpositive Einschätzungen aus den ersten stunden sind mit Vorsicht zu geniessen,man hört jetzt schon wieder klagen über einleuchten in den kinobalken....wie gesagt in 8 Wochen wissen wir was Sache ist...ich fände es gut,wenn es ein tolles gerät wäre,aber man hat so seine erfahrungen

Interessantes Video

https://youtu.be/thJTnHX5-f0

Hallo zusammen.
Habe heute einen 65Q9FN bei meinem „Stamm“-Medimax bestellt. Ich upgrade von einem LG E6D Oled,erwarten tu ich mir eine höhere Gesamthelligkeit sowie brillantere Wiedergabe, vor allem von HDR Material. Natürlich hoffe ich auf ein glückliches Händchen bei der Panellotterie, will mich ja im Vergleich zum Oled nicht nennenswert verschlechtern (DSE,Ausleuchtung). Der Blickwinkel war beim Oled natürlich top, entsprechende videos vom Q9 sahen aber gut aus,konnte leider noch keinen Q9 live betrachten.

Weswegen ich hier schreibe ist der Preis, habe den TV für 3179 incl. Versand bekommen. Der Verkäufer nannte es einen Treue-Preis, da ich in dem Markt vor 2 Jahren auxh den Oled für damals knapp 6000 Euro gekauft hatte.
Meine Frage ist ob jemand aus dem Forum interesse hat für den Preis zuzuschlagen, dann würde ich nachfragen, ob der Preis auch für „Neukunden“ machbar ist. Ich verdiene nichts daran, dass ich das hier schreibe,ich habe mir nur gedacht,dass es vielleicht noch einige wie mich gibt, die bei so einem Preis zuschlagen würden. Dass es ein toller TV ist habe ich überhaupt keine bedenken.

Für den Preis unschlagbar würde mich freuen wenn du von deinem Berichtest wegen DSE / Banding usw.

Der Upper des Videos hat im Kommentarfeld auch Bilder zu der Schwarzdarstellung in einem abgedunkelten Raum verlinkt.

Samsung Q9FN Scene from Chappie UHD Blu Ray

schaut beeindruckend aus..ohne zweifel!

Wie sieht es mit Clouding, Taschenlampen, und Blickwinkelabhängigkeit aus?

Der LD Vergleich (bei Rtings) zum ZD9 (links) ist ernüchternd

hat nicht Rtings das auch in einem ihrer "tests" gesagt, dass auf grund des tollen schwarzwert, doch manches absäuft, und sterne bei Star Wars zb. verschwinden

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #2004) schrieb:

Wie sieht es mit Clouding, Taschenlampen, und Blickwinkelabhängigkeit aus?

Der Blickwinkel, besonders was den Black Level angeht, ist nicht berauschend. Der liegt, wie bei VA Panels typisch, gerade mal bei 15°. Bedeutet das man bei einem Sitzabstand von 2,5m bereits nach ca. 70 cm außerhalb der Mitte, Einbußen in der Bildqualität bekommt.

Es ist nur die Frage ob man solche TV`s mit sochen Fehlern nicht
zurück gibt bzw. tauscht!
Gibt es solche Probleme bei Panasonic, Sony auch?


Jedenfalls hat mein altes Stück der samsung ue40f8090 solche Probleme nicht!

Bzgl. Absaufen:
Dies tritt nur auf, wenn Local dimming auch hoch steht. Dies kann man aber durch minimaler Erhöhung der Helligkeit um 1 verhindern.

Blickwinkel: nur im komplett dunklen Raum verändert sich das schwarz minimal. Bei Tageslicht ist das schwarz auch bei über 45 Grad schwarz

Du kannst einen Black-Crush nicht mit erhöhen der Helligkeit ausgleichen ohne das du deinen korrekten Schwarzpunkt verlierst. Einzig mit einer richtigen Kalibrierung kann man hier evtl. etwas entgegensteuern.

Für was kauft man sich ein Gerät wie den Q9 mit einer guten FALD Technik wenn man dann nicht bei gedimmten Licht oder sogar im dunkeln Filme genießen möchte?
Wenn man nur Tagsüber TV schauen will, dann reicht auch ein Edge-LED TV aus und man spart viel Geld.

Durch Erhöhung der Helligkeit um 1, verliert man überhaupt kein sichtbares schwarz!!
Oder man stellt das Local dimming auf niedrig, auch da hat man noch ein perfektes schwarz.
Local dimming auf hoch, empfiehlt sich eventuell bei Games die mehr hell als dunkel sind!

Also ein Problem, was man ohne grossen Aufwand verhindern kann.

Der Blickwinkel ist für jedes Wohnzimmer vollkommen ausreichend!
Schwarz bleibt schwarz.
Im komplett abgedunkelten Raum, verliert man eventuell bei 40 Grad etwas an Tiefe.
Aber sogar das ist.mit dem Auge kaum sichtbar.

Habe es mehrmals getestet und kann sagen, dass der Blickwinkel absolut Spitze ist!
Nur ein Oled kann dies noch steigern.
Aber auch der Oled ist da nicht viel besser, muss man einfach live gesehen haben. Sonst kann man sich das von einem VA nicht vorstellen.

Edit:
Hier bei Trusted wird nochmal über detailsverlust gesprochen und wie man am besten das Local dimming einstellen soll.

https://youtu.be/RjtuRDisveM

Ja richtig.
Der 9590 war nämlich bezüglich Blickwinkel miserabel.

Wie stark ist das Blooming, wenn man nicht mittig sitzt?
Ich gucke Tv nämlich nur im dunkeln.

Bzgl. Blooming:
Ich kann nur sagen, dass man in einem Winkel von ca. 30 Grad keinerlei blooming sieht, ausserhalb sieht man es dann leicht.
Dies aber nur bei Szenen bei denen die dimming Zonen unvorteilhaft liegen. Was bei einem LCD garnicht anders möglich ist und nur durch einen selbstleuchter verhindert werden kann.
Deshalb ist es für einen LCD absolut Top!

Kann nur jedem empfehlen, sich die Zeit nehmen um den Q9fn live zu sehen.

( blooming wird aber auch nur in einem dunklen Raum sichtbar )

Nadir - langsam wird es albern, was du da schreibst.
Bei uns sitzt niemand mittig (möbelbedingt) und wir können abends genau so gut sehen wie tags.
Vielleicht hat mein Q9 deine Thesen noch nicht mitbekommen - ich werde es ihm mal vorlesen.
Ich begreife einfach nicht mehr, wo du das so herholst....

Gruß - 77Tommy

Zitat:

Habe jetzt mal eine LG OLED Demo mit dem GQ55Q9FNG in absoluter Dunkelheit

Muss dazu sagen das die Kamera stark überbelichtet sieht man auch daran das vieles überstrahlt wirkt so auch der Bloom aber es sollte doch einen ersten Eindruck über das Local-Dimming geben.

https://youtu.be/FLuK9L6IXYk


Hier ein Test von einem Besitzer aus dem Forum. Zwar direkt von vorne, aber dennoch sagt es viel über das super arbeitende Local dimming. Dann ist es noch der 55er der weniger Zonen besitzt.

Twisted55ks8090 (Beitrag #2010) schrieb:

Durch Erhöhung der Helligkeit um 1, verliert man überhaupt kein sichtbares schwarz!!

Natürlich verlierst du dadurch die korrekte Schwarzeinstellung der unteren Graustufen. Das kann man auch sehr leicht mit entsprechenden Testpattern nachweisen. Du solltest dich da mal etwas besser informieren wie das zusammenhängt bevor du solche Aussagen machst.

Oder man stellt das Local dimming auf niedrig, auch da hat man noch ein perfektes schwarz. Local dimming auf hoch, empfiehlt sich eventuell bei Games die mehr hell als dunkel sind!

Auch hier wirst du immer abwägen müssen wie stark man dann das Blooming sieht oder wie viele Details absaufen.

Der Blickwinkel ist für jedes Wohnzimmer vollkommen ausreichend!

Für jedes Wohnzimmer ausreichend? Naja bei mir sind 70 cm aus der Mitte schnell drin, besonders wenn man nicht alleine TV schaut. Aber man kann sich auch alles schönreden.

Schwarz bleibt schwarz.

Tut es eben nicht aber das willst du offensichtlich nicht verstehen. Schau dir doch einfach die Diagramme dazu bei dem test von rtings an.

Im komplett abgedunkelten Raum, verliert man eventuell bei 40 Grad etwas an Tiefe. Aber sogar das ist.mit dem Auge kaum sichtbar.

Auch das stimmt nicht und ich verweise da nochmal auf den Test von rtings. Dies hat ja auch schon eishölle so bestätigt welcher neben dem W7 auch den Q9 zuhause hat.

Habe es mehrmals getestet und kann sagen, dass der Blickwinkel absolut Spitze ist! Nur ein Oled kann dies noch steigern.

Naja da bist du glaub auch einer der wenigen die das so sehen. Aussagen von rtings und auch eishölle zeigen das doch etwas realistischer.

Aber rede dir weiterhin alles schön. Wenn es dir hilft soll es recht sein. Andere Interessierte sollten aber eine realistische Einschätzung bekommen und wissen wo auch die Grenzen des TVs liegen. Das erspart im nachhinein viel Frust wenn falsche Erwartungen auf einmal nicht erfüllt werden.

Du bist genau der richtige hier!
Hast den tv schon mall testen können oder wenigstens sehen können.
Habe testplattern von avs und beim blackclipping kann ich die sagen, dass er bei 1 und vollen Local dimming überhaupt nichts verliert.

Ja laut rtings verliert auch ein Oled bei ca. 30 Grad das schwarz und sieht man dies so im realen?
Ich nicht! Genau so ist es beim Q9fn!

70 cm aus der Mitte
Hehe beim Q9fn kannst ruhig zweimal soweit in beide Richtung rutschen und wirst keine Probleme haben

Ja der Q9fn kommt an ein Oled schwarz ran.
Glaube 0,006 oder so was.
Willst mir erzählen das du da noch einen Unterschied mit deinen Augen erkennen kannst?

Aber mal ganz ehrlich habe keine Lust hier jedes mal das gleiche zu schreiben.
Kaum haben sich alle beruhigt und sogar die Oled Besitzer sagen der Q9fn ist ein super LCD.
Taucht einer wie du auf!

Sorry, habe aber besseres zu tun!
Kann nur j3dem Interessenten empfehlen, sich die Mühe zu machen und das Gerät zu testen!