Samsung QLED TVs 2018 | Q9F/Q8D/Q8C/Q7F/Q6F, FALD, HDR10+

@Stifftler

Kannste mal bilder posten,das würde mich mal interessieren.

Video

Ich hab mal gerade ein Video gemacht. Ich hoffe es geht.
Die Quelle ist HD+ Pro7 HD, direkt über Sat an dem Samsung. Man beachte den schwarzen Schleier der sich links bildet und dann Richtung "Hell" wandert

Ach ja, Bildeinstellungen hab ich nach Mike´s Anleitung gemacht, nur Farbraum hab ich auf Nativ weil mir der Rasen beim Fussball sonst zu gelb ist
Bildverbesserer sind auf aus

Eben das Video von digitalfernsehen gesehen.

Q9FN VS LG C8.

Leider eine massive Enttäuschung.

Die FI ist immer noch fehlerhaft und ruckelig, das Local Dimming hat keine Chanche gegen den XE94 und ZD9 und es gibt echt immer noch keine dynamische HDR10 Anpassung wie bei SONY und LG.

Das Dimming ist doch ein Witz siehe das Übel mit dem Lichtverlust an den Cinemascope Balken. Der OLED putzt den LCD FALD dann vom Platz in der Disziplin Bildhelligkeit. Unfassbar.

Damit hat sich das erledigt. Hoffe jetzt fürs Wohnzimmer auf einen XE93 Schnapper und warte den Markt mal ab. Der Q9FN ist für MICH aber nicht mal im Ansatz seinen Preis wert.

Wer hat die Info gestreut der unkaufbare FI Bug sei beseitigt?

Schade!

Sony hat eine Dynamische hdr Anpassung?

@stiffler
Techniker anrufen deine Steuerung ist im Eimer

wahrscheinlich meint er das XDR feature, jetzt spitzenluminanz genannt....das ist tatsächlich eine ähnliche Anpassung wie bei LG...ansonsten gebe ich zockosaurus komplett recht....Samsung macht immer ein Wahnsinns Getöse,siehe 8k Vorschau u.ä.,aber sie bekommen keine Spitzenprodukte mehr hin...der normale user wird's nicht so merken,die erfahrenen schon.....der Q9 hat IMMER NOCH keine motion auf sony Niveau,er ruckelt...er hat immer noch teilweise taschenlampen und einleuchten..mal mehr mal weniger....das sind in der klasse absolute nogos...man sollte die teuren Produkte dieser Schaumschläger einfach meiden...die sony oleds gibt's in 65 zoll um 3k...günstiger und deutlich besser...auch nicht perfekt,aber weniger fehlerbehaftet...ich hatte wegen der grösse mit nem 75 zoll Q9 geliebäugelt,das kann man komplett vergessen

Zockosaurus87 (Beitrag #3476) schrieb:

Eben das Video von digitalfernsehen gesehen. Q9FN VS LG C8. Leider eine massive Enttäuschung ................... . Wer hat die Info gestreut der unkaufbare FI Bug sei beseitigt? Schade!

Dass hatten wir hier schon genügend diskutiert!
Es wird niemand gezwungen einen Q9 zu kaufen.
Wem das eine oder das andere nicht gefällt,
kann dazu greifen, was Ihm gefällt und ist
zu dem hier falsch!

Das Local Dimming wurde ja schon deutlich verbessert mit dem 1103 Update und ich bin super zufrieden mit dem Q9FN für Gamer gibt es einfach keine Alternative!

Es gibt halt nur Softwarebugs die mal mehr mal weniger stören aber das ist alles über weiter Updates zu beheben.

Syncron (Beitrag #3478) schrieb:

@stiffler Techniker anrufen deine Steuerung ist im Eimer

Jetzt ernsthaft? Das kann doch nicht wahr sein, aber es ist nicht bei jedem Film komischerweise
Und bei helle Szenen ist alles Bestens.

einige haben anscheinend gar keine kaufabsicht am qled 2018,und suchen ein sich erleichterndes alibi ,um finanziellen engpass und risikobereitschaft zu kaschieren.

wer keinen qled 2018 besitzt und alles nachblabbert und schlecht redet...neid und die zufriedenheit anderer ist die geisel der unzufriedenen

wer einen defekten q9 erwischt hat,oder mängel auftreten...schicksal und ärgerlich !

ist mir schon alles passiert,dennoch bin ich sehr zufrieden mit meinem q9 ....was morgen passiert,wer weiß es schon.

Zockosaurus87 (Beitrag #3476) schrieb:

Eben das Video von digitalfernsehen gesehen. Q9FN VS LG C8. Leider eine massive Enttäuschung. Die FI ist immer noch fehlerhaft und ruckelig, das Local Dimming hat keine Chanche gegen den XE94 und ZD9 und es gibt echt immer noch keine dynamische HDR10 Anpassung wie bei SONY und LG. Das Dimming ist doch ein Witz siehe das Übel mit dem Lichtverlust an den Cinemascope Balken. Der OLED putzt den LCD FALD dann vom Platz in der Disziplin Bildhelligkeit. Unfassbar. Damit hat sich das erledigt. Hoffe jetzt fürs Wohnzimmer auf einen XE93 Schnapper und warte den Markt mal ab. Der Q9FN ist für MICH aber nicht mal im Ansatz seinen Preis wert. Wer hat die Info gestreut der unkaufbare FI Bug sei beseitigt? Schade!

Servus Zockosaurus,
ich verstehe gar nicht warum du in Richtung Samsung schaust wenn du mit deinem Sony so zufrieden bist

Sollen se Mal alle über den q9 meckern. Ich bin zufrieden als Otto-Normal-Verbraucher und das Geld ist ja nicht weg sondern nur woanders..

@zockosaurus
Das ist nur ein Softwareproblemen, unter den Kinobalken Balken .....
Also nicht immer alles schlecht reden und glaube mir der Samsung ist immer noch heller als ein OLED

welus13 (Beitrag #3483) schrieb:

einige haben anscheinend gar keine kaufabsicht am qled 2018,und suchen ein sich erleichterndes alibi ,um finanziellen engpass und risikobereitschaft zu kaschieren. wer keinen qled 2018 besitzt und alles nachblabbert und schlecht redet...neid und die zufriedenheit anderer ist die geisel der unzufriedenen wer einen defekten q9 erwischt hat,oder mängel auftreten...schicksal und ärgerlich ! ist mir schon alles passiert,dennoch bin ich sehr zufrieden mit meinem q9 ....was morgen passiert,wer weiß es schon.

Hm, interessante Ansicht.
Du magst Recht haben, aber auch ich bin der Meinung, dass der Preis für den Q9 echt zu hoch ist.
Bei solchen hohen Preisen erwartet man auch möglichst fehlerfreie TV Geräte.

Wie gesagt, die Qualität muss auch für die Leistung stimmen.
Samsung muss preislich normal unter den OLEDs ansetzen.
Wir sehen ja auch Tests zwischen Q9 und OLED.
Da war ich auch schockiert, dass der Q9 wenig entgegen zu setzen hat.

Andere Tests wiederum loben den Q9, aber trotzdem hinter einen LG C8.
Und der C8 kostet deutlich weniger.

@stephan ....aber auch ich bin der Meinung, dass der Preis für den Q9 echt zu hoch ist.

wenn man ihn wirklich haben möchte,mit seinen stärken und schwächen,genügend zeit für recherche...den richtigen zeitpunkt des kaufes und verhandlungsgeschick an den tag legt und etwas glück hat...vorausgesetzt man möchte einen premium tv kaufen,dann kann das preis leistungs - verhältnis stimmen.

vielleicht wiederhole ich mich...meine tolleranzgrenze und enttäuschung bei einem hohen preis von 6399 euro für den q9 sind wohl eher erreicht,als bei einem kaufpreis von 4300 euro incl. cashback...und bei wirklich defekten und unüberschaubaren mängel greift die garantie und nachbesserung.

gruß

thomas

Syncron (Beitrag #3486) schrieb:

@zockosaurus Das ist nur ein Softwareproblemen, unter den Kinobalken Balken ..... Also nicht immer alles schlecht reden und glaube mir der Samsung ist immer noch heller als ein OLED

Ist das so (Software?)...? Warum glaubst du das und schließt Hardware aus?

https://www.youtube....ature=em-uploademail

Selbst nach dem Update ist das Blooming so heftig. Ist ja nicht böse gemeint aber das kann es doch nicht sein? Auf meinem XE94 ist da keinerlei Blooming bei Schriften und UTs. Auch nicht in HDR.

Der Q9FN hätte mich fürs Wohnzimmer echt interessiert aber nicht so.

Aber ist ja auch egal... da die FI defekt ist wie bei den 2017ern und man das wohl NICHT patchen kann hat es sich eh erledigt.

Für mich bleibt es aber unverständlich wie man so viele Mängel bei dem Preis hinnimmt oder nicht sieht?

Ich denke da wird auch viel durch die aufnehmende Kamera verstärkt. Blooming hätte ich noch nie als störend wahr genommen

Also die Zwischenbildberechnung kaputt wird sie nicht sein denn nicht alle haben das Ruckler Problem außerdem ist es schon aus der Welt geschafft 1239 und danke für den Link denn als erstes steht direkt das jemand aus dem OLED Lager diese Kiste gekauft hat und damit mehr zufrieden ist als mit seinem OLED
Also die perfekte Kiste wirst du nirgendswo finden das ist uns schon allen klar aber immerhin ist dieses Gerät viel besser als alle anderen für mich objektiv meine Meinung und wie du siehst gibt es nicht viele Mängel was die User hier berichten und auf Datenblätter lässt sich immer irgendwas finden, aber wenn man schon eine Abneigung hat gegen Samsung dann ist es genauso wie jemand hier schon geschrieben hat. Ich persönlich schreibe ich ja auch nichts mehr rein was den Fernseher betrifft außer vielleicht noch ein paar Fragen die ich beantworten kann, macht einfach keinen Sinn mehr zu viele Hater , Da behalte ich lieber die Tricks wie Auto_letter für mich .... nur mal so ich hatte hier gelesen dass die Balken nicht immer ganz schwarz waren ....... in einer PN beantworte ich natürlich an jeden der dieses Gerät besitzt alle Fragen
Die Balken müssen Pech schwarz sein da darf auch nichts hinein scheinen und das passiert auch nicht!

Sorry für die blöde Frage aber was bedeutet „FI“?

Ernsthaft. Der Q9 ist extrem hell. Wenn das Bild sehr viel schwarz enthält mag der LG Oled Details heller wiedergeben. Aber ansonsten ballert der Q9 mit Helligkeit nur so um sich. Ich hab stundenlang Gears of War 4 online gespielt und das war richtig extrem geil. Hey af die hintergründe kamen dank 65 Zoll richtig zur Geltung. Scope Balken auf UHD Disc oder Netflix waren immer komplett tiefschwarzen.

Der Q9 hat sicherlich Probleme bei schnellen Bewegungen mit 24 oder 30 Frames. Er frisst minimal Details in dunklen Szenen. Minimal sichtbares DSE wenn man speziell drauf achtet. Aber sonst ein Hammer Bild und definitiv nicht zu dunkel.

Wäre das Problem mit den AV Receivern nicht, hätte ich ihn behalten. Wie sich der Oled real verhält, kann ich demnächst sagen. Aber was Digital Fernsehen macht ist wieder mal typisch. Möglichst nur dunkles Material zeigen. Bei der Xbox One X haben Sie munter drauflos gelogen und bewiesen, dass sie eine Brille brauchen. Deren gerät war offensichtlich kaputt und auch auf Hinweise haben sie nicht reagiert. Mittlerweile sollte jeder wissen, dass deren Video verarsche war. Von daher würde ich denen nichts glauben

Videos geben sowieso nicht im Ansatz das reale Bild wieder. Da braucht man sich keine Vergleiche anschauen

Vielleicht einfach mal das persönliche, subjektive Sehverhalten analysieren und berücksichtigen ?

Ich für meinen Teil haben manchmal schon Probleme damit, dass der 65" OLED zwischendurch einfach schon bei "normalen" Einstellungen "zu hell" scheint und es auf Grund der gelegentlich vorhandenen Helligkeitssprünge zwischen Szenen es regelrecht in den Augen "schmerzt", so dass ich diese deswegen auch schon mal "Zusammenkneifen" muss. Vorher hatte ich einen "guten" 55" Sony LCD der oberen Preisklasse aus 2013.

Das Sehverhalten der Einzelnen unterscheidet sich doch schon deutlich, wenn mal mal die Threads durchliest, und sollte deshalb zur Grundlage einer Entscheidung gemacht werden. Manches relativiert sich dann schon von ganz alleine...

Über Umwege habe ich es nun auch geschafft sie WM in UHD schauen zu können. Das Bild ist der Wahnsinn. Sowohl was Kontraste als auch detailzeichnung betrifft liegen da wirklich Welten zwischen UHD Stream und 720p TV Programm.

zu hell gibt es beim q9 nicht ! vom dunklen bildschirm,bis hin zum atomblitz ist bei dem q9 alles eine einstellungssache....
bildmodus,helligkeitsregulierung,öko lösung,energiesparmodus,umgebungslichterkennung etc.

man muß sich auch mit seinem fernseher beschäftigen und alle möglichkeiten studieren und geduld beim testen...


die möglichkeit diese helligkeit bei allen quellen und zuspielern nutzen zu können macht eben den unterschied zu allen anderen tv*s die ich gesehen habe

nicht nur hell und grell kann er sein,nein...auch totales schwarz (NICHT NUR WENN ER AUSGESCHALTET IST) stellt er bei mir ohne beanstandung dar...habe wohl mal glück gehabt mit meiner seriennummer,oder warum ist es bei mir so !?

@nemesis ....Sowohl was Kontraste als auch detailzeichnung betrifft liegen da wirklich Welten zwischen UHD Stream und 720p TV Programm.

genau das ist die hauptproblematik und trägt zur enttäuschung bei....

ich kann mich an letztes jahr erinnern,da hatte ich den q7 und schaute weder 4k,netflix,uhd blu ray...also pauschal gesagt...nur schlechtes quellmaterial !

was für eine unzufriedenheit kam in mir hoch,weil er aus sd kein supergeiles ruckelfreies sauberes luxusbild darstellen konnte.immer wenn ich mir den vorführmodus anschaute,war ich enttäuscht,warum nicht alles so toll aussieht...

mittlerweile habe ich begriffen,dass er aus einem trabbi kein porsche machen kann und ich es besser einschätzen kann.
da es mittlerweile mehr uhd sender und netflix möglichkeiten gibt,weiß ich es zu schätzen,was wirklich wichtig ist.

LIEBER EIN SCHLECHTES SD ALS UNSAUBERES 4k..

wer hauptsächlich sd und hd schaut,der braucht keinen q9 und wird sicherlich enttäuscht sein...

wer netflix 4k mit entsprechender datenrate,uhd blu ray,4k mkv und vergleichbares material schaut,der wird begeistert sein...

Stephan_# (Beitrag #3487) schrieb:

welus13 (Beitrag #3483) schrieb: einige haben anscheinend gar keine kaufabsicht am qled 2018,und suchen ein sich erleichterndes alibi ,um finanziellen engpass und risikobereitschaft zu kaschieren. wer keinen qled 2018 besitzt und alles nachblabbert und schlecht redet...neid und die zufriedenheit anderer ist die geisel der unzufriedenen wer einen defekten q9 erwischt hat,oder mängel auftreten...schicksal und ärgerlich ! ist mir schon alles passiert,dennoch bin ich sehr zufrieden mit meinem q9 ....was morgen passiert,wer weiß es schon. Hm, interessante Ansicht. Du magst Recht haben, aber auch ich bin der Meinung, dass der Preis für den Q9 echt zu hoch ist. Bei solchen hohen Preisen erwartet man auch möglichst fehlerfreie TV........ Andere Tests wiederum loben den Q9, aber trotzdem hinter einen LG C8. Und der C8 kostet deutlich weniger.

65" Q9 zu teuer für 2.600€?
Dann geh doch zu NETTO!

welus13 (Beitrag #3496) schrieb:

zu hell gibt es beim q9 nicht ! vom dunklen bildschirm,bis hin zum atomblitz ist bei dem q9 alles eine einstellungssache.... bildmodus,helligkeitsregulierung,öko lösung,energiesparmodus,umgebungslichterkennung etc. man muß sich auch mit seinem fernseher beschäftigen und alle möglichkeiten studieren und geduld beim testen... die möglichkeit diese helligkeit bei allen quellen und zuspielern nutzen zu können macht eben den unterschied zu allen anderen tv*s die ich gesehen habe nicht nur hell und grell kann er sein,nein...auch totales schwarz (NICHT NUR WENN ER AUSGESCHALTET IST) stellt er bei mir ohne beanstandung dar...habe wohl mal glück gehabt mit meiner seriennummer,oder warum ist es bei mir so !?

Du solltest Dein eigenes persönliches Sehverhalten nicht auf Andere extrapolieren.
Das sollten diese vielleicht besser selbst machen, damit es für Sie auch Relevanz hat.
Du bist sicherlich nicht das "Maß aller Dinge"

von einer Enttäuschung kann bei mir keine Rede sein. Schaust du den Stream über die ORF App? Ich bin noch in einem anderen Forum aktiv, da wird geschrieben, dass die stellenweise miese Qualität der App geschuldet ist.

Ich habe die Stream URL direkt in den VLC Player kopiert und gebe den Stream nun über meinen PC an den TV weiter. Das Bild ist ausgezeichnet und von der Datenrate locker beim doppelten was Netflix & Co. anbieten.

ICH habe nur möglichkeiten aufzeigen wollen und welche helligkeit DU einstellst ist natürlich dir selbst überlassen...konnte man meinen text so falsch verstehen?

Mal wieder ein Bildvergleich zwischen QLED und OLED.

https://youtu.be/eU7iul9eYi4

welus13 (Beitrag #3496) schrieb:

zu hell gibt es beim q9 nicht ! vom dunklen bildschirm,bis hin zum atomblitz ist bei dem q9 alles eine einstellungssache.... bildmodus,helligkeitsregulierung,öko lösung,energiesparmodus,umgebungslichterkennung etc. man muß sich auch mit seinem fernseher beschäftigen und alle möglichkeiten studieren und geduld beim testen... die möglichkeit diese helligkeit bei allen quellen und zuspielern nutzen zu können macht eben den unterschied zu allen anderen tv*s die ich gesehen habe nicht nur hell und grell kann er sein,nein...auch totales schwarz (NICHT NUR WENN ER AUSGESCHALTET IST) stellt er bei mir ohne beanstandung dar...habe wohl mal glück gehabt mit meiner seriennummer,oder warum ist es bei mir so !?

Hm, man könnte denken, dass Du mich für Samsung TVs überzeugen möchtest.

Ja, ich habe mich gründlich informiert über die 2018er TV Modelle. Der Q9 ist sicher ein feines Teil.
Nur möchte ich mir sicher sein, dass der TV für meine Anwendung genau das Richtige ist.
Also ich bin bestimmt nicht der ARD oder ZDF Gucker, also keine Angst.

@ welus
Hast du Color Banking bei Apps oder sonst bei streams?
Das wäre mir wichtig zu wissen.

einen größeren skeptiker wie mich...kenne ich nicht !

wie ich schon erwähnte,das ist eigentlich schon mein dritter q- led innerhalb eines jahres und nun denke ich angekommen zu sein...

es liegt mir fern dich von etwas zu überzeugen,oder wohlmöglich zu verleiten...kommt doch als boomerang zurück...

hier geht es doch um hilfestellung und unterstützung,um eine finanzielles desaster und eine tv katastrophe zu vermeiden...

color banding ist bei mir nicht auffällig und löst in mir keine negative erwartungshaltung aus...ich achte auf andere dinge,die mir letztes jahr negativ aufgefallen sind...bildruckler,vertikale streifen im bild (war besonders beim fußball sichtbar);nachzieheffekte und stottern (besonders beim tennis und schriftzüge sichtbar)und einiges mehr...

so pauschal kann man es nicht sagen...dazn app läuft manchmal unsauber...netflix app läuft sehr stabil und sauber...bei sky q habe ich manchmal bild und tonaussetzer,,,besonders bei sky uhd...

das kann natürlich an sky,an der app,datenrate,zeitpunkt w-lan etc. liegen...es gibt auch enttäuschende uhd*s und youtube material,dieses der fernseher nicht besser wiedergeben kann.

im endeffekt kann man nicht alles ausschliessen...was ich nicht habe oder hatte,kann ein anderer haben oder bekommen..

Zu hell ist das Menü., meistens jedenfalls. Das knallt in der Regel so extrem rein. Da muss man fast die Augen zusammen kneifen wenn man nachts mal was „dunkles“ geschaut hat. Manchmal ist es aber auch gedimmt. Zeigt jedenfalls, was für extreme Helligkeitsreserven im Q9 stecken

@tuw

hast du schon einmal unter allgemein - barrierefreiheit -

hoher kontrast auf aus
graustufen aus
farbe invertieren on
vergrößern aus

probiert...gibt auch andere konstellationen.

gruß

thomas

Kann man das Menue nicht gesondert dimmen?
(Menütransparenz)

P.S. Boa gutes Fußballspiel!

@nemesis diese möglich über pc habe ich leider nicht. bekomm den uhd steam nur über meinen UBD 9500 rein und war da sehr enttäuscht. zwar läuft der stream einwandfrei und die auflösung ist wunderschön aber kontrast und farben sind sehr ausgegraut weshalb ich die wm im normalen programm anschaue. da stimmen die farben, leider aber ohne gute auflösung.

Benschbob (Beitrag #3502) schrieb:

Mal wieder ein Bildvergleich zwischen QLED und OLED. https://youtu.be/eU7iul9eYi4

Er vergleicht ja schon ein wenig Äpfel mit Birnen... wie kann man beide TVs auf den werkseingestellten Bildmodi belassen, und dann nicht mal die Farbdarstellung vernünftig einstellen. Dann sagt er, die Kamera kann das gar nicht vernünftig einfangen, in natura würde man die Details hingegen sehen... und lässt dann einfach die Videos weiterlaufen, mit Musik unterlegt. Sorry, da gewinne ich kaum Erkenntnisse draus. Die Fernseher gehören beide erstmal neutral eingestellt, und dann braucht es ein fachkundiges Auge vor Ort, was die Vor- und Nachteile kommentiert. Ansonsten, dass ein Top-LCD eine höhere Spitzenhelligkeit draufhat und ein OLED einen idealen Schwarzwert, für diese Erkenntnis bräuchte man nur die Anforderungen an das UHD-Premium-Logo zu kennen. Etwas überflüssiges Video.

Mit meinem 8500 ging das per App gar nicht. Ich bin sicher dass das farbproblem auch der App geschuldet ist. Die gibt die farbinfornationen nicht korrekt weiter

So sieht es bei mir aus... natürlich auch verfälscht durch die Handycam aber von einem ausgegrauten Bild ist keine Spur.

bei mir über das normale programm



und dann über die orf app



der unterschied in echt ist natürlich um einiges größer als im bild

Ist bei mir eigentlich das genaue Gegenteil. Das TV Bild wirkt blasser und leicht milchig. Im TV erkenne ich zb keinen Unterschied zwischen Ball und den Trikots der Portugiesen, beim Stream sieht man dass die Trikots einen ganz anderen weißton haben und der Ball sieht strahlender reinweiß aus.

Mike500 (Beitrag #3509) schrieb:

Benschbob (Beitrag #3502) schrieb: Mal wieder ein Bildvergleich zwischen QLED und OLED. https://youtu.be/eU7iul9eYi4 Er vergleicht ja schon ein wenig Äpfel mit Birnen... wie kann man beide TVs auf den werkseingestellten Bildmodi belassen, und dann nicht mal die Farbdarstellung vernünftig einstellen. Dann sagt er, die Kamera kann das gar nicht vernünftig einfangen, in natura würde man die Details hingegen sehen... und lässt dann einfach die Videos weiterlaufen, mit Musik unterlegt. Sorry, da gewinne ich kaum Erkenntnisse draus. Die Fernseher gehören beide erstmal neutral eingestellt, und dann braucht es ein fachkundiges Auge vor Ort, was die Vor- und Nachteile kommentiert. Ansonsten, dass ein Top-LCD eine höhere Spitzenhelligkeit draufhat und ein OLED einen idealen Schwarzwert, für diese Erkenntnis bräuchte man nur die Anforderungen an das UHD-Premium-Logo zu kennen. Etwas überflüssiges Video.

Sorry Mike,
ich bin der Meinung, das Samsung normalerweise TVs verkaufen sollte, die ein neutrales Bild von Beginn an liefern.
So zumindest denke ich, wäre es eigentlich die Pflicht eines TV Herstellers der sich auch dem Premium Segment verschrieben hat.

Das Samsung seit Jahren die Bildeinstellungen extrem überzieht, nur damit diese dann - vermute ich mal - Bildtechnisch im Handel hervorstechen, finde ich, ist schon sehr zweifelhaft. Für mich sollten TVs - egal von welchen Hersteller die sind - ein realitisches Bild von Beginn an haben.
Nicht erst, wenn man selbst längere Zeit "Hand angelegt hat" um das Bild Neutralität zu verleihen.

egal wie man es sieht, ohne Die Geräte (oder sonst welche) in den Einstellungen vorher überprüft und kallibriert zu haben, ist kein reeller Vergleich und keine Beurteilung der Qualität möglich, "Out of the Box" entspricht doch kein Gerät irgend eines Herstellers den optimalen Einstellungen, sie bewegen sich alle lediglich mehr oder weniger in die richtige Richtung.
Das gezeigte Video ist daher lediglich eine Präsentation ohne eigentlichen Aussagewert.

Ralf65 (Beitrag #3514) schrieb:

egal wie man es sieht, ohne Die Geräte (oder sonst welche) in den Einstellungen vorher überprüft und kallibriert zu haben, .......... . Einstellungen, sie bewegen sich alle lediglich mehr oder weniger in die richtige Richtung. Das gezeigte Video ist daher lediglich eine Präsentation ohne eigentlichen Aussagewert.

Sehe ich auch so,
Deshalb schiebe ich eigentlich erst mal zu Hause ne Blu Ray rein, wie z.B Gravity!

Dann kann man mit den eigenen einstellen beginnen!

Ob es was hilft, liegt im Auge des Betrachters.

Ich hoffe immer noch, dass meine NoGap bald kommt!
(Mist). Da hat wohl Samsung Lieferschwierigkeiten.

Leon7791 (Beitrag #3477) schrieb:

Sony hat eine Dynamische hdr Anpassung?

Hat er nicht. Nur der LG!

XDR arbeitet sehr wohl dynamisch, auch bei SDR Content. Allerdings nicht wie active HDR bei LG.

Ist HDR+ von Samsung eine vergleichbare Funktion?

Hallo,

habe gestern über unseren Panasonic BD-Player Transformer 5 geschaut. Man merkt das der TV seine Stärken über bessere Inhalte wie Full-HD wesentlich besser ausspielen kann, als über 1080i oder 720p wie vom betagten Sky-Reciever kommend.

Gestern ist mir aufgefallen das während des gesamten Films die schwarzen Kinobalken mal größer oder viel schmaler waren. das Bild wurde dabei nicht gedehnt oder ähnliches. ich habe mal irgendwo gehört das der q9 diese balken minimieren kann. habe aber die Funktion nicht entdecken können.
Habt ihr das gleiche schon erlebt oder wisst genaueres darüber?

Das liegt am Film. Der verfügt über insgesamt 3 verschiedene Formate die stellenweise im sekundentakt wechseln.

DaniC (Beitrag #3517) schrieb:

XDR arbeitet sehr wohl dynamisch, auch bei SDR Content. Allerdings nicht wie active HDR bei LG.

Nö, da findet keine individuelle Anpassung an den Bildinhalt statt, sondern es wird nur die Gesamthelligkeit erhöht. Sinnvollerweise wurde der Menüpunkt auch in Spitzenluminanz umbenannt.

Hier habe ich mal zwei Bilder gemacht einmal der 120 Hz Modus wo zur Zeit das Local Dimming nicht funktioniert und einmal mit funktionierem Local Dimming.