9703 und 9603 Erfahrungsberichte, Probleme, Preise, SW

Hallo zusammen,

Hat jemand von Euch den 32 Zoll 32PFL9603D/10 gekauft? Wenn ja, wie zufrieden seit Ihr?

Allgemein, was ist Eure Meinung zu diesem Gerät?

Ich bin dabei einen 32 Zoll LCD zu evaluieren. Würdet Ihr eventuell ein anderes Geräte vorschlagen?

Cheers
waverider

waverider6 schrieb:

Hallo zusammen, Hat jemand von Euch den 32 Zoll 32PFL9603D/10 gekauft? Wenn ja, wie zufrieden seit Ihr? Allgemein, was ist Eure Meinung zu diesem Gerät? Ich bin dabei einen 32 Zoll LCD zu evaluieren. Würdet Ihr eventuell ein anderes Geräte vorschlagen? Cheers waverider

Les´ Dir doch bitte die entsprechenden Threads mal durch, so lang sind die noch nicht! Da gibt es Berichte und auch Fotos!

airv hat dieses Gerät daheim!
Schau mal im "Neue PHILIPS LCD Reihen: 9703/9603, 7603/7403, 5603" - Thread.

MfG

Nick

nach weiteren tests:

hdnm bei normalem tv bild sowie bei dvds für mich unbrauchbar! doppelbilder, artefakte, treppen, etc! je schlechter das quellmaterial, umso stärker der effekt!
der tv tut sich ohne schon schwer, schlechtes material einigermassen darzustellen und die bilder verschwimmen zeitweise.
bei schwarzen balken ist hdnm sehr stark zu bemerken.
habe ältere dvds (gladiator und hdr 1) über den denon 2930 abgespielt (720p sowie 1080p). keine chance, hier bessere ergebnisse zu erzielen.

blurays muss ich noch genauer testen, wenn ich demnächst neue bekomme.

entweder mach ich etwas falsch, das gerät hat vielleicht irgendeinen defekt oder ich kann einfach nicht nachvollziehen, warum jeder von der perfect pixel engine so begeistert ist?!

bei langsamen kameraschwenks ist es durchaus schön anzuschauen, wenn das bild geglättet wird, aber ansonsten wird mir schwindlig

kann mir einer sagen, dass andere marken die gleichen probleme haben? mir scheints, als wär der tv abgesehen von der verarbeitung und dem ambilight keine 2000€ aufwärts wert!
da hätt ich mir den 5603 um die hälfte auch holen können, schlechter kann das bild nicht werden!
oder ist der 9703 eine reine full-hd maschine?

meine erwartungen wurden also bei weitem nicht erfüllt und ich bereue es fast schon, von meinem 32" röhren-tv umgestiegen zu sein!
mein 2 jahre alter beamer zaubert da ein besseres bild auf über 2m diagonale!

Soliente schrieb:

Dann habe ich alles richtig gemacht :-D Bei Medi Max läuft momentan eine Aktion, 20% auf alle Tv geräte... von 2799€ auf 2239€ ein HDMI Kabel gab es auch noch um sonst dazu...

Ein super Preis. Freu Dich.
Herzlichen Glückwunsch und viel Spaß mit Deinem neuen Phil.

bei langsamen kameraschwenks ist es durchaus schön anzuschauen, wenn das bild geglättet wird, aber ansonsten wird mir schwindlig kann mir einer sagen, dass andere marken die gleichen probleme haben? mir scheints, als wär der tv abgesehen von der verarbeitung und dem ambilight keine 2000€ aufwärts wert! da hätt ich mir den 5603 um die hälfte auch holen können, schlechter kann das bild nicht werden! oder ist der 9703 eine reine full-hd maschine?

ich weis nicht so recht wo dein Problem liegt, aber nehme erstmal eine Blu-ray mit ner PS3 oder anderem Player, kaufe dir nen vernünftiges HDMI-Kabel und nutze 1080p. Dann zieh dir mal das Bild rein. Habe Casino Royale, Into the Blue und Planet Erde, alles Blu-ray bereits getestet. Ob ich jetzt HDNM auf Min oder Max lasse, weiß ich noch nicht genau, mal sehen. Bis auf leichte Ruckler bei Objekten die sich grad extrem schnell bewegen, bin ich super zufrieden. So etwas lässt sich sicher mit einem Firmware-Update beheben, weil mir es so vorkommt, dass das ein kleiner anfänglicher Performance-Haker der Engine ist.
Ich kaufe mir so ein Teil nicht um fast nur ne DVD zu schauen bei der Bilddiagonale (obwohl er da auch schon gut was rausholt, genauso wie beim PAL-Bild der Fernsehsender). Das wäre genauso wie wenn ich mir nen Porsche kaufe und später nen Trabbi-Motor einbaue

scr schrieb:

nach weiteren tests: hdnm bei normalem tv bild sowie bei dvds für mich unbrauchbar! doppelbilder, artefakte, treppen, etc! je schlechter das quellmaterial, umso stärker der effekt! der tv tut sich ohne schon schwer, schlechtes material einigermassen darzustellen und die bilder verschwimmen zeitweise. bei schwarzen balken ist hdnm sehr stark zu bemerken. habe ältere dvds (gladiator und hdr 1) über den denon 2930 abgespielt (720p sowie 1080p). keine chance, hier bessere ergebnisse zu erzielen. blurays muss ich noch genauer testen, wenn ich demnächst neue bekomme. entweder mach ich etwas falsch, das gerät hat vielleicht irgendeinen defekt oder ich kann einfach nicht nachvollziehen, warum jeder von der perfect pixel engine so begeistert ist?! bei langsamen kameraschwenks ist es durchaus schön anzuschauen, wenn das bild geglättet wird, aber ansonsten wird mir schwindlig kann mir einer sagen, dass andere marken die gleichen probleme haben? mir scheints, als wär der tv abgesehen von der verarbeitung und dem ambilight keine 2000€ aufwärts wert! da hätt ich mir den 5603 um die hälfte auch holen können, schlechter kann das bild nicht werden! oder ist der 9703 eine reine full-hd maschine? meine erwartungen wurden also bei weitem nicht erfüllt und ich bereue es fast schon, von meinem 32" röhren-tv umgestiegen zu sein! mein 2 jahre alter beamer zaubert da ein besseres bild auf über 2m diagonale!

Also dass hört sich alles nicht gut an. Ich glaube, dass andere Marken auch an ihre Grenzen kommen. Bei meinem ersten LCD von vor 2 Jahren, hatte ich eine deutliche Steigerung gegenüber meiner Sony Röhre. Kann mir schon vorstellen, dass es eine große Enttäuschung ist, gerade weil Du Dich ja verbessern wolltest und es Dein erster Flachbild TV ist.
Ich habe Kabel digital und bin auch überhaupt nicht zufrieden. Gerade mal die Werbung sieht akzeptabel aus.
Aber meistens sehe ich nur HD & Blu-ray und da bin ich bis auf o.g. zufrieden. Ich glaube, wenn Du Dir den 5603 geholt hättest, wärst Du noch unzufriedener, nur dass es billiger geworden wäre.

creat1on schrieb:

dass ich mich umgewöhnen muss, steht ausser frage nur habe ich mir etwas mehr erwartet, was die bildschärfe mit hdnm betrifft. mir ist bei kameraschwenks die unschärfe eines röhren-tvs fast lieber, als wenn bei jedem objekt oder jeder person eine gewisse aura vorhanden ist. die bildschärfe geht bei kameraschwenks mit hdnm nicht verloren, die ist astrein, um nicht zu sagen der hammer! es geht eher um die kleinen artefakte bei sehr schnellen bewegungen. Und: Die von einigen beschriebene "Aura" oder das Kantenflimmern kann ich überhaupt nicht erkennen, bei mir ist alles astrein was die Kanten der Objekte angeht. P.S.: Achtet bitte auch darauf euch ein vernünftiges Kabel zu kaufen, nicht daran sparen, wenn ihr schon so nen teuren LCD kauft, macht das auch nichts mehr :)

Du weißt aber schon, dass man zwar bei einem analogen Kabel
(z.B. Antennenkabel)nicht am Preis sparen sollte, es beim digitalen Kabel (z.B. HDMI) eher egal ist. Da gehts oder es geht nicht. Die einzigen Unterschiede sind da nur die Verarbeitung und Passform der Steckkontakte.
Aber davon abgesehen tendiere ich auch zu höherwertigen Kabeln und habe mir nur Oehlbach (3 Sterne)zugelegt.
Zumindest gibt mir das ein gutes Gefühl.

@ creat1on

Kannst Du mir mal bitte Deine Einstellungen nennen,
wenn Du Blu-ray schaust?
Speichert unser Phil die einzelnen Einstellungen für
jede Ext. Quelle ab?

Ach ja, vielleicht reden wir hier alle von den selben Dingen, nennen es aber jeder anders. Wo besteht der Unterschied zwischen Aura und Artefakte und Kantenflimmern?

hans3000 schrieb:

smartfan schrieb: Probleme würde ich es nicht nennen. Das sind alles nur Meinungen. Ein richtiger Fehler ist ja noch bei keinem Besitzer aufgetreten. Wenn es danach geht, darfst Du die nächsten Jahre und von keinem Hersteller ein LCD kaufen. Na wenn du Ruckeln und Kantenflimmern nicht als Probleme ansiehst, deine Meinung. Aber IMO ist dies noch ein Problem. Man will ja von einem hochwertigen Gerät (~2000EUR, PFL 9703) auch kein Ruckeln und sonstiges erwarten, sonst könnte man sich ja auch ein günstigeres Gerät ins Haus stellen.. Hoffe das die das mit einem neuem Firmware Update in dem Griff kriegen. :*

Ich glaube, dass die Entwicklung, rein technisch gesehen,
noch nicht ausreicht. Es mussten bedeutend mehr Jahre vergehen, bis die Röhre das rausgeholt hat, was sie zum Schluss konnte. Beim Flachbild stehen wir noch so ziemlich am Anfang. Und deshalb sind es für mich keine eigentlichen Fehler oder Mängel. Andere Hersteller sind da auch nicht weiter. Momentan ist das alles was technisch möglich ist.
Probleme sind bei mir u.a. Brummen, Pixelfehler, Pfeifen, selbstständiges Ausschalten, Tannenbaumeffekt, Knarzen....

Kannst Du mir mal bitte Deine Einstellungen nennen, wenn Du Blu-ray schaust? Speichert unser Phil die einzelnen Einstellungen für jede Ext. Quelle ab? Ach ja, vielleicht reden wir hier alle von den selben Dingen, nennen es aber jeder anders. Wo besteht der Unterschied zwischen Aura und Artefakte und Kantenflimmern?

ja und das finde ich sehr geil. Wenn man die Einstellungen der Smart Settings auf PP-Werte eingestellt hat, merkt der sich für jedes Medium die Einstellungen. z.b. habe ich beim DVB-T schauen leicht andere, als für den HDMI-1-Anschuss mit der PS3 für Filme. Bei Spielen schalte ich dann auf die Einstellung "Spiel" wegen dem Game-Mode, obwohl ich auch nicht soo große Veränderungen sehe. Ok minimal besser ist die Reaktionszeit, glaube ich, sicher bin ich mir da noch nicht. Und das Bild ist geg. meinen anderen Einstellungen, etwas gesättigter. Werde mal die Werte notieren und im Lauf des Tages mal posten.

Als Kantenflimmern/Aura definiere ich, wenn die Kanten von Objekten flimmern bzw. einen "Glow" aufweisen ;-) Das hab ich bei mir definitiv nicht. Artefakte/Ruckler sind bei mir Verzögerungen im Bildaufbau bei schnellen Bewegungen, zb. wenn jemand im Actionfilm los sprintet oder so. Die aber auch nur kurz auftreten, dann greift die Engine wieder, zb. wenn die Szene wieder ruhiger ist. Man darf sich nicht vorstellen, dass das das gesamte Bild betrifft, sondern nur die Person/Objekt, die gerade los rennt.

@ creat1on

Leg Dir doch mal bitte Casino Royale ein.
Bei Kapitel 2, 00:14:54 springt der Verbrecher gegen
eine rote Tonne und läuft dann weiter.
Während dieser schnellen Bewegung sehe ich um seinen Körper
???? Nachzieheffekte, Aura, Kantenflimmern, Artefakte????
Siehst Du da auch was?

HDNM ist auf dem Mittelwert.
Wenn ich es ausschalte, ist alles klar, aber dann ruckelt es.

@scr:

Hmm, klingt ziemlich übel Ich wünschte, ich könnte dir schon eine Rückmeldung geben, wie es bei mir ist und wie ich das Bild im Gegensatz zu meinem Plasma empfinde. Denn normal klingen deine Probleme nicht! Schon digitales Kabel TV sollte teilweise an DVD Qualität herankommen. Sehr komisch das Ganze... :-|

cosmic_gate schrieb:

@scr: Hmm, klingt ziemlich übel Ich wünschte, ich könnte dir schon eine Rückmeldung geben, wie es bei mir ist und wie ich das Bild im Gegensatz zu meinem Plasma empfinde. Denn normal klingen deine Probleme nicht! Schon digitales Kabel TV sollte teilweise an DVD Qualität herankommen. Sehr komisch das Ganze... :-|

Meinst Du digitales Sat?
Also bei digialem Kabel bin ich auch nicht begeistert.
An DVD Qualität reicht es bei weitem nicht ran.

cosmic_gate schrieb:

Schon digitales Kabel TV sollte teilweise an DVD Qualität herankommen. Sehr komisch das Ganze... :-|

Digitales Kabel KANN DVD Qualität liefern. Allerdings sind die Bitraten so erschreckend gering, das da auch der teuerste TV nichts mehr retten kann.

Leider ist das auf Satellit teilweise mittlerweile auch nicht besser. Die Betreiber quetschen immer mehr Programme auf eine Frequenz, zu lasten der Bitrate.

Denn bei vielen Sendern hat man diese Phänomene schon auf großen Röhren TV, zumindest was die Artefakte, Treppchenbildung, etc. angeht.

Sehr gut (bei digitalen Sendern) ist ORF. Die haben das beste Bild überhaupt (von deutschsprachigen Sendern), und auch die höchste Bitrate.

Dann kommt das ZDF und dann die ARD. Dann kommt der Rest.

Teilweise hängt es auch von den Encoder Einstellungen ab. RTL vergewaltigt das Bild geradezu. Ich weiß nicht, was für Filter die alles darüber jagen, während des Encoder Prozesses, aber das sieht auf großer Röhre schon schlimm aus, und kann bei einem Flat TV auch nicht wirklich besser werden.

Also zum testen ist Casino Royal wirklich gut geeignet. Im Schnitt eine Bitrate von 28Mbps. Maximum war 42Mbps.

Aber bei bestimmten Bewegungen sieht man auch dort kleine Fehler. Es scheint so, als ob der TV bei unvorhersehbahren Bewegungen aus dem Tritt kommt. Schwenks, egal wie schnell und in welche Richtung sind spitze. Aber bei kämpfen, wo es kreuz und quer geht, sieht man hier und da schon kleine Ausreißer.

Die fallen aber auch nur dann auf, wenn man sich auf das Bild, und nicht den Film konzentriert.

Ich hatte nämlich gestern Abend genau die Scheibe am laufen, um meine persönlichen Einstellungen zu finden. Da war der Filminhalt erstmal egal.

Und es stimmt schon, an bestimmten Stellen sieht kleine Probleme.

Die Frage währe allerdings hier, wie das auf einem HDTV Röhren Monitor aussehen würde. Denn auch bei DVDs sieht man solche Effekte manchmal, soll heißen das auch schon mal das Ausgangsmaterial kleine Fehler enthält.

creat1on schrieb:

bei langsamen kameraschwenks ist es durchaus schön anzuschauen, wenn das bild geglättet wird, aber ansonsten wird mir schwindlig kann mir einer sagen, dass andere marken die gleichen probleme haben? mir scheints, als wär der tv abgesehen von der verarbeitung und dem ambilight keine 2000€ aufwärts wert! da hätt ich mir den 5603 um die hälfte auch holen können, schlechter kann das bild nicht werden! oder ist der 9703 eine reine full-hd maschine? ich weis nicht so recht wo dein Problem liegt, aber nehme erstmal eine Blu-ray mit ner PS3 oder anderem Player, kaufe dir nen vernünftiges HDMI-Kabel und nutze 1080p. Dann zieh dir mal das Bild rein. Habe Casino Royale, Into the Blue und Planet Erde, alles Blu-ray bereits getestet. Ob ich jetzt HDNM auf Min oder Max lasse, weiß ich noch nicht genau, mal sehen. Bis auf leichte Ruckler bei Objekten die sich grad extrem schnell bewegen, bin ich super zufrieden. So etwas lässt sich sicher mit einem Firmware-Update beheben, weil mir es so vorkommt, dass das ein kleiner anfänglicher Performance-Haker der Engine ist. Ich kaufe mir so ein Teil nicht um fast nur ne DVD zu schauen bei der Bilddiagonale (obwohl er da auch schon gut was rausholt, genauso wie beim PAL-Bild der Fernsehsender). Das wäre genauso wie wenn ich mir nen Porsche kaufe und später nen Trabbi-Motor einbaue ;)

ich wette jetzt, dass ein 100€ kabel den gleichen effekt hat wie ein 20€ kabel
und wie schon geschrieben, nutze ich 720p und 1080p.
aber im laufe der woche bekomme ich ein anderes hdmi kabel, das 1.3 tauglich ist. vielleicht bringt das eine verbesserung und ich kann auch noch 2-3 andere blurays testen.
dazu möchte ich auch noch neuere dvds abspielen, die schon ein besseres bild aufweisen.

ich will ja das gerät auch für hdtv nutzen und weniger fürs normale tv. mit dem schlechten bild, das über satellit gesendet wird, kann ich mich arrangieren, das hab ich so erwartet und bei neueren sendungen ist das bild auch ganz ok. stören tuts mich nur dann, wenn ich auch bei full-hd kein einwandfreies bild bekomme. der denon 2930 ist wahrlich kein schlechter dvd-player und holt sehr viel aus einer dvd raus (konnte ich am beamer feststellen). so gesehen sollte auch am lcd ein topbild vorhanden sein. bei älteren dvds derzeit fehlanzeige. hdnm verschlechtert dies sogar noch.
bei neueren dvds siehts vielleicht anders aus.

bin nur ein bisschen frustriert, weil meine erwartungen bislang nicht erfüllt wurden und doch recht viel geld drinsteckt.

ps: wie sieht es bei euch mit dem rot aus? wenn ich zb premiere oder eurosport (logo) schaue, dann sticht das rot sehr deutlich hervor. im bild selbst ist kaum was davon zu merken, also farblich ziemlich ok. nur das logo bzw beim sportportal in der übersicht, wirkt das rot sehr leuchtstark! ist das normal oder ist bei mir da etwas zu stark eingestellt?

Ich glaube einfach hier sind einige neue Nutzer dabei, die mit den falschen Erwartungen an die Sache rangegangen sind!
Gerade beim Umstieg von der Röhre kann man schnell schon mal entäuscht sein!

1. Die Diagonale ist wesentlich grösser, d.h. die geringe Auflösung des PAL-TV macht sich deulicher bemerkbar!

2. Ein Full-HD Bildschirm stellt in Verbindung mit der grösseren Diagonale eben deutlichst dar, wie schlecht das Signal der meisten TV-Sender nunmal ist!

3. So gut die Skalierung und die Bildelektronik eines TVs auch sind, aus einem schlechten Signal macht kein TV ein gutes, aus einem niedrig aufgelösten Ausgangsmaterial kein HD-Material!

Vielleicht sollten die unzufriedenen mal LCDs anderer Hersteller testen, ich könnte mir vorstellen das man den Philips danach zu schätzen weiss...

Nick81 schrieb:

Vielleicht sollten die unzufriedenen mal LCDs anderer Hersteller testen, ich könnte mir vorstellen das man den Philips danach zu schätzen weiss...

Und genau das ist der Punkt!

Wenn man von einer Röhre blind auf LCD umsteigt, wird vermutlich enttäuscht sein, besonders wenn weiterhin SDTV schaut (also normales PAL Bild).

Wer aber mal in Ruhe (Mediamarkt/Saturn sind da vollkommen ungeeignet für, leider) die Geräte untereinander vergleichen kann, wird feststellen, das Philips die Arbeit noch am besten verrichtet (mal ein paar unbezahlbare High-End Geräte aussen vor ).

Weil es ja von sovielen von Euch gewünscht wurde, hab ich eben mal ein paar Bilder des 42PFL9703 gemacht, so wie er momentan bei mir steht. Wenn ich umgezogen bin, wird der an die Wand gehängt und dann habe ich zur Seite auch mehr Platz, also bitte nur auf die Bilder achten Momentan steht der auf dem TV-Board etwas provisorisch, aber das ist ja fürs Bild scheißegal

Habe alle untertitelt, also viel Spass mit dem Flickr-Fotostream:

http://www.flickr.com/photos/creat1on/

Hier ein Auszug:
planet erde blu-ray 1080p


casino royale blu-ray 1080p


gehäuse


Das Teil ist also super edel.
Bild: Man beachte, dass das PAL-Bild sogar mit so ner kleinen passiven Antenne links im Bild bei mir schon sehr gut ist. Umso besser natürlich 1080p Blu-ray. Hammer!

mehr Bilder hier: http://www.flickr.com/photos/creat1on/

cosmic_gate schrieb:

@scr: Hmm, klingt ziemlich übel Ich wünschte, ich könnte dir schon eine Rückmeldung geben, wie es bei mir ist und wie ich das Bild im Gegensatz zu meinem Plasma empfinde. Denn normal klingen deine Probleme nicht! Schon digitales Kabel TV sollte teilweise an DVD Qualität herankommen. Sehr komisch das Ganze... :-|

nein, ist nur teilweise so! wie diger schreibt, sind orf, zdf und ard in ordnung.
der rest teilweise erbärmlich schlecht ist so, als wenn man eine svcd abspielen würde

als störend empfinde ichs, wenn bei schnelleren bewegungen an den schwarzen balken artefakte oder treppen, oder wie man es nenne mag, entstehen. dies passiert auch rund um die objekte und personen, die sich bewegen. bei schlechterer bildquali ist auch bei kopfbewegungen erkennbar, dass nicht alles paßt. die bewegung kommt mir dann wie ein schwabbelpudding vor (etwas übertrieben)

andere probleme konnte ich nicht feststellen (brummen, pfeifen, plötzliches ausschalten, etc). von daher paßt alles!

ps: weiter frage: sollte sich der tv nicht immer auf den kanal umschalten, der grad aktiv oder eingeschaltet wird? wenn ich zb den sat-receiver oder den dvd-player einschalte, dann ist mein alter tv immer sofort auf den kanal gesprungen, genauso wenn ich ein gerät abgeschaltet habe. das macht dieser derzeit noch nicht

smartfan schrieb:

cosmic_gate schrieb: @scr: Hmm, klingt ziemlich übel Ich wünschte, ich könnte dir schon eine Rückmeldung geben, wie es bei mir ist und wie ich das Bild im Gegensatz zu meinem Plasma empfinde. Denn normal klingen deine Probleme nicht! Schon digitales Kabel TV sollte teilweise an DVD Qualität herankommen. Sehr komisch das Ganze... :-| Meinst Du digitales Sat? Also bei digialem Kabel bin ich auch nicht begeistert. An DVD Qualität reicht es bei weitem nicht ran.

Sowohl digitales Sat, wie auch Kabelsignal. Auf meinem Plasma ist es schon recht gut. Vor allem das hochskalierte Bild auf 1080i mit meinem Humax 1000 Sat Receiver. Wenn das Bild auf dem Philips wirklich nicht so doll sein sollte, dann gibt mir das zu denken...

@diger:

Das sage ich ja. TEILWEISE ist das Bild auf meinem Plasma sogar besser als manche DVD. Wenn das beim Philips nicht der Fall sein sollte, dann ist es übel...

Nick81 schrieb:

Ich glaube einfach hier sind einige neue Nutzer dabei, die mit den falschen Erwartungen an die Sache rangegangen sind! Gerade beim Umstieg von der Röhre kann man schnell schon mal entäuscht sein! 1. Die Diagonale ist wesentlich grösser, d.h. die geringe Auflösung des PAL-TV macht sich deulicher bemerkbar! 2. Ein Full-HD Bildschirm stellt in Verbindung mit der grösseren Diagonale eben deutlichst dar, wie schlecht das Signal der meisten TV-Sender nunmal ist! 3. So gut die Skalierung und die Bildelektronik eines TVs auch sind, aus einem schlechten Signal macht kein TV ein gutes, aus einem niedrig aufgelösten Ausgangsmaterial kein HD-Material! Vielleicht sollten die unzufriedenen mal LCDs anderer Hersteller testen, ich könnte mir vorstellen das man den Philips danach zu schätzen weiss...

mir geht es nicht um das normale tv bild! da erwarte ich keine wunderdinge. weiß ja, wie es über den beamer aussieht

mir geht es um darstellungen ab 720p, die er eigentlich bei gutem quellmaterial problemlos darstellen sollte, ohne artefakte, treppen, etc.
und das konnte ich bislang nicht feststellen. aber wie gesagt, muss ich noch einiges testen, um endgültig ein urteil abzugeben

creat1on schrieb:

Weil es ja von sovielen von Euch gewünscht wurde, hab ich eben mal ein paar Bilder des 42PFL9703 gemacht, so wie er momentan bei mir steht. Wenn ich umgezogen bin, wird der an die Wand gehängt und dann habe ich zur Seite auch mehr Platz, also bitte nur auf die Bilder achten Momentan steht der auf dem TV-Board etwas provisorisch, aber das ist ja fürs Bild scheißegal Habe alle untertitelt, also viel Spass mit dem Flickr-Fotostream: http://www.flickr.com/photos/creat1on/ Das Teil ist also super edel. Bild: Man beachte, dass das PAL-Bild sogar mit so ner kleinen passiven Antenne links im Bild bei mir schon sehr gut ist. Umso besser natürlich 1080p Blu-ray. Hammer!

Sieht wirklich edel aus. Danke für die Fotos Der SW dürfte aber wirklich nicht übel sein. Die Balken sehen jedenfalls schwärzer als auf meinem Plasma aus.

@scr:

Hoffentlich kann ich es bald überprüfen, was du meinst

cosmic_gate schrieb:

Das sage ich ja. TEILWEISE ist das Bild auf meinem Plasma sogar besser als manche DVD. Wenn das beim Philips nicht der Fall sein sollte, dann ist es übel...

Wobei Plasmas immer ein leicht (wie soll ich es jetzt sagen ) matschigeres Bild haben. Das wäre ähnlich, als wenn man den Kontrast bei LCD sehr weit herunterschraubt.

Nachteil ist bei einem LCD halt, das es keine Fehler bei der Quelle verzeiht.

Warum willst Du denn überhaupt wechseln, wenn Du mit Deinem Plasma zufrieden bist? Wenn Du nicht weißt, wohin mit Deinem Geld, ich könnte Dir 'ne Kontonummer nennen

creat1on schrieb:

Weil es ja von sovielen von Euch gewünscht wurde, hab ich eben mal ein paar Bilder des 42PFL9703 gemacht, so wie er momentan bei mir steht. Wenn ich umgezogen bin, wird der an die Wand gehängt und dann habe ich zur Seite auch mehr Platz, also bitte nur auf die Bilder achten Momentan steht der auf dem TV-Board etwas provisorisch, aber das ist ja fürs Bild scheißegal Habe alle untertitelt, also viel Spass mit dem Flickr-Fotostream: http://www.flickr.com/photos/creat1on/ Hier ein Auszug: planet erde blu-ray 1080p casino royale blu-ray 1080p gehäuse Das Teil ist also super edel. Bild: Man beachte, dass das PAL-Bild sogar mit so ner kleinen passiven Antenne links im Bild bei mir schon sehr gut ist. Umso besser natürlich 1080p Blu-ray. Hammer! mehr Bilder hier: http://www.flickr.com/photos/creat1on/

Wirklich geile Bilder. Glückwunsch!!!
Aber ich denke, man braucht für die DVB-T Antenne ein extra
Gerät wegen der Volt Spannung???

@creat1on

Sehr nette Bilder, auch die, die mit dem TV nichts zu tun haben...

Du machst Deinem Namen alle Ehre, sehr kreativ!
Kompliment! Machst Du das beruflich?


MfG

Nick

Edit: Die Wand hinter dem TV sieht übrigens aus, wie die Ambilight-Präsentationswände in den Fachmärkten!

smartfan schrieb:

Aber ich denke, man braucht für die DVB-T Antenne ein extra Gerät wegen der Volt Spannung??? :?

Nicht zwingend. Es kommt darauf an, wie der Empfang bei Dir ist. Ich habe z.B. eine 0815 DVB-T Antenne ohne Verstärker angeschlossen. Bei mir reicht das.

Aber wenn Du nur Störungen hast, dann brauchst Du eine aktive Antenne mit eingebauten Verstärker. Und diese brauchen beim Philips ein extra Netzteil, weil dieser die Phantomspeisung nicht macht. Wäre auch ungünstig, denn Du kannst ja auch Kabelfernsehen anschliessen. Und da macht sich die Speisespannung nicht zu gut.

Probiere es einfach erst mal mit einer einfachen DVB-T Antenne. Bei mir hat so ein 8,- EUR Teil vollkommen gereicht.

diger schrieb:

Wobei Plasmas immer ein leicht (wie soll ich es jetzt sagen ) matschigeres Bild haben. Das wäre ähnlich, als wenn man den Kontrast bei LCD sehr weit herunterschraubt. Nachteil ist bei einem LCD halt, das es keine Fehler bei der Quelle verzeiht. Warum willst Du denn überhaupt wechseln, wenn Du mit Deinem Plasma zufrieden bist? Wenn Du nicht weißt, wohin mit Deinem Geld, ich könnte Dir 'ne Kontonummer nennen :D

Schön wärs Wenn ich zufrieden wäre mit meinem Plasma, würde ich nicht wechseln wollen Wie gesagt, teilweise haben mir Filme auf z.B. ORF oder ZDF besser gefallen als auf DVD. Da habe ich echt nicht schlecht gestaunt. Das Problem sind hauptsächlich die Sportübertragungen und das Zocken. Beim Sport flimmert der Rasen manchmal unerträglich. Und für Videospiele ist er auch nicht wirklich 100%ig geeignet. 360 und PS3 Games sind ja okay. Aber Final Fantasy 12 habe ich nach kurzem Anspielen seit dem Release 2007 nicht mehr weitergespielt, weil die gerenderten Zwischensequenzen fürchterlich aussehen. Ganz schlimme Farbübergänge, die mir die Lust daran geraubt haben. Allerdings stören auch bei Realfilmen False Contouring Effekte bei der Haut. Davon habe ich genug. Jetzt warte ich halt auf meinen LCD und hoffe, diese Probleme damit nicht mehr zu haben...

diger schrieb:

smartfan schrieb: Aber ich denke, man braucht für die DVB-T Antenne ein extra Gerät wegen der Volt Spannung??? :? Nicht zwingend. Es kommt darauf an, wie der Empfang bei Dir ist. Ich habe z.B. eine 0815 DVB-T Antenne ohne Verstärker angeschlossen. Bei mir reicht das. Aber wenn Du nur Störungen hast, dann brauchst Du eine aktive Antenne mit eingebauten Verstärker. Und diese brauchen beim Philips ein extra Netzteil, weil dieser die Phantomspeisung nicht macht. Wäre auch ungünstig, denn Du kannst ja auch Kabelfernsehen anschliessen. Und da macht sich die Speisespannung nicht zu gut. Probiere es einfach erst mal mit einer einfachen DVB-T Antenne. Bei mir hat so ein 8,- EUR Teil vollkommen gereicht.

Danke für Deine Erklärung

Also wo ich das Bild perfekt finde, ist bei den Videospielen. Allein dafür hat sich der Kauf für mich schon gelohnt. Bisher habe ich immer auf einem XGA Beamer gespielt, was auch schon geil aussah.

Aber mit einem FullHD ist das nochmal eine Klasse besser.

Witzigerweise, und das verstehe ich noch nicht ganz, habe ich keiner Nachzieheffekte oder Ruckler beim Spielen, obwohl in der Einstellung "Spiel" im TV ja alles abgeschaltet ist. Schaue ich über dieses Profil aber Videos, dann habe ich sehr wohl Ruckler und Nachzieheffekte.

Und die Bewegungen im Spiel sind auch nicht langsamer oder Detailärmer.

Doof ist eigentlich nur, das es nur viel zu wenig HD Quellen gibt. Ich kann echt nur hoffen, das es nächstes Jahr los geht im TV. Und hoffentlich werden die die nächsten Jahre ein einsehen haben, und auf 1080p gehen. Aber letzteres wird vermutlich ein Traum bleiben, zumindest in Deutschland (was übrigens in Sachen HD selbst hinter Afrika und anderen immer so gern genannten 3.Welt Ländern liegt )

So, habe jetzt mal meine DVB-T Antenne rausgekramt.
Also ich bin ja begeistert. Habe jetzt ein TV Bild wie
wirklich fast DVD Qualität.
Den Sender ORF kann ich nicht testen, kommt hier im Berliner Raum nicht an.
Ok, auf 1 Meter Entfernung darf man nicht gucken, da sieht man deutlich die Klötzchenbildung. Das war bei der Röhre ja nicht so. Aber wer macht das auch schon bei einem 42iger.
Ich sitze 3,20 Meter ab. (3fache wie Bilddiagonale)

Beim Fußball habe ich auch keine Schlieren oder Nachzieheffekte gesehen.

Die Frage nach dem Rot beim Sportkanal Logo kann ich bestätigen. Das Rot ist wirklich sehr kräftig.

Was habt ihr bei Bildformat eingestellt? Automatisch?
Ich kann meistens nicht erkennen, ob das Bild nun 4:3
oder 16:9 oder Breitbild ist.

So, habe jetzt mal meine DVB-T Antenne rausgekramt. Also ich bin ja begeistert. Habe jetzt ein TV Bild wie wirklich fast DVD Qualität. Was habt ihr bei Bildformat eingestellt? Automatisch? Ich kann meistens nicht erkennen, ob das Bild nun 4:3 oder 16:9 oder Breitbild ist.

ja war auch erstaunt, dass die Antenne von meinem EyeTV-DVBT-Stick des Macs funktioniert Wollte das einfach eigentlich nur mal testen weil ich auch dachte, man braucht ne Aktive, aber funktioniert ja erstmal auch so sehr gut

Ich hab es auf Auto, ja. Das wird sehr gut gelöst, denn ich merk gar nicht, dass er da was verändert, wenn z.b. die TV-Werbung mal in 4:3 gesendet wird.

Edit: Die Wand hinter dem TV sieht übrigens aus, wie die Ambilight-Präsentationswände in den Fachmärkten!

Ja das sind provisorische Tonpapiere 70x100cm von Staples Wollte nicht, dass das Ambilight vor dem Dachboden-Holz nicht zu sehen ist.. wie gesagt, wenn ich umgezogen bin, gibts ne richtige weiße wand.

Sehr nette Bilder, auch die, die mit dem TV nichts zu tun haben... Du machst Deinem Namen alle Ehre, sehr kreativ! Kompliment! Machst Du das beruflich?

grafik-designer, ja und fotografiere gerne, aber keine sorge, die bilder vom lcd sind real

@ creat1on

Du hast Deinen Beitrag geändert. Ich habe den ersten gelesen.
Ich glaube, Du hattest seine Frage verkehrt aufgefasst.
Er meinte die Bilder, die sonst noch auf der Website hochgeladen waren. Das war ein Kompliment an Dich.
Aber Du hast es ja noch gemerkt.

Gruß smartfan

@creat1on

Wenn ich mir Deine Bilder ansehe, farge ich mich, warum Du bei dem Casino Royal Bild ober und unten zwei scharze Balken hast???

Wufür benötigt man dann einen 16:9 Fernseher, wenn er trotzden noch Balken produziert.

Hat darauf jemand eine Antwort, bei der Blue Ray "Planet Erde"klappt es ja ????

Fragen über Fragen...

Habe mal die Foto features getestet:

Also 1920x1080 wird nicht 1:1 sondern etwas verkleinert dargestellt - was ich überhaupt nicht verstehe.
Hier derLink zu HD + SD Testbildern.
Weiters kann er, wie auch schon die Vorgängermodelle 96/9732 manche 1920x1080 (z.B. das faces.jpg und den Dynamic Color Sweep vom Link oben) überhaupt nicht anzeigen...
Könnt ihr das nachvollziehen ?

Dave99 schrieb:

@creat1on Wenn ich mir Deine Bilder ansehe, farge ich mich, warum Du bei dem Casino Royal Bild ober und unten zwei scharze Balken hast??? Wufür benötigt man dann einen 16:9 Fernseher, wenn er trotzden noch Balken produziert. Hat darauf jemand eine Antwort, bei der Blue Ray "Planet Erde"klappt es ja ???? Fragen über Fragen...

siehe Link

http://www.cine4home.de/Widescreen/Einfuehrung/start.htm
http://www.hifi-forum.de/viewthread-85-2545.html

Danke smartfan,

das war mir echt neu. Bin dann wohl doch ein Heimkino-Anfänger. Wer da für die Standards zuständig war, hat mal wieder richtig viel Mist produziert.

Also hilft als Aushilfe nur ein 21:9 fähiger Beamer, der naturlich auch die anderen Formate verzerrungsfrei unterstützt???

Danke nochmal für Deine Aufklärung!

Dave99 schrieb:

das war mir echt neu. Bin dann wohl doch ein Heimkino-Anfänger. Wer da für die Standards zuständig war, hat mal wieder richtig viel Mist produziert.

Eigentlich nicht. Aber es gibt zuwenig Cinemascope Sendungen weltweit (hat ausser bei Filmen halt niemand), das es sich lohnen würde, entsprechende Panels zu bauen. 99% sind halt kein Cinemascope.

Abgesehen davon, sähen viele Sendungen auch nicht wirklich doll in dem Format aus.

Dave99 schrieb:

Also hilft als Aushilfe nur ein 21:9 fähiger Beamer, der naturlich auch die anderen Formate verzerrungsfrei unterstützt???

Gibt es im Grunde nicht. Weder Projektoren, noch Beamer haben dieses Format. Auch auf dem analogen Film ist der Film so nicht drauf. Das wird hinterher mit entsprechenden Objektiven gemacht. So kann man mit einem Projektor halt alle Formate ausgeben.

Aber diese Objektive sind nicht bezahlbar und passen sicherlich auch nicht auf Geräte unterhalb der 100.000,- EUR Klasse

Weiß eigentlich einer von euch, ob der 9603 bzw. 9703 Fernseher in Zeitschriften schon getestet wurden bzw. in der nächsten Ausgabe getestet wird???

Ich konnte bisher keinen Test finden!

Würde mich auch interessieren ob es einen Test gibt...

@diger u. die anderen stolzen Besitzer!
Könntet ihr das mit den Fotos - siehe mein Post weiter oben mal testen ... Danke

gggggg schrieb:

@diger u. die anderen stolzen Besitzer! Könntet ihr das mit den Fotos - siehe mein Post weiter oben mal testen ... Danke

Ich habe mal die kostenlosen Bilder heruntergeladen (die beiden von Dir genannten Bilder kosten leider Extra).

Erstmal kann man nur die JPGs nutzen, die Bitmaps funktionieren nicht. Ansonsten sieht das gut aus.

Was mir aufgefallen ist, sind links und rechte kleine schwarze Streifen. Wenn das 1920er Bilder sind, sollten die doch Randlos dargestellt werden, oder?

Aber grundsätzlich funktionieren die Bilder, zumindest die kostenlosen.

Schön ist auch zu sehen, welch schönen Kontrastumfang der Philips hat

Also ich habe alle kostenlosen Fotos ausprobiert.
Laut Beschreibung in der pdf Datei werden alle
Werte korrekt angezeigt.
Scheinbar habe ich jetzt eine gute Einstellung des LCD's
gefunden.
Ich habe nicht gesehen, ob er was verkleinert dargestellt hat.

smartfan schrieb:

Ich habe nicht gesehen, ob er was verkleinert dargestellt hat.

Hattest Du nicht links und rechte einen kleinen schwarzen Streifen (fällt gut auf, wenn man dann wieder auf TV zurück schaltet)?

Ansonsten muß ich wohl mal wieder in den Einstellungen kramen

Schaut so aus als hätten die bei Philips das immer noch nicht gelernt...1920 ist nicht 1920...

Siehe Link:

http://www.burosch.de/shop/shop_content.php?coID=127

hans3000 schrieb:

Schaut so aus als hätten die bei Philips das immer noch nicht gelernt...1920 ist nicht 1920... Siehe Link: http://www.burosch.de/shop/shop_content.php?coID=127

Anscheinend nur bedingt.

Ich habe mir bei Burosch mal richtig in Unkosten gestürzt, und 2,50 EUR für das Pixel Cropping Test Bild gegönnt (Gibt es halt heute ein Bier weniger )

Wenn ich das Bild per USB Stick direkt in den Fernseher stecke, wird skaliert. Man kann übrigens auch keinerlei Einstellungen vornehmen am TV.

Dann habe ich das Bild mal an die PS3 gesteckt. Profile Spiel und keinerlei Skalierung.

Und schon wird das Bild komplett dargestellt. Und vor allem sieht man wunderbar bei der Scaling Test Area, dass der Philips NICHT skaliert. Das Muster wird wie im PDF beschrieben dargestellt.

Warum das nicht bei den Bildern über den USB Port des TVs funktionert, weiß ich nicht, kann ich aber mit leben.

Weiß jemand wie das Bild über Receiver bzw. DVD/BluRay-Player skaliert wird?