Neue Panasonic CX Modelle

Toll, einfach toll. Nicht mal die richtige Bezeichnung in der Überschrift. Einfach grauenvoll, so etwas lesen zu müssen.

Was ist eigentlich von der CXW404 - Reihe zu halten?

Nichts! Und das wurde bereits einige Male durchgekaut, dass es sich dabei nicht um Fernseher von Panasonic im eigentlichen Sinn handelt. Totale Fremdproduktion inkl. anderer Software/Fernbedienung /(Schrott).

Mit CXW684 fährt man in allen Belangen besser.

Den 684 hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm. Liest sich von den Daten recht interessant. Allerdings kein 3D, was ja scheinbar in 2015 bei vielen Herstellern eher wieder ab höheren Preisklassen inclusive angeboten wird.

Zum 404 hatte ich auf der Pana Seite schon keine Infos gefunden, zum 404 jedenfalls hier über die Suche leider auch nichts.

Hast Du da trotzdem mal einen Link?

Hersteller ist die türkische Fa. Vestel, die für viele Marken (Telefunken, Kendo, SEG, Panasonic) dort fertigt.
Ein Gehäuse, eine Plattorm:

http://www.mediamark...langId=-3&uympq=vpqr
http://www.notebooks...fernseher?nbb=8f14e4

und dann wohl eben auch in Varianten mit einem 4k Panel bestückt.

Wenn du die klassische Panasonic Menüstruktur suchst, bist du da verloren.

Wenn du wirklich taugliches 3D suchst, brauchst du auch den CXW704 nicht berücksichtigen. Da musst du dann zum CXW804 oder passiv in FHD!! zum CXW754.

Mist, dann wird es wohl eher kein Pana.

Mehr als 1000 Euro will bzw. werde ich da nicht ausgeben. Bei eh max. möglichen 50 Zoll sind da eigentlich auch eher die 800 Euro die Grenze.

Muss ich mal schauen, was die Konkurrenz bietet. Wobei 3D oder 4k das K.O. Kriterium wäre. Manchmal muß man halt verzichten, wenn man ein vernünftiges Gerät mit wenig Macken will.

Mehr als 1.000. Euro bedeutet in der Regel eh mehr unausgereiften Schrott, egal bei welchen Hersteller. So kommt es mir jedenfalls vor, wenn ich da in einigen Foren quer lese.

Wobei derzeit bleibt mir wohl nur noch Samsung. LG oder Sony dürfe ausscheiden, wegen dem leider nicht trennbaren FB-Signal, wenn da ein Zweitgerät im gleichen Raum steht.

Hallo zsm.,

was würdet ihr kaufen?

TX-60CXW754 oder TX-65CXW704

Habe schon das Forum studiert, aber zu keiner Entscheidung gekommen.

Primär schaue ich Fußball und Filme und besonders beim Fußball erwarte ich ein optimales Bild.

Als Panasonic "Fan" habe ich noch nicht über den Tellerrand geschaut, die Konkurrenz ist mir also gänzlich unbekannt. Gibt es bei SONY oder LG etc. auch gute, für Fußball geeignete Geräte?

Danke & Gruß
ib0b

@ib0b:
Hier kommen bei der Entscheidung einige Punkte zusammen.
Der CXW754 besitzt ein Super-Bright IPS-Panel (sehr hell und blickwinkelstabil), passives 3D, Twin-Triple-Tuner und soll einen verbesserten MCFI als der 704 mitbringen.
Der CXW704 kommt dagegen mit einem VA-Panel (tendenziell kontrastreicher), aktivem 3D und einem Einfach-Triple-Tuner daher. Zusätzlich kann er im Gegensatz zum 754 "nur" als Client bei Sat over IP dienen, und nicht als Server + Client.
Dazu kommen dann bei beiden Geräten noch Unterschiede der verwendeten Hintergrundbeleuchtung je nach Panelgröße dazu und dann gibt's da noch die übliche Serienstreuung der Panels sowie die noch unausgereifte Software, die den Bildeindruck trüben können.
Für Fußball wäre wenn überhaupt der CXW754 die bessere Wahl, da IPS-Displays weniger verblassen wenn man zu mehreren Personen vor dem TV sitzt und mit der Zwischenbildberechnung zumindest einen höheren Wert ausweist. Ob letzteres sich wirklich positiv herausstellt ist nicht klar, da Panasonic (im Gegensatz zu Sony) mit seinen neuen Serien in Sachen MCFI scheinbar noch nicht umfassend hier und woanders überzeugen konnte.

Hi Panasonic-Fans!

Habe das jetzt nirgends verlässlich bestätigt bekommen, drum frag ich mal hier:

Kann das Modell TX-49CX750 bzw 754 TV-Aufnahmen auf eine NAS machen? Auf die ich dann auch von anderen Geräten wie einem BD-Player aus zugreifen kann?

Danke für Eure Antworten.

Nein, das funktioniert bei keinem Panasonic TV. Damit würde man ja den Kopierschutz umgehen. Daher ist nur auf die über den TV formartierte und mit dem TV 'verheitratete' mind. 160GB große USB HDD eine Aufnahme möglich.

Man kann die so aufgenommenen Videos allerdings auf den PC kopieren und dort weiterverarbeiten.

Gruß ergo-hh

Ok, hab ich befürchtet. Dank dir!

Hallo,

ich bin mir sicher die Frage wurde schon beantwortet, finde aber selbst auf der Seite von Panasonic nichts.
Deshalb meine Frage:

Können die TX-40CXW804, TX-40CXW704, TX-40CXW684 auch UHD empfangen?

Danke

UHD ist doch keine Empfangsart. Die UHD Bildqualität kann nur von UHD Geräten dargestellt werden. Bei Full HD Geräten gibts dann auch nur Full HD.

zwerg63 (Beitrag #1419) schrieb:

Hallo, ich bin mir sicher die Frage wurde schon beantwortet, finde aber selbst auf der Seite von Panasonic nichts. Deshalb meine Frage: Können die TX-40CXW804, TX-40CXW704, TX-40CXW684 auch UHD empfangen? Danke

Ja, das funktioniert!

Skylinebasser (Beitrag #1415) schrieb:

@ib0b: Hier kommen bei der Entscheidung einige Punkte zusammen. Der CXW754 besitzt ein Super-Bright IPS-Panel (sehr hell und blickwinkelstabil), passives 3D, Twin-Triple-Tuner und soll einen verbesserten MCFI als der 704 mitbringen. Der CXW704 kommt dagegen mit einem VA-Panel (tendenziell kontrastreicher), aktivem 3D und einem Einfach-Triple-Tuner daher. Zusätzlich kann er im Gegensatz zum 754 "nur" als Client bei Sat over IP dienen, und nicht als Server + Client. Dazu kommen dann bei beiden Geräten noch Unterschiede der verwendeten Hintergrundbeleuchtung je nach Panelgröße dazu und dann gibt's da noch die übliche Serienstreuung der Panels sowie die noch unausgereifte Software, die den Bildeindruck trüben können. Für Fußball wäre wenn überhaupt der CXW754 die bessere Wahl, da IPS-Displays weniger verblassen wenn man zu mehreren Personen vor dem TV sitzt und mit der Zwischenbildberechnung zumindest einen höheren Wert ausweist. Ob letzteres sich wirklich positiv herausstellt ist nicht klar, da Panasonic (im Gegensatz zu Sony) mit seinen neuen Serien in Sachen MCFI scheinbar noch nicht umfassend hier und woanders überzeugen konnte.

Ich suche einen 40" TV mit möglichst guter Entspiegelung (wegen einem Fenster im Hintergrund). Gibt es da Unterschiede zwischen dem 40CXW704 (soll relativ gut entspiegelt sein) und dem 40CXW684, der mehr spiegeln soll. Wie sieht es beim 43CXW754 betr. Entspiegelung aus?

StillPad (Beitrag #1006) schrieb:

hqimps (Beitrag #1005) schrieb: Betriebssystem zum Formatieren des USB-Sticks Mac OS (neuestes) - bietet drei Windows-Formatvarianten an NTFS, NTFS (comressed), FAT. Mit Windows XP (unter Bootcamp am Mac) komme ich mit dem Formatieren nicht zurecht. Mit Apple kenn ich mich gar nicht aus. Aber wenn dir das OS NTFS anbietet sollte es das richtige sein. Wenn die das nicht unterstützen würden könnte man auch keine Daten zwischen Mac und PC tauschen. In Win XP, machst du im Explorer Fenster rechts klick auf den USB Stick. Dann Formatieren und im neuen Fenster stellst du beim Format NTFS statt Fat32 ein. So um nochmal zum Fernbedienungs Thema zu kommen. Habe vorhin Nachricht vom Panasonic Support erhalten. Die haben das ganze sogar mal getestet Die Bezeichnung der Fernbedienung die dem CXX759 beiliegt, trägt die Bezeichnung N2QAYA000097. Die von Ihnen genannte Fernbedienung N2QAYA000074 welche dem ASX759 beilag, ist auch mit den neuen TV-Geräten kompatibel. Die Funktion der Home-Taste haben wir an dem uns vorliegenden Modell TX-50CXW704 erfolgreich testen. Bitte beachten Sie, dass wir Ihnen lediglich die Grundfunktionen der Fernbedienung zusichern können. Klingt doch super Somit sind die alten werbefreien FBs voll kompatibel. Selbst bei meiner 8 Jahre alten Panasonic FB gehen bis auf 1 Taste alle. Und das ist die Viera Taste um in die Tool Auswahl zu kommen. Gibs nicht mehr beim neuen Modellen. Die wurde durch Home ersetzt, welches die alte FB nicht hat. Ich denke mit der N2QAYA000074 kann ich mit den TV glücklich werden.

hi,

würde mir auch gerne die fernbediehnung N2QAYA000097 kaufen, aber leider ist sie im panasonic shop nicht zu finden und im internet extrem teuer...

wäre dankbar für einen tip.

lg
thomas

seit heute im panasonic store verfügbrar für .... 64 euro?!

hallo, Ich habe mir den 49 cxw754 ( bei MM 750 ) zugelegt nachdem LG zurückgegangen ist und der sony 49kd vergessen ) nicht mehr lieferbar war. Der Sony hatte ja ein begrenzten Farbraum aufgrund der Farbunterabtastung von 4:2:0 . HDMI 2.0 kann ja den vollen Farbraum von 4:4:4 wiedergeben und ich würde gern wissen ob der Panasonic 49cxw754 HDMI 2.0 hat ( scheint er lt. netz zu haben ) und auch die volle Farbpalette nutzt. Subjektiv kommt es mir so vor, dann die Farben, Details etc haben eine Brillanz und Helligkeit die ich so noch nicht gesehen hab ( IPS PC Monitor ja, TV Nein ).

Hat jmd infos zu den o.g. technischen werten ? den vollen Farbraum von 0-254 scheint der Panasonic darstellen zu können, da bei meinem TVserver ( NVIDIA GK & XBMC / KODI ) die option "begrenzter Farbraum" ein ein total milchiges und unschönes Bild ergibt, beim vollen Farbraum sieht man einfach ALLES !!! ( wenn man die Helligkeit auf +25 stellt, dank IPS und local Dimming ist schwarz auch bei hoher Helligkeit immernoch schwarz )

@speefak

Warum hast du nicht gleich den Panasonic cxw804 genommen?

Mfg

Hallo zusammen. Aufgrund der positiven Rückmeldungen hier habe ich mir den 55 704 gekauft. Ich bin vollauf zufrieden und habe auch schon die Bildeinstellung von hier übernommen. Bin bei Blu Ray und HD sehr zufrieden. Jedoch habe ich Probleme beim zocken. Bei schnellen Spielen wird es teilweise unscharf und ruckel. Hat jemand eine Einstellung für Games? Danke im voraus.

@ blaze : weil der nicht da war und ich den 49cxw754 für 1300 statt 1479 bekommen habe.

Jeder Viera-TV hat einen Spielemodus bzw. mittlerweile in den Bildmodi (z.B. Normal oder Cinema) ein Untermenü, wo man den Spielemodus aktivieren kann. Und wenn ich mich nicht täusche, erscheint der nur dann, wenn man einen AV-Eingang benutzt.

Ah jetzt ja. Dann werde ich das mal testen. Danke.

Lenzman (Beitrag #618) schrieb:

hab jetz auch meinen cxw754 gestern bekommen! Bin soweit ganz zufrieden! Weiß jemand wieso permanente Aufteichnung nicht mehr einstellbar ist? Dasgab es doch auch bei älteren Panasonics. Hab mich sehr an Timeshift gewöhnt und das geht halt jetzt nicht mehr so leicht. Man muss erst auf Aufnahme drücken, dann in das Aufzeichnungsmenü gehen und die Aufzeichnung, die gerade erst aufgezeichnet wird, abspielen. Ist doch bescheuert? :cut

Time Shift:

Info vom Panasonic Support zur Anfrage wegen fehlendem Time Shift beim 55CXW804:

"vielen Dank für Ihre E-Mail und Ihr damit verbundenes Interesse an Panasonic. Panasonic Deutschland versichert allen Kunden die ein TV Gerät von 2015 erworben haben und die keine Time Shift Funktion hatten, spätestens Februar März 2016 mittels Firmware Update dies zu beheben.

Die vorstehenden Auskünfte werden von uns nach bestem Wissen gegeben. Sie sind nicht rechtlich bindend. Insbesondere stellen sie keine Eigenschaftszusicherung dar, die Ansprüche gegen uns oder Ihren Fachhändler begründen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Panasonic Customer Care Team"

Ich überlege auch, mit den cxw804 zu kaufen, da lt. Händler definitiv ein Firmware-update mit hdr (über hdmi) folgen soll. glaubt ihr das? wie soll das denn hardware-technisch gehen, dann müßte man ja hdmi2.0 auf 2.0a upgraden. Technisch scheint dies jedoch nicht zu funktionieren, sonst hätte lg es beim eg9609er Oled ja auch hinbekommen - hier klappt hdr nach update auch nur via usb - nicht jedoch via hdmi.

weiß hierzu jemand was?

noch eine kurze frage - kann der 804er amazon instant video und läuft Netflix 4k problemlos?

Den HDMI HDR-fähig zu machen, sollte kein Problem sein. Ich habe einen AV-R der standardmäßig kein 4k/60Hz konnte, aber das wurde auch per Firmware-Update nachgeliefert. Hat zwar nichts mit HDR zu tun, aber ein HDMI-Upgrade per Software zumindest.

Ob du nachher auf dem Bildschirm allerdings HDR sehen wirst, ist eine andere Geschichte. Weil 720p TVs haben damals auch 1080p über HDMI verstanden, aber deshalb konnten die noch lange kein 1080p anzeigen. Die haben das 1080p-Bild auf 720p runter skaliert.

Hat der CXW804 überhaupt ein HDR-fähiges Display? Wenn nicht, würde dieser halt das HDR-Bild auch nur auf Nicht-HDR "runter rechnen".
Also wäre es egal ob der HDMI-Port HDR kann. Weil die zukünftigen UHD-BD-Player HDR-Materail an Nicht-HDR-Geräte ausgeben können.

Sofern schon die entsprechende Hardware verbaut ist, die via Update HDMI 2.0a kann, wird auch HDR ausgegeben. Das wird aber sicher eine abgespeckte Variante sein, da man gemäß der Spezifikation ein 10 Bit Panel mit 10 Bit pro Farbkanal benötigt.

@Artchi, der Yamaha RX-S600D beherrscht nur 4K Pass-Through.

Gruß Klaus

mk2015 (Beitrag #221) schrieb:

DeadmanInc (Beitrag #218) schrieb: - Bessere Bildverarbeitung (mehr Hz - 1200) ...bitte hört mir doch mit den "mehr Hz" auf. Eigentlich sollte das doch mittlerweile bekannt sein dass es nur als Unterscheidungskriterium für den 0-Ahnung Kunden gilt der sich über die Effekte die durch übertriebene Bildnachbearbeitung am TV entstehen (Soap Effekt!!) nicht im klaren ist. Das Panel wird ganz genau so - wie alle anderen auch - als passives 3D Panel maximal 60 native Hz unterstützen, die aktiven haben höchstens 120Hz (weil 2 Bilder pro Auge durch die Zeit getrennt dargestellt werden *müssen*). Dass die Panasonic Geräte eine sagenhaft gute Bildnachbearbeitung (dyn. Kontrast, IFC auf niedrigen Stufen [BLB oder BLS]) haben hat mit der Frequenz des Panels herzlich wenig zu tun, bitte lasst euch doch nicht dieses dämliche Marketing Geschwafel aufbinden und verlangt spaßeshalber vom Händler, dass er das Panel gefälligst nativ mit 1200Hz ansteuern soll, rein zu Demozwecken... :Y

Ich wühle mich gerade durch diesen Faden und es sind solche und ähnliche Aussagen, welche mich bei meiner Kaufentscheidung zunächst völlig in die Irre geführt haben! In Foren werden solche Thesen dann nur zu oft wiederholt, bis sie in der "Community" gleichsam als "Basiswissen" gelten, mit dem jeder Neuling "aufgeklärt" wird.
So wähnen sich die meisten wohlinformiert, wenn sie die Hz-Angaben der Hersteller nicht für voll nehmen. Es gehört fast zum guten Ton, sich darüber lustig zu machen. Das zeugt von "Kompetenz".
Die großartige Folge dieses Aberglaubens: da die günstigeren Geräte allesamt niedrigere Pseudo-Hz-Zahlen aufweisen, und diese ja keine Rolle spielen, welche Geräte kommen dann in die engere Auswahl für viele Interessierte? Die günstigsten mit dem größten Bild.

Aus meiner bisherigen Recherche kann ich sagen, daß höhere Pseudo-Bildwiederholraten SEHR WOHL ein besseres Bild bedeuten! Der Clou liegt nämlich darin, die "Hz"-Angabe richtig zu interpretieren: nicht als Bildwiederholrate (blödes Markteingblabla), sondern als einen Anhaltspunkt der zur Verfügung stehenden Rechenpower für die Bewegtbilddarstellung!

Zwischen den einzelnen Herstellern sind diese Zahlen natürlich nicht vergleichbar, aber zwischen den Modellen eines Herstellers, geben sie, wenn man sie richtig interpretiert, einen guten bis sehr guten Anhaltspunkt für das Hauptkriterium der Bildqualität, die Bewegtbilddarstellung.

Die Ignoranz gegenüber den Pseudo-Hz-Zahlen führt mMn. dazu, daß überall sekundäre Bildqualitätsmerkmale die Diskussionen dominieren und die Leute mit Monochrombildern auf USB-Sticks Geräte "testen", während das wichtigste Qualitätskriterium von 90% ignoriert wird.

Dann nenne doch mal Ross und Reiter deiner bisherigen Recherchen. Welche Modelle mit differierenden Hertzangaben der Bewegtbildoptimierung hast du konkret verglichen? Was passiert mit welchen Einstellungen. In welcher Umgebung wurde verglichen, wie hoch wurde das Backlight aufgedreht, was wiederum eine klare Wechselwirkung hinsichtlich der Wirkung des Backlight Scanning auf die max. mögliche Bewegungsschärfe haben kann.

Woran kann ich denn erkennen, ob der Panasonic ein 8 oder 10 bit Panel hat?

Schlechter Scherz - Bedienungsanleitung: TX-55CXM715 muss man für 16,-€ kaufen !!!
Ich habe am Samstag den TX-55CXM715 für 1.649,- € gekauft. Die beiliegende Bedienungsanleitung (DIN A5 ca. 23 Seiten) ist für die umfangreichen Features des TV mehr als dürftig. Keine CD mit einer Anleitung als .pdf wie bei meiner Lumix LX7. Auf meine Anfrage per Mail bekam ich einen Firmen-Link wo ich die Anleitung für ca. 16,-€ kaufen kann. Sehr traurig und beschämend für eine angebliche Weltfirma !!!
Wo finde ich eine kostenlose Bedienungsanleitung: TX-55CXM715 oder entsprechendes Vorgängermodell ?

Danke und Gruß
Manni

mk2015 (Beitrag #1127) schrieb:

Beipackstrippe (Beitrag #1126) schrieb: Und, auch eine feinfühlige ZBB kann z.B. bei Livesport/besonders Fußball sehr wohl den Unterschied machen. Es ist nicht alles Blabla. :D Da hast Du absolut recht, hab da zu sehr generalisiert. Warum der tolle, überlegene Algorithmus vieler Hersteller dann aber mit stumpfen Frequenzen beworben wird hat sich mir noch nie erschlossen. So wird das wirklich gute Motion Flow von Sony und die Intelligent Frame Creation von Panasonic mit dem schrottigen TruMotion von LG in einem Topf geworfen. Warum also nicht das Kind beim Namen nennen oder von mir aus Sport Modus taufen?

Das frage ich mich auch! Selbst bei völliger Menschenverachtung muß auch dem gewinnorientiertesten Management klar sein, daß es auch gebildete und interessierte potentielle Kunden gibt, die Hinweise auf besonders wichtige technische Aspekte ernst nehmen würden und technische Erläuterungen zu verstehen in der Lage sind.
Wenn Sony oder Panasonic Zusatzinfos anbieten würden, dann würden wohl viele Kunden, die bis dahin darauf überhaupt nicht geachtet haben, ihr Augenmerk darauf richten. Mit der Folge, daß wohl jene Produkte stärker nachgefragt werden würden, welche bei diesen wichtigen Aspekten tatsächlich besser sind.

Stattdessen lassen es die Firmen zu, daß die Aufmerksamkeit der Kunden von den Werbefritzen fast ausschließlich dorthin gelenkt wird, wo der größte Impact auf Umsatzebene erwartet werden kann.
Nur so kann ich mir das erklären, daß Firmen mit technisch durchaus überlegenen Lösungen (gilt für verschiedenste Branchen) ggü. der Konkurrenz, diese in keinster Weise kommunizieren und noch nicht einmal dem interessierten Kunden Zusatzinfos dazu anbieten.

@Gulliman:
Es gibt neuerdings ein Internet-Programm namens 'Google' Wenn du dort 'TX-55CXM715 Bedienungsanleitung' als Suchbegriff eingibst, ist gleich der erste Link ein Treffer:
http://pdfretriever....00998ecf8427e&src=15

Den Download der *.exe Datei abbrechen, nach einigen Sekunden erscheint die Meldung: "Ihr Download sollte automatisch starten. Wenn dies nicht der Fall ist, klicken Sie hier." Dann dort klicken und du erhälst die kostenlose Bedienungsanleitung als PDF Datei.

Gruß ergo-hh

@ergo-hh: Die Links hatte ich bereits gefunden. Allerdings bekomme ich bei allen von Avira Warnmeldungen - Viren, Trojaner usw. !! Was nun ?

Die Viera-TVs haben doch seit Jahren eine Online-Hilfe eingebaut: eHelp! Es gibt sogar eine Taste dafür auf der Fernbedienung. Oder ist die Taste auch wieder weg? Auf jeden Fall findet man das eHelp auch über den Menu-Button.

Wer wirklich ein Papierhandbuch will, kann das Geld ruhig ausgeben. Sinn macht es für die meisten Kunden nicht, da das eHelp schon praktikabel ist.

Beipackstrippe (Beitrag #1436) schrieb:

Dann nenne doch mal Ross und Reiter deiner bisherigen Recherchen. Welche Modelle mit differierenden Hertzangaben der Bewegtbildoptimierung hast du konkret verglichen?

Ich weiß nicht, ob ich Ross und Reiter nennen kann, ich kann nur meine Erfahrungen berichten.
Es hat damit begonnen, daß ich vor einigen Monaten schon ziemlich fix LG in's Auge gefaßt hatte. Schließlich bietet LG die meiste Bildfläche/EUR. Und über die Bildwiederholraten bei LCDs habe ich nur mitleidig den Kopf geschüttelt. Was ich damals noch nicht wußte: daß bei Sample&Hold-Displays eigene Phänomene des Schärfeeindrucks bei bewegten Objekten auf der Netzhaut auftreten. Die LCD-Probleme diesbezüglich am Rechner hatte ich bis dahin immer mit der GraKa assoziiert, nie mit der prinzipbedingten Funktionsweise von LCDs. Und einen LCD-TV hatte ich bisher noch nie selbst in Verwendung.

Als ich dann vor einem günstigen 65er LG gestanden bin und nur ein unbeschreiblich schreckliches Bildgezucke bei Bewegungen eines herrlich bunten LG-Demomaterials gesehen habe, und daneben ein wesentlich kleinerer LG stand, der wesentlich bessere Bewegungen zeigte, suchte ich mal in den Specs nach irgendwelchen Hinweisen. Die Zahl, welche mit meinem Seheindruck korrelierte, war neben der Bildgröße die Pseudo-Bildwiederholrate. Etwas weiter weg stand ein 60er LG. Der zeigte zwar was ganz anderes, aber der Bewegtbildeindruck war nicht so katastrophal wie beim 65er, aber erheblich schlechter wie bei dem kleineren Gerät. Die Pseudo-Bildwiederholrate dieses Geräts lag zwischen den beiden anderen. Da ich den Soap-Effekt gut erkenne, wußte ich, daß das kleine Gerät nicht wegen Zwischenbildberechnung ein besseres Bild zeigte. So hat das angefangen, daß ich auf diese Zahl geachtet habe.
Seither hab ich, wenn ich Geräte vom selben Hersteller vergleichen konnte, immer auch auf die Pseudo-Bildwiederholrate geachtet. Noch nie hab ich ein Gerät gesehen, das mit niedrigerer Pseudo-Bildwiederholrate ein angenehmeres Bewegtbild gezeigt hätte. Deswegen halte ich die Pseudo-Bildwiederholrate für einen der besten Anhaltspunkte um ungefähr zu beurteilen, wie das Bewegtbild des Modells im Vergleich zu den anderen Modellen des selben Herstellers einzuschätzen ist.

Daß viele durch die unsäglichen P.M.P.O.-Watt oder den Megapixelirrsinn bei Kameras auf überhaupt keine Specs mehr etwas geben, kann ich zwar gut verstehen, aber man sollte in diesem Fall das Kind nicht mit dem Bad ausschütten. Also anstatt die Pseudo-Hz zu verteufeln, sollte man, bis der gegenteilige Fall eintritt, die Wichtigkeit dieser Zahl für die Qualität der Bewegtbilddarstellung der Modelle des selben Herstellers respektieren.

Was aber umgekehrt nicht automatisch bedeutet, daß die 3000 Hz des High-End Modells noch irgendeinen echten Fortschritt gegenüber den 1600 des Spitzenmodells bringen müssen. Aber daß die Bewegtbilddarstellung eines Einstiegsmodells mit 400 Pseudo-Hz nur wenig mit der Bewegtbilddarstellung des 1600er Spitzenmodells gemeinsam hat, spiegelt sich in dieser Zahl gut wieder.

Was aber umgekehrt nicht automatisch bedeutet, daß die 3000 Hz des High-End Modells noch irgendeinen echten Fortschritt gegenüber dem 1600er Spitzenmodells bringen müssen.

Beim Lesen dieses Satzes musste ich spontan schmunzeln, aber nur aus Gründen der absoluten Bestätigung.
Denn mein DT50 mit exakt 160Hz bls ist bei IFC Niedrig besser als der 3000Hz bls AXW904. 4k Upscaling on top scheint eine gewaltig höhere Herausforderung zu sein.
Der DT50 ist absolut stotterfrei und minimal bewegungsschärfer.
Bei den Panasonic CXW Modellen untereinander ist es schon so, dass der CXW704 im Modus IFC Niedrig gegen den CXW804 verliert.



Marginal gelegentliches Mikrostottern konnte ich bei beiden Modellen auch schon in der Praxis erleben. Auch der CXW804 schafft den DT50 ebenfalls nicht, obwohl doch beide 1600Hz haben.

Und ich muss dir ganz ehrlich sagen, ich war beim längeren, mehrfachen Betrachten der Modelle 50 bzw. 55CXW684 mit nur 200Hz bmr sehr angetan von deren Bewegungsschärfe. Ich wüsste nicht, wo ich da im Vergleich zu einem 704 praxisrelevant meckern sollte.

Scheint also auch bei P. eine Frage des Berechnungsalgorithmus und weiter prägenden Backlightsteuerung zu sein.

Skylinebasser (Beitrag #1181) schrieb:

von_Braun (Beitrag #1179) schrieb: Im Unterschied zum 704 ist im 684 nur ein 50 Hz Panel verbaut. Viele Grüße Das limitiert bei diesem Gerät dann echte Zwischenbilder.

Nicht nur das, sondern der Zeitanteil angezeigter Schwarzbilder ist auch geringer. Das aufblinkende Bild ist länger sichtbar -> größere Unschärfe auf der Netzhaut. Theoretisch.

Naja, wenn Leute behaupten, dass ein Gerät ein 50Hz Panel hat, nur weil sie meinen, es aus den technischen Daten ableiten zu können, ist das eine Sache. Eine andere ist es, sich das Gerät wirklich in Natura anzusehen und gewisse Dinge zu erleben. Denn dann hätten sie gemerkt, dass der CXW684 bei geliefertem 50i Inhalt bei IFC Mittel und Hoch mäßig bis deutlich soapt.

Soviel auch hier zum Thema Theorie und Praxis.

Beipackstrippe (Beitrag #1444) schrieb:

Und ich muss dir ganz ehrlich sagen, ich war beim längeren, mehrfachen Betrachten der Modelle 50 bzw. 55CXW684 mit nur 200Hz bmr sehr angetan von deren Bewegungsschärfe. Ich wüsste nicht, wo ich da im Vergleich zu einem 704 praxisrelevant meckern sollte.

Das finde ich sehr interessant. Denn auf einer der besseren Testseiten wurde die Bewegungsdarstellung des 684 auch positiv hervorgehoben.
Demnach wäre das ein Beispiel, wo die Pseudo-Hz-Zahl absolut zu vergessen wäre, denn der 684er müßte in der Bewegungsdarstellung schon erheblich schlechter sein als der 754er.

Scheint also auch bei P. eine Frage des Berechnungsalgorithmus und weiter prägenden Backlightsteuerung zu sein.

Es wird noch ominöser, wenn das ein 50-Hz-Panel schafft. Das eben maximal mit 50 Bildern/s klarkommt. Dann kann es technisch bedingt maximal alle 20 ms ein neues Bild anzeigen. 20 ms ist aber weit oberhalb der 1-2 ms, die auf der menschl. Netzhaut einen scharfen Eindruck erzeugen (Stichworte Röhren-, Plasma-TVs).
Wie zum Geier kann also ein mindestens doppelt so langsames Panel (50 Hz vs 100 Hz der 700er-Serie), das viel länger aufblinkt, einen ebenbürtigen Bewegtbildeindruck hinterlassen?

Beipackstrippe (Beitrag #1446) schrieb:

Naja, wenn Leute behaupten, dass ein Gerät ein 50Hz Panel hat, nur weil sie meinen, es aus den technischen Daten ableiten zu können, ist das eine Sache.

Ist das also keine gesicherte Angabe, daß der 684 ein 50 Hz Panel hat, sondern das wird im Netz nur vermutet?

Also mir ist in den letzten 5 Jahren kein 50Hz Panasonic LCD begegnet, der IFC überhaupt implementiert hatte und überdies anfing, aus geliefertem 50i TV Material ab IFC Mittel die Augsburger Puppenkiste öffnete.

Mich würde interessieren, wie viele den 684er abgehakt haben, weil sie gelesen haben 50 Hz Panel.

Nur leider gilt das auch für die Pseudo-Hz, auf die ich gesetzt habe. Nur 200? Bah, Daumenkino!
Der 684 könnte dann ja sowas wie ein Geheimtip für alle sein, die gar kein 3D wollen?

Man kommt halt doch nicht darum herum, viel Zeit zu investieren und solche unendlich langen Diskussionsfäden durchzuackern.

Also mich interessiert diese ganze Thematik sehr.

Bei mir steht zur Zeit nun die Frage 55er 684 oder 704 wenn man nur wüsste ob es ausschlaggebenden Gründe für den 704 gibt? 3d brauch ich nicht und sonst weiß ich nicht wo der Unterschied ist der sich wirklich im Alltag bemerkbar macht.

Also bitte ruhig weiter diskutieren


Gruß matze

Ich interessiere mich für den 55er 684 und bin auch kurz davor ihn zu kaufen.

Eine Frage hätte ich allerdings. Ich schaue hauptsächlich Sport (Fussball, Wintersport und Tennis). Hat jemand Erfahrung wie der 684 dort performt?

Besten Dank im Voraus

Ich interessiere mich auch für den TX-55CXW684.

Hat er jetzt ein 50 oder 100 Hz Panel? Irgendwo hab ich hier gelesen, dass von der Bildqualität zwischen dem CXW684 und CXW 704 doch deutliche Unterschiede sind (zum Vorteil des 704).

Gibt es schon Erfahrungen zu dem Gerät in der Praxis. Ich kann mir den CXW704 nicht kaufen, da die Standfläche der Schwenkplatte vom Schrank maximal 100 cm sein darf - daneben hab ich Platz. Beim 704er ist der Fußabstand über 100 cm.

Wichtig wär mir ein gutes SD & HD Bild. Angeschlossen wird ein Technisat Isio S1 HD Receiver.
Lediglich wenn beide Tuner im Sat-Receiver belegt sind, würde ich gerne den DVB-T2 Tuner im Fernseher nützen (mit CI+ Karte, da DVB-T2 in Österreich verschlüsselt ist).

Gibt es auch Erfahrungen mit dem Mediensystem - also Youtube oder kann man bspw. Kodi installieren?


Als Alternative hätte ich den Samsung UEJU6550 im Auge gehabt - von dem wir wegen der 50 Hz jedoch abgeraten wurde.


Beste Grüße!

Wenn man sich die Testberichte durchliest, hat der 684 folgende unterschiede zum 704:
1. kein 3D
2. kein IFC
3. Input Lag höher, also für Hardcore-Spieler ungeeignet. Für TV-, Bluray- und allgemein Video-Benutzer ist dieser Punkt aber unwichtig!

Bildtechnisch (Farbumfang usw.) sollte er laut Datenblatt identisch sein. Wer kein Gamer und kein 3D braucht, sollte mit dem Ding glücklich werden. Zumal er ja sogar wie der 704 auch eine Quadcore-CPU usw. hat.

Die UVP von Panasonic ist komischerweise gleich. Beim Straßen- und Online-Preis ist der 684 aber deutlich günstiger!

Hat er jetzt ein 50 oder 100 Hz Panel?

Alle Baugrößen 40/50/55 Zoll haben Intelligent Frame Creation EINSTELLBAR!! implementiert.
In der höchsten Stufe soapt zugespieltes 50i TV Material klar und eindeutig = dies ist das Ergebnis von Zwischenbildberechnung, nicht nur von BFI.

Wenn der 684 doch IFC hat, dann kann der ja sogar wenig weniger als der 704. Das macht ihn ja noch weniger unattraktiv.