Neue Panasonic CX Modelle

Beipackstrippe (Beitrag #1455) schrieb:

Hat er jetzt ein 50 oder 100 Hz Panel? Alle Baugrößen 40/50/55 Zoll haben Intelligent Frame Creation EINSTELLBAR!! implementiert. In der höchsten Stufe soapt zugespieltes 50i TV Material klar und eindeutig = dies ist das Ergebnis von Zwischenbildberechnung, nicht nur von BFI.

was heißt das jetzt für einen Laien übersetzt? Mir wurde vom Samsung abgeraten, da der ein 50 Hertz Panel eingbaut hat. Also bin ich auf der Suche nach einer Alternative.
Ich interessiere mich gerade für den CXW684.

D.h., Beipackstrippe meint das der 684 ein 100 Hz Panel hat, weil sonst würde IFC keinen Sinn machen.

Grund: wenn du 50 Bilder im Eingang hast, und du stellst IFC hoch, muss er ja Zwischenbilder berechnen. Wenn er min. 1 Bild zwischenberechnet, muss es logischerweise mind. ein 100 Hz Panel sein.

Was bedeutet eigentlich "soapt" beim TV - lese ich hier immer wieder - bzw. was IPS. Google hilft mir auch nicht wirklich weiter... Danke!

http://av-wiki.de/fernseher

mark100 (Beitrag #1453) schrieb:

Ich interessiere mich auch für den TX-55CXW684. ...Wichtig wär mir ein gutes SD & HD Bild. !

Tja, ob dann ein Fernseher überhaupt das richtige ist?

Ich habe den 50er der 684-Serie und kann bestätigen, dass IFC einstellbar ist und "soapt". Bin aber überrascht, dass man trotzdem nicht den Eindruck hat, das Details aus dem Bild verloren gehen.

Hallo Leute,

hätte nicht gedacht das soviel hier über die Panasonic Fernseher geschrieben werden. Einfach Fantastisch!!!

Ich habe mir neulich ein Panasonic TX-55CXW804 gekauft.
Nur habe gemerkt, dass dieser kein DTS Sound abspielen kann. Da ich mich mit Sounds überhaupt nicht auskenne was man dafür benötigt, wollte ich mal einfach hier Fragen.

Gibt es eine Möglichkeit das der Fernseher DTS Sound abspielen kann oder muss man sich irgendwas dazu anschaffen?

LG Sanitäter

Der TV kann kein DTS abspielen. Womit spielst du deine DTS Dateien ab.

Highente (Beitrag #1464) schrieb:

Der TV kann kein DTS abspielen. Womit spielst du deine DTS Dateien ab.

Naja bis jetzt garnicht, weil die Tonspur nicht gefunden wird. Daher würde ich gerne wissen was man braucht um DTS abzuspielen?

LG

wollte eigentlich sagen welches DTS Material führst du zu? MKV Dateien über USB?

Highente (Beitrag #1466) schrieb:

wollte eigentlich sagen welches DTS Material führst du zu? MKV Dateien über USB?

Achso das meinst du. Ja genau so mache ich das und leider wird die Tonspur nicht erkannt.

Das funktioniert am Panasonic so auch nicht. Da brauchst du einen externen Mediaplayer. Schau dir den mal an, könnte funktionieren. Ich kenne das Gerät selber aber nicht.

http://www.amazon.de...media+player+usb+dts

Hallo,

mal eine allgemeine Frage: Gibt es schon Informationen über die 2016er Modelle?
Denke die werden dann ESW etc. heißen?

Danke

Highente (Beitrag #1468) schrieb:

Das funktioniert am Panasonic so auch nicht. Da brauchst du einen externen Mediaplayer. Schau dir den mal an, könnte funktionieren. Ich kenne das Gerät selber aber nicht. http://www.amazon.de...media+player+usb+dts

Huch ist mir garnicht eingefallen das ich noch so etwas suchen muss. Hab vielen dank.

ThrawnX (Beitrag #1469) schrieb:

mal eine allgemeine Frage: Gibt es schon Informationen über die 2016er Modelle? Denke die werden dann ESW etc. heißen?

Ehm, nein. Ganz sicher nicht! Sonst würde keiner mehr zu Weihnachten zuschlagen. Infos gibt es immer frühestens zur CES, also im Januar. Aber meistens erst im Februar kommen die ersten Infos. Im März/April kommen dann die ersten Modelle auf den Markt, das zieht sich bis Mai/Juni hin bis alle Modelle durch sind. Teilweise kommen erst Juli/August noch die Nachzügler-Modelle.

Also, das warten lohnt sich nicht, wenn man jetzt schon einen TV kaufen will. Und man sieht daran, das die 2015er Modelle ja eigentlich noch gar nicht so lange auf dem Markt sind.
Der CZW ist sogar erst diesen November auf den Markt gekommen! Der ist keinen Monat alt, obwohl C im Namen.
Die AXW900er sind auch erst Oktober 2014 auf den Markt gekommen. Also die haben gerade mal die 12 Monate voll bekommen!

Ich hatte diesbezüglich Panasonic angeschrieben und habe auch gefragt, ob das Gerät den Bitstream ausgibt (auch wichtig für Atmos, Auro, DTS:X).

Das war die Antwort:

Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass die Panasonic Fernseher nur die folgende Audiocodecs und Musikformate unterstützen: AAC, ADPCM, Dolby Digital, Dolby Digital Plus, HE-AAC, LPCM, MP3, WMA, WMA Pro. Bitstream kann das Fernsehgerät nicht dekodieren.

Kann Bitstream nicht DEKODIEREN...

Von der seltsamen Wortwahl mal abgesehen, ist der interne Player damit für mich nutzlos, da BRs hauptsächlich DTS-Ton besitzen und ich fast ausschließlich von HD schaue.
Was denken sich die Entwicklungsabteilungen eigentlich, wenn sie solche Produkte entwerfen?

Die Entwicklungsabteilungen könnten folgende Gedanken haben:

- wer DTS-Ton nutzt, hat auch einen entsprechenden Receiver und nutzt sowieso nicht die Brüllöffnungen eines Flachfernsehers - Lizenzgebühren für DTS gespart

- wer BluRays schaut, hat in den allermeisten Fällen eine zweite Tonspur mit AC3-Ton - wenn überhaupt ein Unterschied hörbar ist dann sicherlich nicht über die Fernsehlautsprecher - Lizenzgebühren für DTS gespart

Leider ist mein BluRay-Player zu blöd für PassThrough über HDMI, ich bekomme nur PCM Stereo ausgegeben, wenn ich auf PassThrough gehe (über den Chinch-Ausgang geht es ...) - daher konnte ich noch nicht testen, ob über den ARC-Ausgang DTS durchgestreamt wird.

1. Jeder DVD- und BD-Player kann selber DTS decodieren. Warum soll das der TV machen?

2. Weiterhin ist DTS uralt! Älter als Dolby Digital. Selbst bei DVD-Filmen fand und findet DTS deshalb kaum Verwendung.

3. Für die HDTV-Norm ist definitiv Dolby Digital Plus (DD+) entwickelt und auch normiert. Deshalb senden auch VoD-Dienste wie Netflix, Amazon und Maxdom DD+ und nicht DTS. DD+ ist entscheidend, damit der Panasonic die Mindestanforderung für HDTV erfüllt. Da ist DTS völlig irrelevant.

4. Warum werden eure Video-Dateien nicht einfach mit PCM-Tonspur versehen? Wenn ihr das sowieso über die internen Lautsprecher abspielen lassen wollt, reicht doch 2.0 und dann ist auch keine Komprimierung zwingend nötig. Denn PCM versteht jedes Gerät.

5. Wenn ihr einen BD-Player habt, spielt es doch einfach darüber ab. Viele BD-Player haben einen Mediaplayer für SDCard, USB, DVD-RAM und BD-Rs.

Artchi (Beitrag #1471) schrieb:

ThrawnX (Beitrag #1469) schrieb: mal eine allgemeine Frage: Gibt es schon Informationen über die 2016er Modelle? Denke die werden dann ESW etc. heißen? Ehm, nein. Ganz sicher nicht! Sonst würde keiner mehr zu Weihnachten zuschlagen. Infos gibt es immer frühestens zur CES, also im Januar. Aber meistens erst im Februar kommen die ersten Infos. Im März/April kommen dann die ersten Modelle auf den Markt, das zieht sich bis Mai/Juni hin bis alle Modelle durch sind. Teilweise kommen erst Juli/August noch die Nachzügler-Modelle. Also, das warten lohnt sich nicht, wenn man jetzt schon einen TV kaufen will. Und man sieht daran, das die 2015er Modelle ja eigentlich noch gar nicht so lange auf dem Markt sind. Der CZW ist sogar erst diesen November auf den Markt gekommen! Der ist keinen Monat alt, obwohl C im Namen. Die AXW900er sind auch erst Oktober 2014 auf den Markt gekommen. Also die haben gerade mal die 12 Monate voll bekommen!

Danke für die Info, dachte es sickern schon ein paar Infos vor der CES durch. Ich meine mal im Oktober irgendwas von OLED Plänen seitens Panasonic für 2016 gelesen zu haben, deshalb die Frage :).
Einen neuen TV wollte ich mir noch nicht kaufen, erst mal die neuen Panas abwarten
Bin gespannt was sich da in Sachen Firefox OS bewegt hat.

Ich meine mal im Oktober irgendwas von OLED Plänen seitens Panasonic für 2016 gelesen zu haben, deshalb die Frage

Wie ich bereits schrieb, der CZW kommt diesen November. Das ist der OLED und den konnte man ja auch auf der IFA2015 live sehen.
http://www.panasonic...rie/tx-65czw954.html
Nur im Ladengeschäft ist er komischerweise noch nicht aufgetaucht.

Artchi (Beitrag #1476) schrieb:

Ich meine mal im Oktober irgendwas von OLED Plänen seitens Panasonic für 2016 gelesen zu haben, deshalb die Frage Wie ich bereits schrieb, der CZW kommt diesen November. Das ist der OLED und den konnte man ja auch auf der IFA2015 live sehen. http://www.panasonic...rie/tx-65czw954.html Nur im Ladengeschäft ist er komischerweise noch nicht aufgetaucht.

Doch im Saturn bei mir um die Ecke gibt es den schon. Kostet 9998€.

Artchi (Beitrag #1474) schrieb:

4. Warum werden eure Video-Dateien nicht einfach mit PCM-Tonspur versehen? Wenn ihr das sowieso über die internen Lautsprecher abspielen lassen wollt

Wie kommst Du darauf, daß ich den Ton am TV möchte? Ich will daß der Panasonic-Player den DTS-Ton - so wie jedes andere Mehrkanal-Tonformat - als Bitstream an den Receiver leitet.

Mit dem Alter von DTS zu argumentieren, finde ich seltsam. Was spielt das Alter des Formats für eine Rolle, wenn die allermeisten BluRays DTS aufweisen?

Das Argument ist, dass Panasonic nicht bereit ist Lizenzgebühren für DTS zu bezahlen. DTS spielt ja im TV bereich keine Rolle da hier Dolby Digital als Standard verwendet wird.

Wieso Lizenzgebühren? Passthrough würde reichen.

Der Pana wird sicherlich DTS verstehen (meiner hat hinten neben DD auch DTS Lizenz kleben), aber die Frage ist, ob er das aus MKV Dateien oder aus dem Media-Player heraus spielen darf?

Hier sind sich glaube ich einige nicht bewusst, was Lizenzen alles nicht nur erlauben, sondern auch verbieten können!

Beispiel: VideoCiety TV-App darf kein DD, deshalb streamt die App in PCM. Als BD-Live-App (auch auf Panasonic BD-Playern!) und Windows PC App darf VideoCiety in DD streamen.
Aber auf dem selben TV-Gerät dürfen Maxdome u.a. sehr wohl DD streamen. Die haben wahrscheinlich andere Lizenzbedingungen.

Am Ende muss man den Fakt einfach akzeptieren! Und man kann Pana keinen Strick draus ziehen, wenn z.B. DTS sich quer stellt, z.B. im Mediaplayer kein DTS zu erlauben! Das kann heißen, das die Firma DTS einfach sagt: "Nö, was aus irgendwelchen MKV Dateien kommt, oder im Mediaplayer abgespielt wird, wollen wir nicht."

Vielleicht hat auch ein anderer Hersteller (z.B. Samsung) mit DTS einen Exklusiv-Deal: nur auf den Samsung-TV-Mediaplayer ist DTS abspielbar. Dafür bekommt DTS so und so viel Geld.

Den genauen Hintergrund weiß hier niemand.

Wenn ihr die Dateien selber erzeugt, dann erzeugt sie halt mit einer passenden Tonspur, am sichersten ist PCM. Und PCM geht auch in 5.1.

Ich habe schon in diversen Internet-Foren gelesen, das viele DTS in ihren MKVs haben. Gibt es da einen technischen Grund?

Wenn man in die Internet-Suchmaschine "MKV DTS" eingibt, erhält man viele Ergebnisse, wo DTS auf allen möglichen TV-Marken Probleme macht. Und es gibt viele Anleitungen um MKV mit DTS in MKV mit AC3 zu konvertieren. Scheint also kein Pana-Problem zu sein, sondern generell.

Artchi (Beitrag #1481) schrieb:

Ich habe schon in diversen Internet-Foren gelesen, das viele DTS in ihren MKVs haben. Gibt es da einen technischen Grund?

Ein Grund könnte sein, daß eine Umkodierung oder Konversion vermieden werden, und die Originalqualität erhalten bleiben soll.

Und das sind natürlich auch alles legale MKVs

Artchi (Beitrag #1481) schrieb:

Am Ende muss man den Fakt einfach akzeptieren!

Das muß man keineswegs, denn glücklicherweise gibt es Konkurrenzhersteller.

Und man kann Pana keinen Strick draus ziehen

drehen

, wenn z.B. DTS sich quer stellt, z.B. im Mediaplayer kein DTS zu erlauben! Das kann heißen, das die Firma DTS einfach sagt: "Nö, was aus irgendwelchen MKV Dateien kommt, oder im Mediaplayer abgespielt wird, wollen wir nicht."

Bist Du in diesem Bereich rechtskundig oder ist das eine Vermutung?

Nach meiner Einschätzung als Laie spricht sogar erheblich mehr dafür, daß es keine Lizenzprobleme gibt:
Die Post hat alle Briefe zu transportieren und es geht sie (glücklicherweise noch!) nichts an, was darin geschrieben steht. Ähnlich ist es mit dem Bitstream. Solange der Mediaplayer nicht decodiert, hat er mit dem Audioformat nichts zu tun. SPDIF-Anschlüsse bedeuten ja auch nicht, daß von Sony und Philips Lizenzgebühren an Dolby oder DTS oder Auro fällig werden.
Ethernetkabelhersteller müssen genausowenig Lizenzgebühren zahlen, wie Mobilfunker, abhängig davon, welche Daten auf ihrem Medium transportiert werden.

Nach meinem Verständnis fallen Lizenzgebühren dann an, wenn das proprietäre Datenformat in irgendeiner Weise auch verwendet wird (also zum Beispiel, um AC3-Ton am TV hörbar zu machen, muß er als PCM ausgeben werden, muß AC3 also decodiert werden -> Lizenz!). Der Player muß, wie die Post, wohl nichtmal wissen, was sich im Bitstream befindet, um die Daten auszuspielen.

Das muß man keineswegs, denn glücklicherweise gibt es Konkurrenzhersteller.

Klar, du kannst natürlich wegen fehlendem DTS im Mediaplayer gleich einen komplett anderen TV einer anderen Marke kaufen. Ist eine Sache der Priorität, ob man es akzeptiert oder deshalb einen anderen TV kauft.

Alf_von_Melmac (Beitrag #1482) schrieb:

Artchi (Beitrag #1481) schrieb: Ich habe schon in diversen Internet-Foren gelesen, das viele DTS in ihren MKVs haben. Gibt es da einen technischen Grund? Ein Grund könnte sein, daß eine Umkodierung oder Konversion vermieden werden, und die Originalqualität erhalten bleiben soll.

PCM ist unkomprimiert und verlustfrei. Das weißt du sicherlich, aber als Info für die anderen Leser: Koprimierung benötigt man nur bei Speicherplatzmangel oder wenn man über Internet übertragen muss.
Wer zu Hause die MKVs archiviert und lokal (USB/SDCard/HDD/DVD/BD) abspielt oder streamt (Heimnetzwerk), kann PCM benutzen, da bleibt die Qualität genauso gut oder schlecht wie im Original.

Damit sollte das Thema doch vom Tisch sein... einen Test mit PCM sollte es zumindest wert sein?

Aber man kann natürlich auch einfach einen anderen TV kaufen.

Artchi (Beitrag #1486) schrieb:

Damit sollte das Thema doch vom Tisch sein... einen Test mit PCM sollte es zumindest wert sein?

Schön, daß Du bestimmst, was für andere zumutbar ist. Außerdem funktioniert dieser zeitraubende Workaround nur bei DTS. Nur was ist mit DTS: X, Atmos und Auro?
Ich verstehe nicht, wieso Kunden immer wieder eklatante Probleme in Produkten entschuldigen. Wirst Du von Panasonic bezahlt, daß Du deren und nicht Kundeninteressen vertrittst?

Ein TV ist m.E. hauptsächlich für die Bildwiedergabe zuständig. Die Tonverarbeitung sollte man Geräten überlassen die dafür gedacht sind.

Highente,
der Panasonic Mediaplayer erlaubt eben gerade NICHT die Wiedergabe von DTS, Atmos, Auro, DTS: X auf einer externen Anlage...

Ich weiss, ich habe hier ja einen 55cxw804 an der Wand hängen. Aber ein TV ist eben keine Schaltzentrale und meine Abspielgeräte sind alle direkt mit meiner AV Vorstufe verbunden.

Alf_von_Melmac (Beitrag #1487) schrieb:

Außerdem funktioniert dieser zeitraubende Workaround nur bei DTS. Nur was ist mit DTS: X, Atmos und Auro?

Aha? Na, da kann ich dir versichern, das der Panasonic das auch nicht kann. Und selbst noch 1000 EUR AV-Receiver können das nicht alle. Da hat Panasonics Viera natürlich voll verschissen!

Alf_von_Melmac (Beitrag #1487) schrieb:

Ich verstehe nicht, wieso Kunden immer wieder eklatante Probleme in Produkten entschuldigen. Wirst Du von Panasonic bezahlt, daß Du deren und nicht Kundeninteressen vertrittst?

Naja, und du wirst anscheinend von der Konkurrenz bezahlt um Panasonic zu diskreditieren? Merkst du was? Das sind nun wirklich haltlose Vorwürfe, nur weil dir meine Meinung nicht passt?

Aber ich kann dir gerne sagen, was mich eher am Mediaplayer stört und wo ich mich schon bei Pana beschwert hatte: keine Random-Wiedergabe von Musiktiteln. Total ätzend und keine positive Antwort von Panasonic.
Lösung? Ich benutze ein anderes Gerät um Musik abzuspielen, habe davon tausende (PC, Tablet, Smartphone, AV-Receiver usw.) rumstehen. Das Leben geht weiter und der Viera verrichtet bei allen anderen Aufgaben seine Arbeit erstaunlich gut. Auch wenn er kein Random-Play kann.

Naja, wir drehen uns im Kreis...

Artchi (Beitrag #1491) schrieb:

Alf_von_Melmac (Beitrag #1487) schrieb: Außerdem funktioniert dieser zeitraubende Workaround nur bei DTS. Nur was ist mit DTS: X, Atmos und Auro? Aha? Na, da kann ich dir versichern, das der Panasonic das auch nicht kann.

Ganz schlaues Kerlchen!

Und selbst noch 1000 EUR AV-Receiver können das nicht alle.

Woran das wohl liegen mag?

Highente (Beitrag #1490) schrieb:

Aber ein TV ist eben keine Schaltzentrale und meine Abspielgeräte sind alle direkt mit meiner AV Vorstufe verbunden.

Schön, daß Du verstanden hast, was das Problem ist. Besser spät als nie.
Ich will auch keine Schaltzentrale sondern, daß die Mediaplayersoftware ganz einfach nur den Bitstream zum Receiver leitet.

Habe seit gestern den 49 CXX 759 und einen Sky kabelreceiver dran. Bin garnicht zufrieden. Ziemlich unscharf, alle bildverbesserer bringen nix, im Gegenteil alles aus ist nen kleinen wenig besser. Bluray mit 1080p ist schon um einiges besser.
Sah aber auf meinem Samsung E Series Full Hd 200 Hz auch besser aus. Liegt es daran das es ein UHD TV ist? Also man quasi mit einem Ferrari 30 fährt?
Habe das Bild schon mit Burosch eingestellt aber trotzdem nicht der Burner. Bitte um schnelle Hilfe, finde Ihn von der Bedienung her super, aber wenn sich nix verbessern lässt spiele ich mit dem Gedanken der Rückgabe.
HDMI Kabel sind alles gute 4K geeignet (Monster Cable). Vielleicht als Tipp, ist das bei allen 4K Geräten so das 720p blöd aussieht?
So wie damals sd bei Full HD?
Habe auch gelesen das die SKY Receiver keine gute Ausgabe haben?
Bin technisch nicht ganz blöd aber das geht irgendwie zu tief, danke schonmal für eine Erleuchtung.

Hast du schon mal einen int. Tuner angezapft.
Gerade die aktuellen 4k Geräte von Panasonic bereiten gutes 720p Material wirklich sehr gut auf. Mein Kollege hatte sich gerade den 49CXW754 gekauft und der schwärmt über das Bild der öffentlich-rechtlichen Sender.

War das denn ein HD-Sky oder herkömmliches SD?

Ich habe "nur" den TX-CXW684 - hier schalte ich alle Bildverbesserer aus. Richtig die "bringen nix". Das mache ich allerdings bislang bei jedem Fernseher so und ausschalten bringt überall Besserung .

Ich hatte jetzt natürlich noch nicht die Gelegenheit, alle Herstelller / Varianten auf Herz und Nieren zu testen, aber - zum Beispiel im Vergleich zu den Videofiltern an Videoplayern wie vlc oder mplayer & Co am PC - finde ich die an meinem Fernseher vergleichbar "nützlich".

Ausnahme:
Resolution Enhancement - tat mir bisher nicht weh

Intelligent Frame Creation: Funktioniert zu meiner Überraschung ganz gut - dort wo aber nichts ist (Kompressionsartefakte oder kompressionsbedingte Unschärfe usw. ) bekommt man statt Unschärfe das Elend eben scharf zu sehen - also Wunder vollbringt das auch nicht. Gibt es die woanders?

Alles in allem: Stimmt die Qualität des Eingangssignal, stimmt auch das Bild. Was mein Panasonic nicht kann, ist aus einem wabbeligen SD-Signal ein knackscharfes BluRay-Signal zaubern. Insofern finde ich die Bilddarstellung im positiven Sinne authentisch und ehrlich. Video sieht wie Video aus, und das alte Traumschiff auf dem ZDF eben wie ein alter Film.

Ich habe auf den 28,2.Kanälen sowohl mal einen Film in SD angeschaut als auch Fußball in HD (1080i - also wie bei SKY-HD). Fand ich beides alles andere als unscharf. Das HD besser aussehen kann als SD ist dabei keine Frage. Jedenfalls keine Spur von Problemen à la "Mit einem 4K-TV sieht das Bild halt schlechter aus, weil er ja wegen der hohen Auflösung ...).

Ja waren alles HD Sender, es ist auch nicht grausam, sah aber auf meiner 2012er E Serie (Samsung Full hd) besser aus.
Sollte ich den Receiver auf 1080i stellen oder 720p, habe jetzt 720p weil ich der Meinung war das, dass Bild dann besser ist, also quasi das direkte unverfälschte Signal.
Ich muss aber auch sagen das es wirklich sehr unterschiedlich ist also die Qualität, da sieht man dann auch welche Bandbreiten die Anbieter (Sender) bereitstellen.
Insgesamt wundert es mich aber das, dass Bild auf meinem 3 Jahre alten Samsung besser war, auch z.B. bei Maxdome und Amazon.

Eigentlich sollte der Receiver immer das ausgeben, was gesendet wird, also ÖR HD 720p und bei Sky soweit ich weiß 1080i.
Und drei Jahre hin oder her, genauso wie Waschmittel immer weißer waschen wird sich auch das Bild entwickeln
Aber vielleicht sind Samung Fernseher ja auch besser, who knows.

Nochmal ne dringende Frage, bei mir funktionieren die Play, Stop, vorwärts, rückwärts, Pause Tasten nicht bei online Video Apps. Weder bei Maxdome noch bei Amazon, ist das normal???
Achso Modell 49cxx759

hootdoog (Beitrag #1499) schrieb:

Nochmal ne dringende Frage, bei mir funktionieren die Play, Stop, vorwärts, rückwärts, Pause Tasten nicht bei online Video Apps. Weder bei Maxdome noch bei Amazon, ist das normal??? Achso Modell 49cxx759

Beim 55CXW804 funktioniert die Pause/Play Taste wie gewünscht

Das Problem ist das ich am Freitag beim Panasonic Support angerufen habe, von dem ich übrigens arg enttäuscht bin kaum deutsch verstanden bzw. gesprochen, wegen nicht funktionierender Viera Link. Da sagte mir die Dame das ich die FB mit einer Tastenkombination auf Code 71 umprogrammieren soll. Und ich glaube seit dem geht das nicht mehr.
Habe aber auch null Ahnung wie man die resetet bei Google findet man nichts. Habe auch erstmal ne bitterböse Mail an Panasonic geschrieben.
Mit allen Problemen die bisher waren und vielen Steinzeitfunktionen (cec) bei einem so teuren TV wird das wohl mein letztes Panasonic Gerät gewesen sein.
Alleine schon die Tatsache das es keinen gesonderten technischen Support gibt und man stattdessen von rumänischen Hausfrauen betreut wird, lässt mir die Halschlagader platzen.

Hi,

I have remote control model N2QAYB000715
the following worked

Press & hold power (there is no bottom power button, so this is the main one at the top)
press & hold stop (slightly different sequence to the above mentioned processs)
enter 73

CU
9000h

Hi 9000h

Danke tausendmal funktioniert wieder alles. Vielen vielen Dank

LG

Björn

Hi,

steht aber auch im Handbuch :L,

CU
9000h

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Bitte nicht so kleinkariert , das ist ein Forum und keine Leseecke