Musik CD abspielen mit BluRay Player

ich nutze auch einen cd-player, schon allein um den bluray zu entlasten, da ich viel cd höre. hier der speedcheck:

onkyo C-7030 ausgeschaltet(cd ist drin):
drücken der play-taste(schaltet ja auch das gerät an) bis der erste ton kommt, dauerte 10 sekunden.

player an, lade offen:
bis der erste ton kommt, dauerte es 10 sekunden. 2 davon fährt die lade.

beehaa schrieb:

würde aber NIE Musik über den BR-Player hören. Das raubt mir einfach viel zu viel Feeling.

Komisch, nicht wahr, mir geht es fast genau so

Ich hätte die Möglichkeit CDs über den Rechner, die PS3 oder meinen Marantz DV 7001 DVD-Player abzuspielen. Und was mache ich? Kaufe noch einen Marantz SA 7001 SACD-Player dazu (kommt morgen)... eigentlich auch nur wegen dem "Feeling".

Kalle_1980 schrieb:

ich nutze auch einen cd-player, schon allein um den bluray zu entlasten,

um was entlastest du da den BD Player? *g*

das ist eine betriebsstundenentlastung. bekanntlich gilt ja für das laufwerk(und alles andere auf der welt): x*pi*krummer daumen = betriebszeit bis kaputt sein muss, damit leute neues kaufen

*lol* selbst im täglichen Dauerlauf hast du eher den Wunsch nach was neuem eh das Teil stirbt ;-)

lol *g* rofl, und so... Du weißt echt viel...

Nur, die besten BR-Player auf dem Markt (digital) kosten wieviel? Um die 100€. Das sind Laufwerke die von der Mechanik (+ der 23€ Laser?) und Laufgeräusch niemanden vom Hocker werfen, der 2000€ für den Rest der Anlage ausgegeben hat. Da man aber GUTE BRPs heute noch mit der Kerze suchen kann - LG BD570 endlich wie auch bzw. vor allem der Pana DMP-BDT111 - und dann lange nichts kommt und keiner weiß was dem noch folgt. Und welche gelegentlich behämmerten Ideen die Hersteller vielleicht wiedermal verfolgen. So hat man so ein lüfterloses Dingen u.U. recht schnell lieb.

Die kummulierte Belastung durch die Scheiben dann auf 2 Laufwerke zu verteilen kann daher schon eine Motivation sein.

Muß man nicht als sinnvoll sehen, aber verstehen geht imho schon. Wenn man schon genug Erfahrungen angesammelt hat.

ein einziger player (dvd) hat bei mir jemals den geist aufgegeben, ein onkyo dv-sp502. da war tatsächlich das laufwerk am ende und wurde getauscht kurz vor garantieende. und das mit den betriebsstunden ist doch nicht unbedingt verkehrt. außerdem hab ich damit ein weiteres hübsches gerät auf dem "turm", und immer eine bluray und eine cd in den laufwerken, weil ich ja so faul bin und nicht oft aufstehen will.

qualitätsmäßig allerdings kein unterschied hörbar. egal ob analog oder digital am avr, das hab ich alles ausprobiert. (um mal beim thema zu bleiben)

Es gibt einen (erschreckenden?) Haufen Leute welche die Umschaltung des Wolfsons im DX-7555 nicht hören können. Bei mir hört man das fast schon deutlich. So gesehen...

ich hatte den dx-7555, schönes teil. du meinste diesen filter ? sharp und slow oder wie das war? hab ich auch nix gehört weil er nur digital am avr angeschlossen war, und das da logischerweise keine auswirkung hat.

Ja, du bist schon lustig...

du hörst das sicher auch per koax, siehe anleitung seite 20 ganz unten rechts. aber was man hört (oder hören will), wird schon in anderen threads umfangreich diskutiert.

Ich hab hier nichts über Koax oder Toslink geschrieben. Lüg einfach nicht rum (fantasiere?), dann wird alles gut

Den Überblick wo welche Threads hier laufen hab ich auch. Nicht, daß du aus diesem Fenster noch rausfällst

Fazit ist dann wohl dass es jedem selbst überlassen bleibt ob er CDs über einen CDP, DVDP oder BRP hört. Klanglich gibts nicht wirklich Unterschiede aber dafür Feelings-technisch, aus Entlastungsgründen oder um den Turm vollzubekommen wäre ein Grund sich für einen CDP zu entscheiden?

a5-berti schrieb:

Fazit ist dann wohl dass es jedem selbst überlassen bleibt ob er CDs über einen CDP, DVDP oder BRP hört. Klanglich gibts nicht wirklich Unterschiede aber dafür Feelings-technisch, aus Entlastungsgründen oder um den Turm vollzubekommen wäre ein Grund sich für einen CDP zu entscheiden?

Das Fazit würde ich insofern präzisieren, als dass gleiche Klangqualität (analog!)von BDP und CDP möglich sind, dafür für BDP aber mehr bezahlt werden muss. Haptik macht aber zwischen BDP und CD in jeder Preisklasse einen Unterschied.

es geht doch hier um "hobby". da kann man doch kaufen was man will, ob sinn oder unsinn ist doch völlig egal, sonst gäbe es doch keine voodoostrippen.

ich höre jedenfalls keinen unterschied, zwischen meinen playern, auch wenns für manche hier lustig zu sein scheint.


bei meiner konfig ist jedoch vorteilhaft, cd mit dem cd-player zu hören, da der avr bei bedienung per fernbedienung des bluray zwangsläufig immer auf den bluray-eingang wechselt. bei cd bleibt mein fernsehbild(bzw die letzte videoquelle)erhalten und nur der ton schaltet um. möglicherweise ist aber auch das lächerlich für einige.

also jeder wie er will, und gut.

naja mir hat sich eben die Frage gestellt ob ich cd´s weiterhin mit meinem blu-ray player (panasonic 310) höre oder mir den onkyo 7355 oder 7030 kaufe. also wenn ich das mache würde ich wohl analog an meinen avr onkyo tx-nr609 anschliessen. das ist ja wohl die beste lösung denk ich oder? wäre nämlich sonst mit einem toslink in den avr gefahren. also digital.

da taucht grad noch ne frage auf. wenn ich analog in den avr fahre wird das signal dann ja nicht wieder digitalisiert oder? denn sonst könnt ich ja gleich mit toslink rein. ich habe gelesen dass es ja auf die qualität des wandlers ankommt. nun ist die frage welcher nun besser ist...der im onkyo avr oder im onkyo cdp???

ich habe den tx-nr609(noch), c-7030 und den bd-sp809.

und ich kann keinen unterschied feststellen, ob digital oder analog. die wandler sind wo gleicher qualität, oder meine cantons (gle490.2)sind schrott, oder meine ohren.

wieso denn noch? bist du nicht zufrieden? bin echt ratlos ob ich mir nun extra einen cdp zulegen soll oder mit brp weiterhören.
ich habe jetzt nicht so daaaas musikgehör aber man möchte doch die beste lösung

der 609 ist soweit ganz gut, aber ich will den neuen a-9070, und steig sozusagen gerade auf stereo um. der 609 fliegt dann raus, war mehr so als übergansgerät zum rumspielen mit dem ganzen schnickschnack den der so hat, hab den ja seit april.

also wie geschrieben, wenns um qualität geht wirst du da bei deiner konfig genau wie ich nix davon hören. der bedienkomfort ist jedoch besser, bei mir jedenfalls.

hmm vielleicht noch an den lautsprechern. hab da ein Klipsch System, bei den Stereoboxen 2x RF62.
ich brauch den 609 da ja mein 7.1. dranhängt. In erster Linie hab ich ja Heimkino...

a5-berti schrieb:

Fazit ist dann wohl dass es jedem selbst überlassen bleibt ob er CDs über einen CDP, DVDP oder BRP hört.

Ja. Wahnsinn oder? Hätte nie gedacht, daß man irgendwannmal zu so einem überraschenden Schluss kommen könnte. Ich bin immernoch perplext...

Klanglich gibts nicht wirklich Unterschiede

GIBT ES, wenn man analog abgreift.

also,ich habe es heute mit optischem kabel getestet-ein cd player klingt immer noch bedeutend besser. Ich dachte auch,ich kann mir das geld sparen,aber selbst ein 300 euro cd player klingt besser,als mein pioneer dvd player. Jetzt muss ich mir ein cd player suchen

precio0 schrieb:

also,ich habe es heute mit optischem kabel getestet-ein cd player klingt immer noch bedeutend besser. Ich dachte auch,ich kann mir das geld sparen,aber selbst ein 300 euro cd player klingt besser,als mein pioneer dvd player. Jetzt muss ich mir ein cd player suchen

Wenn du wirklich mit optischen Kabel getestet hast halte ich es für sehr unwahrscheinlich das du einen unterschied gehört hast, dir ist schon klar das bei einer Digital verbindung der Verstärker bzw Receiver decodiert und nicht der player

es gibt auch leute die hören das gras wachsen

so, nun "buuht" mich aus, weil ich da einfach keinen unterschied höre.

es gibt immernoch unterschiede wie das gerät es schaft die cd zu lesen... daher finde cih für mich den cdp besser oder eine reine digitale quelle....

grangor77 schrieb:

... daher finde cih für mich den cdp besser oder eine reine digitale quelle....

???
Ein CD-Spieler ist genauso wie ein BD-Spieler eine reine digitale Quelle.
Ganz abgesehen davon, dass es den CD-Spieler sowieso nicht gibt.

kollega...ich habs auch zuerst nicht geglaubt dass es einen unterschied zwischen brp und cdp gibt. aber wer das nicht hört ist halbtaub oder hat kein gehör...ich bin mit dem onkyo ultrazufrieden, phantastische auflösung und darstellung bei stereo. kann ich jedem nur empfehlen. für mich ist der onkyo DER Cd-Spieler

a5-berti schrieb:

... unterschied zwischen brp und cdp gibt. aber wer das nicht hört ist halbtaub oder hat kein gehör...

Analog angeschlossen kann es Unterschiede geben, digital angeschlossen nicht.

Wenn es digital angeschlossen Unterschiede gibt, dann ist mindestens ein Spieler defekt.

eben nicht...

da kommts sicher drauf an, welche geräte man miteinander vergleicht.

und welcher BRP als Basis dient

der Unterschied zwischen den beiden (am Digitalausgang!) würde mich allerdings schon interessieren:
http://www.denon.de/...&ProductId=DBP1611UD
http://www.denon.de/...r&ProductId=DCD710AE

Personal_Jesus schrieb:

und welcher BRP als Basis dient der Unterschied zwischen den beiden (am Digitalausgang!) würde mich allerdings schon interessieren: http://www.denon.de/...&ProductId=DBP1611UD http://www.denon.de/...r&ProductId=DCD710AE

Kein Unterschied. Und das wage ich mal zu behaupten ohne die Geräte gehört zu haben.

Personal_Jesus schrieb:

und welcher BRP als Basis dient der Unterschied zwischen den beiden (am Digitalausgang!) würde mich allerdings schon interessieren: http://www.denon.de/...&ProductId=DBP1611UD http://www.denon.de/...r&ProductId=DCD710AE

Digital ist Digital!! Entweder schwarz oder weiß! 1 oder 0!

hab mal gelesen, dass dies keinen Unterschied ausmacht. auch sollen die Qualitätssprünge, die durch cd player bzw. blueray zu erzielen sind die kleinsten in der ganzen kette sein. wichtiger sind hier verstärker u lautsprecher.
bin selbst aber neuling u lass mich gern eines besseren belehren
grüße

...obwohl: haben beide Laufwerke zweckbedingt nicht unterschiedliche Abtastraten. DCD710ae muss nur CD auslesen. Würden also faktisch 44,1kHz reichen. DVD Audio werden die Infos auf der Scheibe mit 192 kHz ausgelesen. Bei DVD und BD kommen ja noch Bilder hinzu....

Recharger schrieb:

hab mal gelesen, dass dies keinen Unterschied ausmacht. auch sollen die Qualitätssprünge, die durch cd player bzw. blueray zu erzielen sind die kleinsten in der ganzen kette sein. wichtiger sind hier verstärker u lautsprecher. bin selbst aber neuling u lass mich gern eines besseren belehren grüße

ja geschrieben wird viel. ich habs getestet mit ein und demselben avr. ganz klarer unterschied bei analogem anschluss, hier profitiert man vom besseren wandler im cd-player. bei mir wars so da der im avr umgangen wird

ps: es heisst BLU-RAY!!!!!!

hoppla na dann BLU-RAY.

so is jud

liest ein blu-ray player eigtl auch sacd's ? oder braucht man da immer extra nen sacd player?

ich weiß gar nicht ob es sowas gibt. ich hatte noch keinen der das kann.

mfg

Mein Sony BDP-S370 liest problemlos SACD's. unter Einstellungen kann man noch festlegen, ob PCM Stereo oder 5.1 ausgegeben werden soll.

pado

@Recharger: es gibt da einige die auch SACD können:
Denon DBP 1611
Denon DBP 2012
Sony BDP 380/480/580/780
OPPO (?)
Cambridge
u.v.m.
sind Bluray / SACD Kombiplayer

nur automatisch kann nicht jeder Blurayplayer SACD lesen

Wer sagt denn jetzt, dass der angeblich schlechter klingende BRP auch bitidentisch ausgibt? Vielleicht ist irgendein Sound-Enhancer aktiviert. 0 ist 0 und 1 ist 1, ist mir etwas zu platt. Anstatt hier sinnlos herumzudiskutieren, soll der Betreffende doch einfach denselben Track ex Bluray-Player und ex CDP auf seinen Festplatte kopieren und die Dateien vergleichen.
Die ganze Diskussion ist so völlig sinnlos. BR-Player, die bitidentisch ausgeben, klingen nun sicher gleich wie ein CDP, ev. gibts noch Unterschiede, wenn bei den wenigen Emphasis-CDs das Filter nicht aktiviert wird, was CDPs (außer ein paar HiEnd-Tröten) immer korrekt machen. Gerade den Koreanern würde ich hier bei den BR-Playern nicht trauen (ein Philips oder Sony BRP wird hier eher korrekt filtern)
Dass Klangunterschiede deshalb zustande kommen, weil der BR-Player mit der CD schwerer zurecht kommt, ist allerdings weit hergeholt und zeugt eher davon, dass der Betreffende, der das behauptet, wenig Ahnung hat, wie eine CD gelesen und dekodiert wird.

Hi cr,

das was mich bisher davon abgehalten hat einen DVDP für Audio CD's zu nutzen war das doch meist das Laufwerk im DVDP das lautere war.Also rein das Laufwerksgeräusch.Da bin ich von reinen CDP deutlich besseres gewohnt.Ich hasse es einfach wenn man in leisen Passagen oder zwischen den Titeln irgendwas aus dem Player hört,am Hörplatz natürlich.

Legt man das Ohr auf's Gerät wird man immer etwas vernehmen können,ist halt Mechanik im Spiel.

Files dagegen via USB führe ich meiner Anlage auch über einen DVDP zu,über dessen analoge Ausgangsstufe und die Qualität ist sehr gut (zumindest bei meinem DVDP).
Das Laufwerk spielt dabei dann ja auch keine Rolle mehr.

Der DVDP kann übrigens unkomprimierte wav Files via USB abspielen.

Ich möchte keinen BRP verwenden, weil mich einfach eine derartig lange Start/Einlesezeit und der mangelnde Bedienungskomfort nerven.
Laufwerksgeräusche wären mir noch egal (schlimmer als bei meinem ersten CDP, dem Sony 101, kanns nicht sein), ggf. käme die Kiste hinter eine Glastüre (geht IR durch).

cr schrieb:

Ich möchte keinen BRP verwenden, weil mich einfach eine derartig lange Start/Einlesezeit

Denon DBP1611: Schublade offen, vom drücken auf PLAY bis zum ersten Ton sind es handgestoppte 9,7 sek. gewesen.
CD"only" Player sind da auch nicht wesentlich schneller.

und Laufwerksgeräusche hat der Player nur beim Einlesen von DVD/BD.

Das geht ja, aber ist eher die Ausnahme.
Wobei die Sony-CDPs der ES-Serie aus den frühen 90ern das in 3 sek schafften

Titelsprung? 1sek wäre optimal, 2 geht auch noch....? (zumindest für nahe beisammen liegende Nummern, von erster zu letzter etwas mehr)

Also ich finde dieses Thema ganz interessant und habe in der vergangenen Woche den Philips BDP3100 gegen meinen Marantz SA7001 antreten lassen.

Es wurde parallel die gleiche CD abgespielt (Stockfisch Records - Closer To The Music Vol. 1).

Ich selber bin ein ganz normaler Anwender, habe kein geschultes Gehör, beschäftige mich jetzt auch nicht schon seit mehr 20 Jahren mit Stereo und der dahinter steckenden Technik und ich glaube auch nicht an "Kabelklang" und anderes Voodoo-Zeugs. Ich möchte einfach ganz enspannt gute Musik hören.

Lange Rede kurzer Sinn: die CDs eingelegt und beide Player gestartet. Die Überraschung war groß, die BDP spielte die Musik zwar sehr gut ab, es fehlte aber die Transparenz und die Räumlichkeit in Alan Taylors Stimme im Vergleich zum CD-Player. Es schien, als ob der BDP nur mit 98% am Gesehen beteiligt war.

Also beide Player umgesteckt (BDP an CD-Eingang, SA7001 an AUX). Ergebnis: keine Veränderungen. Der CDP lag immer noch klar vorne.

Das hätte ich nicht gedacht...

ja also die gleiche Erfahrung wie bei mir...naja da wär ja auch ein cd-player umsonst. Wenn der Unterschied nicht so gravierend gewesen wäre hätte ich den cd-p auch wieder zurückgegeben...