SUB selbstbau für max 250 €?

Autor

Beitrag

PH03N!X
Stammgast

#1 erstellt: 26. Okt 2006, 21:16

hio,

Folgendes Problem:
Meine alten 3 wege Boxen hören sich im Mittel- und Hochtonbereich noch gut genug an. Aber im Bass sind sehr schnell die Grenzen erreicht. Selbst wenn ich meine (sehr billige, mit nur 15 W ausgang ausgestattete) Stereo - Anlage voll aufdrehe gibts extreme Verzerrungen die nicht mehr nett sind (und ich habe bei weitem kein empfindliches Gehör, liegt an der zu lauten Musik

). Die Verzerrungen sind bei voller Lautstärke teilweise so laut wie die Musik selbst.

Aus diesem Grund möchte ich einen aktiven / passiven sub bauen der die Last von meinen Boxen nimmt. Wenns ein aktiver sub wird schließe ich ihn dann an meinen PC an wenns ein passiver wird, an meine Stereo.

Mein Budget is nicht höher als 250€.

Starten wollte ich den Bau nach Weihnachten, dammit wir hier schön viel zeit ham zu dikutieren

.

Höre bis auf wenige Ausnahmen ROCK!;
zogge aber auch mit den Boxen;
gucke Filme; etc.
Bei dem sub sollten einem schun die haare zu berge stehen wenn der loslegt^^. Der wird den Tag über betimmt 3-5 Stunden benutzt, deshalb sollte er belastbar sein, ab und zu wird auch gut 'aufgedreht'.

Hab an 1x oda 2x 20 - 30 cm Membran-Durchmesser gedacht, BR oder geschlossen (für den Wirkungsgrad und der Einfachheit halber).

Grüße

DANKE FÜRS ANTWORTEN. BIN FÜR ALLES DANKBAR!

phoenix

PS: Bitte net wundern wenn ich sehr kritisch antworte is so ne schwäche von mia

PPS: Damit ihr euch mal ein Bild von meinen bisherigen 'Schätzchen' machen könnt, hier ein bild:

http://img206.imageshack.us/my.php?image=cimg1839ue4.jpg
Der 'durchguck-effekt' beim TT is nicht direkt und auch nicht indirekt gewollt :D. Bis auf den TT-Bereich bin ich eigentlich ganz zufrieden und die Boxen reichen mir. Nur es ist einfach 'geil' wenns einfach richtig rummst:D

FloGatt
Inventar

#2 erstellt: 26. Okt 2006, 21:31

PH03N!X schrieb:

Bei dem sub sollten einem schun die haare zu berge stehen wenn der loslegt^^. Der wird den Tag über betimmt 3-5 Stunden benutzt, deshalb sollte er belastbar sein, ab und zu wird auch gut 'aufgedreht'.

Eckeharrt + DT150

Wenn das Gehäuse zu schwer zu bauen ist, dann tuts auch eines im Waschmaschienen-Format.

EDIT: Ich sehe grade dein Budget...

...Dann ist Das DT-150 zu teuer und passiv oder mit DT 50 oder Mivoc AM80!

EDIT2: Auf deinem Bild sieht man die Ursache des schwachen Basses: die Sicken der Basschassis sind praktisch nicht mehr vorhanden!

[Beitrag von FloGatt am 26. Okt 2006, 21:36 bearbeitet]

PH03N!X
Stammgast

#3 erstellt: 26. Okt 2006, 22:08

genau deshalb poste ich hier

hab schunmal gepostet aber damals habe ich mir vorgestellt noch zwei komplette 3 wege boxen für des budget zu bauen. und das geht ja schonmal garnet

danke für die antwort!
sieht schonmal sehr gut aus! problem: ich kann des ding net in ne ecke stellen aber ich kann ja auch das gehäuse einfach 4 eckig bauen ;), so wie du vorgeschalgen hast.

mit dem preis hast du genz recht mehr als 250€ dürfnes nicht sein das ist absolute grenze!

was haltet ihr von nem lausprecher paar?

grüße phoenix

FloGatt
Inventar

#4 erstellt: 26. Okt 2006, 22:10

PH03N!X schrieb:

was haltet ihr von nem lausprecher paar?

Wie? 2x Eckeharrt = 2x18"?

Wie groß ist denn dein Zimmer?

catkle
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Okt 2006, 22:16

meinst du nicht, die verzerrungen könnten von deiner etwas schwachbrüstigen anlage verursacht sein?
vieleicht sind die boxen unschuldig

du solltest also in diesem fall unbedingt einen aktiven sub bauen.
gruß thomas

Big_Hit_DH_03
Stammgast

#6 erstellt: 26. Okt 2006, 22:20

Wie wäre es erstmal mit INTAKTEN Frontlautsprechern?
Chassis ersetzen oder neue kaufen.
Dann später einen Subwoofer.
Die Klipsch RB 25 sind erschwinglich und laufen auch an recht schwachen Verstärkern schon gut.(199 das Paar glaube ich)
Bringt doch nix wenn du dir nen Sub baust, aber die Fronts nichtmal in die Nähe der Trennfrequenz kommen, weil schlichtweg die Sicken fehlen.

PH03N!X
Stammgast

#7 erstellt: 26. Okt 2006, 22:24

hio,

hab mich mal umgeschaut.
was haltet ihr von den bestückungen, volumen etc steht noch nicht fest:

Visaton - WS 25 E / 8 OHM für 29,95 € bei conrad

SPEAKA - 150/180 für 24,95 € auch bei conrad

noname (conrad?) - 300mm aluminium alloy cone woofer für 66,95 €bei conrad

die ersten beiden könnten wir jeweils 2 einbauen und von den unteren nur einen, wegen dem preis

grüße
postet fleißig!
phoenix

catkle
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 26. Okt 2006, 22:24

röchel, das hatte ich ja gar nicht gesehen ..tztz

PH03N!X
Stammgast

#9 erstellt: 26. Okt 2006, 22:32

sry, für den letztern post hab ich ein bisschen zu lange gebracht^^.

aus den folgenden gründen kaufg ich keine neue chassis für die boxen:
1. ich kenne die weiche die drin is nicht

2. isses schwer chassis zu finden die genau reinpassen

3. auf der rückseite WAR eine passiv membran, mit der des gleiche passiert is wie mit den TT

. das heißt auf der rückseite ist in den boxen ein loch drin mit 30 cm druchm.
=> zumachen + neuer tunnel oder neue passiv membran

4. sind die höhernen bass frequenzen erstaunlicher weise kein problem für meine boxen (>300Hz)

5. will ich langsam meine anlage rundum erneuern (also nach einander neue boxen bauen) danach sind dann sateliten dran un ich kann die boxen wegwerfen

(endlich).

[Beitrag von PH03N!X am 26. Okt 2006, 22:33 bearbeitet]

ronmann
Inventar

#10 erstellt: 26. Okt 2006, 22:32

Nimms bitte nicht als Beleidigung, aber wenn du dieser Anlage einen 250€ Subwoofer gönnst, ist das so, als würdest du einem Trabbi einen goldenen Zündschlüssel gönnen. Wozu? Kauf bei ebay einen Mivoc 1000 für 88€ und dann ist dieses Teil das beste an deiner Anlage. Und wenn du weiter aufsteigen willst, kauf einen kleinen gebrauchten Yamaha-Vollverstärker (ab unter 100€ gehen brauchbare schon los) und brauchbare Lautsprecher. Vielleicht kommst du mit 300€ hin, aber so wie es eben ist ist es einfach nur

Ist natürlich eine Frage des Blickwinkels. Ein Äthiopier würde sie für HighEnd halten

PH03N!X
Stammgast

#11 erstellt: 26. Okt 2006, 22:56

hmmm,
sinnvoller vorschlag nur:
1. im moment reicht mir noch meine sehr schlechte stereo anlage, weil meine ansprüche nicht so hoch sind, ich will ihn aber steigern

.

2. hab ich ka wo man bei ebay drauf achten muss vorallem nicht bei gebrauchten sachen. ich hab bis jetzt nur neue sache vom fachhändler gekauft

danke fürs antworten!

phoenix

PS: im mom bin ich mit meinen boxen voll zufrieden ( ich stell keine hohen ansprüche), bis auf dem bass. wiso sollte ich mir dann neue komplettboxen bauen/kaufen wenn ich im moment nur mit dem TT unzufrieden bin. logisch oder?

[Beitrag von PH03N!X am 26. Okt 2006, 22:58 bearbeitet]

Big_Hit_DH_03
Stammgast

#12 erstellt: 26. Okt 2006, 23:05

PH03N!X schrieb:

hmmm,
PS: im mom bin ich mit meinen boxen voll zufrieden ( ich stell keine hohen ansprüche), bis auf dem bass. wiso sollte ich mir dann neue komplettboxen bauen/kaufen wenn ich im moment nur mit dem TT unzufrieden bin. logisch oder? :.

Nö, durch die fehlenden Sicken hast du ein irres Frequenzloch.
Ein Sub sollte so bei 80-100 Hz MAX getrennt werden, um die Unortbarkeit

zu unterstützen.
Ohne Basschassis (ohne Sicke is das Chassis im Grunde weg), laufen deine Fronts niemals auch nur in die Region um 100Hz.
da fehlen bestimmt hunderte Hz.
Sicherlich, du kannst dir jetzt nen Sub zimmern, aber geholfen is dir damit nicht.

PH03N!X
Stammgast

#13 erstellt: 26. Okt 2006, 23:08

Big_Hit_DH_03 schrieb:

...
Die Klipsch RB 25 sind erschwinglich und laufen auch an recht schwachen Verstärkern schon gut.(199 das Paar glaube ich)

wo bekomm ich den f-gang von den dingern her?
oder kann den mal einer posten?
meinst du dass ich die selber bauen sol oder soll ich se mit kaufen?
hab das hier gefunden

kilpsch rb 25
ham die dinger son nen richtig schönen wumms?

grüße

phoenix

PS:
habe ja auch 300Hz gemeint aber egal^^

[Beitrag von PH03N!X am 26. Okt 2006, 23:13 bearbeitet]

Big_Hit_DH_03
Stammgast

#14 erstellt: 26. Okt 2006, 23:32

die gibbet auch schon für 99 das stück.
Natürlich sollst du sie fertig kaufen.......nicht selber bauen.

Die spielen runter bis 50Hz....weis aber nicht bei welchem Pegelabfall.(glaube bezieht sich auf -3dB, aber weis es nicht)
Die werden deine defekten Uraltdinger, aber in einen dunklen Schatten stellen.
Dann hast du aber zumindest vernünftige Regalboxen und kannst dann dort zu weiteren Verbesserungen ansetzen.
Verstärker und dann Sub.

HerrBolsch
Inventar

#15 erstellt: 26. Okt 2006, 23:35

Logisch. Die Problemaddig ist nur, daß du nicht mirnichtsdirnichts Chassis durch ander ersetzen kannst. Die unterscheiden sich noch in mehr als dem Durchmesser, dem Preis und der Farbe.
Und da liegt der Hund begraben. Es gibt praktisch keine zwei gleichen Chassis (außer natürlich innerhalb einer Modellreihe), wenn sie nicht absichtlich als Ersatz gebaut wurden. Daher ist es auch so schwierig, den TT zu ersetzen. Zumal man jetzt wohl kaum noch feststellen kann, die die Parameter des alten waren...

PH03N!X
Stammgast

#16 erstellt: 26. Okt 2006, 23:37

hmmm,
ok muss bissel warten eratma bekommt mein pc gehäuse n fesnter un 2 led lüfter un vor kurzen hat er au 2 neue festplatten bekommen. nun muss ich erstma gucken wieviel geld ich zusammen bekomm

spätestesnt nach weihnlachten hab ich wieda was anständiges zusammen und dann kauf ich mir die dinger

.
wegen dem verstärker mach ich dnan noch extra nen thread im richtigem forum auf thx für die hilfe

GRÜßE

phoenix

PS: würde mich freuen wnen einer doch noch vorschläge hätte und der thread nicht nach 2 stunden existens geschlossen werden kann

HerrBolsch
Inventar

#17 erstellt: 26. Okt 2006, 23:46

Um einen geeigneten TT zu finden müßte man alles mögliche über die Box wissen, und das meiste wird sich nicht ohne weiteres feststellen lassen.

Durch einen Sub kannst du die TTs nicht ersetzen, weil die in 3 Wegerichen üblicherweise höher getrennt werden (300Hz aufwärts) als man Subs (150Hz abwärts) trennen kann.

Big_Hit_DH_03
Stammgast

#18 erstellt: 26. Okt 2006, 23:56

da sind mer doch schon drüber weg.

HerrBolsch
Inventar

#19 erstellt: 27. Okt 2006, 00:09

Dachte ich auch aber scheint ja nich so. Na egal.

PH03N!X
Stammgast

#20 erstellt: 27. Okt 2006, 14:49

hio,

meine idee war halt nen sub zu bauen der die niedrigen frequenzen, die schwer für den TT sind (große auslenkung),
übernimmt.

aber inzwischen weiß ich ja dass es sich net lohnt

.
kömmt ihr noch n paar gute boxen in der preisklasse posten?

thx! grüße
phoenix

FloGatt
Inventar

#21 erstellt: 27. Okt 2006, 14:52

Monacor Mindstorm!

PH03N!X
Stammgast

#22 erstellt: 28. Okt 2006, 00:19

hio,

also mir persönlich gefallen TML etc nicht so.
bei den Klipsch RB 25 hat mir auch das deseign und der fgang besser gefallen, weil dieser linearer als bei den meindstorms war, bei denen fällt er mehr oder weniger kontinuierlich ab (von Hton bis Tton).
hat jemand noch weitere vorschläge?

grüße

phoenix

Big_Hit_DH_03
Stammgast

#23 erstellt: 28. Okt 2006, 01:50

wharfedale diamond 9.2 allerdings schlechterer Wirkungsgrad.....dein Problem is ja deine recht schwache Stufe, wenn ich das richtig verstanden hab.

[Beitrag von Big_Hit_DH_03 am 28. Okt 2006, 01:51 bearbeitet]

PH03N!X
Stammgast

#24 erstellt: 28. Okt 2006, 11:24

hio,

joa

ich guck mal nach was im handbuch steht *kramkram*...*such*...*find*
also:
VERSTÄRKER:
Leistungsausgang:
Nenn: 12W + 12 W
(8 OHMS

, Klirrfaktor 1%
1kHz/DIN 45500)
DIN-Musikleistung:
27,5 W + 27,5 W
Gestamte, nichlineare Verzerrung:
0,08% (10,5W, 1 kHz, 8 OHMS [wie kann man nur immer OHMS schreiben :D] )

Eingänge:
VIDEO/AUX 0.4 V (da hab ich meinen pc angeschlossen)

Ausgänge:
SPEAKERS: Akzeptiert Lautsprecher mit 8 OHMS

oder
mehr
PHONES (Stereoministecker[soll warsccheinlich klinke
3.5 mm heißen

): akzebptiert Kopfhörer mit 32 OHMS
oder mehr

Also des modell heißt aiwa XR-M34/XR-M36 un is son alles in einem, also verstärker, radio, kasette und cd in einem gerät

. also kann man glaub ich noch net mal ober endstufe oda sowas sprechen

.

Die wharfedale diamond 9.2 gefallen mir vom äuseren gut. es können auch größere (also nicht preislichh) boxen sein, hab genug platz maximal was se sein dürften wäre so ca 80x40x50 (HxBxT)

thx fürs posten

auch wenn der fred eig ganz wo anners hingehört

grüße phoenix

Big_Hit_DH_03
Stammgast

#25 erstellt: 28. Okt 2006, 12:20

Hat kein Lineout das gute Stück....dann hättest eh nen Problem bekommen den Sub ordentlich anzuschliessen.

Im Endeffekt must halt wissen was du willst, die Klipsch sind die dynamischeren Boxen mit einem gewissen Spassfaktor, die Wharfedale eher zurückhaltend.
Die 8.2 hat nen Bekannter, guter Klang mit zurückhaltenden Höhen.
Die Klipsch sind da etwas vordergründiger durch das Hochtonhorn, eine Frage des Geschmacks.
Ich würde die Klipsch nehmen, um auch mal etwas Dynamik zu haben wenns mal etwas lauter sein soll, aber das sieht jeder anders.
Ist ja nicht so, das man die Wharfis nicht hört

Früher oder später brauchst eh nen Receiver....und der wird dann für beide Varianten ausreichend Power haben, wenn du nicht grad von Aldi kaufst.

ronmann
Inventar

#26 erstellt: 28. Okt 2006, 14:30

http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem kaufen und dann noch den:

http://cgi.ebay.de/a...QQrdZ1QQcmdZViewItem Und dann lausche mal der Musik. Bleibst du unter 250€ und hast sogar noch was für Lautsprecher übrig. Gezeigte Geräte sind wirklich sehr brauchbar!

PH03N!X
Stammgast

#27 erstellt: 28. Okt 2006, 14:41

hio,

im moment will ich noch nichts kaufen wollte eigentlich erst nach weihnachten warten weil ich noch kein geld hab.

danke für die angebote sehen sehr brauchabr aus

die klipsch gefallen mir im moment besser.

grüße phoenix

ronmann
Inventar

#28 erstellt: 28. Okt 2006, 15:40

wenn du mit Klipsch ein paar Lautsprecher meinst, dann sind diese sicher nicht schlecht. Nenn mal den Preis deiner Kompaktanlage bzw. ein Bild. Also eigentlich geht sowas unter uns HiFi-Spinnern gar nich, aber mit neuen LS kann es recht passabel klingen.

PH03N!X
Stammgast

#29 erstellt: 28. Okt 2006, 16:54

hio,

also ich bin ja auch erst vor kurzem zu euch in den kreis eingetreten

.
will nach und nach meine anlage und boxen auf ein annehmbares nivea heben habe aber im mom nich viel geld

.

also meine kompakt anlage is man 3 oda 4 jahre alt un hat damals nur so ca 300 €gekostet nichts dolles
find kein bild davon aber hab ja oben die wichtigsten daten gepostet

.

gibts noch gute boxen für 200 €?

grüße

phoenix

Big_Hit_DH_03
Stammgast

#30 erstellt: 28. Okt 2006, 20:39

Will ja nich mekkern , aber nen Stereoverstärker würde ich ihm nicht empfehlen.
Gleich nen 5.1 und gut.
Er sagte ja er schaut auch Filme mit und zockt.
Bei Ebay sind die RB 25 den Tag für 150 weggegangen(Paar).
Dazu noch nen 5.1 Receiver billig schiessen und bist bei 300.
Dann haste schonmal nen solides "Grundgerüst".
Dazu kannste dann nen Sub bauen.
Später, wenn die Kohle reicht, dann noch Center und Surroundboxen.
Beim Stereoamp stehste dann wieder dumm da, wenn du erweitern willst für DVDgenuss oder Spiele.

Achja wie gross war gleich das Zimmer?

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 28. Okt 2006, 22:33

Ich würde einen Stereoverstärker empfehlen, da der sicher besser sein wird als ein Surroundgerät zum gleichen Preis. Gutes Stereo macht imho mehr Spaß als schlechtes Surround, auch für Filme und Spiele.

Einen Stereoamp kann man immer gebrauchen, man braucht auch nicht alle 2 Jahre einen neuen wegen irgendwelchen dummen neuen Surroundformaten.

Big_Hit_DH_03
Stammgast

#32 erstellt: 28. Okt 2006, 22:59

was aber ne starke Geschmacksentscheidung ist, ich komme auch erstmal ohne 5.1 aus, Kumpel würde die Effekte in Spielen und Filmen nicht missen wollen.
Ist gerade bei Filmen und Spielen ne andere Welt.
Deutlicher Unterschied.
Da würde ich halt nem Einsteiger lieber nen 5.1 vorschlagen, um die spätere Upgrademöglichkeit zu sichern.
Sicherlich kann er auch den Stereoamp später wieder verkaufen aber die effektivste Lösung ist es nicht.
Wohlgemerkt wenn er denn ohne 5.1 nicht leben kann, oder will.

PH03N!X
Stammgast

#33 erstellt: 28. Okt 2006, 23:04

hio,

also des zimmer ist nicht sehr groß^^ ( 3 x 5 m) aba ziehmlich hoch.

aber woran erkenne ich erstmal gute verstärker und wie einen guten gebrauchten in ebay

?

den sub würd ich dann so schnell wie möglich bauen.

wenn ich dann n surroundsystem hab als was soll ich denn die 2 RB 25 benutzten?
wie oft kommen so ca neue sorroundformate raus?

grüße

phoenix

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 28. Okt 2006, 23:19

Am besten wären für ein Surroundsystem lauter gleiche Boxen, also 5 bis 7 mal die RB 25. Sind auch magnetisch abgeschirmt, sodass man sie direkt neben den Monitor als Center stellen kann. Ab ca. 200 € gibt es gute neue Stereoverstärker, z.B. einen Yamaha AX 396 oder AX 397. Bei gebrauchten wäre ich immer vorsichtig (kratzende Poties, Brummen wegen trockenen Elkos,...) Ich denke mit einem richtigen Verstärker wie den o.g. und den Klipsch RB 25 wirst du bereits einen traumhaften Sound haben, um den dich viele beneiden werden.

lg andi

Big_Hit_DH_03
Stammgast

#35 erstellt: 29. Okt 2006, 00:01

Ich habe gute Erfahrungen mit Händlern gemacht, die Restposten(Neuware) in einer Auktion veräussern.
Von privat ist es echt immer so eine Sache.

Er könnte ja auch erstmal die RB 15 nehmen und diese später als Rears nutzen.
Centerspeaker bietet Klipsch ja auch im gleichen Design und zu der jeweiligen Modellreihe passend an.(dann halt wenn Kohle da is nachkaufen)

Naja neue Soundformate kommen sooo schnell nun auch nicht raus. Da must dir erstmal keine Sorgen machen.
Aktuelle Receiver sind da gerüstet.

PH03N!X
Stammgast

#36 erstellt: 29. Okt 2006, 00:05

hio,

danke füür all die hilfreichen antworten auch wenn inzwischen der fred nichmehr hier reingehört

.

kann mir mal einer sagen was die wichtigsten punkte sind, auf die man bei nem verstärker achten muss?

thx!!
grüße

phoenix

ronmann
Inventar

#37 erstellt: 29. Okt 2006, 16:44

leider nicht. aber es sollte ein markengerät sein. yamaha ist für seine guten verstärker bekannt, aber auch andere mütter haben schöne töchter.

PH03N!X
Stammgast

#38 erstellt: 29. Okt 2006, 18:15

hio,

schade,
kann mir dann wenigstens einer die wichtigsten eigenschaften posten die es bei verstärker gibt und die man für den kauf wissen sollte.
wie zb die TSP von lautsprecher chassis wenn man eins kaufen will.

hoffe ihr habt verstanden was ich mein

grüße

phoenix

DaBadBoy
Stammgast

#39 erstellt: 29. Okt 2006, 18:34

hi du

also wenn es etwas gebruachtes werden sollte, dann auf das gewicht achten, ob n verstärker mit 2*100 watt angegeben ist und 4 kg wiegt oder ob er 20 kg wiegt macht nen zimlichen unterschied.

marantz, oder ältere yamaha,denon oder sonstige sind super, gibts auch gebraucht schon günstig.

bei den boxen würd cih dir zu nem selbstbau raten, 2 viecher oder ähnliches, so kommst du mit 100 € ans ziel, und das ergebnis kann sich auch sehen lassen.

n paar verstärker:

http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/Y...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/Y...QQrdZ1QQcmdZViewItem

das problem ist bei den gebrauchten das du dann womöglich ne schwarze endstufe und nen silbernen cd-player hast

mfg

PH03N!X
Stammgast

#40 erstellt: 29. Okt 2006, 19:08

hio,

das amcht mir nix auserdem solls ja erstmal nur n verstärker weden und bei der endstufe kann ich ja nochmal extra aufpassen.

aoweit ich gesehen hab sind das aber alles nur stereo verstärker oder?

was haltet ihr von diesem sourround exemplar?

Sourround Verstärker 5.1
ist des was bracuhbares oder eher was für den mülleimer?

grüße

phoenix

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#41 erstellt: 29. Okt 2006, 22:56

Das ist Müll...

16 W Musikspitzenleistung (also vll. 5 bis 10 Watt RMS an 8 Ohm)

Die 2400 W PMPO sind eine völlig aus der Luft gegriffene Angabe, die NICHTS zu sagen hat. Einen neuen Surroundverstärker gibt es nunmal nicht für 140 €.

http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Aber meiner Meinung nach wäre Stereo wirklich besser.

ronmann
Inventar

#42 erstellt: 29. Okt 2006, 23:36

ein markengerät kaufen!!! oder hast du den namen des subjektes schonmal gehört? und weil die übersicht aller markengeräte nunmal zu groß wird, schau dir erstmal die yamahas an. auch suround sind die meist die testsieger. würde aber auch zu stereo raten. sonst wird´s zu umfangreich.

PH03N!X
Stammgast

#43 erstellt: 30. Okt 2006, 16:26

hio,

hmmm zu umfangreich wirds nicht aber zu teuer

.
also doch eher stereo.

ich hab n freund gefragt was er für nen verstärker hat un er hat gemeint dass er nen stereoverstärker hat aber mit 4 ausgängen. also 2 für recht un 2 für links mit je 80W. bringt so ein verstärker etwas?

hat ein stereo verstärker ein extra ausgang für sub oder oder muss dafür nen 2.1 verstärker kaufen?

danke für alle tipps!

phoenix

[Beitrag von PH03N!X am 30. Okt 2006, 16:31 bearbeitet]

ronmann
Inventar

#44 erstellt: 30. Okt 2006, 17:55

i.d.R. haben die alle 2 Paar LS-Ausgänge. Das bedeutet aber nicht, dass du 4 mal 80 Watt hast. Es gibt keine 4 Endstufen sondern nur 2. Die linken und die rechten werden parallel geschaltet, müssen sich also jeweils eine Endstufe teilen. Zu beachten ist, dass man so nur 8Ohm-LS anschließen kann. 2 davon parallel ergeben 4 Ohm und die verkraften die meisten Verstärker problemlos. Schließt du 2 mal 4Ohm parallel ergibt das 2Ohm und das vertragen viele nicht. Der Subwoofer kann an über LS-Kabel mitangeschlossen werden. Er klaut dem Verstärker keine Leistung, weil er selbst einen hat. 2.1-Verstärker? Hast du sowas schonmal gesehen? Möglich wär´s, ist mir aber unbekannt.

PH03N!X
Stammgast

#45 erstellt: 31. Okt 2006, 00:10

hio,

wie meinst du:

Der Subwoofer kann an über LS-Kabel mitangeschlossen werden.

?

nehmen wir zb den verstärker

hier auf dem untersten bild sieht man die anschlüsse.
wo sollte ich dann was anschließen? in die chinchanschlüsse mit aux kommt mein pc in die 4 klemmen die 2 boxen un wo soll ich dann den sub hinklemmen?
auch in die klemmen zu den boxen?

was haltet ihr eigentlich von dem verstärker?
und was von dem

hier?

grüße

phoenix

[Beitrag von PH03N!X am 31. Okt 2006, 00:12 bearbeitet]

FloGatt
Inventar

#46 erstellt: 31. Okt 2006, 00:13

Die Yamaha's sind ganz OK.

EDIT: Der erste Link geht nicht.

[Beitrag von FloGatt am 31. Okt 2006, 00:14 bearbeitet]

Andi78549*
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 31. Okt 2006, 00:16

Den Sub hängt man parallel zu den Lautsprechern dazu. Er tastet das Signal nur ab, verstärkt wird es dann durch seine eigene Endstufe.

PH03N!X
Stammgast

#48 erstellt: 31. Okt 2006, 00:47

achso, also 2 kabel in eine buchse

.
was ist mit den anderen boxen? bekommen die nicht auch noch immer die tiefen frequenzen zugespielt weil sie ja für diese den gleichen wiederstand haben wie der sub?
soll ich dann auch das kabel einfach nochmal aufsplitten damit des doppelte sub kabel (+ & -) in beide + und - buchsenpaare passt?

PS: der erste verstäker ist fast gleich mit dem 2.

[Beitrag von PH03N!X am 31. Okt 2006, 00:49 bearbeitet]

DaBadBoy
Stammgast

#49 erstellt: 31. Okt 2006, 20:49

man beachte auch die 7 kg gewicht bei 2400 watt

PH03N!X
Stammgast

#50 erstellt: 31. Okt 2006, 21:10

hio,

sry wenn ich frag aber von welchem sub mit 2400W sprichst du?

DaBadBoy
Stammgast