Alle BR-Player (auch die kommenden) heute schon veraltet ?

Es ist in der Tat so.

Besitzer der BD-Player sind aber ganz cool: die Antwort lautet "den ganzen Schnickschack brauche ich nicht, genau wie den Internet Anschluss".

Den Artikel hat ganz eindeutig ein HD-DVD Fan geschrieben. Ist zwar alles richtig, nützt aber nichts.

Wie hoch Anteil von BD's sein wird, die auf den 1.0 bzw. 1.1 Playern in zwei Jahren noch laufen werden bin ich aber sehr, sehr gespannt.

Auf gut Deutsch heißt das doch:

Kaufe die das Billigste, damit du möglichst schnell wieder was Neues kaufen kann....

Da kann ich gut nachvollziehen, warum die Industrie auf BluRay umgeschwenkt ist.
Sehr interessant ist auch der verlinkte Artikel:
http://www.betanews....ting_into/1199841379

Aus diesem Grund habe ich die PS3 gekauft. Die Wiedergabequalität ist spitze, DVD's stellt die PS3 genauso gut dar wie mein Denon 1930 (bei bay verkauft) und nebenbei kann man noch damit spielen.
Updates werden bequem per W-Lan aufgespielt. Des Weiteren kann man sich über das PS3 Netzwerk immer aktuelle Trailer zu Kinofilmen oder Blu Ray Discs .... ziehen.
Eine reinste Multimediamaschine zu einem Wahnsinnspreis und dazu noch zukunftssicher.

Auch dir sei ein Blick auf diese Links gegönnt.

http://www.hdtv-spac...fehlung-t1406.0.html
http://www.hdtv-spac...ile_1020-t561.0.html

Die Profile haben nix mit Bild und Tonquali eines Filmes zu tun, sondern nur mit Extras.

"Neues vom Wixxer" läuft ja auch auf den anderen Playern Abseits der PS3! Erst Recht auf den sehr stabilen Pana-Playern. Die haben nie Macken bei neuen Java-Filmen, weil deren Firmware immer auf den aktuellsten Stand ist! Die Amis bezeichnen den BD10 nicht umsonst als "The Rock"! Toshiba-User hatten in den Foren schon mehr Probleme beim Abspielen von Filmen mit ihrer ach so ausgereiften Technik, als die Pana-User mit ihrem angeblich so veralteteten BD10!

Vielleicht sollte sich mancher mal zurückerinnern wie es bei den ersten DVD-Playern aussah? Kein JPEG, kein MP3, kein DTS, kein Progressive Scan, kein HDMI, kein Upscaling, kein YUV! Dinge die Bild- und Tonqualität und damit dem Filmgenuss an sich betreffen! Was das angeht sind die BD-Player ihrer Zeit ja schon voraus und alles andere als unausgereift (1080p24, HDMI 1.3 samt erweiterten Farbraum).
Wir sind gar soweit das bei nativer 1080p24-Wiedergabe es eigentlich egal ist welchen Player man nimmt, da bei nativer Wiedergabe an einem FHD-TV/Beamer das Bild eh immer gleich aussehen sollte! Gleiches gilt für den HD-Audio-Bitstream!
Bei den DVD-Playern konnte man das im analogen Zeitalter noch nicht behaupten!
Blu-ray ist der Weg hin zum nativen unverfälschten Bilderlebnis, endlich! ohne unnötigen und teuren Firlefanz wie Scaling und Deinterlacing (mit so einem Kram wird den Leuten das Geld aus der Tasche gezogen). Der einfachste geradlinigste Weg derzeit dem Masterband so nah wie möglich zu kommen. Das kann doch nur den Kunden Nahe kommen? Endlich kann er sich teure Scaler/Deinterlacer und teure Analogtechnik sparen und damit auch in Zukunft teure Player. Wer den ganzen Kram noch barucht, muss halt mehr bezahlen, wer nicht, der könnte in Zukunft bei passendem FHD-TV und HDMI 1.3-AV-R mit einem HDMI-Ausgang am Player auskommen, der Dank reinem Digiboard nur wenige Hunderte Euro kostet! Das Bild und der Ton ist dann bei nativer Wiedergabe genauso so gut wie beim einem 1000 EUR Gerät unter gleichen nativen Vorraussetzungen!

celle schrieb:

Vielleicht sollte sich mancher mal zurückerinnern wie es bei den ersten DVD-Playern aussah? Kein JPEG, kein MP3, kein DTS, kein Progressive Scan, kein HDMI, kein Upscaling, kein YUV! Dinge die Bild- und Tonqualität und damit dem Filmgenuss an sich betreffen!

Was haben JPEG und MP3 mit dem Filmgenuss zu tun? Und welche Geräte konnten bei der Einführung der DVD mehr als SD anzeigen oder gar progressive Signale entgegennehmen? HDMI wurde laut Wikipedia ab Mitte 2003 entwickelt, welche Zauberingenieure sollten vor zehn Jahren einen solchen Eingang in ihren Player einbauen? Und zur fehlenden DTS-Fähigkeit früher DVD-Player kann man sagen, dass sowohl Blu-Ray- als auch HD-DVD-Player nicht in der Lage sind, alle neuen Tonformate, die auf den Discs gespeichert sind, zu decodieren. Von daher ist die Ansicht, dass die Situation heute im Vergleich zur DVD-Einführung wesentlich besser ist, doch etwas gewagt.

Strotti

Ich habe auch kein Problem damit, wenn es neue Features gibt, die ich mit einem alten Player nicht nutzen kann.
So war Progressive-Scan und HDMI etwas neues. Trotzdem kann ich die neuesten DVD´s immer noch mit meinem "Uralt"-DVD-Player in derselben gewohnten qualität abspielen wie von Anfang an. (Ist auch ein "Rock-Panasonic.. )

In dem Artikel wird jedoch sogar die "normale Filmwiedergabe" bezweifelt.
Sprich ich kaufe heute einen BR-Player und kann die neuen BR-Discs in einem Jahr nichtmal mehr ansehen.
Das wäre für mich inakzeptabel !

Hierzu stehen in dem Bericht 2 gegenläufige Aussagen

In addition, the BD-J interactivity layer, based on Java, has continued to evolve since the introduction of Blu-ray Profile 1.0. This means that early players may have a buggy implementation and perhaps more importantly, they are not powerful enough to play the latest films properly. When BetaNews asked developers of BD Live whether they were concerned about a backlash from early adopters who supported the format from the beginning, we were told: "They knew what they were getting into." BDA President Andy Parsons echoed that sentiment at the Blu-ray press conference Monday, telling BetaNews that it's normal for new technology to change and older hardware to become obsolete. He added that early Blu-ray owners can continue to do everything they could in the beginning: watch movies in high-definition.

Nach dem Motto "Ja es wird kompatibel bleiben", "Nein Du weißt auf was Du dich einlässt"

Sie sind kompatibel! Die Hardware wurde von Anfang auf Java und BD+ entwickelt. Wenn es Abspielprobleme gibt, dann liegt das am mangelnden Support und mangelhafter Firmware Seitens der Hersteller. PiP-Kommentar und Internetfeatures haben nix mit der Filmwiedergabe an sich zu tun und damit läuft jeder Film auf jedem Player, wenn der Hersteller auch die Software bei Problemfällen updatet. Die Hardware ist definitiv dazu in der Lage.
Samsung ist da leider negativ aufgefallen, was aber leider bei Samsung schon eine Tradition ist, Geräte mit guter Technik aber nicht der Technik konformen Software auszuliefern.
Egal ob BD-Player, DVD-Player oder Flat-TV...

Die Hardware war früher fertig als die Software, aber die Authoringstudios müssen mit den Hardwarebeschränkungen der Profile 1.0-Geräte arbeiten um auch die Disc´s kompatibel zu machen. Vorher kommt die nicht an den Mann! Die Filme werden also auch auf Profile 1.0-Geräten getestet und wenn sie da laufen, ist jeder Player hardwaretechnisch dazu fähig diese wieder zu geben!
Nicht kompatible Extras wie PiP und Internet werden im Playermenü eines Profile 1.0 Players einfach ausgeblendet. Der Film kann trotzdem geschaut werden.

Natürlich haben Neuentwicklungen jetzt den Vorteil mit PiP- und BD-Live-Filmen schon in der Entwicklung getestet zu werden, so dass Firmwareprobleme vorn vornherein ausgeschlossen werden können. Dazu gehört auch der BD30, der mit solchen Discs bisher auch keine Probleme hatte.

Trotzdem kann ich die neuesten DVD´s immer noch mit meinem "Uralt"-DVD-Player in derselben gewohnten qualität abspielen wie von Anfang an. (Ist auch ein "Rock-Panasonic.. )

Bei den BD-Playern nicht anders!

"Nein Du weißt auf was Du dich einlässt"

Damit meint er, dass der "Early Adopter" mit Kinderkrankheiten rechnen muss. Ist bei den Toshiba-Playern nicht anders (hatte auch zwei HD-Player und die hatten auch Macken und einer Abspielprobleme)und in der Geschichte ist es bei Neuentwicklungen immer so! Genauso weiß die Masse der Früheinsteiger auch was die Geräte können und was noch nicht. Wer früh einsteigt informiert sich in der Regel vorher auch über die neue Technik, die er ja unbedingt soviel früher haben will wie andere... Für die (uninformierte)Masse sind die ersten Geräte immer viel zu teuer.

dass die Situation heute im Vergleich zur DVD-Einführung wesentlich besser ist, doch etwas gewagt.

Was soll denn noch kommen?
Die DVD gelangte in die Umbruchphase zum digitalen Zeitalter, nebenbei wurden schon Flat-TV´s mit neuen HD-Spezifikationen entwickelt! Was sich da im Laufe der Zeit verändert hatte ist ja wohl deutlich krasser als jetzt! Jetzt ist die Sicht doch viel klarer!

HDMI 1.3 übererfüllt die Spezifikatioenen, 4K macht keinen Sinn, 1080p24/50/60 ist jetzt möglich und mehr wird auch in Zukunft nicht kommen.
Das einzige wäre 3D, wie beim Mitsubishi 3D-BD-Player, aber dafür benötigt es auch einen neuen TV, zudem auch nur ein Feature, dass normale Filme nicht inkompatibel macht...

Bei den Tonformaten ist auch Schluss mit der Wahrnehmungsgrenze (mehr als 7.1 macht die Masse nicht mit und mehr als verlustfreie Kompression geht auch nicht). Ich empfehle dir einfach mal meine vorher geposteten Artikel durchzulesen und du weist was ich meine.
Nie war es so einfach das perfekte native Bild- und Tonerlebnis zu bekommen!

Hallo Celle,

also zusammenfassend kan folgendes gesagt werden:
1. Die Player können das was beschrieben ist
2. Sie können auch in Zukunft alle Scheiben abspielen beschränkt auf die Funktionen die sie beim Kauf konnten
3. Sie werden die neuen Profil-Funktionen voraussichtlich nicht können. (was mich aber auch nicht stört)

Somit wäre dann der Panasonic BD30 trotz Mehrkosten wie ein Samsung1400/Sony300 eine gute Wahl (Sony soll 720p nicht so scharf skalieren, Samsung Streifen bringen, etwas lauter sein .
Mit der PS3 kann ich mich als Gerät immer noch nicht so anfreunden.

Eine Frage noch:
Woher nimmst Du die Sicherheit, dass die kommenden BR-Discs auch noch von Profil 1.0 und 1.1 abgespielt werden können ?

Zu Punkt 1-3 Ja!

Der Panasonic ist top, derzeit der beste Stand Alone BD-Player (wegen aktueller schneller Hardware, die auch Profile 1.1 unterstützt).
DVD-Upscaling musst du selber schauen, da hat jeder unterschiedliche Anforderungen. Mir ist es egal, da ich DVD´s, wie CD´s strikt trenne und jedem Medium lieber seinen eigenen Player gönne (erhöht auch die Lebenszeit eines Players, zudem finde ich es schick schöne Elektronik im Rack zu haben ).

Woher nimmst Du die Sicherheit, dass die kommenden BR-Discs auch noch von Profil 1.0 und 1.1 abgespielt werden können ?

Weil es auf Java aufbaut (was jeder BD-Player können muss), weil sie vorher mit alter Profile 1.0 Hardware auf Kompatibilität getestet werden (Aussagen von Insidern aus dem Authoring- und Hardwarebereich) und weil es einige Profile 1.1/ BD+/aufwendige Java-Scheiben schon gibt und auch Player entsprechend bezüglich Kompatibilität Updates bekommen bzw. bekommen haben.

@Celle: vielen Dank für die Info.

Dann heißt es jetzt warten auf ein gutes Panasonic BD30 Angebot.