Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 . 20 . Letzte |nächste|

Wann kommt Der Herr Der Ringe 1-3 auf BD

+A -A
Autor
Beitrag
Rianna
Hat sich gelöscht
#251 erstellt: 27. Apr 2009, 13:33
Ich auch nicht! Gerade bei Return of the King soll es ja noch jede Menge auch in der SEE nicht enthaltenen Szenen gegeben haben.
haifaii
Inventar
#252 erstellt: 27. Apr 2009, 13:34

Rianna schrieb:
Ich auch nicht! Gerade bei Return of the King soll es ja noch jede Menge auch in der SEE nicht enthaltenen Szenen gegeben haben.

Ist denn irgendwann geplant noch mehr Material zu veröffentlichen ?
Rianna
Hat sich gelöscht
#253 erstellt: 27. Apr 2009, 13:48
Ganz am Anfang war mal die Rede davon, eventuell die zusätzlichen Szenen zumindest noch irgendwie als Bonusmaterial auf einer Art "Ultimate Edition" zu veröffentlichen, aber das ist Jahre her und seitdem hab ich nichts mehr davon gehört. Ich denke nicht, dass sie noch in den Film geschnitten werden, aber es wäre trotzdem schön, die Szenen wenigstens mal zu sehen.
haifaii
Inventar
#254 erstellt: 27. Apr 2009, 14:20

Rianna schrieb:
Ganz am Anfang war mal die Rede davon, eventuell die zusätzlichen Szenen zumindest noch irgendwie als Bonusmaterial auf einer Art "Ultimate Edition" zu veröffentlichen, aber das ist Jahre her und seitdem hab ich nichts mehr davon gehört. Ich denke nicht, dass sie noch in den Film geschnitten werden, aber es wäre trotzdem schön, die Szenen wenigstens mal zu sehen.

Ja, man kann ja hoffen
Nasty_Boy
Inventar
#255 erstellt: 27. Apr 2009, 16:23
Ich kauf mir wenn dann nur die SEE.

Hab auf DVD auch gewartet bis die SEE komplett in einer Box zu haben war.

Bei sowas hab ich die nötige Geduld.
haifaii
Inventar
#256 erstellt: 27. Apr 2009, 18:47

Nasty_Boy schrieb:
Ich kauf mir wenn dann nur die SEE.

Hab auf DVD auch gewartet bis die SEE komplett in einer Box zu haben war.

Bei sowas hab ich die nötige Geduld.

Vor allem haben die SEE Dvd auch schon eine sehr gute Bild- und Tonqualität
Spike_muc
Inventar
#257 erstellt: 27. Apr 2009, 18:54

Dosenbier13 schrieb:
Es gibt immer wieder Stimmen, dass der kürzere Kinocut kurzweiliger sei. Aber: Peter Jacksons eigentliche Version sind die SEE-Fassungen, weil hier einige Figuren und Handlungsstränge vertieft worden sind.

Damit die jeweilige Fassung ihre Interessenten findet, hätte man beim heutigen Stand der Technik locker eine "Seamless branching"-Scheibe bringen können. Das wäre auch für die SEE-Gucker mal interessant gewesen.

Dass so was NICHT gemacht wird, zeigt einfach, dass das finanzielle Interesse im Vordergrund steht und nicht die Interessen der "Endverbraucher". Es gibt IMO keinen vernünftigen Grund, die SEE erst im Zuge des Kinostarts von THE HOBBIT zu bringen.


Das sehe ich aber nicht ganz so.
Es ist schon ein Unterschied ob es einen um ein paar Szenen erweiterten DC gibt, oder eine wirklich andere Version für die Musik komponiert wurde usw usw.
Daher hat m.E. die KV und die SEE eine getrennte Berechtigung. Das Drama ist halt nur der zeitliche Versatz bzgl. einer Veröffentlichung. Natürlich ist auch ganz klar, das man Geld verdienen möchte; das Streben nach optimalem Gewinn mit einem Produkt ist für ein Unernehmen logisch....

Und mich nicht falsch verstehen:
Mir kommt die KV auch nicht ins Haus. Ich freue mich auf eine SEE mit viel Bonusmaterial und optimaler Qualität.

Gruss

spike
Dosenbier13
Inventar
#258 erstellt: 28. Apr 2009, 14:21

Spike_muc schrieb:
Daher hat m.E. die KV und die SEE eine getrennte Berechtigung.


Das habe ich ja gar nicht bestritten. Deswegen brachte ich ja eine Lösung per Seamless branching ins Spiel. So wären beide Geschmäcker zum Zuge gekommen.
BMWDaniel
Inventar
#259 erstellt: 28. Apr 2009, 15:54
Ich wäre für Kinoversion +Gutschein und Aufpreis für die SEE.
haifaii
Inventar
#260 erstellt: 28. Apr 2009, 18:52

BMWDaniel schrieb:
Ich wäre für Kinoversion +Gutschein und Aufpreis für die SEE.

Warum ? Hast du allen Ernstes vor die erst die Kinoversion und später noch die SEE zu kaufen ? Ich habe die VHS von allen 3 Teilen gekauft, dann alle drei Teile auf DVD als Kinoversion, dann alle 3 Teile auf DVD als SEE. Nochmal werde ich das Spiel nicht mitmachen. Außer ich bekomm die SEE umsonst, wenn ich die KV kaufe
BMWDaniel
Inventar
#261 erstellt: 28. Apr 2009, 19:00

haifaii schrieb:

BMWDaniel schrieb:
Ich wäre für Kinoversion +Gutschein und Aufpreis für die SEE.

Warum ? Hast du allen Ernstes vor die erst die Kinoversion und später noch die SEE zu kaufen ? Ich habe die VHS von allen 3 Teilen gekauft, dann alle drei Teile auf DVD als Kinoversion, dann alle 3 Teile auf DVD als SEE. Nochmal werde ich das Spiel nicht mitmachen. Außer ich bekomm die SEE umsonst, wenn ich die KV kaufe :D



Ich meine so wenn man die KV kauft um sie in HD zu genießen das ein Gutschein beiliegt beim einschicken der KV dass man gegen eine Gebühr,lass es 10€ sein die SEE bekommt wenn sie verfügbar ist.
raessli
Stammgast
#262 erstellt: 28. Apr 2009, 19:04
ähmm , nur mal so, die SEE macht hochskaliert aber kein schlechtes Bild (zumindest bei mir) , also zum überbrücken der Jahre bis zum BR-Release (SEE) reichts wohl


[Beitrag von raessli am 28. Apr 2009, 19:04 bearbeitet]
BMWDaniel
Inventar
#263 erstellt: 28. Apr 2009, 19:10
Bei mir war es nur ein vorschlag wie ich nur die KV kaufen würde.

Muss sagen auf 2,60m LW merkt man das es eine DVD ist
jd68
Inventar
#264 erstellt: 28. Apr 2009, 23:27

Dosenbier13 schrieb:

Spike_muc schrieb:
Daher hat m.E. die KV und die SEE eine getrennte Berechtigung.


Das habe ich ja gar nicht bestritten. Deswegen brachte ich ja eine Lösung per Seamless branching ins Spiel. So wären beide Geschmäcker zum Zuge gekommen.

Spike_muc wollte mit seinem Beitrag zum Ausdruck bringen, dass Seamless Branching bei HdR nicht möglich ist.

Spike_muc schrieb:
[...] Es ist schon ein Unterschied ob es einen um ein paar Szenen erweiterten DC gibt, oder eine wirklich andere Version für die Musik komponiert wurde usw usw. [...]

Manche Szenen wurden ja komplett neu gestaltet und erhielten neue Musik.

Ciao,
Jens
Rianna
Hat sich gelöscht
#265 erstellt: 29. Apr 2009, 10:30
Es gibt aber doch diese neueren HdR DVDs mit dem neuen Bonusmaterial, die sehr wohl beide Fassungen als Seamless Branching haben.
Skaarah
Inventar
#266 erstellt: 29. Apr 2009, 11:23
Sicher? Woher hast du die Info?

Ich habe gelesen, dass zwar KV und SEE auf einer Disc sein sollen, aber das es ein Flipper ist und eben die KV auf einer und die SEE auf der anderen Seite sein soll, oder so ähnlich.

Hast du da ne Quelle? Würde mich interessieren. Nicht dass ich es kaufen würde denn ich hab die KV schon als Einzel DVDs zu Hause und die SEE als Box und nochmal werde ich das Medium DVD bestimmt nicht kaufen, aber rein interessehalber würd ich es schon gerne wissen.
Rianna
Hat sich gelöscht
#267 erstellt: 29. Apr 2009, 12:50

Skaarah schrieb:
Sicher? Woher hast du die Info?

Ich habe gelesen, dass zwar KV und SEE auf einer Disc sein sollen, aber das es ein Flipper ist und eben die KV auf einer und die SEE auf der anderen Seite sein soll, oder so ähnlich.

Hast du da ne Quelle? Würde mich interessieren. Nicht dass ich es kaufen würde denn ich hab die KV schon als Einzel DVDs zu Hause und die SEE als Box und nochmal werde ich das Medium DVD bestimmt nicht kaufen, aber rein interessehalber würd ich es schon gerne wissen.


Eine Freundin von mir hat sie und sie hat mir damals gesagt, dass es Seamless Branching sei. Ich kann aber nochmal genau nachfragen.
Skaarah
Inventar
#268 erstellt: 29. Apr 2009, 13:03
Ich habs nur gelesen, hab sie ja auch nicht.
Leider hab ich auf die schnelle keine genaueren Infos darüber gefunden.

btw. das mit dem Flipper hab ich aus dem Forum von herr-der-ringe-film.de
Dosenbier13
Inventar
#269 erstellt: 29. Apr 2009, 16:46
Im Endeffekt ist es doch egal, ob Seamless gedöns geht oder nicht. Es kommt erst die KV und später die SEE - damit basta!
Rianna
Hat sich gelöscht
#270 erstellt: 29. Apr 2009, 16:52
Im Endeffekt kannst Du einfach den Thread ignorieren, wenn Dir die Diskussion nicht passt.
haifaii
Inventar
#271 erstellt: 29. Apr 2009, 17:40

Im Endeffekt ist es doch egal, ob Seamless gedöns geht oder nicht. Es kommt erst die KV und später die SEE - damit basta!

Im Endeffekt kann man sich den Blu-ray Newsletter bestellen und das wars. Wenn man nur Infos will, dann braucht man kein Forum
Spike_muc
Inventar
#272 erstellt: 29. Apr 2009, 18:02

Rianna schrieb:

Skaarah schrieb:
Sicher? Woher hast du die Info?

Ich habe gelesen, dass zwar KV und SEE auf einer Disc sein sollen, aber das es ein Flipper ist und eben die KV auf einer und die SEE auf der anderen Seite sein soll, oder so ähnlich.

Hast du da ne Quelle? Würde mich interessieren. Nicht dass ich es kaufen würde denn ich hab die KV schon als Einzel DVDs zu Hause und die SEE als Box und nochmal werde ich das Medium DVD bestimmt nicht kaufen, aber rein interessehalber würd ich es schon gerne wissen.


Eine Freundin von mir hat sie und sie hat mir damals gesagt, dass es Seamless Branching sei. Ich kann aber nochmal genau nachfragen.


Hallo und sorry... aber die SEE geht bekanntlich aufgrund der Laufzeit über 2 DVD´s (DVD 9), daher ist das überhaupt nicht möglich.

spike
Dosenbier13
Inventar
#273 erstellt: 29. Apr 2009, 18:10

Rianna schrieb:
Im Endeffekt kannst Du einfach den Thread ignorieren, wenn Dir die Diskussion nicht passt. :Y


Das werde ich jetzt auch machen! Danke fürs Gespräch!
Skaarah
Inventar
#274 erstellt: 29. Apr 2009, 18:31

Spike_muc schrieb:

Hallo und sorry... aber die SEE geht bekanntlich aufgrund der Laufzeit über 2 DVD´s (DVD 9), daher ist das überhaupt nicht möglich.

spike


Hallo zurück und sorry, aber das ist Schwachsin also der Teil mit "nicht möglich"
a) ist auf der Limited Edition z.B. KEIN DTS ES 6.1 drauf und b) wer sagt dir mit welcher Bitrate Video wie Ton die Limited gemastered wurde?

Ich mach dir aber sowas von leicht die SEE auf eine 9er DVD, das ist ja wohl die leichteste Übung.

Mir ist es aber egal, da ich sie eh nicht kaufen werde, mich hat es nur interessiert.


[Beitrag von Skaarah am 29. Apr 2009, 18:32 bearbeitet]
Spike_muc
Inventar
#275 erstellt: 29. Apr 2009, 21:11

Skaarah schrieb:

Spike_muc schrieb:

Hallo und sorry... aber die SEE geht bekanntlich aufgrund der Laufzeit über 2 DVD´s (DVD 9), daher ist das überhaupt nicht möglich.

spike


Hallo zurück und sorry, aber das ist Schwachsin also der Teil mit "nicht möglich"
a) ist auf der Limited Edition z.B. KEIN DTS ES 6.1 drauf und b) wer sagt dir mit welcher Bitrate Video wie Ton die Limited gemastered wurde?

Ich mach dir aber sowas von leicht die SEE auf eine 9er DVD, das ist ja wohl die leichteste Übung.

Mir ist es aber egal, da ich sie eh nicht kaufen werde, mich hat es nur interessiert.


Klar gehts, mit einer entspr. Reduktion der Videobitrate und damit einer Verschlechterung der Bildqualität. Dann wäre sie natürlich für einen Kauf besonders interessant...
Skaarah
Inventar
#276 erstellt: 30. Apr 2009, 08:05


Also afaik wollte diese Disc auch "niemand" rausbringen.

Das Problem an der Geschichte ist, dass dort diese Dokumentation drauf ist. Die sollte eigentlich seperat herauskommen, aber angeblich sind die Lizenzen bei HdR so, dass alles was damit zu tun hat immer nur mit den Filmen herausgebracht werden darf und somit mussten die Filme erneut released werden... Damit das Dingens aber überhaupt einer kauft musste man sich wohl noch was überlegen, wie man die Disc überhaupt an den Mann bzw. an die Frau bringen kann.
Rianna
Hat sich gelöscht
#277 erstellt: 30. Apr 2009, 11:00
So, ich hab jetzt nochmal nachgefragt. Sie hat die R1 dieser "Sonderedition". Die Discs sind tatsächlich Seamless Branching, aber die Filme sind wie bei der SEE geteilt. Die Discs sind doppelseitig, so dass man sie in der Mitte der Filme umdrehen muss. Es ist aber eben nicht so, dass auf einer Seite die KV und auf der anderen die SEE ist, sondern die beiden Versionen sind "zusammen" und somit beide auch in zwei Hälften geteilt.

Aber auf jeden Fall sind sie per Seamless Branching zusammengebastelt worden, es geht bzw. ging also. Das wäre demnach kein Grund für getrennte Versionen. Es ist wieder mal reine Abzocke.
densa
Inventar
#278 erstellt: 30. Apr 2009, 16:02
ich zitiere mal aus einer amazon bewertung zu der kino fassung:

"bitte auf die SSE warten da warner eine überraschung hat die bisherige SSE fassung wir pro film nochmals verlängert
teil 1 wirt um weitere 23min
tei 2 wirt um weitere 38min
und jetz die überraschung teil 3 um weitere 51min verlängert
habe ich auf der hp von warner gelessen und wurde auch schon bestätigt
darum wirt erst die kinofassung veröfentlicht
und dann die SSE fassung wegen der zusätlchen minuten"

erzählt da mal wieder irgendein troll bockmist, oder ist da was wahres dranne?!

oder sind das die die normalen unterschiede zwischen KV und SEE?

gruß jan
Rianna
Hat sich gelöscht
#279 erstellt: 30. Apr 2009, 16:24
Die Zeiten klingen nach den "normalen" Längenunterschieden zwischen KV und SEE.

Vermutlich kein Troll, aber einer, der nicht richtig lesen kann oder was falsch interpretiert hat.
derboxenmann
Inventar
#280 erstellt: 30. Apr 2009, 16:46
ja, leider
Nochmal länger wär auch cool
XorLophaX
Inventar
#281 erstellt: 30. Apr 2009, 17:11

derboxenmann schrieb:
ja, leider
Nochmal länger wär auch cool :D



das wäre:
ForMaj03
Stammgast
#282 erstellt: 30. Apr 2009, 17:28

derboxenmann schrieb:
ja, leider
Nochmal länger wär auch cool :D


Wegen mir könnte jeder Teil 8 Stunden lang sein. Die Filme sind einfach ein Genuss.
haifaii
Inventar
#283 erstellt: 30. Apr 2009, 17:37

Shaft13 schrieb:

derboxenmann schrieb:
ja, leider
Nochmal länger wär auch cool :D


Wegen mir könnte jeder Teil 8 Stunden lang sein. Die Filme sind einfach ein Genuss.

8 Stunden, das wäre was Wenn die alles, was auch im Buch vorkommt (Besetzung und Zurückeroberung des Auenlandes, Tom Bombadil usw) dann wäre der Film noch besser und länger
McQuade
Stammgast
#284 erstellt: 01. Mai 2009, 17:21

densa schrieb:
ich zitiere mal aus einer amazon bewertung zu der kino fassung:

"bitte auf die SSE warten da warner eine überraschung hat die bisherige SSE fassung wir pro film nochmals verlängert
teil 1 wirt um weitere 23min
tei 2 wirt um weitere 38min
und jetz die überraschung teil 3 um weitere 51min verlängert
habe ich auf der hp von warner gelessen und wurde auch schon bestätigt
darum wirt erst die kinofassung veröfentlicht
und dann die SSE fassung wegen der zusätlchen minuten"

erzählt da mal wieder irgendein troll bockmist, oder ist da was wahres dranne?!

oder sind das die die normalen unterschiede zwischen KV und SEE?

gruß jan



Die EE's sind mehr als 23 bzw. 38 Minuten länger als die Kinofassungen. Von daher kann dies nicht gemeint sein!
haifaii
Inventar
#285 erstellt: 01. Mai 2009, 19:38
Aber da bis jetzt noch kein anderer mit dieser Info daherkam wird es wohl höchstens ein Gerücht sein
Skaarah
Inventar
#286 erstellt: 02. Mai 2009, 09:22

McQuade schrieb:

Die EE's sind mehr als 23 bzw. 38 Minuten länger als die Kinofassungen. Von daher kann dies nicht gemeint sein!


Also das kommt schon hin. Ich hab beide Versionen hier.

Der erste Teil ist zwar ca. 30min (Zeitangabe ist direkt aus dem Begleitheftchen der SEE) länger als die KV, ABER alleine der Abspann war ca. 10min länger weil dort ja der eine Fan club komplett aufgelistet war, oder so ähnlich.
Von daher sind wir dann wieder bei ca, 20min länger.
Beim zweiten und dritten Teil vergleichbar.

Die Frage ist immer, wird nur der Film gerechnet, dann kommen die Zeitangaben hin und decken sich auch ziemlich genau mit den Infos aus dem Netz, oder wird der Fan Club Abspann dazugerechnet? Wenn man ihn dazurechnet, dann ja, dann ist die SEE noch länger als diese Angaben, aber für mich zählt der halt nicht dazu.
sumpfhuhn
Inventar
#287 erstellt: 02. Mai 2009, 14:55

Skaarah schrieb:
weil dort ja der eine Fan club komplett aufgelistet war, oder so ähnlich.


Hallo

Eher kein Club.

Da konnte jeder stehen ,der Lust und Laune hatte.
Eine Gebühr von 80§ ,und man stand drin.


Gruß
haifaii
Inventar
#288 erstellt: 02. Mai 2009, 15:43

sumpfhuhn schrieb:

Skaarah schrieb:
weil dort ja der eine Fan club komplett aufgelistet war, oder so ähnlich.


Hallo

Eher kein Club.

Da konnte jeder stehen ,der Lust und Laune hatte.
Eine Gebühr von 80§ ,und man stand drin.


Gruß

Man muss aber auf pause drücken um seinen Namen lesen zu können, deshalb bringts nicht viel. Außer mein Name würde als erstes im Abspann auftauchen
BMWDaniel
Inventar
#289 erstellt: 05. Mai 2009, 18:08
Gibt ja welche die von euch die Bücher gelesen haben. Welche soll ich den kaufen. Gibt tausende Auflagen davon
Trantor_PP
Stammgast
#290 erstellt: 05. Mai 2009, 18:38
kommt darauf an wie viel du ausgeben willst .. als normal gebundenes Taschenbuch ist es am günstigsten --- es gibt auch keine esp. edition keine angst
haifaii
Inventar
#291 erstellt: 05. Mai 2009, 19:36

BMWDaniel schrieb:
Gibt ja welche die von euch die Bücher gelesen haben. Welche soll ich den kaufen. Gibt tausende Auflagen davon

Diese habe ich, ist billig und gut
derboxenmann
Inventar
#292 erstellt: 05. Mai 2009, 23:05
kauf ne neuere Version mit der besseren Übersetzung
Ode rmachs wie ich.. kauf das englische Original, kommt viel besser und ist nicht so langweilig
XorLophaX
Inventar
#293 erstellt: 06. Mai 2009, 07:52
lohnt sich DAS ?!
haifaii
Inventar
#294 erstellt: 06. Mai 2009, 12:55

XorLophaX schrieb:
lohnt sich DAS ?!

Wenn du es nicht selber lesen willst/kannst dann bestimmt
Gildin
Ist häufiger hier
#295 erstellt: 07. Mai 2009, 16:21

BMWDaniel schrieb:
Gibt ja welche die von euch die Bücher gelesen haben. Welche soll ich den kaufen. Gibt tausende Auflagen davon


Ich würde dir auf jedenfall zur Margaret Carroux Übersetzung raten.Die von Wolfgang Krege ist der letzte müll
Diese meinung teile ich mit sehr vielen anderen Fans der Bücher.Les dir blos mal die Rezensionen durch
Diese z.b http://www.amazon.de...id=1241706019&sr=1-3
Kopier dir den link da die weiterleitung irgendwie nicht klappt.

ich habe mir das ganze auch als Hörbücher zugelegt und es handelt sich tatsächlich um die komplette lesung.
Dies Hier Hörbücher

gruß
Gildin
Knarthock
Stammgast
#296 erstellt: 07. Mai 2009, 20:44
Würdest du das Hörbuch so ohne weiteres weiterempfehlen?
Trantor_PP
Stammgast
#297 erstellt: 08. Mai 2009, 00:15
hmmm

leute selber lesen ... kommt am besten!!!!
Knarthock
Stammgast
#298 erstellt: 08. Mai 2009, 15:48
Hab ich...aber ich lausche auch gerne einem gutem Hörbuch... und Herr der Ringe kann es für mich gar nicht in genug Formaten geben
haifaii
Inventar
#299 erstellt: 08. Mai 2009, 16:43

Gildin schrieb:
[
Ich würde dir auf jedenfall zur Margaret Carroux Übersetzung raten.Die von Wolfgang Krege ist der letzte müll
Diese meinung teile ich mit sehr vielen anderen Fans der Bücher.Les dir blos mal die Rezensionen durch

gruß
Gildin

Wusste ich gar nicht, fand die Krege auch schon nicht schlecht. Wenn es aber da so gewaltige Unterschiede gibt muss ich auch mal die andere(n) Übersetzung(en) lesen
Gildin
Ist häufiger hier
#300 erstellt: 08. Mai 2009, 21:10

Knarthock schrieb:
Würdest du das Hörbuch so ohne weiteres weiterempfehlen?


Sorry für die späte antwort.
Ja klar,kann ich sehr empfehlen.Das erste buch wird von
Achim Höppner gelesen,die stimme von Gandalf.Leider ist er ja verstorben.

Aber natürlich ist Hören schon was anderes wie lesen.
Da ich aber die Bücher schon 3x gelesen habe,schon im meiner jugend,war das hören auch nicht schlecht.
Vor allem beim Joggen macht es spaß ;-)

Gildin
Gildin
Ist häufiger hier
#301 erstellt: 08. Mai 2009, 21:22

haifaii schrieb:

Gildin schrieb:
[
Ich würde dir auf jedenfall zur Margaret Carroux Übersetzung raten.Die von Wolfgang Krege ist der letzte müll
Diese meinung teile ich mit sehr vielen anderen Fans der Bücher.Les dir blos mal die Rezensionen durch

gruß
Gildin

Wusste ich gar nicht, fand die Krege auch schon nicht schlecht. Wenn es aber da so gewaltige Unterschiede gibt muss ich auch mal die andere(n) Übersetzung(en) lesen :prost


Gut,war jetzt ein bischen übertrieben mit dem "letzen müll",aber sie ist für mich auf jedenfall viel schlechter.
Ich weis nicht wie ich es beschreiben soll.

Es fehlt einfach das Mitellalterliche oder was weis ich wie ich es sagen soll.
Da sagt Sam z.b zu Frodo "Chef" also das geht mal gar nicht
Das ganze verspielte und dieses zurück versetzten in alte zeiten geht bei Krege irgendwie teilweise verloren.

Naja aber die Fan Foren sind voll von solchen Diskussionen und gehört jetzt nicht hier her.Die meisten lesen halt Carroux und diese Bücher sind auch die,die bei Sammlern am beliebtesten sind.

Hier steht was bei Wikipedia

Und hier noch ein paar beispiele ;-)
Schon Grausig

Gildin


[Beitrag von Gildin am 08. Mai 2009, 21:35 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 . 20 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Herr der Ringe auf BLU-RAY: Wann?
Senfgeist am 02.08.2007  –  Letzte Antwort am 02.08.2007  –  2 Beiträge
Herr der Ringe BD Box
--Torben-- am 26.12.2011  –  Letzte Antwort am 18.01.2012  –  8 Beiträge
Herr der Ringe
Malic am 16.12.2006  –  Letzte Antwort am 27.01.2011  –  222 Beiträge
Aktuelle Herr der Ringe Trilogie, BD
Padolfus am 24.04.2012  –  Letzte Antwort am 29.05.2012  –  7 Beiträge
Herr der Ringe als 3D BD
Ernie_ am 02.01.2014  –  Letzte Antwort am 24.02.2014  –  25 Beiträge
Herr der Ringe extendet Version dauerton ab
Abusimbel am 25.11.2012  –  Letzte Antwort am 07.01.2013  –  8 Beiträge
Tonlage bei "Herr der Ringe" BR defekt ?
Rhabarberohr am 30.06.2011  –  Letzte Antwort am 30.06.2011  –  3 Beiträge
Herr der Ringe - Aktuellste/Zu empfehlende Version
Kasse_2 am 18.12.2013  –  Letzte Antwort am 23.01.2014  –  14 Beiträge
Welceh Herr Der Ringe Blu-ray box ist die beste ?
Bass88 am 09.10.2012  –  Letzte Antwort am 05.01.2022  –  128 Beiträge
"Der Herr der Ringe" erscheint auf Blu-ray!
what am 28.12.2007  –  Letzte Antwort am 14.11.2008  –  23 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedwonieryn
  • Gesamtzahl an Themen1.551.115
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.538.480

Hersteller in diesem Thread Widget schließen