Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 . 20 . Letzte |nächste|

Wann kommt Der Herr Der Ringe 1-3 auf BD

+A -A
Autor
Beitrag
XorLophaX
Inventar
#402 erstellt: 22. Dez 2009, 21:56

cenobit schrieb:
Ich habe die Box auch nicht vorbestellt, werde sie aber wen sie verfügbar ist kaufen, um HDR endlich in HD zu sehen.

Und zwei Jahre später werde ich die zum Dumpingpreis verkaufen und mir den SEE holen. :prost


Den Sinn verstehe ich zwar nicht ganz aber ok..

Weisst du was? Ich schicke dir meine Kontodaten, dann überweist du mir den Kaufbetrag und in 2 Jahren überweise ich dir gefühlte 30% zurück.. Kommt aufs gleiche raus..
Muppi
Inventar
#403 erstellt: 22. Dez 2009, 21:58
Ich verzichte freiwillig.
davidcl0nel
Inventar
#404 erstellt: 22. Dez 2009, 22:18
Ja, das wissen wir mittlerweile. Es wird nicht besser, wenn man es gebetsmühlenartig immer und immer wiederholt.

Warum muß sich hier jeder rechtfertigen, der die Kinoversion mag? Das klingt schon reichlich komisch....

Ich bin auch jemand, der nicht 2 Jahre länger warten will. Wenn sie beide Versionen gleichzeitig (bzw. per seamless branching) herausbringen würden, oder in kurzen Abstand, würde ich wohl auch warten? Aber 2 Jahre... klar macht das das Filmstudio extra, um Geld rauszupressen.
Aber mal ehrlich, "eure" Ansicht wird nicht geteilt. Es gibt Tonnen an schlechter Kritik dazu, Amazon (nicht nur DE) hat schon dutzende 1 Sternbewertungen - und trotzdem wird es so durchgezogen. Es war aber schon mal für November angekündigt, und ist nun verschoben wurden. Da hab ich auch schon vermutet, daß sie vielleicht doch noch umschwenken, aber machen sie ja scheinbar doch nicht. Also kann doch euer Gezetere langsam auch mal eingestellt werden, oder? Euch zwingt niemand etwas zu kaufen, ihr könnt euch doch verweigern. Nur alle 10 Posts dieselben Leute, die ständig wiederholen, daß sie nicht die Kinoversion haben wollen, bringt nichts. Sendet täglich ne Mail an Peter Jackson oder sonstwen, da bringt es mehr als hier.
cenobit
Inventar
#405 erstellt: 22. Dez 2009, 22:18

XorLophaX schrieb:

cenobit schrieb:
Ich habe die Box auch nicht vorbestellt, werde sie aber wen sie verfügbar ist kaufen, um HDR endlich in HD zu sehen.

Und zwei Jahre später werde ich die zum Dumpingpreis verkaufen und mir den SEE holen. :prost


Den Sinn verstehe ich zwar nicht ganz aber ok..

Weisst du was? Ich schicke dir meine Kontodaten, dann überweist du mir den Kaufbetrag und in 2 Jahren überweise ich dir gefühlte 30% zurück.. Kommt aufs gleiche raus.. ;)


Das verstehe ich zwar auch nicht, aber egal.

Ich werde mir die Box auf jeden Fall holen und dann gleich ein Review schreiben, ob sich HDR in HD auch wirklich lohnt, damit z.B. du in 2012 nicht unnötig Geld ausgeben musst.
haifaii
Inventar
#406 erstellt: 22. Dez 2009, 22:27

davidcl0nel schrieb:



Warum muß sich hier jeder rechtfertigen, der die Kinoversion mag? Das klingt schon reichlich komisch....



Warum postet hier jemand nur dass er die Kinoversion gekauft hat, ohne Begründung oder sonst was !? Damit sollte doch eine Diskussion herbeigerufen werden, oder verstehe ich das falsch, denn als bloße Information ist es doch reichlich langweilig.
Es muss sich jeder rechtfertigen, weil es eine Diskussion ist und zumindest Ich gerne erfahren würde, warum man die Kinoversion kauft.
HDR in HD. Man weiß doch noch gar nicht wie die Bildquali sein wird, also ist es doch etwas zu früh die Box zu kaufen.
cenobit
Inventar
#407 erstellt: 22. Dez 2009, 23:14
@davidcIOnel



haifaii schrieb:
HDR in HD. Man weiß doch noch gar nicht wie die Bildquali sein wird, also ist es doch etwas zu früh die Box zu kaufen.
:prost


... also dann werde ich eben auch für dich dieses Review, bzgl. der Bildqualität schreiben.

Sei mir dankbar, denn ich bin wohl der einzige hier, der sich die KV zulegen wird.
ghost198
Inventar
#408 erstellt: 23. Dez 2009, 20:07
werde mir wahrscheinlich die steels der kv holen und bin dann der einzigste auf der ganzen welt, der hdr steelbooks besitzt, weil sie sonst keiner kauft
und wenn's dann ganz derb abläuft, bekommen die extended versionen keine steelbook ausgabe und ich bin dann millionär (trotz kv)


[Beitrag von ghost198 am 23. Dez 2009, 20:07 bearbeitet]
Muppi
Inventar
#409 erstellt: 23. Dez 2009, 21:43

davidcl0nel schrieb:
Ja, das wissen wir mittlerweile. Es wird nicht besser, wenn man es gebetsmühlenartig immer und immer wiederholt.

Warum muß sich hier jeder rechtfertigen, der die Kinoversion mag? Das klingt schon reichlich komisch...


Ich habe es zweimal geschrieben, und kann mich gerne nochmal wiederholen. Es ist schlichtweg eine Frechheit das die nur die Kinoversion bringen, die könnten locker beide Versionen draufpacken. Und wenn hier jemand postet das er die Kinoversionen geholt hat, muss der sich nicht rechtfertigen.


[Beitrag von Muppi am 24. Dez 2009, 01:49 bearbeitet]
derboxenmann
Inventar
#410 erstellt: 23. Dez 2009, 22:44
Hmmm, also wenn ich die Überschrift des Thread lese, sehe ich keine veranlassung hier irgendjeamnden zu steinigen.

Schließlich gehts euch darum ja anschienend gar nicht - in den letzten gefühlten 400 Posts schreien nur alle, dass sie sich die Kinoversion nicht kaufen werden - Thema verfehlt, aber okay... und was spricht jetzt dagegen, dass jemand, genauso Themenfremd, sagt, dass er sie holt?

kommt alle mal ein bischen runter
Jeder hat siene Meiung und das ist gut so.

Übrigens gibts für alle, die die CD Version zu übel finden auch noch ne 720p Version aller Teile als SEE - ist schonmal ein Anfang
Skaarah
Inventar
#411 erstellt: 24. Dez 2009, 02:59

ghost198 schrieb:
werde mir wahrscheinlich die steels der kv holen und bin dann der einzigste auf der ganzen welt, der hdr steelbooks besitzt, weil sie sonst keiner kauft
und wenn's dann ganz derb abläuft, bekommen die extended versionen keine steelbook ausgabe und ich bin dann millionär (trotz kv)
:prost


Wen interessieren schon Steelbooks?

In meinen Augen so überflüssig wie sonstwas...
also ich rede von Steelbooks allgemein, um mal nicht gegen die KV zu mosern
ghost198
Inventar
#412 erstellt: 24. Dez 2009, 11:23
meine chancen steigen
TuS1911
Stammgast
#413 erstellt: 24. Dez 2009, 12:29
Also ich denke, dass sich der Herr der Ringe ob als Kinoversion oder als Extended-Version sehr gut verkaufen wird. Kaum jemand der einen Blu-ray-Player hat, wird sich die Trilogie wohl nicht gewünscht haben und sehr viele wissen wohl gar nicht, dass es mehrere Versionen gibt oder sie denken die Filme sind so schon lang genug. Klar ich persönlich hätte mir auch viel lieber die Extended-Versions gewünscht, denn es gibt nichts schlimmeres als einen Film zu sehen und zu wissen, da fehlt jetzt eine Szene. Ich werde auch nur bei humanen Preisen zuschlagen, da ich die Filme auf jeden Fall in HD sehen möchte, ansonsten werden sie nur ausgeliehen und so oder so wird auf die Extended Versions gewartet.
Muppi
Inventar
#414 erstellt: 24. Dez 2009, 12:34

ghost198 schrieb:
meine chancen steigen :D


Du nimmst aber auch Alles.
voon
Stammgast
#415 erstellt: 24. Dez 2009, 14:28
Klar wird sich die Kinoversion verkaufen, dafuer sorgt schon die Wartezeit. ich kann sehr gut nachvollziehen, das Besitzer toller Anlagen endlich ein LOTR in HD sehen wollen und die auch kaufen. Zwei Jahre sind eine verdammt lange Zeit, Leute.

Bei manchen Kommentaren von Extremisten kriegt man das Gefuehl, die Extended sei sowas wie ein goldener Superpalast mit 600 Schlafzimmer und eigener Badebucht und die Kinoversion ein gebrauchtes Kondom, das man sich gegen Regen auf den Kopf legen kann.

Als ob!

Auch die Kinoversion transportiert immer noch drei (einen) tollen Film(e) ... die Extended ist lediglich der Zuckerguss, das Sahnehaeubchen. Natuerlich will ich auch irgendwann mal die Extended und weiss noch nicht, ob ich zur Kino greife ... ich werd mal Ebay abgrasen und irgendeinem Extremisten drei Tage nach Kauf seine Packung fuer 10% des preises abluchsen oder so Aber jetzt behaupten, dass man nur mit der Extended selig wird und die Kino zum Weinen ist. Pfff... behave!
BU5H1D0
Inventar
#416 erstellt: 26. Dez 2009, 11:10

voon schrieb:

Bei manchen Kommentaren von Extremisten kriegt man das Gefuehl, die Extended sei sowas wie ein goldener Superpalast mit 600 Schlafzimmer und eigener Badebucht und die Kinoversion ein gebrauchtes Kondom, das man sich gegen Regen auf den Kopf legen kann.


Genau so ist es aber auch! Die SEE ist der heilige Herr der Ringe-Gral!!! Jeder der die Bücher gelesen hat wird hier wirklich zufriedengestellt (im Gegensatz zur Kinoversion). Und bei einer Buchverfilmung muss sich der Film auch den Vergleich gefallen lassen...

Die Wartezeit lohnt sich also durchaus...
Klinke26
Hat sich gelöscht
#417 erstellt: 26. Dez 2009, 11:16
Die SEE der drei Teile sind wirklich die wahren Herr der Ringe-Verfilmungen. Die Kinoversionen eher ein fauler Kompromiss, um für das Kino geeignet zu sein.

Allerdings empfand ich sie noch nicht zufriedenstellend in Bezug auf das Buch. Das Saruman ein anderes Ende nahm und somit ein kompletter Akt aus dem Buch umgangen wurde, stört mich nochimmer.

Auch das die Figur des Tom Bombadil und der Marsch durch die Hügelgräber nichteinmal in Form von Erzählungen vorkamen.

Und dennoch ist es eine großartige Verfilmung geworden.
Aber eine Kinoversion in HD muss ich auch nicht haben. Da fällt mir ein Warten auf die SEE recht leicht.
Auch die DVDs wurden mit sehr guter Qualität ausgeliefert.
voon
Stammgast
#418 erstellt: 26. Dez 2009, 14:12
Ich habe das Buch (bzw die drei) in meinem Leben so an die 11 Mal gelesen, in verschiedenen Sprachen. Natuerlich ist die Extended besser und am Ende sollte sie in jedermanns Besitz sein (zumindest derer, die sich fuer LOTR interessieren). Ich kenne Tom Bombadil und dessen Fehlen im Film genauso wie ich auch Arwens Lovestory im Film ziemlich daneben finde usw, aber das ist eine andere Diskussion. Aber es ist NICHT so, dass die Kinoversion voelliger Bloedsinn ist. Sowas behaupten nur religioese Fanatiker. Zu denen ich eigentlich auch gehoere, da fuer mich LOTR immer noch DIE Bibel der Fantasy ist. Aber man muss schon mal irgendwie auf dem Boden bleiben. Die Unterschiede sind nicht gross genug, um jemand anderen auszulachen, der nicht zwei Jahre warten will.


[Beitrag von voon am 26. Dez 2009, 14:15 bearbeitet]
ghost198
Inventar
#419 erstellt: 30. Jan 2010, 12:18
für alle freunde der hdr kinoversion sind hier news dazu (das beste ist die deutsche dolby tonspur )

http://www.bluray-di...-veroeffentlichungen
Muppi
Inventar
#420 erstellt: 30. Jan 2010, 12:25

ghost198 schrieb:
für alle freunde der hdr kinoversion sind hier news dazu (das beste ist die deutsche dolby tonspur )

http://www.bluray-di...-veroeffentlichungen


Wer braucht schon die Kinoversion, da freue ich mich viel mehr auf Avatar und warte auf die SEE
Skaarah
Inventar
#421 erstellt: 31. Jan 2010, 11:26

ghost198 schrieb:
für alle freunde der hdr kinoversion sind hier news dazu (das beste ist die deutsche dolby tonspur )


Naja solange sie bei der SEE ne deutsche DTS HD MA, oder Dolby True HD draufpacken, ist es mir egal

So entspricht die Tonspur der DVD Kinoversion, zumindest rein vom Namen her, die hatte auch Dolby Digital EX 5.1.
ghost198
Inventar
#422 erstellt: 31. Jan 2010, 11:30
viele spekulieren, dass auf der ersten see auch eine dolby tonspur sein wird und dann ein jahr später eine super duper ultra edition mit hd ton und hd extras rauskommt...
TheSoundAuthority
Inventar
#423 erstellt: 31. Jan 2010, 11:55
Als ob es wichtig wäre was der Receiver für ein Signal anzeigt. Eine gute DD Spur klingt mindestens genauso gut, wie eine DTS TS - bei letzerer werden ja nur einige Pegel angehoben. Geschweige denn dass man einen Unterschied mit den Systemen hört, die viele hier besitzen.

Für meinen Teil war die DTS ES Tonspur der SEE einfach perfekt - kein Steigerungsbedarf.

Neu abgemischt wird bei den deutschen TS meistens eh nix, weil zu teuer...da wird einfach die TS der DVD genommen und gut ist.
Skaarah
Inventar
#424 erstellt: 31. Jan 2010, 12:53
Wer mich kennt weiß, dass ich kein DTS Fanatiker bin und schon mehrfach gesagt habe, dass es durchaus auch bessere DD als DTS Tonspuren auf einer DVD geben kann. Je nach Abmischung eben.

Robbie Williams Live at Knebworth beispielsweise finde ich die DD Spur besser als die DTS Spur, um nur ein Beispiel zu nennen.

Auch die DTS ES 6.1 Tonspur der SEE finde ich sehr gut und auch ich könnte mir dieser Leben.

Was ich damit nur sagen wollte, es wird seit Jahren das Medium Bluray (früher auch noch die HDDVD) mit HD Bild und eben auch HD Ton beworben und noch nicht einmal die Originale TS ist überall in HD geschweige denn mehr als 5.1
Die Frage, ob man den Unterschied hört ist berechtigt und ich bin deiner Meinung, dass die meisten (darunter wohl meistens auch ich) den Unterschied wohl eh nicht hören werden, aber die Werbung suggeriert halt etwas anderes.

Gab hier im Forum auch schon genug User die "aus allen Wolken gefallen sind", als man ihnen gesagt hat, dass eine deutsche HD Tonspur sehr selten ist und selbst die originalen wenn überhaupt "nur" 5.1 sind.
Die sind von der Werbung her davon ausgegangen, dass BDs wohl alle 7.1 HD Tonspuren besitzen.


[Beitrag von Skaarah am 31. Jan 2010, 12:55 bearbeitet]
BU5H1D0
Inventar
#425 erstellt: 31. Jan 2010, 15:03
Kann dir da nur zustimmen. Der Unterschied zwischen den Formaten ist schlichtweg zu gering, als dass man sich da verrückt machen müsste.

Dass die HD-Version der SEE jedoch State-of-the-Art wird ist so gut wie sicher. Denn Peter Jackosn liebt sein Baby und würde darauf niemals verzichten.
ghost198
Inventar
#426 erstellt: 03. Feb 2010, 21:55
herr der ringe wird 3 tage früher veröffentlicht.

quelle
Frankenländer
Stammgast
#427 erstellt: 07. Feb 2010, 23:19
Ich werde mir sowas wie diese geschittenen HdR Blu\'s auch nicht holen wenn sie drei Monate früher rauskommen sollten!
derboxenmann
Inventar
#428 erstellt: 08. Feb 2010, 01:38
Leute wie der Frankenländer schienen der Grund zu sein, dass es Spam-Topics gibt
Immer druff, immer nochmal im Kreis, immer bitte das Thema nochmal durch
Wem's Spass macht

Mir reicht bisher Hertha und Inge als 720p als SEE
(ja, das gibts)
Freu mich dann, auf die 1080p - in welcher Version auch immer
d!ce
Stammgast
#429 erstellt: 08. Feb 2010, 16:00

derboxenmann schrieb:

Mir reicht bisher Hertha und Inge als 720p als SEE
(ja, das gibts)



Hmm.. find' ich bei Amazon nicht. Hast du mal nen Link zu nem Shop?

Ich freu mich auch auf die 1080p - als SEE.
Feuerfresser
Ist häufiger hier
#430 erstellt: 09. Feb 2010, 17:28
Ich warte defintiv auf die SEE.
Sauron_360
Stammgast
#431 erstellt: 10. Feb 2010, 22:30
Die Kinofassungen vom 2 und 3 Film kosten bei amazon nur noch je 17,99 €
ghost198
Inventar
#432 erstellt: 10. Feb 2010, 22:33
ab heute ist auch der sammelschuber, entweder mit amarays oder steelbooks, bei amazon erhältlich.
komisch ist, dass der sammelschuber mit den steelbooks billiger ist.
XorLophaX
Inventar
#433 erstellt: 11. Feb 2010, 11:00
Die würfeln die Preise...
ManofStil
Hat sich gelöscht
#434 erstellt: 11. Feb 2010, 18:06

Frankenländer schrieb:
Ich werde mir sowas wie diese geschittenen HdR Blu\'s auch nicht holen wenn sie drei Monate früher rauskommen sollten! :)

Wer sich übrigens die KV der BluRays nicht kaufen sondern nur ausleihen will, für den ist evtl. das hier interessant:
http://www.telekom.c...chivArticleID=811260


Ich werde einfach erst einmal abwarten, wie die endgültige Austattung nun aussehen wird und wie die Preise nach der Einführung aussehen werden. Fallen sie deutlich, werde ich evtl. den ein oder anderen Euro in die Kinoversion investieren.
Die SEE wird aber (sofern finanziell vernünftig) auf jeden Fall angelegt!

MoS
MrPositiv2306
Inventar
#435 erstellt: 12. Feb 2010, 18:14
Kurz OT - Schaut malhier
derboxenmann
Inventar
#436 erstellt: 13. Feb 2010, 17:11

MrPositiv2306 schrieb:
Kurz OT - Schaut malhier


Zu finden bei YOUTUBE
Ebenso wie das hier:
hunt for Gollum
voon
Stammgast
#437 erstellt: 15. Feb 2010, 09:03
Stimmt wenigstens die Bildqualitaet?
Skaarah
Inventar
#438 erstellt: 15. Feb 2010, 10:03
von was?
voon
Stammgast
#439 erstellt: 15. Feb 2010, 14:14
Dieser LOTR Kino Blurays...?
densa
Inventar
#440 erstellt: 15. Feb 2010, 15:25
woher soll man das denn bitte jetzt schon wissen?!
Skaarah
Inventar
#441 erstellt: 15. Feb 2010, 15:27
Da die Blurays erst am 6.4. rauskommen, ist das schwer zu sagen
voon
Stammgast
#442 erstellt: 15. Feb 2010, 16:51
Achso ... na da hiess es aber "bei Amazon erhaeltlich" und nicht "vorbestellbar" pruef halt nicht jede Aussage nach, sondern nehme manche beim Wort. Jenu, bleibt wohl nur warten.
Steff81
Stammgast
#443 erstellt: 23. Mrz 2010, 16:42
d!ce
Stammgast
#444 erstellt: 23. Mrz 2010, 17:20
Oh Gott, das klingt ja grausam..
Gut das ich so oder so auf die SEE warte
Auch wenn ich nicht die Hoffnung habe das die viel besser wird..
Skaarah
Inventar
#445 erstellt: 23. Mrz 2010, 17:25
Naja so schlimm klingts nu auch nicht.
Teil 1 scheint ein klein wenig abzufallen, aber Teil 2 und 3 scheinen ja recht gut zu sein.
Der Ton kann halt nicht ganz mit der DTS HD MA 6.1 Originalspur mithalten, aber das war ja zu erwarten.

Wie dem auch sei, schlecht klingt es finde ich nicht, aber kaufen werde ich sie mir trotzdem nicht
Blade71
Stammgast
#446 erstellt: 23. Mrz 2010, 18:15

d!ce schrieb:
Oh Gott, das klingt ja grausam..
Gut das ich so oder so auf die SEE warte
Auch wenn ich nicht die Hoffnung habe das die viel besser wird..


Warum denn? Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt
Felix3
Inventar
#447 erstellt: 24. Mrz 2010, 12:27
Was mich sehr irritiert ist der deutliche Hinweis auf

- Digital Grading
- Absichtliche Verschlechterung von Helligkeit, Kontrast und Bildtiefe
- Deutliche Grün/Blau-Farbverschiebungen

Genau das will ich eigentlich im BD-Release von HdR nicht sehen! Hoffe mal daß es ähnlich wie bei Gladiator ein Remastering für die spätere Extended Version geben wird... jedenfalls werde ich die Kino-Version nun definitiv nicht kaufen, aber vielleicht Teil 3 mal ausleihen...


[Beitrag von Felix3 am 24. Mrz 2010, 12:28 bearbeitet]
Muppi
Inventar
#448 erstellt: 24. Mrz 2010, 12:47

Steff81 schrieb:
Test der Blu-ray:

http://areadvd.de/bl...r_der_Ringe_BD.shtml


Klingt ja insgesamt nicht so berauschend, aber ich warte mal andere Reviews ab.
Skaarah
Inventar
#449 erstellt: 24. Mrz 2010, 13:30

Felix3 schrieb:
Was mich sehr irritiert ist der deutliche Hinweis auf

- Digital Grading
- Absichtliche Verschlechterung von Helligkeit, Kontrast und Bildtiefe
- Deutliche Grün/Blau-Farbverschiebungen

Genau das will ich eigentlich im BD-Release von HdR nicht sehen! Hoffe mal daß es ähnlich wie bei Gladiator ein Remastering für die spätere Extended Version geben wird... jedenfalls werde ich die Kino-Version nun definitiv nicht kaufen, aber vielleicht Teil 3 mal ausleihen...


Wir sind hier aber nicht bei Wünsch dir was

Grad der dritte Punkt. Wer sagt dir, dass das von Peter Jackson nicht so gewollt ist?
Dann wird es auch kein neues Master geben, sondern ist eben Stilmittel (vgl. Matrix)
jd68
Inventar
#450 erstellt: 24. Mrz 2010, 22:20

Felix3 schrieb:
Was mich sehr irritiert ist der deutliche Hinweis auf

- Digital Grading
- Absichtliche Verschlechterung von Helligkeit, Kontrast und Bildtiefe
- Deutliche Grün/Blau-Farbverschiebungen

Genau das will ich eigentlich im BD-Release von HdR nicht sehen! Hoffe mal daß es ähnlich wie bei Gladiator ein Remastering für die spätere Extended Version geben wird... jedenfalls werde ich die Kino-Version nun definitiv nicht kaufen, aber vielleicht Teil 3 mal ausleihen...

Nur beim ersten Punkt ist die Blu-Ray schuld. Bei den anderen Punkten würde ich sagen,das war auch im Kino so.

Ciao,
Jens
Felix3
Inventar
#451 erstellt: 24. Mrz 2010, 23:30
Ich hatte das Review so verstanden daß diese Verfremdungen gegenüber der DVD nochmals verstärkt worden sind... Na ja, mal abwarten wie es tatsächlich ausschaut. Die AreaDVD-Reviews sind jedoch (im Gegensatz zu den Hardware-Tests) meist recht brauchbar und treffsicher.
themgoroth
Stammgast
#452 erstellt: 25. Mrz 2010, 09:04
Link. AVSForum

Siehe Bildvergleiche zwischen HDTV (sieht besser aus, seht euch mal die Gandalf Bilder an) und Blu-ray.

Fazit: Warner hats vergeigt, gibt keinen Grund sowas zu kaufen und Inkompetenz seitens Warner damit zu finanzieren.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 . 20 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Herr der Ringe auf BLU-RAY: Wann?
Senfgeist am 02.08.2007  –  Letzte Antwort am 02.08.2007  –  2 Beiträge
Herr der Ringe BD Box
--Torben-- am 26.12.2011  –  Letzte Antwort am 18.01.2012  –  8 Beiträge
Herr der Ringe
Malic am 16.12.2006  –  Letzte Antwort am 27.01.2011  –  222 Beiträge
Aktuelle Herr der Ringe Trilogie, BD
Padolfus am 24.04.2012  –  Letzte Antwort am 29.05.2012  –  7 Beiträge
Herr der Ringe als 3D BD
Ernie_ am 02.01.2014  –  Letzte Antwort am 24.02.2014  –  25 Beiträge
Herr der Ringe extendet Version dauerton ab
Abusimbel am 25.11.2012  –  Letzte Antwort am 07.01.2013  –  8 Beiträge
Tonlage bei "Herr der Ringe" BR defekt ?
Rhabarberohr am 30.06.2011  –  Letzte Antwort am 30.06.2011  –  3 Beiträge
Herr der Ringe - Aktuellste/Zu empfehlende Version
Kasse_2 am 18.12.2013  –  Letzte Antwort am 23.01.2014  –  14 Beiträge
Welceh Herr Der Ringe Blu-ray box ist die beste ?
Bass88 am 09.10.2012  –  Letzte Antwort am 05.01.2022  –  128 Beiträge
"Der Herr der Ringe" erscheint auf Blu-ray!
what am 28.12.2007  –  Letzte Antwort am 14.11.2008  –  23 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.830 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedggabor
  • Gesamtzahl an Themen1.551.386
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.545.055

Hersteller in diesem Thread Widget schließen