Ultra HD Blu-ray (4K Blu-ray): Spezifikationen und Release

Der Tausch ging ohne Probleme ab.

Leider fand ich den Film, sprich die Story selbst etwas Mau. Hatte irgendwas von einem Gebrüder Grimm Märchen. War aber immer noch im Längen besser wie Arrival, wo ich überhaupt keinen Zugang zur Handlung gefunden habe.

Denn Ton und auch einige Bassszenen als auch die Machart des Films fand ich dagegen gut. Schade mit der Story, da war sicherlich mehr Potential drin.

Muss mir demnächst nochmals Interstellar reinziehen. Mal sehen, wie der jetzt auf mich wirkt.

Habe ich gerade bei AreaDVD gefunden.

„The Dark Knight Trilogy“, „The Matrix“ & „Gravity“ bald auf Ultra HD Blu-ray? Warner plant laut einem Bericht der Seite HDTVPolska im Herbst die Veröffentlichung zahlreicher Top-Hits auf Ultra HD Blu-ray. Im Rahmen einer Präsentation des polnischen Warner-Vertriebs Galapagos wurden demnach viele Warner-Hits wie die „The Dark Knight Trilogy“, „The Matrix“ oder „Gravity“ vorgestellt. Sofern die Angaben stimmen, ist von Warner im Herbst mit den folgenden Ultra HD Blu-ray-Neuheiten zu rechnen: Gravity – 30.08.2017 The Matrix – 22.11.2017 Batman Begins 22.11.2017 The Dark Knight – 22.11.2017 The Dark Knight Rises – 06.12.2017 Inception – 06.12.2017 Interstellar – 06.12.2017 The Departed – 06.12.2017 The Polar Express – 06.12.2017

Wow, wenn die UHD-Releases gleichzeitig noch Atmos/DTS:X beinhalten, dann wird das ein teurer Herbst

Da wird wohl nur die Batman Reihe einen Mehrwert haben weil vieles Real umgesetzt wurde.
Interstellar vielleicht noch. Alle anderen sind wohl zu alt, als dass da 4k mit HDR große vorteile haben wird, da sowieso nur dazugerechnet.

Gravity habe ich ja schon in 3D

Die Chris Nolan Filme sind da schon spannender da die eh nicht in 3D verfügbar sind. Aber wenn das wieder nur hochskalierter Quark ist brauche ich die auch nicht.

Ich kaufe nur noch 4K UHDs die auf dem gleichen Niveau sind von Lucy. Solange sie das nicht gebacken bekommen brauche ich die nicht, da streame ich lieber.

3D Sound bringt mir im Moment nichts, der Sound kommt nach wie vor aus dem TV, keine Lust auf die Kabel die ich im Wohnzimmer dafür verlegen müßte.

lappy67 (Beitrag #455) schrieb:

Da wird wohl nur die Batman Reihe einen Mehrwert haben weil vieles Real umgesetzt wurde. Interstellar vielleicht noch. Alle anderen sind wohl zu alt, als dass da 4k mit HDR große vorteile haben wird, da sowieso nur dazugerechnet.

Schau dir mal den ersten teil von der mumie an dann änderst du deine meinung

Terminator 2 ab 5.10. auf uhd blu-ray. (Quelle :area dvd)

Weiß man welche fassung?

Kinofassung, Director's Cut und extendet special edition. Die 3D blu ray erscheint zeitgleich.

UHD wird nur Kinofassung sein, da dies der Director's Cut ist. Die Fassung, die in Europa oft als DC vermarktet wird, ist die sog. Special Edition. Das ist aber NICHT der DC!

Kinofassung und dc sind nicht das selbe. Der dc hat paar (relevante) szenen mehr aber immer noch das ende der kinofassung. Die special edition hat noch paar (unrelevante) szenen mehr als der dc und ein anderes (mieses) ende. Auf bluray ist aber fast nur noch diese special edition zu bekommen daher die frage was auf uhd erscheint. Der DC wäre meine wunschfassung

Nemesis200SX (Beitrag #462) schrieb:

Kinofassung und dc sind nicht das selbe. Der dc hat paar (relevante) szenen mehr aber immer noch das ende der kinofassung. Die special edition hat noch paar (unrelevante) szenen mehr als der dc und ein anderes (mieses) ende. Auf bluray ist aber fast nur noch diese special edition zu bekommen daher die frage was auf uhd erscheint. Der DC wäre meine wunschfassung

Sorry, aber das ist falsch! Die (US)-Kinofassung ist der Director's Cut. In Europa wird die SE oft als DC vermarktet, weil man das hier ungestraft darf. In den USA aber nicht. Da würde man vom Regisseur auf den Mond verklagt werden. Die Ultimate SE (Bezeichnung in den USA) ist die dritte Fassung und war urspünglich nur ein Gag auf der alten R1 Ultimate DVD, wo man die gelöschten Szenen reingeschnitten hatte. Es ist keine offizielle Fassung!

http://thisorthatedition.com/terminator-2-judgment-day-1991/

Okay hatte die bezeichnungen falsch in erinnerung. Es gibt auf deutsch kinofassung, special edition und ultimate cut. Der rest stimmt aber. Special edition wertet den film auf, ultimate cut ist schlecht.

Noch ein Vorteil von Blu-ray 4K: sie sind Code/Region Free. Bereits Blu-ray hat weniger Regionen (3) als DVD (6, zudem 3 weitere wie z.B. für Schiffe und Flugzeuge).

Lustigerweise gibt es DVDs, die 2 Ländercodes haben, z.B. viele UK-Versionen von BBC-Dokus: offensichtlich will man damit sinnvollerweise auch Australien und Neuseeland abdecken.

Die 4K-Player haben hingegen noch Region Codes für DVD und Blu-ray.

http://www.220-elect...layers-fact-fiction/
https://www.gizmodo....-but-is-it-worth-it/

Laut Media Dealer kommt am 02.11.2017 Transformers 1-5 raus.
Teil 1-4 bekommt eine Atmos Tonspur in deutsch.
Teil 5 DD 5.1

Das wäre ja mal geil!

Teil 2 in der längeren imax Fassung und ich kauf das ganze Bundle am releasetag

Das Fünfte Element ende November auf Ultra HD Blu-ray!

Quelle

Sony veröffentlicht „Bram Stoker’s Dracula“ voraussichtlich im Herbst auch in Deutschland auf Ultra HD Blu-ray. Laut Angaben des Media Markts soll die 4k-Version des Vampir-Klassikers am 19.10.2017 auf Ultra HD Blu-ray veröffentlicht werden. Basis für die bereits in den USA erhältliche Ultra HD Blu-ray ist ein neues 4k Remaster.

Quelle AreaDVD

Gibt es eine Quelle auf der gelistet ist, welche UHD Blu-ray's in NATIVEM 4k auf der Disc sind?

Ich lese immer wieder, dass die Filme tlw. sogar in 6k aufgenommen wurden, es aber nur in 2k in die Post-Production schaffen. Damit bietet m.E. die UHD-Scheibe keinen Mehrwert. Und Dolby Atmos bzw. DTS:X ist ebenso häufig nur auf der englischen Tonspur drauf.

Gibt es realorfake4k heißt die Seite.

Die Auflösung sagt aber gar nichts über die Bildqualität aus. Die aktuelle Referenz auf UHD (guardians of the galaxy 2) beruht auch nur auf einem 2k DI.

Nemesis200SX (Beitrag #471) schrieb:

Die aktuelle Referenz auf UHD (guardians of the galaxy 2) beruht auch nur auf einem 2k DI.

Guardians of the Galaxy 2 ist zwar sehr gut als UHD, aber meine Referenzdisc ist sie nicht.

Entscheidend ist aber doch Mehrwert gegenüber einer herkömmlichen Blu-ray. Das es auch dort starke Schwankungen der Qualität gibt ist klar. Aber bevor kein signifikanter Unterschied zur Blu-ray sichtbar ist, kann man sich den Aufpreis doch sparen.

Ganz deiner Meinung. Aber auch das hat nichts mit der Quellauflösung zu tun. Ob 2k oder 4k DI sagt nichts über das endresultat aus.

Triplets (Beitrag #473) schrieb:

Aber bevor kein signifikanter Unterschied zur Blu-ray sichtbar ist, kann man sich den Aufpreis doch sparen.

Ich denke nicht mal, dass HDR und 4K die bessere Qualität ausmachen (ausser, der Bildschirm misst mindestens 55 Zoll in der Diagonale). Ein signifikanter Unterschied wohnt jeder UHD BD 4K inne: 60 Vollbilder pro Sekunde gegenüber bloss 24 bei BD. Wenn das Filmmaterial nativ 2160p aufgenommen wurde, kann kein Flimmern mehr festgestellt werden und das Auge ermüdet weniger.

Dass UHD BD zudem code free ist, macht's auch besser. Richtig gut sollen unter anderem The Revenant und BBC Planet Erde 2 sein (manche sprechen von Referenzqualität). Werden im Doppelpack UHD BD und BD verkauft, ideal für Vergleichszwecke.

Paesc (Beitrag #475) schrieb:

(ausser, der Bildschirm misst mindestens 55 Zoll in der Diagonale).

In meinem Fall 60"

Größenangaben sind ziemlich sinnlos ohne den Abstand zu nennen.
bei 60" und 4m wird man keinen Vorteil von 4K haben, das wirkt sich bei solchen "Größen" ("Kleinen"?) erst bei <<3m Betrachtungsabstand aus.

und vielleicht kann eine UHD BD ja 60Hz, ich habe aber keine einzige die mehr als 24p bietet, daher halte ich die Aussage:

Ein signifikanter Unterschied wohnt jeder UHD BD 4K inne: 60 Vollbilder pro Sekunde gegenüber bloss 24 bei BD

(fett von mir)
für schlicht falsch!

UHD Blu-ray hat immer 60 Hz. Das ist im Standard definiert. Deshalb schrieb ich ja, dass die 60 Vollbilder nur was bringen, wenn das Filmmaterial nativ 2160p aufgenommen wurde. Mit Zwischenwertrechnung/Upscaling kommt man natürlich auch mit BD und DVD auf mehr als 24 resp. 25 Bilder pro Sekunde, und manche UHD BDs wurden schlicht hochgerechnet (z.B. die Serie "mastered in 4K"). Aber das bringt weniger als 60p nativ (weniger flüssiges Bild).

Die Zielwelt (Rec.2020) ist irgendwann einmal 120Hz. Das ist aber absolute Zukunftsmusik, denn Filme werden leider immer noch (lediglich) in 24p gedreht.
Da gibt es nur ganz wenige Ausnahmen, wie der Hobbit (48Hz) oder Billy Lynn (120Hz) und selbst die wurden nur mit 24p auf BD oder im Falle Billy Lynn auf UHD gebannt.
Insofern, Standard und Praxis, sind meist zwei unterschiedliche paar Schuhe.

Paesc (Beitrag #475) schrieb:

Ich denke nicht mal, dass HDR und 4K die bessere Qualität ausmachen (ausser, der Bildschirm misst mindestens 55 Zoll in der Diagonale). Ein signifikanter Unterschied wohnt jeder UHD BD 4K inne: 60 Vollbilder pro Sekunde gegenüber bloss 24 bei BD.

Sowohl UHD als auch Blu Ray können Filme mit 60 fps bzw. 59 fps ablegen (https://de.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc). Die 59 fps werden aber nur selten verwendet, gibt ein paar Dokus in dieser Framerate, ab und zu ist Zusatzmaterial so abgelegt.

Kinofilme auf UHD sind eigentlich nur in 24 fps abgelegt. Einige Dokumentationen wie z.B. Best of 4K teilweise auch in 60 fps.

Aragon70 (Beitrag #485) schrieb:

Sowohl UHD als auch Blu Ray können Filme mit 60 fps bzw. 59 fps ablegen (https://de.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc). Die 59 fps werden aber nur selten verwendet, gibt ein paar Dokus in dieser Framerate, ab und zu ist Zusatzmaterial so abgelegt. Kinofilme auf UHD sind eigentlich nur in 24 fps abgelegt. Einige Dokumentationen wie z.B. Best of 4K teilweise auch in 60 fps.

Meinst du mit "sind eigentlich nur in 24 fps abgelegt" dass sie in 24 fps auf der Disc gespeichert werden, oder dass sie wohl in 24 fps aufgenommen, jedoch in 60 fps gespeichert werden (auf 60 Bilder hochgerechnet)?

Vielleicht ist UHD BD der "Kino-Realität" derzeit teils noch voraus. 60 Hz wird bestimmt noch zum Standard. Glaube kaum, dass sich die Fortschritte einzig auf höhere Auflösung beschränken. In Japan wurde ja schon 8K getestet (wobei ich hier ernsthafte Zweifel habe, was das gegenüber 4K bringen soll):
https://www.theverge...asts-start-japan-nhk

Naja die müssen immer wieder was neues bringen. Sonst verkauft man keine Geräte. Sharp bringt nun den ersten 8k TV in den Handel.

Ob sinnvoll oder nicht sei mal dahingestellt jetzt wo 4k eigentlich noch am Anfang steht was den Content betrifft.

Das mit 8 k wird noch mindestens 10 Jahre dauern, wenn nicht sogar länger. Wie soll auch ein 8K Film auf eine UHD von 100 GB passen? Kannste vergessen. Bis überhaupt ein neuer Standard verabschiedet wird, geht noch einige Zeit ins Land. Zur Zeit macht 8K nur in Japan sinn. Der UMTS Standard, den die Telekom damals so großkotzig angekündigt hatte, war zu dem Zeitpunkt in Japan schon seit ca. 11 Jahren standard.

Ziel ist die Rec.2020 (mit 8k und 120Hz). Darauf hat man sich geeinigt und das wird auch in den nächsten Jahren kommen.
http://www.burosch.d...terten-farbraum.html
Und die Umsetzung wird ganz sicher keine 10 Jahre mehr dauern.

Ob die Filmemacher dann bis dahin schon mitziehen, steht auf einem anderen Blatt.
So wie ja auch jetzt noch hauptsächlich Kinofilme in 24p gedreht werden.

Man möchte aber, von der Herstellung eines Films bis zur Reproduktion im heimischen Wohnzimmer einen einheitlichen Standard haben.
Die 4k UHD ist auf jeden Fall nur ein Zwischenschritt.
Und höher Speisherkapazitäten bei der BD sind schon längst entwickelt. Bis 200GB sind derzeit machbar (vielleicht auch schon mehr in irgendwelchen Schubladen).
Man braucht dafür nur andere Laufwerke (sind also nicht mit den derzeitigen BD-P. abspielbar).
https://www.heise.de...ray-Disc-121416.html

Naja, ich sehe das noch nicht so schnell kommen.

Paesc (Beitrag #486) schrieb:

Meinst du mit "sind eigentlich nur in 24 fps abgelegt" dass sie in 24 fps auf der Disc gespeichert werden, oder dass sie wohl in 24 fps aufgenommen, jedoch in 60 fps gespeichert werden (auf 60 Bilder hochgerechnet)?

sie sind "natürlich" in 24p abgespeichert!

es hängt jetzt nur davon ab, ob der Player das 1:1 wiedergibt oder ein 3:2 Pulldown anwendet. D.h. mit 60Hz ausgibt und dafür den ersten Frame 3x hintereinander, den nächsten 2x, den übernächsten 3x usw. wiedergibt. Damit hat man dann sogar einen ständigen Wechsel zwischen 20 und 30Hz, was richtig scheußlich aussieht.
Häufig ist sogar genau dieses 3:2 Pulldown der Grund warum die Leute glauben 24p würde ruckeln! 24p ruckelt nämlich eigentlich gar nicht, erst durch dieses 3:2 Verhältnis kommt es bei langsamen Schwenks zu so komischen Effekten, weil es nicht gleichmäßig ist

das hängt aber von der Player Einstellung ab. Bei einigen ist standardmäßig 24p (auto) eingestellt, bei anderen 60Hz. Auf der UHD BD ist der Film in 24 oder 23,976Hz abgespeichert.
ich weiß nicht wie das mit Dokumentationen usw. ist und ob auf UHD Disks auch 25Hz zum Einsatz kommt? Bei den BDs habe ich das schon gesehen, auf einer UHD aber noch nicht. 25Hz kann man halt zu 50Hz machen, aber nicht vernünftig zu 60Hz, das ergibt dann wirklich Augenkrebs.

24p ruckelt nicht? Das ruckelt von Natur aus. Für das menschliche Auge sind 24p das absolute Minimum, was gerade so noch als flüssige Bewegung wahrgenommen wird. Es hat z.B. einen Grund warum militärische Flugsimulationen mit bis zu 200 Bildern pro Sekunde laufen. Es gibt Menschen die können bis dahin unterschiede feststellen.

ich würde es anders ausdrücken:
24p "flimmert" aber ruckelt nicht wirklich, wenn dann eben gleichmäßig.

60Hz über 3:2 Pulldown ruckelt deutlich sichtbar und auch bei einigen FI sieht man trotz allgemein "Seifenoper Glätte" zwischendurch manchmal Ruckler.
oder wenn die 23,976Hz mit "glatten" 24Hz abgespielt werden und alle 42s eine Frame verdoppelt werden muss, damit der Film nicht zu früh zu Ende ist.
DAS ist für mich "ruckeln".

ich spiele z.B. 24p mit E-Shift (Pseudo 4K durch 2 Bilder mit einem 2K Panel das sich dafür leicht verschiebt) auf dem Beamer ab und dadurch hat man ja quasi eine Frequenzverdopplung. Das wirkt sich bei der Bilddiagonale und Abstand hier weniger auf die eigentliche Schärfe als viel mehr auf die Bewegungsdarstellung aus. Ich will es nicht FI nennen, aber es geht schon in die Richtung.

Ok, so ausgedrückt stimmt es. Dieses gelegentliche Ruckeln bei einer 60hz Ausgabe, habe ich bei meinem Philips komischerweise nicht gehabt. Ich konnte so allerdings Schwächen der ZBB kompensieren.

Ich habe The Revenant und Planet Earth II als UHD BD 4K. Sehe nirgends einen Hinweis auf weniger als 2160p/60 Hz:
https://www.amazon.d...rXL8RB5ML&ref=plSrch

https://www.amazon.c...ds=planet+earth+2+4k

Paesc (Beitrag #495) schrieb:

Ich habe The Revenant und Planet Earth II als UHD BD 4K. Sehe nirgends einen Hinweis auf weniger als 2160p/60 Hz

klasse Argumentation
hast du das mal mit der BD verglichen?
siehst du da einen Hinweis zu 24Hz oder 60Hz?!?

vielleicht nennst du uns mal deinen Player, dann können wir dir wahrscheinlich helfen den so einzustellen, dass du das originale 24p Bild heraus bekommst.

und nochmal ein Link zu Heise:

Auf UHD-Blu-rays können ultrahochaufgelöste Videos mit bis zu 50 beziehungsweise 60 Vollbilder pro Sekunde (2160p50/60) liegen. Das Format 2160p48 für "High Frame Rate"-Produktionen (HFR) mit 48 Bildern pro Sekunde wie "Der Hobbit" ist hingegen nicht spezifiziert. Auf der UHD-Blu-ray liegen Filme also bis auf Weiteres mit 24 Bildern pro Sekunde vor. Interessant sind 50 und 60 Hertz damit nur für UHD-Videoproduktionen, beispielsweise Mitschnitte von Shows und Sportveranstaltungen. Dort muss man immerhin nicht mehr mit Deinterlacing-Problemen wie Kammartefakte leben. Busch Media veröffentliche Anfang Mai 2016 auf der UHD-Blu-ray "Best Of 4K" zwei Clips in der Auflösung 2160p mit 50 Hertz, in Kürze folgt mit "Namibia" eine komplette Produktion in diesem Format.

sieh es doch bitte endlich ein...

Leute, was ist das eigentlich für eine sinnlose Diskussion?
Auf über 99% der bisher erhältlichen Film UHD's ist der Film in 4k/24p gespeichert - Punkt!
Nur weil der Threadersteller sich offensichtlich nicht praxistechnisch mit der Materie auseinander gesetzt hat und jetzt verzweifelt versucht,
sich noch irgendwie raus zu navigieren muss man hier nicht so einen Blödsinn schreiben - sorry!
In diesem Sinne wünsche ich einen schönen Sonntag!

VF-2_John_Banks (Beitrag #492) schrieb:

24p ruckelt nicht? Das ruckelt von Natur aus. Für das menschliche Auge sind 24p das absolute Minimum, was gerade so noch als flüssige Bewegung wahrgenommen wird. Es hat z.B. einen Grund warum militärische Flugsimulationen mit bis zu 200 Bildern pro Sekunde laufen. Es gibt Menschen die können bis dahin unterschiede feststellen. ;)

Ich denke daß das jeder Mensch prinzipiell sehen kann, aber man muß es im A/B Vergleich zu 100 fps sehen und die Szene muß schnelle Kameraschwenks haben.

Ich finde es nach wie vor schade das 200 Hz Technologie bei 4K TVs "verloren" gegangen ist und auch keiner mehr darüber redet. Vor allem für OLEDs wäre es perfekt weil die in der Lage wären aufgrund der geringen Responsezeit wirkliche 200 fps hinzubekommen.

Da hast du recht. Ich finde das auch schade. Irgendwann wird es aber kommen.

astrolog (Beitrag #489) schrieb:

Ziel ist die Rec.2020 (mit 8k und 120Hz). Darauf hat man sich geeinigt und das wird auch in den nächsten Jahren kommen. http://www.burosch.d...terten-farbraum.html Und die Umsetzung wird ganz sicher keine 10 Jahre mehr dauern.

Heftig... Bin mal gespannt, ob das dann auch noch auf Disc herauskommt. Als mehrschichtige Blu-ray würde es gehen, ist dann aber evtl. auch etwas teurer in der Produktion.

Zum Streamen dürfte es dann aber bald für viele Leitungen eng werden...

VF-2_John_Banks (Beitrag #492) schrieb:

24p ruckelt nicht? Das ruckelt von Natur aus. Für das menschliche Auge sind 24p das absolute Minimum, was gerade so noch als flüssige Bewegung wahrgenommen wird. Es hat z.B. einen Grund warum militärische Flugsimulationen mit bis zu 200 Bildern pro Sekunde laufen. Es gibt Menschen die können bis dahin unterschiede feststellen. ;)

Dann sind die 60 Hz bei UHD BD ja schon mal ein Fortschritt gegenüber 24 bei BD

Davon kannst du ausgehen. Auch wenn es noch keine UHD mit nativen 60 Hz gibt.

Panasonic kann bereits seit 2015 Discs mit 300 GB Speicher herstellen, derzeit vor allem im professionellen Bereich zur Datenarchivierung im Einsatz. Für 4k Filme überdimensioniert, aber für 8k wäre man schon gerüstet.

Bei 4K Filmen würde es auch sinnvoll sein, würde man die Filme mit 60 Hz produzieren.

Edit: Ende Oktober kommt ja die 4K Version von Terminator 2 raus. Ist das die neue überarbeitete Version, oder einfach nur alter Wein in neuen Schläuchen?

Paesc (Beitrag #486) schrieb:

Meinst du mit "sind eigentlich nur in 24 fps abgelegt" dass sie in 24 fps auf der Disc gespeichert werden, oder dass sie wohl in 24 fps aufgenommen, jedoch in 60 fps gespeichert werden (auf 60 Bilder hochgerechnet)?

Sämtliche (bis auf Billy Linn) heute erhältlichen UHD-BDs mit für das Kino produzierten Filme sind auf der UHD-BD ausschlißelich in 24p enthalten! Es gibt nur ein paar Dokus und eben Billy Linn die >= 50Frames bieten. Bitte keine anders lautenden falschen Infos verbreiten! Danke!

Gemäss nochmaliger eingehender Recherchen meinerseits werden Filme auf UHD BD in den folgenden Frame Rates gespeichert: 23.976 / 24 / 50 / 59.94 / 60 Hz (sowohl interlaced als auch progressive, also Halb- und Vollbilder). Interessanterweise kommt, wie manchmal fälschlicherweise erwähnt, 48 Hz NICHT vor. Sollte das nicht stimmten, bitte ich um eine Korrektur von euch.

Somit wäre diese Aussage von mir falsch:

Paesc (Beitrag #475) schrieb:

Ein signifikanter Unterschied wohnt jeder UHD BD 4K inne: 60 Vollbilder pro Sekunde gegenüber bloss 24 bei BD.

Jedoch bleibe ich bei der Aussage, dass 60 Vollbilder eine flüssigere Wiedergabe gestatten als 24: das Auge kann evtl. ein Flimmern wahrnehmen (hatten wir ja weiter oben schon). Und darin sehe ich den Vorteil von UHD BDs mit 60 Vollbildern.

Mir ist bewusst, dass Kino-Filme (und auch Dokumentationen) noch immer mehrheitlich in 24p gedreht werden. Es ging mir darum, wie sie auf UHD-BD-Discs gespeichert werden. Ich hoffe, wir haben das nun geklärt und können einen Haken drunter setzen.

Edit:
hier mehr Infos zu den technischen Spezifikationen.