Ultra HD Blu-ray (4K Blu-ray): Spezifikationen und Release

Nick_Nickel (Beitrag #506) schrieb:

Ich habe einige Detaills zu Das fünfte Element 4K UHD gefunden. Der englische Originalton wurde sogar neu für Dolby Atmos abgemischt. Quelle

ob das wirklich so stimmt: "neu abgemischt"?
ich würde mal vermuten, dass der Ton der vor 2 Jahren erschienen Cinema Series BD übernommen wurde, der mich nicht wirklich vom Hocker gerissen hat.

wäre wirklich mal interessant ob das tatsächlich neuer Ton ist.

auf der einen Seite ist der Film natürlich Kult, aber nach der zweiseitigen DVD (die man während des Films umdrehen musste!), der Dual-Layer DVD (ohne umdrehen), normalen BD der o.g. Cinema Series aus den USA jetzt nochmal 5th Element kaufen, ich bin mir noch nicht so sicher...

Ich habe auch mal bei dem engl. Ton in Dolby Atmos reingehört da klang die deutsche DTS-HD HR 6.1 um einiges besser.

Im März 2018 erscheint von Disney "Thor - Tag der Entscheidung" als 4K UHD.
Ich habe den Film am Dienstag im Kino gesehen und fand ihn gelungen.

Ich habe gerade in der neuen Audiovision gelesen das Transformers 1-4 doch kein deutschen Atmos Ton bekommt.

Sehr schade

sagt mal bitte, mit was für einer Sch<del><del><del> Mist fängt Sony denn jetzt wieder an?

ich wollte mir gerade die "Billy Linn" aus dem Amazon.ES Angebot ansehen.

gleich nach dem Start des Hauptfilms kommt eine Meldung, die ich wegen Format Wechsel / HDMI-Handshake nicht komplett lesen konnte, es stand da aber irgendwas von 60Hz statt der üblichen 24p, uinque, first of its kind blablabla...
und tatsächlich, der Film wird in 60Hz abgespielt
bei meinem "kastrierten" Epson Beamer führt das aber dazu, dass kein HDR mehr geht und die HDR->SDR Konvertierung vom Player greift.
was muss ich denn jetzt beim Beamer einstellen? SDR? welche Gamma Kurve?
das wäre ja nicht so schlimm, wenn Sony die Testbilder ebenfalls mit 60Hz auf dieser BD abgelegt hätte, dann könnte ich das überprüfen und entsprechend einstellen, das das natürlich .... nicht der Fall ist, steht man komplett auf dem Schlauch.

gibt es eine Möglichkeit diesen Mist abzuschalten und den Panasonic oder Samsung (passiert bei beiden) dazu zu zwingen den Film "normal" in 24p auszugeben? Der wurde ja auch nicht in 60Hz gedreht, oder doch? (ich dachte der Hobbit wäre der einzige "schnelle" Kino Film und das auch nur in 48Hz).

bei den Oppo gibt es doch so eine Funktion um NTSC DVDs die in 60Hz wiedergegeben werden in ihrem natürlichen 24p Format auszugeben, so etwas bräuchte ich hier auch.

auf jeden Fall habe ich schon wieder keine Lust auf den Film...

Der wurde ja auch nicht in 60Hz gedreht, oder doch?

Doch.

siehe auch hier im Abschnitt "Bild- und Tonqualität" => http://blu-ray-rezen...lly-lynn-4k-uhd-hfr/

Nein, der wurde sogar mit 120 Bildern pro Sekunde gedreht, nicht nur mit 60.
Ang Lee wollte es hier auf die Spitze treiben.
Ist auch der erste Film mit echtem 4k 3D (natürlich nur in ausgewählten Kinos).
Die BD-3D-Version des Films ist schlicht das beste 3D, was ich kenne. Nur live dürfte da noch intensiver sein.
Leider finde ich nur den Film selbst absolut unterirdisch.

Sicher mit den 120hz? Ich weiß er würde mit Kameras gedreht die 120hz in 4k schaffen, aber hat man das auch ausgereizt?

Mich würde interessieren wie der Film optisch wirkt aber er interessiert mich null. Und nur für nen kurzen test deshalb die uhd kaufen...

Nemesis200SX (Beitrag #515) schrieb:

Sicher mit den 120hz?..

Ja, ganz sicher.

Mich würde interessieren wie der Film optisch wirkt aber er interessiert mich null. Und nur für nen kurzen test deshalb die uhd kaufen...

Ja, den Film selbst fand ich auch unterirdisch.
Aber knapp 2 Stunden mit nichts zu füllen, ist ja auch irgendwie eine Kunst.
Bildtechn. (und das in jeder Beziehung) dürfte er aber im Moment die Speerspitze darstellen.
Auch das 3D hat mich schlicht umgehauen, so real war das.

so können sich Meinungen unterscheiden...

ich fand den Film einfach nur grandios und verstehe absolut nicht, wie man so etwas mit diesen technischen Spielereien so kaputt machen kann?!?
der Seifenopern Effekt ist nicht zu ertragen und wenn er nicht zu einem Film passt, dann diesem.
Die ständigen Fehler im Bild sind grausam und das Schlimmste ist, dass selbst auf Lipsync off und 0ms Delay die Leute den Mund bewegen und erst mit deutlicher Verzögerung. Wahrscheinlich muss man den erst nach 2K wandeln, und dann im Beamer alles an Be- und Verarbeitung aktivieren, damit das Bild soweit verzögert wird bis es wieder zum Ton passt.

also ich glaube ich habe noch nie einen Film gesehen, bei dem 50% absolut perfekt und die anderen 50% so dermaßen beschissen waren.

Dann bleib bei dem Film bei der BD. Die soll auch klasse aussehen und ist in 24p

Nemesis200SX (Beitrag #518) schrieb:

Dann bleib bei dem Film bei der BD. Die soll auch klasse aussehen und ist in 24p

das Bild der BD ist auch extrem komisch, künstlich, unnatürlich, besser als die UHD aber nicht "schön". Filme sollten in 24p gedreht und auch so abgespielt werden, jede Konvertierung macht es nur schlechter. Langsame Schwenks sehen bei der BD wieder so ungleichmäßig ruckelig aus wie bei einem 3:2 Pulldown von 24p auf 60Hz.

der Ton ist bei der BD aber wenigstens sauber synchron und kommt nicht zu spät ohne Chance ihn "in die Zukunft zu schieben" wie bei der UHD.

dafür ist es schnödes 5.1 dts-HD statt dem (über weite Teile) wirklich genialen Atmos Ton der UHD.

wie gesagt, es gibt wohl keinen anderen Film, bei dem Höhen und Tiefen so extrem weit auseinander liegen.

Das habe ich gerade bei AreaDVD gefunden.

Warner veröffentlicht Christopher Nolans „The Dark Knight“-Trilogie und weitere Nolan-Filme wie „Inception“, „Interstellar“ und „Prestige – Meister der Magie“ im Januar in Deutschland auf Ultra HD Blu-ray. Die Veröffentlichung der neu mit HDR remasterten Filme ist für den 4. Januar 2018 geplant. Alle Ultra HD Blu-rays verfügen über DTS HD MA 5.1-Tonspuren in Deutsch und Englisch. Neben den Einzelfilmen der Batman-Reihe ist auch ein Trilogy-Boxset auf Ultra HD Blu-ray geplant, welches exklusiv bei Amazon.de angeboten wird. Im Unterschied zu den früheren Filmen wird „Dunkirk“ von Warner bereits am 19.12.2017 auf Ultra HD Blu-ray veröffentlicht. Media Markt und Saturn verkaufen alle sieben Christopher Nolan-Filme ab dem 4. Januar in der „Christopher Nolan Collection“ auf Ultra HD Blu-ray.

das ist ja mal eine feine Sache. Die Batman Filme und Inception hatten ja nur Dolby Digital auf Bluray.

Hoffentlich steht der 4. Januar als Termin jetzt auch wirklich fest! Ich kann es kaum noch erwarten Interstellar endlich in HDR zu sehen! Jetzt würde ich mir nur noch wünschen, dass Elysium auch als UHD veröffentlich wird.

Komme gerade aus dem MM und hatte die UHD "Das fünfte Element" gesichtet (für 31 Euronen).
Auf dem Cover steht DE und EN Dolby Atmos.
Was denn jetzt ist das ein Druckfehler?

Ja. Atmos gibts nur in englisch. Deutsch ist dts-hd

Das habe ich gerade bei AreaDVD gefunden.

Das Fünfte Element“ mit deutschem Dolby Atmos-Sound auf Blu-ray Disc & Ultra HD Blu-ray.

Universum Film hat die neue 4k-remasterte Version von „Das Fünfte Element“ überraschend auch mit einem deutschen Dolby Atmos Mix auf Ultra HD Blu-ray und Blu-ray Disc veröffentlicht. Die seit dem 30.11.2017 erhältliche Neuauflage von Luc Bessons Science Fiction-Klassiker aus dem Jahr 1997 enthält sowohl die deutsche Synchronfassung als auch die englische Originalversion mit einem neuabgemischten Dolby Atmos-Mix.

Quelle

Tatsache, dann habe ich Unsinn geschrieben,

Auf bluray-disc.de wurde er mit DTS-HD gelistet, die haben das mitlerweile aber auch auf Atmos ausgebessert.

In einem anderen Thread hat aber auch jemand geschrieben, dass die alte deutsche DTS-HD Tonspur besser geklungen hat als der neue englische Atmos Mix.

Auf der alten Blu-Ray waren sehr hohe Dynamiksprünge drin man mußte während des Films öfters die Lautstärke regulieren weil sonst die Nachbarn aus dem Bett geflogen sind.

Mickey_Mouse (Beitrag #517) schrieb:

so können sich Meinungen unterscheiden... ich fand den Film einfach nur grandios und verstehe absolut nicht, wie man so etwas mit diesen technischen Spielereien so kaputt machen kann?!? der Seifenopern Effekt ist nicht zu ertragen und wenn er nicht zu einem Film passt, dann diesem. Die ständigen Fehler im Bild sind grausam

Meinst du mit Fehler die höhere Framerate oder andere Fehler im Bild?

Das ist das Problem mit dem Begriff, man weiß nie was gemeint ist. Hier wurde mir schon des ötteren von einigen Foren "Dinosauriern" versichert das der Soap Effekt sich nur auf Fehler bei der Frame Inteprolation bezieht aber nicht auf die Framerate an sich, es wäre wiederum ok wenn der Regisseur diese Framerate für seinen Film haben will.

Bei dir ist das offensichtlich nicht so, vermutlich bist du da nicht der einzige.

Und dann hätten wir noch diese Rezension

http://blu-ray-rezen...lly-lynn-4k-uhd-hfr/

Witzig wie der Autor verzweifelt mit den 60 fps kämpft und geradezu Panik hat das sich das im Kino durchsetzt. Für mich wäre das Gegenteil der Fall, 120 fps Filme würden mich wieder öfters in Kino bringen.

Der Satz ist auch lustig ...

"Denn wenn diese Seifenoper-Optik auch im Kino salonfähig wird, gibt es für mich keinen Grund mehr, ein Lichtspielhaus zu betreten – eine Folge Gute Zeiten, schlechte Zeiten kann ich eben auch zuhause schauen"

Ich habe in meinem Leben ca. 10 Sekunden "Gute Zeiten, Schlechte Zeiten" gesehen, das war eigentlich auch schon zuviel. Aber mein Gehirn hat durch die 50 fps noch keine negative Assoziation aufgebaut Der Autor dagegen muß sich diesen Schrott wohl jeden Tag reingezogen haben bis es zu den Ohren rausgequollen ist und ist dann entsprechend durch Soaps so "versaut" das er eine hohe Framerate direkt damit negativ assoziiert.

So jemand sollte aber eigentlich auch keine Reviews für Filme schreiben.

Jedenfalls, ich denke ich werde mir diese UHD wohl kaufen, den ersten "echten" 60 fps Kinofilm muß ich mir dann doch mal ansehen.

Kann mir aber gut vorstellen daß manche TVs und Beamer schlapp machen weil sie nicht darauf "optimiert" sind. Mein Samsung TV kann schon 4K mit 60 Hz und HDR, manche Videospiele unterstützen das auch so. Allerdings muß ich den Eingang auf YUV420 schalten, RGB, YUV444 gehen nicht. Mit YUV 422 habe ich nur 8 Bit statt 10 Bit Farbtiefe.

Das hat nichts mit dem TV oder dem abspielgerät zu tun sondern ist der Bandbreite von hdmi 2.0 geschuldet. Mit 4k, RGB und 60hz ist der hdmi port an limit. Wenn jetzt noch ein hdr Signal dazukommt übersteigt es die Grenzen des Machbaren, deshalb wird in diesem Fall von RGB auf YUV420 runtergerechnet

Aragon70 (Beitrag #528) schrieb:

Und dann hätten wir noch diese Rezension http://blu-ray-rezen...lly-lynn-4k-uhd-hfr/ Witzig wie der Autor verzweifelt mit den 60 fps kämpft und geradezu Panik hat das sich das im Kino durchsetzt. ... So jemand sollte aber eigentlich auch keine Reviews für Filme schreiben.

Mir spricht er da voll und ganz aus der Seele. Seit ich Der Hobbit gesehen habe, weiß ich dass ich HFR ganz furchtbar finde. Von daher handelt es sich meines Erachtens um eine ausgezeichnete und sehr treffende Rezension.

Progtower (Beitrag #530) schrieb:

Aragon70 (Beitrag #528) schrieb: Und dann hätten wir noch diese Rezension http://blu-ray-rezen...lly-lynn-4k-uhd-hfr/ Witzig wie der Autor verzweifelt mit den 60 fps kämpft und geradezu Panik hat das sich das im Kino durchsetzt. ... So jemand sollte aber eigentlich auch keine Reviews für Filme schreiben. Mir spricht er da voll und ganz aus der Seele. Seit ich Der Hobbit gesehen habe, weiß ich dass ich HFR ganz furchtbar finde. Von daher handelt es sich meines Erachtens um eine ausgezeichnete und sehr treffende Rezension.

HFR war keine gute Lösung. 48 fps sind zu wenig. Das reicht nicht um Kameraschwenks zu glätten, es hätten 120 fps sein müssen. Ich hoffe James Cameron dreht die neuen Avatars gleich in 120 fps und nicht nur in 60 fps wie angekündigt

Was den Autor angeht. Ich fand im speziellen seinen Vergleich zu Gute Zeiten Schlechte Zeiten lustig. Also er findet eine höhere Framerate schlecht weil Gute Zeiten Schlechte Zeiten auch mit 50p fps läuft. Müßte er dann nicht auch Farbfilme schlecht finden, weil Gute Zeiten Schlechte Zeiten läuft ja auch in Farbe. Wenn er schon eine Psychose zu Soaps entwickelt hat, wieso hört sie dann bei der Framerate auf

Würdet ihr 18 fps als noch besser empfinden für Kinofilme weil das wäre ja noch weiter weg von den Soaps und somit müßte es ja eigentlich noch besser sein.

Vielleicht ist es die Marktlücke schlechthin eine Gute Zeiten Schlechte Zeiten "Therapie Blu Ray" anzubieten die mit 24 fps codiert ist. Wer sich diese oft genug ansieht wird irgendwan auch die 24 fps für einen "Soap Effekt" halten, oder nicht?

Ach diese Diskussionen um höhere Frameraten oder den "Soap Effekt" in Filmen sind immer wieder von neuem lustig

Ich fände es schade, den Rezensenten wegen einem Review voreilig abzustempeln ("sollte eigentlich keine Reviews schreiben..."). Die Seite gehört m.E. mit blurayreviews.ch zu den besten deutschsprachigen Reviewseiten und wird von mir täglich gelesen. Mit den meisten seiner Reviews stimme ich jedenfalls überein und finde sie grundsätzlich sehr hilf- und kenntnisreich.

Ich habe die Billy Lynn-UHD ebenfalls hier - und ja, der Video-Look ist schon speziell. Die Bewegungsschärfe ist aber schon etwas, woran ich mich gewöhnen könnte.

Was mich in letzter Zeit viel mehr ärgert: wenn statt analog mit Digitalkameras gedreht und aus vermeintlich künstlerischen Gründen sowas wie Filmkorn in der Postproduktion hinzugefügt wird (wie m.W. bei den ganzen Marvelserien).

SundanceKid (Beitrag #532) schrieb:

Ich fände es schade, den Rezensenten wegen einem Review voreilig abzustempeln ("sollte eigentlich keine Reviews schreiben..."). Die Seite gehört m.E. mit blurayreviews.ch zu den besten deutschsprachigen Reviewseiten und wird von mir täglich gelesen. Mit den meisten seiner Reviews stimme ich jedenfalls überein und finde sie grundsätzlich sehr hilf- und kenntnisreich.

Ich fände es toll wenn man diesen Soap Opera Effekt Begriff endlich mal beerdigt.

Wieso nicht einfach sagen "Der Film läuft in einer höheren Framerate. Das mag für manche gewöhnungsbedürftig sein die nur 24 fps kennen. Aber die Bewegungsschärfe bei Kameraschwenks verbessert sich und es wirkt realistischer."

Aber es muß halt immer gleich mit voller Breitseite darauf eingeprügelt werden und so getan als wäre eine höhere Framerate der Untergang des Abendlandes und würde das Kinoerlebniss völlig zunichte machen. Und um das zu unterstreichen muß man noch hanebüchenen Vergleiche mit Soaps aus dem Hut zaubern.

SundanceKid (Beitrag #532) schrieb:

Ich habe die Billy Lynn-UHD ebenfalls hier - und ja, der Video-Look ist schon speziell. Die Bewegungsschärfe ist aber schon etwas, woran ich mich gewöhnen könnte. Was mich in letzter Zeit viel mehr ärgert: wenn statt analog mit Digitalkameras gedreht und aus vermeintlich künstlerischen Gründen sowas wie Filmkorn in der Postproduktion hinzugefügt wird (wie m.W. bei den ganzen Marvelserien).

Ja, völliger Blödsinn. Gut, wenn man einen 50er Jahre Retro Film drehen will, von mir aus, aber bei aktuellen Filmen doch nicht.

Für Fans von verrauschten Filmen könnte man es besser so lösen das man in die Abspielsoftware einbaut das diese künstliches Rauschen hinzufügt wenn man es den will.

Seh ich auch so. Und im Gegenzug wird dann gemeckert wenn der Fernseher oder Beamer eine schlechte FI hat um diese 24Hz erträglich zu machen.
Ich habe noch nie einen Film anschauen können ohne bei meinem Beamer die FI nicht wenigstens aus Gering zu stellen, weil mir bei dem Großen Bild schonst schwindelig wird. Ganz schlimm wars beim neuen Starwars, da habe ich die FI sogar auf voll gestellt weil ich ein gewackel mit Handcam nicht ertragen kann. Das mag bei Bildbreiten von 3m schlimmer sein als am 55Zoll TV. Hab schon paar mal überlegt den Film zu kaufen wegen den 60Hz.
Aber ich hab Angst, dass mein Kabel dann Probleme macht. Hab keine Lust wegen einem mittelmäßigen Film wieder ein neues Kabel suchen zu müssen.
Mit 24Hz läuft alles bestens.

lappy67 (Beitrag #534) schrieb:

Seh ich auch so. Und im Gegenzug wird dann gemeckert wenn der Fernseher oder Beamer eine schlechte FI hat um diese 24Hz erträglich zu machen. Ich habe noch nie einen Film anschauen können ohne bei meinem Beamer die FI nicht wenigstens aus Gering zu stellen, weil mir bei dem Großen Bild schonst schwindelig wird. Ganz schlimm wars beim neuen Starwars, da habe ich die FI sogar auf voll gestellt weil ich ein gewackel mit Handcam nicht ertragen kann. Das mag bei Bildbreiten von 3m schlimmer sein als am 55Zoll TV.

Ja, wenn der Field of View größer wird steigt auch die Chance auf Übelkeit, entgegen wirken kann man dem tatsächlich wenn man die Framerate erhöht. Mit Virtual Reality wird das Problem noch offensichtlicher. Nicht umsonst hat man sich hier auf dem PC deswegen auf eine Framerate von 90 Hz geeinigt. 24 Hz sind einfach keine natürliche Art wie der Mensch die Umgebung wahrnimmt.

Ich hatte das Problem von Übelkeit bisher bei 2 Filmen wo ich im Kino allerdings auch relativ weit vorne saß, das waren Green Zone und Rec, beides aber auch Wackelkamera Filme der übelsten Sorte. Kein Vergleich zum letzten Star Wars

lappy67 (Beitrag #534) schrieb:

Hab schon paar mal überlegt den Film zu kaufen wegen den 60Hz. Aber ich hab Angst, dass mein Kabel dann Probleme macht. Hab keine Lust wegen einem mittelmäßigen Film wieder ein neues Kabel suchen zu müssen. Mit 24Hz läuft alles bestens.

4K oder 1080p? Bei 1080p ist das gewöhnlich egal, da kannst du auch ein 20m Kabel der billigsten Sorte dran pappen, das geht immer.

Wenn du 4K ohne HDR verwendest und YUV420 einstellst sollte es bis 10m auch meistens noch klappen. Mit HDR oder aber ohne HDR dafür mit YUV422/YUV444 oder RGB wird es kritischer, da kann man nur bis ca. 2.5m einigermaßen sicher sein das es mit den meisten TVs oder Beamern noch klappt, bis 5m muß das Kabel schon etwas besser sein, wobei das schwer rauszufinden ist welches nun wirklich besser ist. WEnn da einfach steht 4K mit 60 Hz heißt das noch nichts.

Und esängt auch vom TV oder Beamer ab. Die Samsungs TVs kommen mit längeren Kabeln besser als andere Modelle.

4K und HDMI Kabel ist schon so ein Thema für sich

Ich warte immer noch eine HDMI Matrix die mir 4K+HDR umschalten kann und bezahlbar ist.

Meiner Meinung nach hat man hier riesigen Mist verzapft indem man hier keine Standards festgelegt hat bzw. Kabel eindeutig gekennzeichnit wo man sicher sein kann das 4K mit 60 Hz und HDR geht.

Am 24.05.18 kommt Matrix auf UHD raus.
Die anderen beiden Teile sind noch nicht angekündigt.

Blade Runner 2049 aus Amazon.fr mit 2 D,3 D und UHD ...weiß jemand ob Deutscher Ton drauf ist? Bei der 4 K Version von Blade Runner aus Frankreich war sie ja mit drauf. link https://www.amazon.f...lade+Runner+2049+uhd

Vermutlich sind die deutschen Tonspuren mit drauf, da bei den französischen UHD und 3D Versionen die deutsche Sprache ebenfalls immer enthalten ist. Das dann zwei verschiedene Versionen produziert werden ist möglich, jedoch eher unwahrscheinlich.

Sagen wir es mal so, hab mal bestellt und werde in der kommenden Woche berichten.

Bin ja mal gespannt.

„Jurassic Park“ & „Gladiator“ auf Ultra HD Blu-ray?

Universal plant laut Berichten verschiedener französischer Online-Magazine die Veröffentlichung der „Jurassic Park“-Filme inklusive „Jurassic World“ sowie „Gladiator“ auf Ultra HD Blu-ray. Demnach sollen die Ultra HD Blu-rays in Frankreich in Mai erscheinen und auch ein Vierer Box-Set von „Jurassic Park“ geplant sein. Als Quelle wird eine Vorschau von Universal genannt. Da im Juni „Jurassic World: Das gefallene Königreich“ ins Kino kommt, erscheinen die Informationen durchaus plausibel. Genauere Informationen (auch zu deutschen VÖ-Plänen) liegen aber noch nicht vor.

Quelle AreaDVD

Hi,

Kann mir jemand etwas zu den guten BluRay Playern von Sony und Panasonic schreiben?

Hat da jemadn Erfahrungsberichte/ gibts da einen der Besser ist?

Es geht mir um Sony UBP X800 UHP-H1 und Panasonics DMP-UB704 und Ähnliche
(THX werde ich kaum benötigen)

Wert lege ich auf Format Kompatibilität; Haptik Wertigkeit und natürlich Klang und Bild .

schau dich doch in den entsprechenden Technik Threads zu den Geräten um. Hier geht es um die UHD als Medium, nicht um Abspielgeräte

Jetzt kommt die Matrix UHD am 24.05. nur mit engl. Atmos Ton raus deutsch bleibt DD 5.1 ärgerlich.

Quelle

Was macht eigentlich Dolby Vision auf technischer Ebene genau?

Hier sind zwei Links die norbert.s in dem UHD Disk Thread gepostet hat. Er meinte wir sollten das hier ausdiskutieren womit er sicher Recht hat.

https://www.digitalz...-vision-unterschied/
https://www.youtube.com/watch?v=8OBM_c8uov8

In diesen Links leider auch nur das es diese Metadaten gibt und das Bild dadurch "irgendwie" besser wird. Nur wie und vor allem warum es damit soviel besser werden sollte erklären sie auch nicht.

Ich nehme einfach mal an in den Metadaten steht was im aktuellen Bild die minimale und maximale Helligkeit ist und das Bild ist dazwischen "gemappt", womit man theoretisch einen Helligkeitsbereich weit über 10 Bit hinbekommen könnte aber trotzdem mit 10 Bit an Helligkeitsinfos pro Pixel auskommt, also Speicherplatz spart. Man könnte diese Info aus den Metadaten theoretisch verwenden um das LED Backlight von LCD anzusteuern. Der dunkelste Wert im Bild wäre direkt die LED Helligkeit, können aber moderne CPUs/GPUs s auch aus dem Bild selbst holen.

Auf OLEDs dürfte DV so gesehen eigentlich keinerlei erkennbaren Nutzen bringen, außer das man mit 12 Bit noch feinere Farbverläufe hinbekommt die aber eh keiner wahrnehmen wird.

Der Vergleich hier zeigt so ungefähr das was ich erwartet habe

https://youtu.be/8OBM_c8uov8?t=812

Der Unterschied ist in der Praxis rrelevant. Gefühlt kann man den Unterschied auch mit den Bildeinstellungsreglern selbst so hinbekommen.

Die Frage ist also. Warum reichen 1 Millarde an Farben pro Pixel nicht aus?

Aragon70 (Beitrag #544) schrieb:

Die Frage ist also. Warum reichen 1 Millarde an Farben pro Pixel nicht aus?

Die 12 Bit Farbtiefe, wenn sie von der Kamera bis zur UHD-BD durchgereicht werden, sind nur 1 Vorteil von Dolby Vision, das Wichtigste ist die bildweise dynamische Steuerung des Kontrastumfangs, was bei HDR10 nicht möglich ist...

Wie bei Dolby Atmos liegt es auch bei Dolby Vision nicht an der Technik bzw. der Methodik - beides passt m.E.

Gerne wird aber die Unzufriedenheit mit dem verfügbaren Content, also der Umsetzung vermischt mit allgemeiner Herabwürdigung. Dies ist in beiden Segmenten (Atmos/Vision) sehr deutlich (gerade hier im Forum) zu erkennen. Die Studios investieren einfach zu wenig, um die Technik optimal auszunutzen. Dies kostet mehr Geld und dies ist per sé nicht zwingend verfügbar, sondern es reicht offensichtlich, wenn man sich mit dem Logo schmückt und nur die Mindestanforderung umsetzt.

Weiß zufällig jemand wann ein deutsches Release (BD/4kBD) von Annihilation kommen soll?

Das einzige was ich gefunden habe war, dass es den Film seit Mai in englisch gibt aber irgendwie finde ich nichts für DE.

Gibt es eine gute Seite, die Alle 4K uhds zeigt, wie die gemastert Sind? In 1000 bzw.4000 nits? Mir bildqualitäts Bewertung?

Nits Angaben:
metadata_V5
Ist aber völlig irrelevant mit wie viel Nits die gemastert sind, wichtig ist was der TV daraus macht.

Das nächste halbe Jahr kommen wohl keine alten Klassiker mehr auf UHD raus

Da kann auch kurzfristig immer mal was kommen.
Fehlen aber echt so viele Top Filme wie Sieben, Fight Club ,alle Tarantino, Alien1-4, L.A. Confidential um nur einige zu nennen.

Oh die tarantinos wären Hammer in ner Collection

in den USA gibts einiges, dass kürzlich erschienen ist oder demnächst erscheint. Also die Master sind dann zumindest vorhanden. Gut möglich, dass dann kurzfristig was bei uns released wird.

Black Hawk Down
Hellboy
Schindlers Liste
Philadelphia
Evil Dead (das Original)
Halloween (das Original)

Philadelphia gibt es schon, hab ich letztens schon im Regal gesehen.

oha, den habe ich dann verpennt. Danke für die Info.

Edit: Wow deutscher Ton in Stereo... willkommen in den 90ern