Was haltet ihr davon?

Der Artikel ist korrekt. Hier im Forum ist das alles schon x-mal durch und durch durchgekaut worden, somit halte ich das Diskussionspotential für erschöpft.

Der gleiche Spaß

http://www.hifi-forum.de/viewthread-18-2084.html

Ich will dem Ersteller des Threads keinesfalls zu nahe treten, aber das ist ein typischer Beitrag von jemand, der noch nicht lange im HF ist und auch mal eine Diskussion lostreten will.

Für alle anderen ist das Thema nur noch langweilig und so sinnvoll wie eine Diskussion, ob Wasser nass ist.

Ralf

hast recht, bin noch nicht lange im hifi-forum, aber meine intention war nicht eine Diskussion loszutreten, nur weil ich selbst noch nie eine angeregt habe, sondern weil mich wirklich interessiert hat was ihr davon haltet. Hätte ich gewusst, dass es dazu schon diverse threads gibt, hätte ich das Thema natürlich nicht erneut angeschnitten.
sorry

Kein Problem, kannst du ja einfach mal hier ein bisschen durch den Voodoo-Bereich lesen.

Was der Bericht aber unterlässt: Es werden hier nur exotische und dubiose High-End-Hersteller an den Pranger gestellt.
Esoterischen Blödsinn findet man überall, nicht nur im Hifi.
Der eigentliche Skandal aber ist, dass die eigene journalistische Zunft in Form diverser Zeitschriften wie STEREO & Co. den breiten Glauben an solche Sachen laufend fördern, anstatt aufzuklären, weil sich damit so hervorragend Geld verdienen lässt.

Dadof3 (Beitrag #6) schrieb:

..., anstatt aufzuklären, weil sich damit so hervorragend Geld verdienen lässt.

Aufklären ist aber nicht das, was die breite Mainstream Masse braucht.
Besser wären doch eher fakten mit modernster Technik, in welchem Spektrum im Vergleich die einzelnen Töner bei gleicher Soundausgabe abspielen, oder täusche ich mich da?
Ein visuelles, digitales oder analoges Klangbildabgleich, oder wäre dies schon zu hoch gegriffen?

Prolly (Beitrag #7) schrieb:

. Besser wären doch eher fakten mit modernster Technik, in welchem Spektrum im Vergleich die einzelnen Töner bei gleicher Soundausgabe abspielen, oder täusche ich mich da? Ein visuelles, digitales oder analoges Klangbildabgleich, oder wäre dies schon zu hoch gegriffen?

Man muss auch verstehen, wie man zu aussagefähigen Informationen kommt und diese bewerten können.
Lässt man nur das Hören zu, dann muss man hinreichend viele Hörerlebnisse haben und die sollten auch noch verblindet sein.
Bei der Messtechnik kann man schon verflucht genau Messen, das ist ideal, da von Person und Ort unabhängig, muss aber die Messgeräte in Bezug auf das Hören interpretieren können. Dann kann man was lernen und recht interessantes darüber wie unsere Hörwahrnehmung funktioniert. Das Alles birgt aber kaum neue bahnbrechend wissenschaftliche Erkenntnisse.
Was in so eine Forum geht, sind anschauliche Darstellungen und Impulse liefern sich tiefer mit der Materie zu beschäftigen.

Prolly (Beitrag #7) schrieb:

Besser wären doch eher fakten mit modernster Technik, in welchem Spektrum im Vergleich die einzelnen Töner bei gleicher Soundausgabe abspielen, oder täusche ich mich da? Ein visuelles, digitales oder analoges Klangbildabgleich, oder wäre dies schon zu hoch gegriffen?

Du verkennst den Einfallsreichtum der Esoterik- und Voodoo-Verbreiter.
Die kommn dann mit der Keule "Ich höre die Unterschiede aber und wenn die Meßtechnik da kein Unterschiede zeigt, heißt das nur, das die Meßtechnik noch nicht in der Lage ist, diese Unterschiede zu erfassen".

Es wird damit die Behauptung aufgestellt, das das Ohr ein besseres Meßinstrument ist als jede noch so ausgefeilte Technik.
Das es genau anders herum ist, wird von dieser Klientel negiert.

Grüße
Roman

Auch immer ein Quell der Erheiterung

http://www.klangatelier-berlin.de/produkte/feinsicherungen.html

Sehr geil ..

https://www.audiophi...-diamant-iraser.html

Dadof3 (Beitrag #6) schrieb:

Der eigentliche Skandal aber ist, dass die eigene journalistische Zunft in Form ...den breiten Glauben an solche Sachen laufend fördern, anstatt aufzuklären, weil sich damit so hervorragend Geld verdienen lässt.

ich habe vor einiger Zeit im TV eine Sendung gesehen,
die handelte von kaufbaren Forschungen/Gutachten/Studien (nicht nur Doktorarbeiten ) u.ä.,
die so wissenschaftlich aufbereitet sind, dass sie nicht ganz einfach zuwiderlegen sind.

Ich wußte es: Bildungsminister sind Voodooisten und Teilnehmer DER großen Verschwörung!
Ja... man muß nur ganz fest dran glauben, dann wird jeder Mist plausibel.