John Darko - der neue Böde?

[quote="Gloryhammer (Beitrag #51)

"Shitfluencer"Ala Darko, Beekhyuzen usw.. Müll und Sektenähnliches Geschwurbel verbreiten.."
"Deswegen und genau deswegen brauche ich keine Sicherung oder sauberen Strom mehr testen. Bei Stiftung Warentes . .t" ???

Viel Geschwurbel, aber keine tatsächliche selbst gemachte Erfahrung, aber ist es nicht so, das eben diese eben am lautesten b e l l e n ?!

Woher nimmst du denn deine Weisheiten Gloyhammer ? Ach du vermutest ausschließlich ! Ja jaaanz jroßes Kino fehlgeleiteter junger Padawan!

Wer wirklich an Sachen Klang interesiert ist, wird zwischen den Zeilen lesen können, Voodoo-Kram vermeiden, oder zumindest
auf dem Weg der Suche als das erkennen was es ist.

In diesem Sinne, werte "Kollegen des guten Klanges", hervort tut man sich immer nur, wenn man wirklich weis worüber man spricht (nicht vermutet, oder nachstammelt).

Ahoi

Ach die Sachen die ich getestet habe reichen bereits aus um zu erahnen (auch wenn man hier liest, Tests und Messungen berücksichtigt) um das Ergebnis zu erahnen.

Aber ich habe schon verstanden - wer hört hat immer recht darüber könnte man tatsächlich einen Film drehen;)

Gloryhammer (Beitrag #53) schrieb:

darüber könnte man tatsächlich einen Film drehen

Heilpraktiker des HiFi – Wer hört, hat Recht!

Musikliebhaber Andras ist auf der Suche nach dem perfekten Klang. Dabei gerät er an den Homöopathen John. Andras' Freunde Glory und Hans erkennen schnell, dass Johns Methoden nicht über den Placeboeffekt hinaus wirken. Sie versuchen, zu Andras durchzudringen, aber werden dabei von einem Heilpraktiker (in einer Nebenrolle: M. Böde) mit einer Kabelpeitsche bedroht. Wird es Glory und Hans gelingen, Andras auf den richtigen Weg zurückzubringen? Finden Sie es heraus – demnächst in Ihrem Heimkino!

@Hans Holz Spielberg wäre stolz auf dich

Möchte nur einmal darauf hinweisen,

Hans_Holz
Neuling
Beiträge: 0
Mitglied seit: Mai 2020

da kann man auf dessen Meinung auch eben nen feuchten F... geben

Gloryhammer: Ich habe ja schon einmal zu deinen kleinen Kompaktlautsprechern recherchiert, da kann man so jetzt nichts bemängeln,
den Rest der "Anlage" humhh ?

Aber was ich dich einmal fragen wollte, worauf basieren denn deine Erfahrungswerte, ähh Vermutungen?

Du hast einmal einen Hegel Verstärker besessen Klasse!, und sonst so, woraus bestand denn deine damalige "Referenzanlage" ?

Was folgt aus Deinem Hinweis nebst Deiner merkwürdigen Theorie? Dass nur bei denjenigen Ahnung und Erfahrung vorhanden sein kann, die hier lange (wie lange soll's denn sein?) und oft (wieviel müssen sie denn ungeachtet von evtl. Inhalten gepostet haben?) unterwegs sind?
Ich finde das jetzt argumentativ schwach, man könnte darauf "eben nen feuchten ..." geben, wenn man sich dieser Ausdruckweise bedienen wollte

Hatte schon Naim Elektronik, Linn, Exposure usw.. aber was spielt das für eine Rolle? Die ganzen Kabel auch alles sinnlos gewesen:D Supra Steckerleiste - im Gegensatz zu anderen hab ich aber dazu gelernt und lache über mich selbst im Nachhinein

Gloryhammer (Beitrag #58) schrieb:

Hatte schon (dies und das) - im Gegensatz zu anderen hab ich aber dazu gelernt und ....

kannst jetzt die ganzen ignoranten, unbelehrbaren Triefnasen hier mit deiner unermesslichen gloriosen Weisheit erleuchten! Danke, Gloryhammer 111!!

Nein das geht nicht denn wer hört hat immer recht111!!!!

Na wenn das so ist, kannst du ja einfach deine scheinbar ohnehin nutzlosen Bemühungen sparen und die Zeit mit was angenehmerem verbringen. Z.B. Musik hören . Win–win–win–Situation.

Das gleiche könnte ich halt dir auch vorschlagen :-)

Ich höre auch nix, keine Kabel, keine Sicherungen, keine Steckdosenleisten, keine CD-Player (wenn Digital angeschlossen)....

Und ich hatte schon viel durch


.....Aber, jetzt kommst, ich halte Verstärkerklang durchaus für REAL.....




.....er hat JEHOVA gesagt, er hat JEHOVA gesagt

chro (Beitrag #63) schrieb:

.....Aber, jetzt kommst, ich halte Verstärkerklang durchaus für REAL.....

Da ja sogar Verstärker existieren, die sogenannte Klangregler haben, deren Wirksamkeit völlig unbestritten ist, halt ich das wohl auch durchaus für möglich.

Ob das jetzt wünschenswert ist, wenn ein Verstärker bei Neutralstellung der Klangregelung trotzdem eine irgendwie geartete Verfärbung oder Veränderung des Klangs erzeugt, ist eine andere Frage.

Als jemand, der neu in der Hifi-Welt ist, finde ich dieses Thema sehr interessant. Und ich gebe mal meinen Senf dazu, obwohl das mein erster Beitrag ist. Dass alteingesessene und erfahrene Foristen einen hohen Stellenwert haben, ist völlig richtig und gut so, jedoch finde ich es bedenklich, wenn die Meinung eines anderen als minderwertig dargestellt wird, nur weil er noch nicht lange Mitglied im Forum ist.

Wie ich das sehe, gibt es – ganz grob und pauschal gesagt, ohne jemanden angreifen zu wollen – zwei Fraktionen. Die eine „Darko Audio und H. Beekhuyzen“-Fraktion, die mit Subjektivität argumentiert und meint, dass ein USB-Kabel zum Preis von 300 € und lineare Stromversorgungen einen Unterschied machen. Dann gibt es die andere, ich nenne sie mal „Audio Science Review“-Fraktion, die sagt, dass man alles messen kann und solange die Messungen im ordnungsgemäßen Bereich sind, es keine Klangunterschiede geben kann.

Ich habe leider zu wenig Wissen und bin fachlich nicht versiert genug, um beurteilen zu können, welche Fraktion recht hat. Und leider auch zu wenig Geld und Zeit, um mich selbst zu überzeugen. Daher muss ich irgendeiner Fraktion glauben. Der zweiten, vermeintlich objektiveren Fraktion zu glauben, spart mir zumindest mal eine Menge Geld…

Was mich aber stutzig macht: Diese Reviewer, u.a. die hier genannten, machen nie Blindtests und halten nicht viel von Messungen. Nicht gerade sehr vertrauenserweckend…

Was ich mich dabei Frage: Welche, offensichtlich nicht messbare oder zumindest üblicherweise nicht gemessene Eigenschaft, verändert den Klang so, dass er den Unterschied zwischen zwei Komponenten ausmacht (seien es Kabel, D/A-Wandler, Verstärker, was auch immer)? Mag hier jemand mit Fachkenntnis einspringen und eine Erklärung versuchen? Das ist keineswegs sarkastisch gemeint, falls sich das so anhört. Ich bin wie gesagt Neuling und möchte die Sache verstehen. Und logische Argumente sind für mich als „Laien“ nunmal besser nachvollziehbar als "the sound is so much more refined" (beliebiges nichtssagenedes Adjektiv einsetzen)

Was ich auch immer lustig finde, sind einige dieser Reviews. Zum Beispiel der Vergleich zwischen dem Mytek Liberty und Mytek Brooklyn von Darko Audio (ist schon was älter). https://darko.audio/...yn-vs-mytek-liberty/

Das Ergebnis des Tests (abgesehen davon, dass die „getestete“ (oder eher gesagt beworbene) Stromversorgung immer eine Klangverbesserung brachte): Der deutlich teurere Brooklyn ist so deutlich besser, dass sich eine Anschaffung für denjenigen, der das Geld hat, lohnt. Der günstigere Liberty ist gleichzeitig nicht deutlich schlechter. Ist das nicht ein Widerspruch? Im Klartext bedeutet das für mich: Wer das Geld hat, soll sich gefälligst das teurere Modell kaufen. Wer es nicht hat, macht mit dem günstigeren aber auch nichts falsch. Ein Schelm…

Wobei man auch differenzieren muss: nur weil es solche Schlangenöl-Verkäufer gibt, heißt das im Umkehrschluss nicht zwangsläufig, dass die Audio Science Review-Fraktion recht haben muss und es nicht doch Unterschiede zwischen Lautsprecherkabeln & Co. gibt. Aber ich weiß es nicht und kann es wie gesagt auch nicht beurteilen. Und es ist mir eigentlich egal. Ich habe mir mit relativ wenig Geld ein gutes Setup zusammengestellt, das sehr gute Messwerte hat. Und ich bin damit zufrieden. Wobei es mich manchmal doch juckt: Was, wenn es nicht noch etwas Besseres gibt, das mit mehr gefallen könnte? Und genau davon leben die Hersteller von Audio-Equipment. Das sollen sie auch. Wenn jemand zufrieden damit ist, mehr Geld auszugeben für Dinge, die andere als unnötig empfinden, soll das auch in Ordnung sein.

Also reflektiert die "Wissenschaftsfraktion" auch nur eine Meinung und mehr nicht.
Nur weil da Jemand an ein paar Knöppen dreht, schöne Graphen mahlt und von seinen Jüngern beklatscht wird, wird das faktisch?


PS: Steckt etwas Satire drinn.

Eigentlich ist es doch ganz einfach: Im HiFi-Bereich geht im unteren Preisbereich Klang- und Verarbeitungsqualität für jeden ausgegebenen Euro deutlich nach oben. Ab der Mittelklasse steigt die Klangqualität dann nur noch langsamer als der Preis. In der Oberklasse gibt es dann aber Kundschaft, die bereit ist, trotzdem noch mehr zu bezahlen. Viel mehr. Und diese Kundschaft will bedient werden.

Bei Optik, Haptik und Verarbeitungsqualität geht manchmal noch was, auch wenn klanglich schon nichts mehr zu erwarten ist, also können seriöse Hersteller hier noch was tun. Der Preis steigt in dieser Region natürlich trotzdem überproportional. Und wenn das nicht wie gewünscht zieht, kann man sich nur noch der Böde- und Darko-Fraktion bedienen.

Und dann gibt's natürlich noch die Beutelschneider, die mit völlig esoterischem Nonsens Geld verdienen wollen. Die verkaufen dann zum Beispiel für zighundert Euro oder mehr Gerätschaften, mit denen man den äußeren Rand einer CD abfräsen kann, weil es angeblich den Klang verbessert.

Die Schwierigkeit ist jetzt, zu erkennen, wann dieser Punkt erreicht ist, an dem für einen selbst der Preisanstieg nicht mehr im Verhältnis zur Qualität steht. Bei manchen Komponenten ist dieser Punkt (in Euro betrachtet) früher erreicht als später. Zum Beispiel kann es bei CD-Playern mit Digitalausgang klanglich einfach keinen Unterschied geben. Da bleiben dann nur noch Dinge wie Funktionen, Laufwerksgeräusch und Verarbeitungsqualität. Für Lautsprecher dagegen kann man tendenziell viel Geld ausgeben und wird möglicherweise immer noch eine Verbesserung bemerken, wenn die Raumakustik stimmt. Und es ist natürlich eine individuelle Entscheidung.

Was Kopfhörer angeht habe ich ein aktuelles gutes Beispiel bei mir zu Hause. Ich habe hier ein Headset Superlux HMC660 wegen seines sehr brauchbaren Kondensatormikros. Bei einem Preis von 39€ kann da der Kopfhörerteil natürlich klanglich nicht so toll sein, auch bei der Verarbeitung ist noch viel Luft nach oben. Dann hab ich schon seit vielen, vielen Jahren einen AKG K141. Der hat damals glaube ich so 100€ gekostet. (Würde er noch hergestellt werden, dann inflationsbereinigt wahrscheinlich mehr.) Das war damals klanglich eine regelrechte Offenbarung und er ist nach vielen Jahren mit neuen Kabeln und neuen Ohrauflagen immer noch im Einsatz. Auch von der Verarbeitungsqualität liegen da Welten zwischen. Und dann habe ich seit kurzem einen Denon AH5200 für ungefähr 500€. Ist er (abgesehen davon, dass er nicht direkt mit dem AKG vergleichbar ist, weil der AKG offen und der Denon geschlossen ist) besser als der AKG? Ja klar! Ist er fünf Mal so gut? Schwer zu sagen. Würde ich bei einem Kopfhörer für 1000€ oder 2000€ noch einen klanglichen Vorteil finden? Vielleicht. Aber bin ich bereit, so viel Geld auszugeben für eine allenfalls kleine Verbesserung? Derzeit nicht.

Und jetzt kommt die Darko-Fraktion und will Leuten, die eben noch bereit sind, 2000€ zu zahlen, bestimmte Produkte anpreisen, obwohl klanglich und qualitätsmäßig allenfalls noch Unterschiede in kleinen Nuancen vorhanden sind. Es kommen die Hersteller, die Lichtwellenleiter mit vergoldeten Steckern verkaufen. Es gibt audiophile Netzwerkkabel. Und es gibt diese CD-Fräsen. Keine Sache ist so absurd, als dass sie nicht doch jemand kauft.

Und nein, Naturwissenschaft ist keine Meinung.

Hallo,

das hast du richtig erkannt.

Bei den Geräten geht es um Preisklassen.

Das ist das wichtigste.


Rein von der Technik her, "muss" man für DVD-Spieler, Verstärker oder auch Boxen nicht wirklich viel Geld ausgeben - bei DVD-Spielern sogar nur unverschämt wenig.

Gewisse Klientel will aber für einen CD-Spieler viel viel Geld ausgeben. Also gibt es auch entsprechend DVD-Spieler ohne Video-Funktion, die als CD-Spieler verkauft werden.
Dazu kommt ein fettes Gehäuse, zumindest aber fette Frontplatte. Manchmal auch eine aufgemotzte CD-Schublade, oder eine noch designorientiertere Klappe.
Damit sich der Player optisch-haptisch vom 50 €-Gerät unterscheidet.


Grüße

Also reflektiert die "Wissenschaftsfraktion" auch nur eine Meinung und mehr nicht.

Aber eine auf objektiv vergleichbaren Fakten beruhende Meinung. Wenn ein Gerät schwarz auf weiß weniger Verzerrungen oder Rauschen verursacht, ist das für mich eine fundiertere Meinung, als wenn jemand einfach sagt "A klingt meiner Meinung nach besser als B", und dies durch diffuse Begriffe untermauert, die darauf hindeuten, dass - wenn überhaupt - ein Unterschied vorliegen sollte, dieser so gering ist, dass er in der Realität nicht wirklich wahrnehmbar sein wird.

nightowl2 (Beitrag #69) schrieb:

Aber eine auf objektiv vergleichbaren Fakten beruhende Meinung. Wenn ein Gerät schwarz auf weiß weniger Verzerrungen oder Rauschen verursacht, ist das für mich eine fundiertere Meinung

Nein, das ist ein Messergebnis. Die Anforderung, eine wissenschaftliche, ist, das man ein Phänomen unabhängig von Ort, Person, Zeit und Equipment nachweisen kann. Es sei denn das Phänomen ist von diesen Faktoren abhängig und da wird es interessant
Wenn man als Werkzeug nur seine Hörwahrnehmung hat und im Laufe des Hobbys ständig bestätigt bekommt, das dies das einzig verlässliche Werkzeug ist, dann ist alles, was dem widerspricht, solange nicht richtig, bis das Gegenteil bewiesen ist.

Wenn man als Werkzeug nur seine Hörwahrnehmung hat und im Laufe des Hobbys ständig bestätigt bekommt, das dies das einzig verlässliche Werkzeug ist, dann ist alles, was dem widerspricht, solange nicht richtig, bis das Gegenteil bewiesen ist.

Wie bekommst man bestätigt, dass die eigene Hörwahrnehmung das einzig verlässliche Werkzeug ist? Durch subjektives Empfinden nehme ich an? Genau das ist das Problem bei dieser Argumentation.

Wenn du Kabel A durch Kabel B tauschst, weißt du genau, dass du die Kabel getauscht hast. Deine Erwartungshaltung ist, dass sich das teurere Kabel B besser anhört. Und dann hört es sich auch besser an, das will auch keiner abstreiten. Aber wenn die Hörwahrnehmung so verlässlich ist, sollte ein Blindtest kein Problem sein. Und dadran scheitert es meistens.

Außerdem finde ich es recht abenteuerlich, zu behaupten, nicht messbare Unterschiede zu hören, und die Gegenseite aufzufordern, einen Beweis zu erbringen, dass kein Unterschied da ist. Andersrum wird ein Schuh draus.

Ich für meinen Teil sage ja nicht mal, dass es keine Unterschiede gibt. Ich sage nur, dass dies bisher niemand nachvollziehbar beweisen hat (und offensichtlich nicht möchte, da man sonst vielleicht hinterfragen müsste, ob die hunderten und tausenden investierten Euros nicht für die Katz waren).

Darko ist ein netter Kerl, kenne ihn persönlich, die Videos sind perfekt produziert. Letztlich ist aber nur ein Influencer.

h-hannah (Beitrag #72) schrieb:

Darko ist ein netter Kerl, kenne ihn persönlich, die Videos sind perfekt produziert. Letztlich ist aber nur ein Influencer.

Ändert nichts an der Tatsache das der Inhalt meistens Mist und Esoterisches Geschwurbel ist. Kannst ihn ja gerne hier einladen - vlt kommt mehr als "there is the door"

Gloryhammer (Beitrag #6) schrieb:

Kulf (Beitrag #4) schrieb: War ja'n kurzer Rant von euch. Kommt da noch was? :L Mir würden da noch "Thomas&Stereo" und "Zero Fidelity" einfallen die andauernd Reviews und sonstigen Voodoo Müll im Internet verzapfen. Besonders lustig finde ich darunter die Kommentare wo sich ein Haufen Leute gegenseitig niederschwurbeln. Scheinbar brauchen wir alle mehr "Audio Hygiene"ala Beekhuyzen wie der alte da immer da sitzt und mit seinem Messgeräten im Hintergrund gescheit vor sich hinschwurbelt Lächerlich hehe

ZeeeM (Beitrag #66) schrieb:

Also reflektiert die "Wissenschaftsfraktion" auch nur eine Meinung und mehr nicht.

So ist es!
Dass es nach unten regnet und Flüsse bergab fließen, ist schließlich nur eine Meinung.

Wenn deine "Wissensfraktion" eine Bootstour machen will, startet sie so langweilig wie der Mainstream flussaufwärts und lässt sich auf dem Fluss bergab treiben.

Die Meinungsfraktion hingegen startet unten im Tal und meint, dass Flüsse bergauf fließen - und schwubs lässt sie sich auf dem Fluss bergauf treiben.

So funktionieren gut geölte Meinungen.

Wenn dein Großvater mit Lungenentzündung am Beatmungsgerät hängt, brauchst du nur "meinen", Corona gibt es gar nicht - und schwubs ist dein Großvater sofort wieder gesund.
Das nennt sich Meinungsstärke!

Das gute ist:
Ein jeder kann es!
Meinungen kosten ja nichts, und man muss weder etwas wissen noch etwas können, um zu "meinen" und "starke Meinungen" oder sogar "andere Meinungen" zu vertreten.

So kann ein jeder zu Hifi meinen und "denken" was er will - und schwubs wird es für ihn wirklich wahr. Meinungen halt. Alles ist nur Meinung.

Grüße

Burkie (Beitrag #75) schrieb:

ZeeeM (Beitrag #66) schrieb: Also reflektiert die "Wissenschaftsfraktion" auch nur eine Meinung und mehr nicht. So ist es! Dass es nach unten regnet und Flüsse bergab fließen, ist schließlich nur eine Meinung.

Neeeeeee, das ist die Beobachtung. Die Ursache, die Gravitation ist sehr viel komplizierter und nicht mal abschließend beschrieben. Geglaubt wird von der "Wissenschaftsfraktion" es abschließend zu wissen.
"Ihr wisst auch nicht alles" ist dann gern ein Allgemeinplatz den man, den Rationalisten vorwirft.

In einem anderen Thread, da geht es mal wieder um Blindtests, habe ich einen Artikel gefunden, der zumindest vermuten lässt, das Stress in so einer Situation eventuell die Sensitivität senken könnte. Ob der Effekt in einem doppelt verblindeten Hörtest einen relevanten Effekt hat, das steht auf einem anderen Blatt.
https://www.derstand...tiv-auf-tastsinn-aus

Es werden reale Effekte bis zur verkaufswirksamen Relevanz hochgejubelt und das verschafft eine bequeme Position. Man hat ein reales Phänomen genannt und mit einer schweren Überprüfbarkeit verknüpft. Das klappt nicht nur bei Produkten, auch bei Geschichten. Da wird im einfachen Fall eine berufliche Qualifikation mit der Hörbarkeit verknüpft. Literarisch finden man das auch, Fiction und Facts rücken die Geschichte in den Bereich des denkbaren.

Wenn dein Großvater mit Lungenentzündung am Beatmungsgerät hängt, brauchst du nur "meinen", Corona gibt es gar nicht - und schwubs ist dein Großvater sofort wieder gesund. Das nennt sich Meinungsstärke!

Nein, der ist nicht sofort wieder gesund, sondern wenn er trotzdem verstirbt, dann ist es das Beatmungsgerät, ohne das er überlebt hätte. Überlebt er, hat aber Lungenschäden, war es das Beatmungsgerät.
Beiden Ausgängen kann man nicht absprechen, dass sie möglich wäre.

ZeeeM (Beitrag #76) schrieb:

Burkie (Beitrag #75) schrieb: ZeeeM (Beitrag #66) schrieb: Also reflektiert die "Wissenschaftsfraktion" auch nur eine Meinung und mehr nicht. So ist es! Dass es nach unten regnet und Flüsse bergab fließen, ist schließlich nur eine Meinung. Neeeeeee, das ist die Beobachtung.

Das ist nur deine Meinung, dass eine Beobachtung sei. Meine Meinung ist eine andere.

Die Ursache, die Gravitation

Es ist nur deine Meinung, dass es eine Gravitation gäbe, die eine Ursache sei.

. Geglaubt wird von der "Wissenschaftsfraktion" es abschließend zu wissen.

Das ist nur deine Meinung.

"Ihr wisst auch nicht alles" ist dann gern ein Allgemeinplatz den man, den Rationalisten vorwirft.

Nur deine Meinung.

In einem anderen Thread, da geht es mal wieder um Blindtests, habe ich einen Artikel gefunden, der zumindest vermuten lässt, das Stress in so einer Situation eventuell die Sensitivität senken könnte.

Auch nur eine Meinung.
Aber Andersdenkende denken anders als andere denken.

Grüße

Die Frage, die man sich stellen muss, wie trennt man Meinung von Wissen und wie geht man mit notorischen Besserwissern um?
https://silkeweinig....g-mit-besserwissern/

ZeeeM (Beitrag #78) schrieb:

Die Frage, die man sich stellen muss, wie trennt man Meinung von Wissen

Du hast nur die Meinung, etwas zu wissen. Das alles ist aber nur deine Meinung.

So wie mit Hifi: Es ist alles eine Glaubensfrage.

Grüße

Warum weiter mit Jenen diskutieren, die selber genug über sich aussagen!

Klang ist was schönes, und man sollte ruhig experimentieren dürfen, es gibt genügend nicht "Voodoo" Stellschrauben
an denen man drehen kann, ohne direkt Unsummen auszugeben.

Manchmal jedoch sollte man auch einen Blick über den
eigenen Tellerant wagen, denn nicht alles was man sich logisch selbst erklärt und verbietet, ist zutreffend.

"Unter den Tauben, ist der Hörende König"

AndrasH (Beitrag #80) schrieb:

Warum weiter mit Jenen diskutieren, die selber genug über sich aussagen! Klang ist was schönes,

Ganz richtig, und warum soll man sich diese Meinung verbieten lassen?
Aber auch Ruhe und Stille ist schön.

Aber wie immer im Leben, ist alles - Wissen, Logik oder Hören - nur eine Meinung unter vielen.

Grüße

Logik ist keine Meinung.

Hans_Holz (Beitrag #82) schrieb:

Logik ist keine Meinung.

Meine Meinung ist, dass du dir hier logisch widersprichst.

Grüße

Ich weiß aber, daß unter den Tauben Taubendreck ist. .

grautvOHRnix (Beitrag #84) schrieb:

Ich weiß aber, daß unter den Tauben Taubendreck ist. .

Du glaubst eine Meinung zu haben, du wüsstest, dass unter den Tauben.... usw.


Nach Zeem sind ja Wissenschaft und Fakten lediglich eine Meinung.

Man kann dieser Meinung sein, muss es aber nicht. Für Zeem macht das keinen Unterschied, oder auch doch, aber das ist egal, weil Meinungen nicht logisch sein müssen.
Ein jeglicher Mensch kann zwei Meinungen lautstark vertreten, die sich "logisch" ausschließen. Aber "Logik" ist ja auch nur eine Meinung.... ;-) Für denjenigen macht das keinen Widerspruch, sondern ist Folge logischer Konsequenz. Meinung halt... ;-)


Sobald man Beobachtung, Fakten, Wissenschaft als ledigliche "Meinungen" bezeichnet, ist man im Pipi-Langstrumpf-ich-mach-mir-die-Welt-wie-sie-mir-gefällt-Land, wo jeder Blödsinn als "Meinung" oder als "Theorie" geadelt wird.

Im Hifi-Land ist das fremdschämend bis lustig.

Im echten Leben ist das lästig, nervig bis gefährlich, wenn Alu-Hut-Spinner Verschwörungsgebrabbel über Corona verbreiten.


Hier in diesem Thread ist das alles lediglich eine "Meinung".

Eine "Meinung" ist so gut wie jede andere, und nichts genaues will man nicht wissen.


Grüße

Burkie (Beitrag #85) schrieb:

Im echten Leben ist das lästig, nervig bis gefährlich, wenn Alu-Hut-Spinner Verschwörungsgebrabbel über Corona verbreiten.

Und weil wer einen Scheiß glaubt irgendwann auch den nächsten glaubt, bin ich sehr dafür, auch genau hier ganz laut "Bullshit" zu rufen, wenn man Bullshit sieht.

Hier was "Schönes" aus einem anderen Thread.

https://www.phonopho...de-ich-meine-anlage/

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ich sehe schon, bei mir ist eh alles verloren, wenn man dem Artikel glauben schenkt. Ein altes Gerät in der Kette soll ja laut diesem "Bericht" die Qualität der ganzen Kette senken. Und das erfahre ich jetzt, wo ich gerade einen 20 Jahre alten DVD-Spieler zum CD hören reaktiviert habe, der noch dazu mit einem Toslink-Kabel für nur 5,99€ angeschlossen ist…

Hans_Holz (Beitrag #88) schrieb:

Ich sehe schon, bei mir ist eh alles verloren, wenn man dem Artikel glauben schenkt.

Mach Dir nix draus, bei mir ist auch nix zu retten.
Ich habe zuletzt einen 50 Jahre alten (und vor ein paar Jahren von mir aufgearbeitetem) Stereo-Receiver mit einem halbwegs aktuellen DSP und neuen Lautsprechern ... verbessert. Geht ja dann offenbar auch nicht.

Von den im Artikel erwähnten Preisrelationen, die ja offenbar das einzig gültige Qualitätsmerkmal sind, gar nicht zu reden.

Parrot

Bei den Preisrelationen, die natürlich, das weiß jeder Fachmann , das wichtigste Kriterium sind, muss man ihm wohl zugestehen, dass er das bestimmt andersrum meint, als er es aufgeschrieben hat.

Aber dass der billigste Artikel im Shop ein 1m USB-Kabel für schlappe 119€ ist, sagt auch schon viel. Im übrigen würde mich mal interessieren, ob es irgendwo auf der Welt ein professionelles Tonstudio gibt, in dem XLR-Kabel für 3000€ den Meter liegen. (Korrektur: Sind natürlich "nur" 1500€ für einen Meter, der Preis war für ein Paar.)

Storys solchen Kalibers bekommt man auch gern in einem Laden erzählt und das kenne ich schon seit Anfang der 80er. In Erinnerung bliebt mir immer noch ein Händler der meinte, das man wirkliche High-End Endstufen nicht nachbauen könnte, da dort hochmodifzierte und für den Hersteller speziell angefertigte Endtransistoren verbaut werden, die im freien Handel nicht erhältlich sind.
Gehört zum Business dazu und dient dazu sich zu immunisieren. Da kann man sich offener mit dem Papst über Kosmologie unterhalten.

Scheiße

ich hätte 300€-1000€ und mehr für Kabel und Zubehör ausgeben müssen. Kein Wunder hört sich die Vollaktive, auf den Hörplatz eingemessene Anlage so Scheisse an

chro (Beitrag #92) schrieb:

ich hätte 300€-1000€ und mehr für Kabel und Zubehör ausgeben müssen. Kein Wunder hört sich die Vollaktive, auf den Hörplatz eingemessene Anlage so Scheisse an

Wenn du der Meinung bist, ist das für dich auch so. Fakten gibt es nicht, Fakten sind ja auch nur Meinung.
Und wer weiß, ob Messwerte überhaupt etwas über eine Anlage aussagen...? Das ist ja lediglich die Meinung der Wissenschaft, nicht wahr?
Andere sind der Meinung, dass der Preis das wichtigste ist.

Andersdenkende denken eben meist anders als andere denken....

Grüße

Hans_Holz (Beitrag #90) schrieb:

Im übrigen würde mich mal interessieren, ob es irgendwo auf der Welt ein professionelles Tonstudio gibt, in dem XLR-Kabel für 3000€ den Meter liegen.

Definitiv ja. Allerdings nicht aus elektrischen, klanglichen oder was für relevanten Gründen auch immer. Kein Studioinhaber würde jemals dieses Geld freiwillig ausgeben. Aber wenn jetzt die Firma "Cable Dreams" kommt und sagt, wir statten dein Studio komplett mit unserem 3000 €/m Kabel aus und das auch noch kostenlos, dafür dürfen wir mit deinem Studionamen werben, dann wird er nach einer Materialkontrolle zustimmen. Billiger geht es halt nicht.

Wow! Neuer Tiefpunkt in diesem Forum!
Jetzt wird hier schon per Bot argumentiert, oder irgendwelche Moderatoren erstellen kuriose Zweit- und Drittaccounts um sich selbst zu stützen....
Herzlichen Glückwunsch!
Ich werde dieses Forum weiterempfehlen - wenn man mal was zum Kopfschütteln und Fremdschämen braucht.

Pentator (Beitrag #95) schrieb:

Wow! Neuer Tiefpunkt in diesem Forum! Jetzt wird hier schon per Bot argumentiert, oder irgendwelche Moderatoren erstellen kuriose Zweit- und Drittaccounts um sich selbst zu stützen.... Herzlichen Glückwunsch! Ich werde dieses Forum weiterempfehlen - wenn man mal was zum Kopfschütteln und Fremdschämen braucht.

Pentator (Beitrag #95) schrieb:

Jetzt wird hier schon per Bot argumentiert, oder irgendwelche Moderatoren erstellen kuriose Zweit- und Drittaccounts um sich selbst zu stützen....

Findest Du es unglaubwürdig, dass es mehr als eine Person gibt, die ein wissenschaftliches Weltbild hat und nicht an Esoterik glaubt, oder wie darf ich Deinen Beitrag verstehen?

Hans_Holz (Beitrag #97) schrieb:

Findest Du es unglaubwürdig, dass es mehr als eine Person gibt, die ein wissenschaftliches Weltbild hat und nicht an Esoterik glaubt, oder wie darf ich Deinen Beitrag verstehen?

Nein, ich finde es unglaubwürdig das sich jemand extra für diesen Faden in diesem Forum anmeldet, dann mehrere Beiträge schreibt, in seinem Avatar aber weiterhin "0 Beiträge" steht.

Um es mal klarzustellen: Ich halte von diesen "Influencern" auf Youtube auch überhaupt nichts!
Dümmliches Geschwurbel mit Verkaufsattitüde.
Am schlimmsten sind noch die Amis, die es ja jedem Recht machen wollen und aufpassen das sie ja nichts negatives zu irgendetwas sagen, aus Angst man könnte ja jemandem zu nahe treten (oder was weiß ich was in deren verkorksten Schädeln so abgeht).
Einer von den Kaspern hat mal ganz klar gesagt das er keine Komponenten "reviewen" würde die ihm nicht gefallen, bzw. die irgendwie schlecht sind. Da frag ich mich doch ernsthaft was das dann noch soll.

Wir können ja eine Hitliste draus machen:
Obwohl ich die Amis für am schwurbeligsten halte, schießt Beekhuyzen für mich den Vogel ab.
Der präsentiert einem doch glatt "audiophile" switches und Router und will einem unbedingt diesen MQA und Roon- Schwachsinn verkaufen.
Pete

Jetzt ist es wohl raus. Wir Moderatoren sind in Wirklichkeit von den Illuminati ferngesteuerte Reptiloide, die den ganzen Tag mit Bots und Schattenaccounts den Segen von Netzfiltern und CD-Entmagnetisierern leugnen ...

Unser Auftrag ist es, die unkontrollierte Verbreitung von High-End-Technik einzudämmen, damit nur noch die Massenware der von der Elite gesteuerten Großkonzerne genutzt wird. Nur in dieser sind nämlich die Ultraschallgeneratoren eingebaut, die den Zuhörern geheime Botschaften ins Unterbewusstsein pflanzen und sie so gefügig und willenlos machen. Ein weiterer, wichtiger Baustein auf dem Weg zur Neuen Weltordnung.

Dadof3 (Beitrag #99) schrieb:

Unser Auftrag ist es, die unkontrollierte Verbreitung von High-End-Technik einzudämmen, damit nur noch die Massenware der von der Elite gesteuerten Großkonzerne genutzt wird. Nur in dieser sind nämlich die Ultraschallgeneratoren eingebaut, die den Zuhörern geheime Botschaften ins Unterbewusstsein pflanzen und sie so gefügig und willenlos machen. Ein weiterer, wichtiger Baustein auf dem Weg zur Neuen Weltordnung. :angel

LOL