VECTEUR-Antielectromagnetique??

Ja, dasß sehe ich genau so. Armer Mensch, der für die Dinger 180 € ausgiebt.

Kennst du die Magnetwände, für die gibt es so bunte Magnetstreifen. Kann es vieleicht so ewas sein. Dann gehts nemlich auch billiger.

Aber eigentlich kann es beim CD-Player schon mal nix bringen, da der nur mit Strom oder nicht strom (ein oder aus, digital oder auch un 1) arbeitet.


MfG

HK

Ja, dasß sehe ich genau so. Armer Mensch, der für die Dinger 180 € ausgiebt. Kennst du die Magnetwände, für die gibt es so bunte Magnetstreifen. Kann es vieleicht so ewas sein. Dann gehts nemlich auch billiger.

Du hast wahrscheinlich noch nie etwas von der Fa. Vecteur gehört, dann würdest du dir so einen Kommentar sparen!!
Außerdem habe ich die Matten nicht gekauft sondern von einem Kollegen bekommen der das Hobby HIFI aufgegeben hat!
Trotzdem wäre ich für jede Antwort dankbar!!

Gruß, Walter

HKsound schrieb:

Aber eigentlich kann es beim CD-Player schon mal nix bringen, da der nur mit Strom oder nicht strom (ein oder aus, digital oder auch un 1) arbeitet.

Auch am analogen Ausgang?

Gruss
Stefan

Angeblich soll man sie bei Verstärkern in die Nähe des Trafos geben

Was passiert, wenn man an einem Trafo die elektromagnetische Funktion verhindert? Es kommt nichts raus. Es ist also, wie wenn man den Strom abschaltet. Aber um dies auszulösen, wäre schon ein starkes Dauermagnetfeld nötig, das mit üblichen Mitteln nicht erzeugt werden kann.
Aus diesem Grund kann dieses Ding beim Trafo (zum Glück) nichts bewirken.

Bei einem alten Elektrozähler konnte man die Drehgeschwindigkeit und damit die Verbrauchsanzeige manipulieren.

bei CDP horizontal zum Laufwerk

Das müsste bei einem CDP mit der rasch drehenden und im Innern elektrisch leitenden CD auch möglich sein. Folglich könnte man mit diesen Dingern, wenn sie denn stark genug wären, die CD zum Stillstand bringen. Welcher Erfolg!!!

Das äussere Einwirken mit einem Dauermagneten kann bestenfalls die normale und richtige Betriebsart behindern aber niemals verbessern. Es handelt sich in diesem Falle um ein weiteres Stück Schwachsinn.

Hallo,
die Magnetkraft der Platten ist nicht so stark, es könnte u.U. sein das sie nur deshalb Magnetisch sind damit sie auch an den Böden der Geräte halten, jedoch ist ein kleiner Kraftaufwand schon nötig um die Platten wieder von den Gehäusen zu entfernen.
Es wird wohl so sein das sie keine positive Wirkung haben sondern eher das Gegenteil bewirken können, wie du schreibst! Möchte aber trotzdem daran erinnern das ich die Dinger geschenkt bekommen habe u. nicht behauptet habe das sie etwas bewirken, sondern nur ob jemand die Platten kennt, immerhin steht groß VECTEUR drauf u. das ist doch (bzw. war) eine HIFI-Schmiede!
Habe auch eine fast unleserliche Bedienungsanleitung dabei auf der der Umgang mit ihnen beschrieben wird, also in der Nähe des Trafos oder bei CDP dem Laufwerk oder Trafo.
Also sollten sie schon mit HIFI-Geräten zu tun haben!
Was ich aber gar nicht verstehe ist das man im Netz überhaupt nichts über die Platten findet! Könnte es u.U. sein das sie die Ausstrahlung des Trafo auf andere Geräte verhindern? Gekauft wurden sie vor ca. 5 Jahren.

Gruß, Walter

Die Erfindung der kunststoffgebundenen Permanentmagnete stammt von Max Baermann http://www.max-baermann.de/index-gmbh.htm

Um etwas anderes wird es sich hier auch nicht handeln. Sehr praktisch für Kühlschranktüren und andere Anwendungen. Für Audio leider Blödsinn.

stereo1950 schrieb:

Möchte aber trotzdem daran erinnern das ich die Dinger geschenkt bekommen habe u. nicht behauptet habe das sie etwas bewirken, sondern nur ob jemand die Platten kennt, immerhin steht groß VECTEUR drauf u. das ist doch (bzw. war) eine HIFI-Schmiede!

Hat ja niemand behauptet, dass Du auf irgendwas reingefallen bist.
Und Vecteur hin oder her (ich kenn sie nicht - was nicht allzuviel heißt), wenn in der Beschreibung keine ernsthafte Erklärung steht, wozu die Platten nun wirklich da sind ("Klang verbessern" heißt noch nicht wirklich was), dann ist das ein Indiz, dass es Humbug ist.

Zur Abschirmung:
- für elektrische Felder brauche ich keinen Magneten, da reicht Blech oder sogar ein Gitter ("Faraday'scher Käfig")
- für magnetische Felder brauche ich Magneten von genau definierter Stärke. "Irgendein Magnet" hat auch nur irgendeine Wirkung.
- heutige Trafos streuen nur noch so gering, dass nicht einmal mehr die Trennung von Vorverstärker und Endstufe zum Schutz des Phono-Vorverstärkers nötig ist. Umso weniger die Abschirmung anderer Geräte.

Ansonsten schließe ich mich meinen Vorschreibern an.

lg, visir

visir schrieb:

Zur Abschirmung: (...) - für magnetische Felder brauche ich Magneten von genau definierter Stärke. "Irgendein Magnet" hat auch nur irgendeine Wirkung.

Gude!

Benötige ich zur Abschirmung nicht einen mehr oder weniger geschlossenen Behälter aus magnetischem Material? Wenn ich einen TV vorm Center abschirmen will, reicht es ja auch, ein Eisenblech bspw. dazwischenzuschieben.

Gruß Kobe

Und nicht vergessen: Solange der CDP nicht durch einen Benzinmotor angetrieben ist, brauchen wir Magnetfelder. Wenn man diese also mit Magneten stört (oder gar beseitigt), wie soll dann der CDP spielen?
Zum Glück sind die magnetischen Kräfte nicht so stark, dass sie den Geräten oder uns schaden. Denn man sollte nie vergessen, dass Elektrosmog elektromagnetische Wellen sind. Und da bauen wir um uns mit diesen Platten zusätzliche Magnetfelder auf?

richi44 schrieb:

Zum Glück sind die magnetischen Kräfte nicht so stark, dass sie (...) uns schaden.

Gude!

Wobei man nicht nachweisen kann, dass ein elektrisches Feld überhaupt irgendwelche Auswirkungen auf den menschlichen Körper hat (Implantate u.ä. ausgenommen).

Gruß Kobe

Kobe8 schrieb:

[Wenn ich einen TV vorm Center abschirmen will, reicht es ja auch, ein Eisenblech bspw. dazwischenzuschieben. Gruß Kobe

Das ist leider völlig falsch, aber du kannst es ja gerne mal ausprobieren.

andisharp schrieb:

Kobe8 schrieb: [Wenn ich einen TV vorm Center abschirmen will, reicht es ja auch, ein Eisenblech bspw. dazwischenzuschieben. Gruß Kobe Das ist leider völlig falsch, aber du kannst es ja gerne mal ausprobieren. ;)

Ach? Wie sonst (wenn man aus verschiedenen Gründen keinen Kompensationsmagneten nehmen kann)?

Gruß Kobe

Ohne Kompensationsmagnete wirst du die Feldlinien nicht umbiegen können. Da geht leider kein Weg dran vorbei. Abschirmen kann man Magnetismus nicht anders.

andisharp schrieb:

Ohne Kompensationsmagnete wirst du die Feldlinien nicht umbiegen können. Da geht leider kein Weg dran vorbei. Abschirmen kann man Magnetismus nicht anders.

Gude!

Mit jedem ferromagnetische Stoff (Eisen, Nickel, Kobalt) kann ich doch schirmen...
Also zumindest in diversen Foren wird das so berichtet:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?t=25

http://www.visaton.d...37a4b3&threadid=6059

http://www.audioavid...irmung&hilightuser=0

Allerdings ist mir natürlich schon klar, das ein Kompensationsmagnet mehr bringt (also der gleiche FX mit weniger Aufwand zu realisieren ist), vielleicht unterhalten wir uns über 2 verschiedene Dinge?

Gruß Kobe

Dein "Blech" müsste schon sehr dick sein, um irgendeine Wirkung zu entfalten. Probier es doch einfach aus, nimm ein Backblech und halte es zwischen einen CRT und einem starken Magneten.

Kobe8 schrieb:

Mit jedem ferromagnetische Stoff (Eisen, Nickel, Kobalt) kann ich doch schirmen... Also zumindest in diversen Foren wird das so berichtet:

Probiert habe ich es nicht, beigebracht wurde es mir anders:
ein elektr(omagnet)isches Feld, das durch Stromfluss entsteht, kann ich mit einem faraday'schen Käfig schirmen. ein statisches Magnetfeld kann ich nicht auf Dauer mit Blech schirmen, weil das Blech selbst magnetisiert wird und selbst ein Feld aufbaut. Was die Leute da abschirmen, und ob diese Effekte wirklich dauerhaft sind, weiß ich nicht.

Aber es geht hier ja um Magnetmatten, deren Zweck uns bis jetzt verborgen geblieben ist.

lg, visir

Gude!

Hm...
Also zum einen werden so 2 mm empfohlen, zum anderen bringen diese Abschirmkappen dann ja auch nix, da diese sich mit der Zeit ja ebefalls magnetisieren... Aber momentan bin ich etwas überfragt, und da ich einen Kumpel erstmal in die Geheimnisse der Infinitesimalrechnung einweihen muss (studiert zwar Ing, aber 1. Semester), und nachher FuBa schaue wird das heute nix mehr...

Gruß Kobe

Nee Kobe, da bist du auf dem Holzweg. Ich habe dir hier mal einen Link rausgesucht, da erfährst du alles Nötige: http://www.visaton.de/deutsch/forum/pc_abschirmung.html

Hallo,

@andisharp
Also als Hersteller und Vertreiber magnetisch geschirmter LS-Chassis müssen die natürlich ein wenig bange machen. Also, so wie Günther Nubert schon schrieb, ist ein möglichst großflächiges Blech zwischen LS und Fernseher völlig ausreichend, die Magnetfelder werden in diesem Blech sozusagen geführt / gelenkt / gerichtet, wie immer man das ausdrücken mag. Da das Blech einen relativ großen Abstand zu den Chassis hat, sind auch keine relevanten Einflüsse mehr auf die Antriebe derselben zu erwarten. Funktioniert bei mir schon seit Jahren zur vollsten Zufriedenheit.

Gruß aus OWL

kp

Wenn man sogenanntes Mü-Metall nimmt, bekommt man eine perfekte Abschirmung. Dies, weil dieses Material den Magnetismus perfekt leitet und so die Störfelder von der Bildröhre des Fernsehers fernhält. Dabei wird dieses Material nicht selbst magnetisch. Wenn man also das Magnetfeld (Lautsprecher) entfernen würde, wäre das Material unmagnetisch.
Das geht auch mit Weicheisen, das ebenfalls keine dauermagnetischen Eigenschaften (keine Remanenz) hat.
Übrigens hat man früher bei den Fernsehern Lautsprecher mit Abschirmkappen verwendet und keien Doppelmagnete, weil letzteres zu teuer war.
Oder bei den alten Studer Studiotonbandgeräten (A62) hat man zur Unterdrückung von Brummeinstrahlungen des Motors in den Tonkopf Mümetall verwendet, das solange am Motor verschoben wurde, bis die Einstrahlung kompensiert war.
Es ist also durchaus möglich, mit einem magnetisch leitenden Blech etwas zu erreichen.

Hallo,

ich habe schon einge mal in der Stereoplay gelesen das man einfach nur ein Stück Blech dazwischenstellen soll! Sieht wahrscheinlich beschissen aus aber probieren würde ichs zum testen mal! Du willst wahrscheinlich den Sub. in die Nähe des TV oder Plasma o.ä. stellen? Gruß, Walter

Das habe ich schon vor ein oder zwei Woche mal geschrieben u. wurde bestritten bzw. hämische Bemerkungen darüber gemacht!

Gruß, Walter

andisharp schrieb:

Nee Kobe, da bist du auf dem Holzweg. Ich habe dir hier mal einen Link rausgesucht, da erfährst du alles Nötige: http://www.visaton.de/deutsch/forum/pc_abschirmung.html :prost

Gude!

Zitat von o.g. Quelle:
"Eine Auskleidung der gesamten Box mit dickem Stahlblech würde zwar zum Ziel führen, ist aber oft zu aufwendig."

Wo ist da jetzt der Widerspruch?

Gruß Kobe

Ein Backblech würde ich jetzt nicht als dickes Stahlblech bezeichnen

Gude!

Erbsenzähler... Wobei ich mir nicht sicher bin, ob ein Backblech überhaupt magnetisch ist (mal ausprobieren). Und in den 'seriösen' Beiträgen von 2mm gesprochen wurde.

Gruß Kobe

Hi,

Wenn man sogenanntes Mü-Metall nimmt, bekommt man eine perfekte Abschirmung

Stimmt, aber das Zeug ist so teuer, dass ein Kompensationsmagnet mit Sicherheit preiswerter ist.
Zudem muss das Mu-Metall nachdem es in Form gebracht wurde geglüht werden, sonst ist die Schirmung nicht optimal.

Aber um innerhalb eines Gerätes irgendwelche Verstärkerstufen oder sonstwas ab zu schirmen ist es genial, nur halt sehr teuer.

Gruß
Manfred

Hallo,

stereo1950 schrieb:

Das habe ich schon vor ein oder zwei Woche mal geschrieben u. wurde bestritten bzw. hämische Bemerkungen darüber gemacht!

Also von Bestreiten und Häme kann ich im den Thread eigentlich nichts finden. Die waren sich im Großen und Ganzen sogar darüber einig, daß das funktionieren müsste / könnte.

Justfun schrieb:

Stimmt, aber das Zeug ist so teuer, dass ein Kompensationsmagnet mit Sicherheit preiswerter ist.

2 bis 3mm starkes normales Stahlblech ist völlig ausreichend. Mein Fernseher steht auf einem Holzboden, darunter die (nicht geschirmten) Center-Speaker (s. auch mein Profil). Unter die Holzplatte habe ich ein passend lackiertes Blech geschraubt, das hinten abgekantet wurde. Fällt praktisch garnicht auf, bringt sogar noch zusätzliche Stabilität und funktioniert.


Gruß aus OWL

kp

Hallo kptools,

Unter die Holzplatte habe ich ein passend lackiertes Blech geschraubt, das hinten abgekantet wurde. Fällt praktisch garnicht auf, bringt sogar noch zusätzliche Stabilität und funktioniert

Steht dein TV direkt auf dem Center u. hast du da dazwischen das Stahlblech geschraubt?

Gruß, Walter

Hallo,

@stereo1950
Also da muss ich etwas weiter ausholen, da ich umgebaut habe, bzw. noch dabei bin.
Der alte Aufbau war folgender: Eine Schrankwand aus einem 60 und vier 90 cm breiten Elementen. Drei davon etwa 1m hoch, einer davon ein viertüriger Schrank, daneben ein HiFi-Schrank, auch etwa 1m hoch (beide 90 cm breit). Auf dem 4-Türer in der Mitte der Fernseher (etwa 55 kg schwer).
Diesen Schrank hatte ich „entkernt“ und hier ein Paar JBL L100 aufgestellt. Da die Deckelplatte sowieso etwas „unterdimensioniert“ war, habe ich unter diese Platte besagtes Blech (mit einer ca. 60 mm breiten Abkantung hinten) als Abschirmung und die ehemalige Bodenplatte geschraubt. Von dem Blech war also nur die Vorderkante zu sehen. Den Rest verdeckten die LS, die den so entstandenen Hohlraum (fast) komplett ausfüllten.
Da in nächster Zeit die Anschaffung eines großen Plasmas (oder LCD´s) ansteht, musste ich ein wenig umbauen. Dazu habe ich mir nun ein 130 cm breites Fernsehregal bauen lassen.
Unten stehen nun die JBL L90, dann kommt ein 27 mm starker Boden, unter den wieder ein Blech (wie oben beschrieben) geschraubt ist. Dann kommt ein variabler Zwischenboden (ebenfalls 27 mm), mit dem ich die Möglichkeit habe, je ein 16 oder 18 cm hohes Fach oben oder unten herzustellen, in die ich alle Geräte der Video-Abteilung stelle (Surround-VV, Sat-Receiver, DVD-P,etc.).
Der Fernseher steht nun auf der 27 mm Deckelplatte dieses Konstruktes in etwa 87 cm Höhe.
Daneben ein ebenfalls neu getischlertes HiFi-Regal mit 52 cm Breite. Unten mit Türen für meine LP´s, dann eine herausnehmbare Schublade, hinter der sich die gesamte Stromverteilung versteckt, darüber dann die HiFi-Komponenten. Ganz oben steht dann der Plattenspieler auf einem wandbefestigten, zusätzlichen Regalboden.
Die Zeichnungen habe ich in Excel gemacht und ich glaube, ich habe noch einige Bilder vom „Rohbau“. Bei Interesse bitte per PM nachfragen.

Gruß aus OWL

kp

Moin,
Schirmung magnetischer Felder:
Wie schon beschrieben, ist Mu-Metall wegen seiner hoehen Anfangspermeabilitaet und seiner guten
weichmagnetischen Eigenschaften das ideale Schirmmaterial. Nur etwas teuer...

Schwache Felder, auch und besonders Wechselfelder, lassen sich mit Stahlblech kaum wirkungsvoll abschirmen.
Das Stichwort heisst Anfangspermeabilitaet, bei schwachen Feldern ist das Material "durchsichtig".
(Ein Freund hat in seiner Diplomarbeit nachgewiesen, dass man DCF-77 Uhren (Funkuhren) mit eingebauter
Ferritantenne in einem staehlernen schaltschrank betreiben kann. Man hat zwar Feldschwaechung, aber es geht.)
Erfolgreicher ist hier ein elektrisch gutleitendes Material (Kupfer- Aluminiumblech), das durch das
Gegenfeld, das die darin induzierten Wirbelstroeme erzeugen, wirkt. Deshalb wirkt es nur bei Wechselfeldern.
Allerdings ist eine Mindestwandstaerke von einigen Millimetern erforderlich.

73
Peter

Ja teuer ist das MU Metall,
hatte mal einen kleinen Vorverstärker aufgebaut, da hat der Netztrafo etwas eingestreut.
Mit einem Stück Mu Metall konnte ich das wieder richten, das Blech war ca. 10cm x 8cm 0,2mm dick, musste 15€ dafür zahlen.
War aber besser als komplett neu aufbauen.
Gruß
Manfred