XTreamer Sammelthread

Gibt es denn in der aktuellen Version immer noch das Problem, das DD und DTS-Ton über den optischen Anschluß nicht mehr richtig ausgegeben wird?

Hallo!

Ich hatte bisher den Xtreamer MK1 und habe mir nun den TrekstorTV gekauft und gleich die Firmware 2.4.2 aufgespielt.

DTS-HD funktioniert ohne Probleme, aber sobald ich eine TrueHD Spur abwähle, bleibt der Film einfach stehen. Kennt jemand das Problem?

Cale schrieb:

Hallo! Ich hatte bisher den Xtreamer MK1 und habe mir nun den TrekstorTV gekauft und gleich die Firmware 2.4.2 aufgespielt. DTS-HD funktioniert ohne Probleme, aber sobald ich eine TrueHD Spur abwähle, bleibt der Film einfach stehen. Kennt jemand das Problem?

Kommt drauf an welche Files du abspielst?
M2TS MKV oder was auch immer.
Bei M2TS Files funktioniert z.B. DTS-HD MA nach ca. 20 min. nicht mehr (Ton bleibt aus),
wogegen DTS-HD HR super funktioniert.
TrueHD geht noch mit der Fw.2.4.0 in M2TS und mit MKV die aktuelle Fw.2.4.2

Hallo!

Das Format ist m2ts. Der Verlust von DTS-HD MA nach wenigen Minunten kann ich seit heute auf jeden Fall bestätigen.
Läuft denn wenigstens TrueHD mit der 2.4.0 ohne Probleme mit den Xtreamer?

Steht doch oben geschrieben?
also bei meinen Pro schon.

Mit der 2.4.0 läuft bei mir ebenfalls TrueHD, allerdings ruckelt das Bild sehr stark und ist somit nicht zu gebrauchen.

Wie schaust den deine Filme an?
Von interner oder externer USP Festplatte sollte nichts rucken,
ansonsten passt mit deinen Einstellungen eventuell was nicht.
Aber wie schon gesagt ist die FW mit Unterstützung von HD-Audio noch sehr mager.
Das einzige Format was bei mir der 2.4.2 zu 99% läuft mit HD-MA und TrueHD sind mkv Files,
doch bis jetzt werden da noch keine Untertitel unterstützt.
Soll aber noch kommen.
Probiere doch einfach mal MakeMKV,
ist bis jetzt noch kostenlos weil Beta aber funktioniert tadellos.

Hallo!

Das Ruckeln tritt nur auf, wenn ich mit der 2.4.0 die TrueHD Tonspur anwähle. Wähle ich wieder eine andere Tonspur, so läuft es wieder flüssig.
Meine Sammlung nur wegen Probleme des MediaPlayers zu konvertieren kommt für mich nicht in Frage.
Mal schauen was die nächste Firmware bringt.

Hi,

ich hänge ja im Moment zwischen dem Xtreamer Pro und dem Medi8er fest.

Kommt der Xtreamer mit diesen 23,976 Framerates klar oder habe ich da auch dieses Ruckeln ?

Ansonsten wäre der Pro schon in Ordnung

DANKE
Andreas

Ich habe mir vor ca. 2 Wochen einen Xtreamer Sidewinder zugelegt und nun komme ich dazu mich damit zu beschäftigen. 2 Festplatten (interne) sind in meine engere Wahl gekommen; a) Samsung M7 640GB (512k Sektoren/altes Alignment) und eine Toshiba MK7559GSXP 750GB (4kb Sektoren/neues Alignment).

1. Kommt der Xtreamer mit dem neuen Alignment zurecht, wenn ich die Platte unter Win7 formatieren würde vor dem Einbau in den Xtreamer?
2. Welche Formatierung soll ich wählen NTFS oder EX3 oder eine Andere?

Vielen Dank für die Hilfe.

Edit: da ist noch eine Frage aufgetaucht. Soll/kann ich die Festplatte auch partitionieren? Für irgendwelche Geschichten des Xtreamers so ca. 2-4GB (erste Partition) und der Rest (zweite Partition) halt für meine Backups.

onload schrieb:

Kommt der Xtreamer mit diesen 23,976 Framerates klar oder habe ich da auch dieses Ruckeln ?

Nein er kommt damit absolut nicht zurecht!! Viele sehen da diese Ruckler. Also entweder du hast nen TV/Receiver der das Ruckeln umgehen kann (was es eigentlich nicht gibt), oder du lässt besser die Finger vom Xtreamer wenn du 23,976FPS Filme perfekt sehen möchtest.

Hier der offizielle Thread im Xtreamer Forum:
http://forum.xtreame...er-23976fps-sources/

ähm wie ist das jetzt zu verstehen?

heißt dass das die Filme mit 23,976FPS am Xtreamer /Pro nicht flüssig laufen?

oder ist das hinfällig, wenn der TV 24p Unterstützung hat?

Der TV muss natürlich 24p unterstützen, damit ein ruckelfreier Genuss gewährleistet ist.

Aber selbst wenn der TV dies unterstützt, am Xtreamer hat man alle 40 Sekunden einen Hänger. Ein kurzer Hänger, der auch nicht immer auffällt. Aber bei langsamen Kamerafahrten oder so stört das schon!

Hallo Supermax2004,

das kann ich hier so nicht stehen lassen, mein TrekstorTV am Pioneer Kuro produziert keinerlei Ruckler.

Habe damit nun schon etliche Bluray geschaut und dies ist bei mir noch nicht einmal aufgetreten.

Bei meinem Dune Base hingegen läuft so mancher Film nicht so flüssig ab, der hängt allerdings am Benq W6500.

Gruß haluterix

Ho!

Der Sigma Chip hat keinerlei Probleme mit 23,976FPS Filmen. Irgendwelche Ruckler können nur von dem jeweiligen TV/Receiver/Beamer kommen.

Der Xtreamer hingegen hat das 23,976FPS Problem, siehe hier:
http://forum.xtreame...er-23976fps-sources/

Zitat von einem Moderator:
"As I have said before...

The Xtreamer developers ARE aware of the situation and it will be resolved. But please don't ask when because nobody apart from the development team knows. "

Ein weiterer Admin hat es nochmal bestätigt...

Wie gesagt, eine verbesserte Firmware kann es richten. Ich möchte den Xtreamer auch nicht schlecht reden.

Neben diesem Problem ist er top! Auch mag es AV-Receiver oder TVs geben, die dieses Problem umgehen?! Er sendet irgendwie nicht 23,976FPS an den TV weiter, sondern genau 24. Er erkennt die 23,976FPS nicht. Deshalb alle 40 Sekunden wohl ein Ruckler.

Wenn diese FPS Differenz von einem Receiver etc. ausgeglichen werden kann, dann sieht man wohl keine Ruckler?! Und auch wenn man keinen 24p TV hat, dann wird der 24p Modus vom Xtreamer gar nicht aktiviert, weshalb dieser Ruckler nicht auftritt! Dann jedoch ist die gesamte Wiedergabe nicht besonders flüssig...

So konnte ich das Problem auch umgehen, indem ich den 24p Modus einfach deaktiviert habe. Keine Ruckler alle 40 Sekunden, dafür eine ruckeligere Wiedergabe im Allgemeinen!

Tja, nur hängt der Trekstor direkt am Pioneer und da ist kein Receiver zwischen und der Kuro kann 24p und das zeigt er auch an wenn er vom Trekstor dieses 23,976 Signal erhält.

Die Wiedergabe ist in allen Bereichen sehr flüssig.

Ich habe gerade mal am Dune über Beamer Repo Men angeschaut und da ist dies nicht so top.

Muß nun doch mal den Trekstor an den Beamer anschließen um ab zu klären, ob der Pioneer dies einfach kompensiert.

Ich wäre froh wenn der Dune Base dies auch so klasse könnte.

Hoi,

hab auch 0 Probleme was Ruckler angeht mit dem XT Pro. Wird alles über einen Onkyo 5007 an einen VT20 weitergeleitet. Entweder gibts keine Ruckler bei mir oder ich seh diese einfach nicht.

Welcher Filme/Scene währe sinnvoll um das zu Testen?

PS: Weiß jmd ob/wie der XT Pro mit 3D BD ISOs zurecht kommt? Normal kann man ja problemlos 3D Filme schauen die im Side-By-Side Format kodiert sind. Wie ist das mit 3D BD ISOs ?

Gruß!

Über nen Onkyo 507 hab ich auch alles laufen lassen. Der Onkyo regelt da absolut nix!

Sind es auch 23,976FPS Filme die du siehst? Hast du den 24p Modus auch beim XT aktiviert?

Was meinst du mit VT20, der Panasonic VT20 3D? Hat der nicht irgendwie 400-600hz?

Würde mich nicht wundern, dass wenn man 24p deaktiviert und 400-600hz am LCD hat keine Ruckler wahrnimmt....vielleicht auch nicht mit aktiviertem 24p Modus, dazu kann ich nichts sagen.

Wie auch immer, man sollte den XT Pro erst mal testen, bevor man ihn kauft. Sicher ist sicher aber jedem das Seine...

Supermax2004 schrieb:

Was meinst du mit VT20, der Panasonic VT20 3D? Hat der nicht irgendwie 400-600hz? Würde mich nicht wundern, dass wenn man 24p deaktiviert und 400-600hz am LCD hat keine Ruckler wahrnimmt....vielleicht auch nicht mit aktiviertem 24p Modus, dazu kann ich nichts sagen.

Die subfieldrate hat nichts mit der Bildwiederholrate zu tun. Der VT20 kann genau wie alle anderen Fernseher heutzutage 24p, 50Hz und 60 Hz wiedergeben. Das sind nämlich Bildwiederholraten. Dass pro Bild mehrere Subfieldlayer benötigt werden ist ein Grundprinzip aktueller Plasmatechnik -> siehe dithering.

Supermax2004 schrieb:

Über nen Onkyo 507 hab ich auch alles laufen lassen. Der Onkyo regelt da absolut nix! Sind es auch 23,976FPS Filme die du siehst? Hast du den 24p Modus auch beim XT aktiviert? Was meinst du mit VT20, der Panasonic VT20 3D? Hat der nicht irgendwie 400-600hz? Würde mich nicht wundern, dass wenn man 24p deaktiviert und 400-600hz am LCD hat keine Ruckler wahrnimmt....vielleicht auch nicht mit aktiviertem 24p Modus, dazu kann ich nichts sagen. Wie auch immer, man sollte den XT Pro erst mal testen, bevor man ihn kauft. Sicher ist sicher aber jedem das Seine...

Ich würde sagen 99% meine Filme sind 24p bzw 23,xxx und ausschließlich 720p/1080p MKV.
Ich hatte damals wirklich Probleme aber da gabs die 24p Option im XT noch nicht bzw diese funktionierte nicht korrekt. Seit dem Patch ist das aber Problemlos, egal ob mit dem XT '09 im Arbeitszimmer oder dem XT Pro im Wohnzimmer.

Einstellungen sind wie folgt:
HDMI Auflösung: AUTO
24P Modus: Aktivert

Der Panasonic Plasma unterstützt sowas wie ein 24p "True Cinema" Modus wo irgendwelche Frames verdoppelt werden was aber zu einem "Soap-Opera" look führt der zwar flüssig ist aber komisch aussieht... ist bei mir aber immer deaktivert da ich die Filme 1:1 erleben möchte.

Gruß

Diesen alle 40 s-Bildzucker als "Ruckeln" zu bezeichnen ist auch etwas übertrieben.
Geruckelt hat es bei 23,976-Files bevor die 24p-Einstellung in der SW aktiviert wurde,seitdem laufen die Filme,vorausgesetzt,der TV kann auch 24p,bis auf diesen Microzucker über den XTreamer butterweich.
Von meinen 8 BD-Filmen auf Festplatte konnte ich das bisher (und nur,weil ich mal wie ein Luchs darauf achtete)bei "Wall-E" wahrnehmen.
Bei allem Verständnis - das ist kein Problem für die große Masse der XT-Nutzer.

dennoch bleibt es ein Bug, wenn der Player anstatt den vorhergesehenen 23,976 Hz immer 24,0 Hz ausgibt. Sei es hardware-bedingt oder die Entwickler haben es nicht drauf. Beides unschön, eines davon trifft aber zwangsläufig zu.

Schlimmer ist auf jeden Fall das unnötige Deinterlacing bei 'progressive' Material (und das sind z.B. 99% aller DVD-Rips') - degradiert die Bildqualität dermaßen...

@ romeon

Du schreibst vor etlichen Seiten was von 'nem 'falsch gesetzten' Flag bei manchen DVDs. Habe da einige ISOs (PAL progressive), die auf dem Xtreamer (Pro) nur grottig aussehen (quasi halbe Auflösung durch die auch in 3m Abstand gut sichtbaren horizontalen Streifen, die durch das falsche Deinterlacing entstehen) - was muß man da genau in der ISO ändern (umflaggen), damit sie der Xtreamer evtl. doch sauber abspielt?

Das (unnötige) Deinterlacing findet nach meinen Beobachtungen beim XTreamer übrigens schlichtweg 'immer' statt, also nicht nur bei PAL oder NTSC-SD Quellen, sondern auch etwa bei HD (720p oder 1080p) Material (habe da etliche Clips aus dem Netz, avi bzw. mkv; gleiches Problem). Wo findet man heute überhaupt noch 'interlaced' Material (mal von DVB-T-Sourcen abgesehen)?

Frage mich mittlerweile, ob die Leute was an den Augen haben...
Überall bei den HD-Zuspielern liest man was von toller Bildqualität. Der Xtreamer ist ja bei weitem nicht der einzige Player mit Realtek-Chip. Vergleichen die Leute das Bild nicht mit dem, was etwa der VLC auf dem PC bei gleichem Material auf dem Monitor ausgeben würde???


----------------

'Ne andere Frage: Wie klappt das bei Ekondo mit der RMA-Abwicklung? Muß meinen Pro zurückschicken, da der zweite HD-Slot immer '(C7) Ultra DMA CRC Error Counts' (S.M.A.R.T.) macht - wohl die Steckkontakte des Einschubs defekt. Habe, wie angegeben auf dem Portal www.rmaportal.de/Ekondo eine RMA angefordert - nach drei Tagen immer noch keine Reaktion (habe von denen zwar Login-Daten erhalten; der Vorgang steht da aber immer noch als 'offen')

ich hab jetzt den Xtreamer Pro zuhause stehn und ein kleines Problem mit den Bluray Iso

Angeblich sollen die ja laufen, aber ich kriegs nich gebacken.

Die Iso die auf der Asus Box lief, läuft nicht am Xtreamer (scharzer bildschirm)

ne idee was ich machen kann?

@WMM: wegen der schlechten SD-Bildqualität nehme ich den Xtreamer kaum mehr. Wenn du die Sache mit den Flags geklärt hast, wird dir der lausige Upscaler auffallen. Möglicherweise hat sich da in letzter Zeit aber was getan, ich habs nicht getestet. Da comparescreenshots die Datenbank killen ließ, sind auch alle Screens weg. Ich hab damit abgeschlossen, deshalb juckt es mich auch nicht weiter.

Die Flaggeschichte verhält sich so: die allermeisten aller PAL-DVDs sind progressive, interlaced gibt es nur sehr wenige. Deshalb und auch wegen einiger falsch geflaggter DVDs (zB Episode2) haben die meisten Standalone-DVD-Player eine Option zum Festsetzen des "Transfer-Modes". Heißt bei jedem Player anders, gemeint ist halt, wie die DVDs abgespielt werden sollen. Entweder "auto", was nach den Flags guckt und die DVDs dementsprechend abspielt - oder interlaced - oder progressive <--- was in den allermeisten Fällen die beste Wahl darstellt, weil die auf der DVD gesetzten oder nicht gesetzten Flags ignoriert werden.

Der Xtreamer hat keinerlei solche Optionen, sondern liest die Flags aus. Er gehört damit zu den verhassten "Flagreadern".

Um das zu testen, kannst du testhalber eine DVD demuxen, das Flag im m2v ändern und die DVD wieder authoren. Zum Ändern des Flags kannst du ReStream nehmen. Setze dort 2 Haken bei "Frametype progressive" und "progressive sequence". Vielleicht reicht der eine, aber zum Testen setze am besten beide. Der Xtreamer spielt afaik auch m2v ab. Falls doch nicht, dann renamen in mpv oder mpg oder vob, irgendwie funktionierte das testhalber, um die DVD nicht sofort wieder authoren zu müssen (zB IfoEdit).

Du wirst feststellen, dass die Sache sehr spaßarm ist und man sich lieber einen neuen Player anschafft (oder HTPC), bevor man die Flags selbst bei nur kleinen DVD-Sammlungen manuell ändert ...

Möglicherweise hat sich da in letzter Zeit aber was getan, ich habs nicht getestet.

Nö - da hat sich genau ein Scheißdreck getan bei denen. Habe das Thema im Xtreamer-Forum noch mal angesprochen. Der Mod konnte sich auch noch an die Diskussion mit Dir darüber erinnern. Da sich (vermutlich) an dem Deinterlacer eh' nix ändern läßt, wird sicher auch weiter gar nicht mehr darauf eingegangen werden. Alle anderen interessiert anscheinend sowieso nur das 23.976 <-> 24.000 fps Problem...

Da ich nur ein paar DVD-ISOs habe (Opernvideos aus der Bibliothek) und sich nach Deiner Beschreibung da nicht einfach nur irgendwo ein Bit ändern läßt, wäre mir die von Dir geschilderte Prozedur auf jeden Fall zu lästig. Ich hätte halt nur gern mal ein einziges Video auf dem Xtreamer gesehen, wo nicht unnötig deinterlaced wird - ist mir bisher (auch in HD) noch nicht gelungen!

WMM schrieb:

Nö - da hat sich genau ein Scheißdreck getan bei denen. Habe das Thema im Xtreamer-Forum noch mal angesprochen. Der Mod konnte sich auch noch an die Diskussion mit Dir darüber erinnern. Da sich (vermutlich) an dem Deinterlacer eh' nix ändern läßt, wird sicher auch weiter gar nicht mehr darauf eingegangen werden. Alle anderen interessiert anscheinend sowieso nur das 23.976 <-> 24.000 fps Problem...

Ich finde der Punkt "Kommunikation mit den Nutzern" hat bei xTreamer auch stark abgenommen. Wenn man einen Blick in's Forum wirft sieht man bei 99% von allem was angesprochen wird nur ein "Nö" oder "Nö weil isso" vielleicht auch mal ein "nö, wir Entwickler haben da keinen Bock drauf".

Wo kämen wir denn dahin wenn Kundenwünsche erfüllt werden, wer kauft denn dann noch das Nachfolgemodell...

@ romeon

Der Xtreamer hat keinerlei solche Optionen, sondern liest die Flags aus. Er gehört damit zu den verhassten "Flagreadern".

Noch nicht mal das glaube ich (zumindest nicht bei AVI bzw. MKV Containern - egal welcher Auflösung):

Bei 99,9% meiner Avis (meist XviD) ist das Flag für 'interlaced' eben (korrekterweise) nicht gesetzt - trotzdem deinterlaced der Xtreamer auch hier immer.
Das Flag kann man z.B. mit 'avinaptic' auslesen, bei MKVs kenne ich mich noch nicht so aus...

Standard-Rips (4:3 mit 512x384 oder 640x480 bzw. Breitbild 640x272, 576x320 usw.) sehen so absolut grottig aus, schlechter als VHS-Material.

@ TenDance

Wenn man einen Blick in's Forum wirft sieht man bei 99% von allem was angesprochen wird nur ein "Nö" oder "Nö weil isso" vielleicht auch mal ein "nö, wir Entwickler haben da keinen Bock drauf".

Die meisten Threads werden einfach geschlossen, wg. 'hatten wir schon', 'ändern wir definitiv nicht' usw. Bei den (bekannten) Bugs wird überhaupt nicht mehr darauf eingegangen, ob da evtl. noch dran gearbeitet wird.

Was wird hier eigentlich so herumgemäkelt. Es gibt keine Eierlegende Wollmilchsau und solange an der Firmware entwickelt wird, sollten wir froh sein.

Bei Popcorn Hour, der achso geliebten Firma, fand ich die Firmware Unterstützung absolut grottig, weswegen ich meinen Popcorn Hour auch verkauft habe und mir den Xtreamer gekauft habe.

Vor allem schön ist, das bei Xtreamer soviele neue Features kamen und kommen werden. Und Bugs werden auch gefixed, manche eher und manche später. Meistens hängt das aber mit der alten Realtek SDK zusammen. Vor V3 würde ich mir kein basta-Urteil bilden.

Hallo zusammen,

nach langer "Lesezeit" hier mein erster Beitrag.

Nach der Aufrüstung auf GBit LAN und NAS sollte ebenfalls mein WD Gen. 1 durch einen Netzwerkstreamer (in diesem Falle einen WD Live) ersetzt werden.


Ich dachte sehr naiv, dass ich mir einfach das nächste Model eines Players leiste, der genau meine Anforderungen erfüllt und zusätzlich die gleiche Funktion, nämlich Filme in HD abspielen, übers Netzwerk bereitstellt.


Nunja, in gewisser Weise macht er das auch, aber eben nicht zufriedenstellend.
In meinem Fall ist die Digitale Ton-Ausgabe (pass through von AC3 und DTS) des WD Live mit einer Verzögerung behaftet via 0,5m Toslink Leitung
Mein Verstärker kann das manchmal ausgleichen, aber beim Filme schauen macht das nicht so viel Spaß, wenn man ständig das Delay korrigieren muss (mein Amp macht max. 160ms Ton-Delay in 1ms Schritten, und wenn das nicht reicht sind Bild und Ton eben asynchron.

Sobald man die Ausgabe des WD auf Stereo umschaltet, also den Player selbst den Downmix erledigen lässt, sind Bild und Ton synchron, aber eben nur Stereo-Ton.


(Ansonsten war meine erste Erfahrung mit dem WD LIVE (SIGMA 8655) wie erhofft: angeschlossen an einen GBit Switch und sofort wurde mein NAS erkannt und ich konnte Filme schauen, aber halt mit dem Ton-Delay Problem)

PCH A-200 wollte ich wegen Preis etc. und WMV-Inkomptiblitäten nicht.


Dann dachte ich mir nach dem vergangenen WE ich schicke den zurück und hole mir den XTreamer Sidewinder oder gleichnamiges Modell Trekstor TV (mit RT1283DD+). Der sollte synchrone Ausgabe beherrschen...

Und schließlich folgte eine "Kleinstdetails-Recherche" (30 Stunden in der letzten Woche) als ich das mit der 23,976 Wiedergabe Problematik des XTreamers las.


Einige sind der Meinung, dass die Ursache der genannten Auffälligkeiten der Chip selbst ist: Sigma oder Realtek.


Aber mein Fazit schließt sich ebenfalls der Meinung der Seite an, deren User die Ursache BEIDER Problematiken in der Firmware sehen.

Es gibt sowohl SIGMA als auch Realtek Chip basierte Player, die die Problematik nicht aufweisen also Bild und Ton synchron ohne Ruckler wiedergeben siehe:
DVICO N1 (RT1073DD) bzw. DVICO 6600 (RT1283DD) oder PCH A-200 (SIGMA 8643).

So scheint das bis hierhin auszusehen. Es gibt zur Zeit also weder ein FW Updata für den WD LIVE der die pass-through Tonverzögerungsfehler behebt noch ein FW Update für den Sidewinder / Trekstor TV, der die 23,976Hz sauber ohne 41sec Ruckler wiedergibt.

Anmerkungen muss ich hier noch, dass ich den alten WD Gen 1 (SIGMA 8635) zuvor benutzt habe, der ja auch keine 23,976 Ausgabe beherrschte,aber trotzdem 23,976Hz Filme mit 24Hz Einstellung sauber ruckelfrei auf meinem Samsung per HDMI wiedergab.
Vielleicht schaue ich öfter mal in der Gegend rum während des Films, aber das wirklich ALLE 41 sec ein Ruckler kommen soll, ist mir bisher nicht aufgefallen.

Im obigen Link http://www.mpcclub.com/forum/archive/index.php/t-24297.html postet ein User (thespecialist) davon, dass er einen Film in 23,976 auf dem WD LIVE mit 24Hz abgespielt hat und ebenfalls die 41sec Ruckler reproduzieren konnte.

Wie gesagt, mir ist es beim WD LIVE NOCH nicht aufgefallen, aber ich werde mich diese WE nochmal damit beschäftigen.

Die Suche nach ""SPOT AN --> DEM FW-BUG-freien-Player/Streamer <-- SPOT AUS"" geht weiter...

Bis dahin. Viele Grüße aus Nbg.

das größte Problem an dem 23,976 Bug ist einfach Folgendes: nur die allerwenigsten User sehen ihn überhaupt. Deshalb wird auch in keinem einzigem (mir bekannten) Review darauf eingegangen, egal welcher Player. Die einen behaupten krampfhaft, dass sie kein Ruckeln haben, die anderen verzweifeln schier daran. Ich sah das Ruckeln btw. auch nie, weder am Xtreamer noch an meinem HTPC (der diesen Bug tatsächlich auch hat) ;).

Insofern ist man fast dazu verdammt, sich selbst ein Bild davon zu machen und kann fast niemandem glauben. Zumindest niemandem ohne größere Erfahrung in dieser Hinsicht, der sagt, sein Player ruckelt nicht. Mit der SD-Qualität war es genauso: ich habe mehrere Player gekauft, nur weil die Leute meinten, die Qualität bei dem Modell oder bei dem sei TOP!!!1111.

Dass es einen 23,976-Bug gibt, steht fest. Wie sehr er einen stört, muss dagegen jeder selbst erleben. Dass das Ruckeln die wenigsten sehen, steht mittlerweile auch fest. Es kommt halt darauf an ... :).

romeon schrieb:

das größte Problem an dem 23,976 Bug ist einfach Folgendes: nur die allerwenigsten User sehen ihn überhaupt. Deshalb wird auch in keinem einzigem (mir bekannten) Review darauf eingegangen, egal welcher Player. Die einen behaupten krampfhaft, dass sie kein Ruckeln haben, die anderen verzweifeln schier daran. Ich sah das Ruckeln btw. auch nie, weder am Xtreamer noch an meinem HTPC (der diesen Bug tatsächlich auch hat) ;). Insofern ist man fast dazu verdammt, sich selbst ein Bild davon zu machen und kann fast niemandem glauben. Zumindest niemandem ohne größere Erfahrung in dieser Hinsicht, der sagt, sein Player ruckelt nicht. Mit der SD-Qualität war es genauso: ich habe mehrere Player gekauft, nur weil die Leute meinten, die Qualität bei dem Modell oder bei dem sei TOP!!!1111. Dass es einen 23,976-Bug gibt, steht fest. Wie sehr er einen stört, muss dagegen jeder selbst erleben. Dass das Ruckeln die wenigsten sehen, steht mittlerweile auch fest. Es kommt halt darauf an ... :).

Überaus wohltuendes Statement!
Ich kann die immer wieder behauptete schlechte Upscaling-Qualität des XTreamer auch nicht wirklich im realen Betrieb erkennen. Am besten, man holt sich so ein Teil bei Amazon, und kann problemlos umtauschen, wenn's nicht beliebt.

Der Tvix 6600 hat doch den selben Realtek drin und der kann nun 23,976.

Das mit dem Deinterlacing ist mir auch schon übel aufgefallen, wie sieht es denn da mit dem Tvix aus?

cat320 schrieb:

Der Tvix 6600 hat doch den selben Realtek drin und der kann nun 23,976. Das mit dem Deinterlacing ist mir auch schon übel aufgefallen, wie sieht es denn da mit dem Tvix aus?

Also ich denke wenige hier haben sich den XT gekauft um SD zu gucken oder? also ich hab nur HD und die meisten hier sicher auch, und wenn man doch SD guckt der soll sich n vernünftigen AVR holen der macht dann den Rest^^

dass er einen Film in 23,976 auf dem WD LIVE mit 24Hz abgespielt hat und ebenfalls die 41sec Ruckler reproduzieren konnte. Wie gesagt, mir ist es beim WD LIVE NOCH nicht aufgefallen, aber ich werde mich diese WE nochmal damit beschäftigen.

Ich hab es mir heute nochmal angeschaut:
Die Ruckler sind tatsächlich auch beim WD LIVE vorhanden, aber ich musste wirklich ganz genau drauf achten. Meistens sind sie mir aber auch nicht aufgefallen, nur wie schon so oft geschildert beim Kameraschwenk.

Die Tonproblematik stört mich da mehr, da ich bei meinem Amp das Delay manuell einstellen muss. Naja zumundest geht es...

Mal sehen was die neue Firmware 1.03.49 drauf hat.

@ @dgar

Also ich denke wenige hier haben sich den XT gekauft um SD zu gucken oder? also ich hab nur HD und die meisten hier sicher auch, und wenn man doch SD guckt der soll sich n vernünftigen AVR holen der macht dann den Rest

Nochmal: Das völlig unnötige Deinterlacing macht der Xtreamer auch bei HD (progressive) Material. Habe das mit Clips aus dem Netz (XviD, mkv oder wmv - 720p und 1080p sowohl 25fps als auch 29.970fps) überprüft. Bei HD-Zeugs fällt es nur nicht so auf!

@dgar schrieb:

Also ich denke wenige hier haben sich den XT gekauft um SD zu gucken oder? also ich hab nur HD und die meisten hier sicher auch, und wenn man doch SD guckt der soll sich n vernünftigen AVR holen der macht dann den Rest^^

Und mit welcher Auflösung gehste dann zum AVR? "Auto-nativ" gibts ja nicht, d.h. man müsste bei jedem Wechsel von HD zu SD und andersrum am XT immer manuell zwischen den Auflösungen wechseln. Ok, gibt sicherlich Schlimmeres, aber einige User (inkl. mir) gingen halt blauäugig davon aus, dass ein Player, der HD kann, auch mit SD nicht überfordert ist :).

(Das soll jetzt kein Bashing werden, nur halt zur Klarstellung. Ich halte den XT nach wie vor für einen guten Player, nur halt nicht für jeden User geeignet. Würden Reviews mehr ins Detail gehen und für Player elementare Dinge wie die Bildqualität anstatt grenzdebilem Unsinn wie irgendwelchen Online-Dünnpfiff abklopfen, gäbe es in der Hinsicht keinerlei Enttäuschungen.)

Würden Reviews mehr ins Detail gehen und für Player elementare Dinge wie die Bildqualität anstatt grenzdebilem Unsinn wie irgendwelchen Online-Dünnpfiff abklopfen, gäbe es in der Hinsicht keinerlei Enttäuschungen

Auch bei Audio ist der Xtreamer wegen fehlendem Gapless (auch bei FLAC) völlig unbrauchbar (das wußte ich allerdings schon vorher).

Wobei dein "völlig unbrauchbar" völliger Unsinn ist!
Suche erstmal Mediaplayer dieser Preisklasse,die flac überhaupt unterstützen und die Wiedergabe von Audiodateien über id-3-tags incl. Coveranzeige und Wiedergabefeatures derart gut gelöst haben.
Übrigens: habe gerade neue XTreamer-live V9.2 installiert - im "german"-Ordner sind jetzt die Mediatheken von ZDF bis Bild integriert,eine absolute Fundgrube
Dank von hier aus an @csb und Kommune.
Ich habe übrigens auch etliche Mediaplayer durchprobiert und bin nicht ohne Grund beim XT beblieben..

romeon schrieb:

@dgar schrieb: Also ich denke wenige hier haben sich den XT gekauft um SD zu gucken oder? also ich hab nur HD und die meisten hier sicher auch, und wenn man doch SD guckt der soll sich n vernünftigen AVR holen der macht dann den Rest^^ Und mit welcher Auflösung gehste dann zum AVR? "Auto-nativ" gibts ja nicht, d.h. man müsste bei jedem Wechsel von HD zu SD und andersrum am XT immer manuell zwischen den Auflösungen wechseln. Ok, gibt sicherlich Schlimmeres, aber einige User (inkl. mir) gingen halt blauäugig davon aus, dass ein Player, der HD kann, auch mit SD nicht überfordert ist :). (Das soll jetzt kein Bashing werden, nur halt zur Klarstellung. Ich halte den XT nach wie vor für einen guten Player, nur halt nicht für jeden User geeignet. Würden Reviews mehr ins Detail gehen und für Player elementare Dinge wie die Bildqualität anstatt grenzdebilem Unsinn wie irgendwelchen Online-Dünnpfiff abklopfen, gäbe es in der Hinsicht keinerlei Enttäuschungen.)

Also wenn ich den XT auf Auto stelle stellt er immer das Bildformat ein was das file hat, den rest macht mein Onkyo AVR und hab immer klasse Bild das mit den Rucklern is mir auch aufgefallen allerdings nur bei files die 25 fps haben(meistens serien). Ansonsten bei vertikalen kameraschwenks aber das liegt denk ich bei mir eher daran dass mein tv kein 100hz hat.

Also man muss ehrlicherweise sagen, bei dem preis eine derart große vielfalt an unterstütungen an files/codecs is das ding schon geil. Hab ihn mir auch eig nur gekauft wegen den HD-Tonformaten und der Jukebox(ja die funzt bei mir einwandfrei ka was andere da immer probleme mit haben )

Ein schönen Sonntag euch allen...

mfg eddie

Ich habe mir letzte Woche den Trekstor TV zugelegt und bekomme es nicht hin das DTS-HD oder TrueHD Tonspuren auch als solche beim Receiver ankommen sondern nur als "PCM". DTS und DD funktionieren. Egal ob ich eine komplette ISO mit den entsprechenden Tonspuren abspiele oder eine .m2ts(1, 2), .mkv oder .ts. In den Einstellungen habe ich natürlich auf "DTS/Dolby True HD/Dolby D+" gestellt und der Trekstor ist über ein optisches Kabel mit dem AV-Receiver verbunden. Wenn ich die Info Taste drücke wird mir auch angezeigt das es eine DTS-HD oder TrueHD Tonspur ist. Bei der Wiedergabe einer BluRay über meinen BluRay Player gibt es keine Probleme.

Das geht nur über HDMI.
Deswegen sind es HD Tonspuren

Besten Dank, da hab ich gar nich mehr dran gedacht .
Der Trekstor/XTreamer ist momentan nämlich nur provisorisch angeschlossen da ich das Gerät erstmal ausgiebig testen will.

Habe schon etwas hier im Thread gelesen und wollte einfach mal eine Meinung von einem Neu-Xtrmeamer
kundtun:
Ich hatte vorher den Asus O!play und dann dan AC Ryan MINI, was eine Steigerung war.
Nun habe ich den Xtreamer und bin -bis jetzt- total begeistert
Ich werde noch ausführlicher schreiben. Die meisten wird's nicht interessieren, da sie ja selber einen haben,
aber es ist vlt. interessant für Leute, die einen NMP suchen und sich noch nicht entschieden haben.

Was mich überzeugt ist vor allem die Geschwindigleit beim Browsen und aller andern Aktionen. Der Ryan war
schon flott aber der Xtreamer ist einfach nur flüssig Bedienbar- fast wie ein Desktop PC.
Die Integration von Netzwerk unf Internet sit DER HAMMER. Ich glaube bei keinem anderen Player sind schon so viele
Internetdienste integriert. Ich muss dazu sagen, dass ich ihn hauptsaächlich wegen der neuen, schönen 2.4 Gui
und der Movie Jukebox gekauft habe. Der Ryan hat auch eine abgespeckte YAMJ, aber die vom Xtreamer ist
1000mal besser. Dann hat mich da Konzept von einem offenen System überzeugt, an dem die Kommunity mitarbeiten
kann- die Früchte sieht man ja schon. Und die Entwicklungsgeschwindigkeit ist erstklassig, wenn man bedenkt, dass die
Kiste gerade mal ein Jahr alt ist.
Ach ja: und alle Dateien spielt er auch ab

Bis jetzt uneingeschränkte Empfehlung

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Dito endlich ma wer der net meckert bei einem player der preisklasse

So, habe gerstern abend (ist erst gestern gekommen) noch einen Menge ausprobiert. Habe den über
HDMI an einem Onkyo 608, per Lan an einem Speedport und am USB eine 1TB Platte (300GB FAT32, 700GB NTFS
für HD-Filme. Der Speedport versorgt noch 1 PC und PS3 per WLAN. Habe testweise mal von der USB-HD über Netz
an meinen (Kabel) PC kopiert und kam auf ca. 3-5MB/s, was imho sehr gut für einem NMP ist.

Wenn man von einer internen SATA Platte ins Netz kopiert ist es wahrscheinlich noch schneller?
Schenbar gibt es Geschwindigkeitsunteschiede, wenn ich über Networkshare von einem Win7-PC(NFS,SMB oder CFIS?),
oder per DLNA auf die USB-HD kopieren möchte.
Liegt wahrscheinlich an unterschiedlichen (Kernelmode?) Treibern..

War sehr überrascht, wieviel Internet-TV integriert ist. Wobei ich die ganzen Trailer cool finde. Kann man endlich mal am TV
die neusten US-Trailer ansehen und muss nicht immer den PC anschmeißen. Leider sind viel "restricted"-
ist logisch bei einer offiziellen Firmware.
Bin, wie gesagt, neuer Xtreamer-Streamer und noch nicht so up-to-date, was die Kommunity angeht.
Wäre nett, wenn mir jmd. mal kurz mitteilt, wie der Stand der Dinge bei sehenswerten/empfehlenswerten
Kommunity-Projekten ist. Interessieren würden mich da am meisten Torrent-Client und ein gut
funktioneierende MovieJukebox, denn bei der hatte ich gestern echt Probleme mit den Datenbanken.
Weder die Englische, noch die Deutsche haben alle Filme gefunden, obwohl dieselben Filme vorher mit der
YAMJ-Version von AC Ryan wunderbar alles gefunden hatte.
Es waren sogar sehr wenige, die gefunde wurden. Dann habe ich per Webinterface- was ich übrigens mit dem
FTP-Server auch sehr gelungen finde- per Hand Online-Updates gemacht, wo dann auch im Webinterface
alles korrekt aussah. Aber irgndwie bekomme ich den Xtreamer nicht mit dem Webinterface syncronisiert,
was komisch ist, da doch das Interface nur zeigen kann, was auch dem Xtreamer vorhanden ist, oder nicht?

Ich habe in irgendeinem Forum- weiß nicht mehr, ob von Xtreamer, AcRyan oder sonstwo- gelesen,
dass es Plugins für andere Datenbanken geben soll. Am besten soll die von Amazon sein, da auch alle
Serien enthalten sind.
Weiß jmd, wann/wie Musik und Bilder in die Jukebox integriert werden? Es gibt ja schon Ankündigungen
von FW 2.5 auf der Xtreamer Seite...
Als negativ ist zu bemängeln, dass die v2.4 für eine offizielle FW relativ häufig abstürzt. Habe zwar
gestern ziemlich viel "rumgespielt", aber trotzdem war es für meinen Geschmack zu oft.
Trotzdem gebe ich den nicht mehr her- bin halt "Berufsoptimist". Und den AC Ryan schicke ich morgen an Amazon zurück
Aber für alle, die den ganzen "Internetkram" nicht brauchen ist der AC Ryan echt auch ein Hammergerät!

PS: AMAZON hat gerade 3 Monate Widerrufs-/Rückgaberecht- eine Art Weihnachtsaktion.

Gruß
Andre

Andyw1228 schrieb:

...Als negativ ist zu bemängeln, dass die v2.4 für eine offizielle FW relativ häufig abstürzt. Habe zwar gestern ziemlich viel "rumgespielt", aber trotzdem war es für meinen Geschmack zu oft.

Ich hab den xTreamer jetzt ein paar Monate. Ab und zu hängt er sich mal auf. Ist aber recht selten.
Gerne stürzt er (bei mir) ab, wenn man aus dem MovieJukeBox-Fenster zurückkommt. Wenn Du damit viel rumgespielt hast, würde das die Häufigkeit der Abstürze erklären.
Ansonsten hat die Jukebox in ihrer neuen Version eigentlich schon ganz gute Ergebnisse vorzuweisen. Bei mir habe ich einfach nach den Ornernamen suchen lassen und es wurden so gefühlte 80% der Filme gefunden. Wie gesagt, nur aufgrund des von mir ausgedachten (deutschen) Ordnernamens. Vielleicht hast Du noch irgendwo eine falsche Einstellung.

Bisher hat mein Xtreamer alles abgespielt. Nun habe ich einen Film als mkv-Datei, welcher aufm PC ohne Probs läuft - aufm Xtreamer tut sich nichts?

Woran könnte das denn liegen?

lass die ma mit media-info die movie-dateils anzeigen, vllt HighLevel5.1 oder sowas