Playstation4 Laberthread

Ein neues Studio damit beautragen? Meinst das hätte die selbe Qualität gehabt?

Perfect Dark hat es sehr gut gezeigt. Die original Entwickler hatten mit Timesplitters den wirklichen "Nachfolger" erschaffen, während das vom neuen Rare absolut gar nicht wie Perfect Dark anfühlt.

Auch bei CoD merkt man es sehr deutlich. Die Teile der verschiedene Studios spielen sich anders.
Darum bleib ich da jetzt bei Treyarch.


Und ersthaft, MS hat mit Abstand die wenigsten Studios, da hätte man doch investieren sollen.
Dann hätten die neben Forza und Halo noch eine weitere richtige Marke

Was willst du eigentlich schon wieder :-D

Es war nie ein Studio von MS. Die haben sich von Activision kaufen lassen weil sie nicht nur PGR für Microsoft produzieren wollten. Dann bleibt MS eben nichts anderes Übrig als es sein zu lassen oder ein anderes Studio zu beauftragen. Bei dir ist MS auch an der Flüchtlingskrise schuld oder? :-D

Grammy919 (Beitrag #5650) schrieb:

Ja. Aber wenigstens einige mitarbeiter in anderen Projekte gesteckt...und driveclub wird weiterhin unterstützt und weiterentwickelt.

Unterstützt ja (für Onlinegaming), aber von weiterentwickelt habe ich bis jetzt nichts gelesen und glaube auch nicht daran.

http://www.playnatio...t-infos-id65032.html

würd ich mir auf jeden Fall holen. Sowieso wenn ich die Alte (also die PS4 ) dafür eintauschen kann. Gut, dass könnt ich beim Gamestop sowieso, bekommen würd ich dafür aber wohl nicht viel.

Es wird zwar auch böse Stimmen geben, aber ich begrüße diese Entscheidung .

MfG

Klasse... da freuen sich natürlich die ganzen Besitzer von "Limited Editionen" (20th Anniversary und Co.), für die man z.T. richtig Kohle ausgegeben hat.
Ich weiß nicht, ob sich Sony damit einen Gefallen tut, wenn sie PS4 Nutzer der ersten und zweiten Klasse "produziert".

Die aktuelle PS4 wird ja nicht schlechter, nur weil dann eine stärkere auf den Markt kommt.
Und ich kann mir 500 EUR für einen UBD Player sparen.
Aber ja, man kann das natürlich kontrovers diskutieren.
Allerdings ist so ein Zyklus bei einem PC deutlich kürzer und wenn man nun alle 2 bis 3 Jahre eine stärkere Konsole auf den Markt wirft, die abwärtskompatibel ist, dann würde ich diese Entscheidung begrüßen.
Kann sich dann ja jeder überlegen, ob es einem das wert ist.

MfG

Doch, wenn es nur noch Games gibt, die auf der PS4K laufen und nicht mehr auf der "alten", oder man sollte die "Eier" haben und das ganze dann PS5 nennen (nur dann wird die "Lebenserwartung" von "aktuellen" Konsolen "konsolenuntypisch" sehr kurz und die Kunden werden nicht mehr bereit sein vermeintliche exklusive Editionen zu kaufen...).

Wenn es nur ein Upgrade hinsichtlich der Abspielbarkeit von UHDs wäre, kein Thema, aber sobald es um Games geht, die nur wegen einer eventuellen Hochscalierung (machen das UHD TVs nicht von selbst, wenn es keine echte UHD Quelle ist ?) nicht mehr auf einer normalen PS4 laufen...

Also das wäre nicht gut, da gebe ich dir Recht.
Aber es sollen ja,so verstehe ich das und nur so macht es imo Sinn, alle Spiele auf beiden Konsolen laufen,analog zu einem PC.
Das Thema limited Edt. etc.interresiert mich persönlich nicht.
Wer in solchen schnelllebigen Bereichen so etwas sammeln möchte, bitte schön,aber dass das kein lukratives Geschäft ist, sondern so gut wie ausschließlich um das Sammeln geht, sollte klar sein.

MfG

Wo steht denn etwas davon, das es ein anders System ist, das mit der aktuellen PS4 nicht mehr kompatibel ist?
Ich sehe nur, das sie einen 4K Chip bekommt, um Games auch in 4K darzustellen. Einen 4K Player... kein Wort dazu.
Also reine Spekulation. Ob die PS4 oder der TV oder der AVR in 4K hochrechnen ist im Zweifel erst einmal egal.
Gut, die neue PS4 bekommt mehr Power. Somit wird die wird die PS4.5 etwas mehr Framerates haben.
Aber sich jetzt darum Gedanken zu machen? Manch einer ist weiterhin glücklich mit der PS3. ich denke, das wird kein Quantensprung werden zwischen Full HD und 4K bei den meisten. Und wie geschrieben... es wird nur hochgerechnet bis jetzt. Das macht mein TV und mein AVR auch.
Und bei der PS3 gab es auch diverse Varianten. Fat/ Slim 7 extra Slim usw. Und was die Festplatten anging...
Viel wichtiger ist, das mal wieder ein perfekter Racingsimulator raus kommt wie Gran Turismo.

Was unterscheid eine Konsole dann noch von einem PC ?

War es nicht immer DER Vorteil von Konsolen, dass man jahrelang ein Plug´n´Play Gerät nutzen konnte, auf dem die Games von Jahr zu Jahr besser wurden, weil sich die Programmierer anstrengen mussten und konnten, das Beste aus der Hardware raus zu holen ?

Für mich ist dies eine Fehlentwicklung im Konsolenbereich und eine echte Überlegung nicht doch auf einen Gaming-PC oder eine Steam-Machine umzusatteln, wenn ich eh alle zwei bis drei Jahre "aufrüsten" muss. Diese sind dann wenigstens modular aufrüstbar und produzieren gewichtsmäßig weniger "Schrott"

Für mich bleibt es dabei, dass Spiele die nun auf der PS4.5 besser ausschauen als auf der normalen PS4 (der reinen Leistung und nicht des Hochscalierens wegen), Konsolennutzer erster und zweiter Klasse produzieren. Das geht weit über Designfragen (FAT, Slim oder extra Slim) oder Festplattenkapazitäten (die man im Zweifel durch eigenen Einbau selber bestimmen kann) hinaus.

Was sie genau können wird, wird man dann sehen.
Im obigen Link steht, und auch das würde imo Sinn machen:

Die PS4.5 soll über einen Blu-ray-Player verfügen, der 4k-Inhalte abspielen kann.

Einn UBD Player mit Dolby Atmos wäre für mich schon toll.
Alleine deswegen würde sich die Investition schon lohnen.

MfG

Wenn die neue mit UHD Player für unter 500,- Euro kommt wäre es im Vergleich zu den jetzt angeboten UHD Playern ein Schnäppchen.
Es gibt doch bestimmt einige die eine PS4 haben, einen 4K Fernseher besitzen und sich eh einen 4K Player kaufen würden.

Ich glaube wenn die 4.5 kurzfristig auf den Markt kommt wird sie sich sehr gut verkaufen.

Ich würde Sie mir für den Preis auf jeden Fall kaufen.

Im Artikel steht aber schon, dass es ein Blu-Ray Player sein soll, der in 4K hochscaliert.

Ich hatte dummerweise UHD geschrieben, weil ich das so verstehen wollte bzw. es bei mir nicht angekommen ist, dass es nur ein hochscaliertes Blu-Ray Bild sein soll

Nur - by the way - was ist

(...) einen Blu-ray-Player (...), der 4k-Inhalte abspielen kann.

?

Oder um es kurz zu machen...

Gerüchte über Gerüchte. Warten wir einfach ab, aktuel ist das einfach nur rumgerate. Nix anderes...

Da die ab April erscheinenden UHD Blu-ray Player ab 500 € kosten werden, kann ich diese kommende PS4.5 nur begrüßen. Dringender Handlungsbedarf besteht darüber hinaus aber nicht, da die entsprechenden Medien auch noch nicht am Markt sind.

@Piobla

Es wäre imo ziemlich sinnbefreit, wenn die PS4.5 UHDs abspielen kann, diese dann runterskaliert auf 1080p, damit der TV dann wieder auf 4k hochskaliert.
Oder verstehe ich dich falsch.
Ich bin mir jedenfalls sehr sicher, dass, wenn eine neue PS mit UHD (sprich 4k) Abspielfunktion kommt, sie dann auch in 4k ausgibt.
So lief es mit der PS3 und BDs ja auch.
Da ich aber gerade auf Dolby Atmos umstelle, ist das für mich nur interessant, wenn sie das dann auch kann.

MfG

Edit:
Da steht MS ja dann kräftig unter Zugzwang, sollte es so kommen.
Die PS4 hat ja jetzt schon mehr Power, wenn sich diese nun wirklich verdoppelt und dann ein UBD-Player mit an Bord ist, dann wären 400 bis 500 EUR absolut fair .
Bin gespannt, wie MS dann antwortet. Kann uns nur recht sein .

Ja, hast mich falsch verstanden, was aber an den ganzen Vokabeln liegt, die uns hier im Artikel vorgesetzt werden (bzw. die ich falsch interpretiere )

Als ich diesen nämlich lass, kam mir sofort der Gedanke = UHD Player. Davon steht aber nichts im Artikel sondern da steht ja Blu-Ray Player, der 4K Inhalte abspielt. Da stellt sich mir ja die Frage, was das für ein Player sein soll ? Richtig Fachchinesisch müsste es ja UHD Player heißen und ein Blu Ray Player, der 4K kann ist nur ein Hochscalieren, oder ?

Sind aber jetzt nur Details und auch nur ein Vehikel für das Ganze. Viel mehr Angst macht mir der Passus mit den optimierten Games. Dies ist und bleibt für mich innerhalb einer Konsolengeneration ein No-Go (Punkt und Ausrufezeichen)

Ich glaube (hoffe), da interpretierst du zuviel rein.
Es sind ja BDs (UBD-Player).
Ein BD-Player, der 4k abspielen kann, kann nicht nur skalieren.
Aber da bleibt wohl nur abzuwarten.
Deine andere Sorge kann ich nachvollziehen, aber so lange (davon gehe ich mal aus) die Spiele "nur" für die stärkere Konsole optimiert werden und trotzdem noch auf der akutellen Konsole laufen, ist ja alles gut.
So läuft es ja seit eh und je auf dem PC.
Dass die Konsolen sich nun dem PC seit der letzten Generation angenähert haben, damit müssen wir wohl leben.
Ich halte auch einen Zyklus von 7 Jahren nicht mehr für zeitgemäß.
Ich denke, es wird in Zukunft keine komplett neue Konsole mehr geben, sondern immer nur alle paar Jahre Updates, wobei die Spiele auch auf der vorherigen Konsole laufen.
Wäre imo optimal...

Mfg

Ich sehe das ganz entspannt...
beispiel GTA V.
Das gab es mit geringer Auflöung auf der PS3 und dann mit maximal möglicher Auflösung auf PS4.
Und genau so wird das auch mit den anderen Games sein. Man wird sie auf der PS4 so weit herunterscallieren, bis die Grafik ruckelfrei ist. Sonst wird es das selbe Game bleiben. Und wie auch beschrieben, werden die meisten Games auch weiterhin 1080i games sein, die dann nur hochscalliert werden auf 4K. wie gesagt... mancht das auch jeder UHD TV mit dem 1080er Signal.
Ich mach mich damit nicht verrückt. Zudem möchte ich ansatzweise bezweifeln, das die Mehrheit der PS4 Nutzer einem merklichen Unterschied sehen wird. bei den durchschnittlichen TVs. zu Hause. Ich denke einfach, das Sony auf einen Marketing Hype springen möchte, der dem Enduser aber kaum auffallen wird. PS4K sieht doch irgendwie geil aus zu der PS4 Flotte. Mit PS3K ... paßt nicht.
Und was Dolby Atmos betrifft... das macht deine PS4 schon, wenn du beim Video auf Bitstream stellst. Findet man nicht so schnell... Also nicht unter Einstellungen im Hauptmenü sondern im Videomenü, wenn die Blue Ray spielt.

Weiß nicht.. vielleicht muss ich mich einfach damit abfinden, dass die seit NES Zeiten herrschenden Gesetzmäßigkeiten halt nicht mehr gelten.
Ich wollte nie ins PC-Gamer Lager, weil ich mir keine Gedanken ums "Wettrüsten" machen wollte. Wenn das jetzt aber der Zeitgeist wird und die Firmen einem keine Wahl mehr lassen, kann man die Windmühlen eh nicht alle kaputtreiten. "Komm Sancho Panza, alter Freund, lass uns an den Strand reiten"

Ich sehe eher das problem was jetzt schon existiert. Die ps4 wird lead plattform bleiben. Die ps4k wird eine leicht aufgehübschte und hochskalierte version erhalten. Ob sich das wirklich lohnt ist fraglich. Ausser es geht um 60fps vs 30fps. Das wäre eine ernsthafte Überlegung wert. Es wird ein fliessender Übergang werden und wenn die PS4k kommt dann veisst das wohl mindestens 5 weitere Jahre mit dieser Konsole. So rückt die PS5 und der WIRKLICHE Sprung nur noch weiter nach hinten.

Ja, das weiß ich doch .
Aber imo gab die PS3 damals nur DD-HD per PCM aus und konnte es nicht per Bitstream ausgeben.
Per Bitstream wurde nur der DD Core ausgegeben.
Das ging erst später (Software-Update?), wenn ich mich da richtig dran erinnere.

MfG

Keine Ahnung...
Hatte mit dem Pioneer AVR nur PCM benötigt.
Mit dem neuen Denon hat sich das alles etwas geändert.
PCM ist auch weiterhin notwendig, solange man mit dem Dolby Upmixer DTS Signale upmixen möchte.
Ich kannte die Funktion im Videomenü z.B. bis vor zwei Wochen noch gar nicht, dabei hatte ich die PS4 schon ein Jahr.

bereft (Beitrag #5682) schrieb:

Es wird ein fliessender Übergang werden und wenn die PS4k kommt dann heißt das wohl mindestens 5 weitere Jahre mit dieser Konsole. So rückt die PS5 und der WIRKLICHE Sprung nur noch weiter nach hinten.

Vielleicht auch nicht... wenn wir jetzt die verPClisierung der Konsolen haben, wird es auch keine fünf Jahre dauern, bis eine PS5 kommt, denn wie lange hat es jetzt gedauert, bis die 4.5er rauskommen soll ?
Im Endeffekt ist es davon abhängig, wie die Konsumenten auf dieses Upgrade reagieren

Hoffendlich fliegt Sony damit so richtig auf die Fresse wenn es so kommen sollte

Warum?

Ich verstehe das nicht, ganz ehrlich
Ich weiß noch, als die PS3 "beschnitten" wurde, gab es voll den Aufschrei.
Message war, sollen die doch 2 verschiedene Modelle auf den Markt bringen (normal und premium), man würde daür auch mehr zahlen.
Als die PS4 ihre Daten veröffentlichte, gab es wieder Leute, die meinten, man hätte ja auch etwas mehr Power für etwas mehr Geld auf den Markt bringen können, weil der (Einführungs-)Preis im Vergleich zu den Konsolengenerationen ja relativ gering war.
Nun bringt Sony eine erweitere PlayStation (ist doch lachs wie die dann heißt), bisherige PS4 Besitzer haben keine Nachteile (jedenfalls ist das Stand der Dinge) und wer will, kann "etwas mehr für etwas mehr" bekommen.
Is aber auch nicht richtig .

MfG

piobla (Beitrag #5685) schrieb:

bereft (Beitrag #5682) schrieb: Es wird ein fliessender Übergang werden und wenn die PS4k kommt dann heißt das wohl mindestens 5 weitere Jahre mit dieser Konsole. So rückt die PS5 und der WIRKLICHE Sprung nur noch weiter nach hinten. Vielleicht auch nicht... wenn wir jetzt die verPClisierung der Konsolen haben, wird es auch keine fünf Jahre dauern, bis eine PS5 kommt, denn wie lange hat es jetzt gedauert, bis die 4.5er rauskommen soll ? Im Endeffekt ist es davon abhängig, wie die Konsumenten auf dieses Upgrade reagieren ;)

Nüchtern betrachtet sind die Konsolen einfach zu schwach.hätte jedes Spiel 1080p und fast jedes Spiel 60fps wäre eine ps4k fürs GAMING nicht nötig.Dann lieber direkt eine echte 4K Konsole irgendwann später. Aber hinzu kommt das Problem dass 4k gehyped und gepushed wird und 1080p nicht mehr so zeitgemäß ist - daher ist das ganze wie eine Korrektur zu sehen. Es heisst ja auch dass man die Konsolen ursprünglich erst 2015 releasen wollte. 2015 wäre die PS4 Hardware erst recht veraltet gewesen und man hätte direkt die PS4k releasen können.



Es ist die richtige Strategie um mehr Kunden erreichen zu können und zufrieden zu stellen. Entscheidend ist einfach was die Lead-Plattform sein wird und wie die PS4 Versionen der Spiele Aussehen werden. Die PS4 wird sich weiterhin besser verkaufen, das ist fast wie mit dem Golf und dem Lamborghini. Ich glaube an 300 vs 500 euro. 300 vs 400 wäre eine andere geschichte. Langfristig wird wohl die ps4 verschwinden da der preis der ps4k kontinuierlich sinken wird bis der unterschied zu gering ist als dass man noch die ps4 produzieren muss.

Vielleicht packt Sony ja dann mal eine gescheites HDMI-Kabel und Headset bei. Da hat Microsoft die Nase meilenweit vorn. Zudem wäre ein besserer Controller-Akku wünschenswert.

mr.niceguy1979 (Beitrag #5688) schrieb:

Ich weiß noch, als die PS3 "beschnitten" wurde, gab es voll den Aufschrei.

Die PS3 ist und bleibt einer der größten Fehlkonstuktionen in der Konsolen Geschichte.
Und erst als die PS3 beschnitten wurde, gingen die Verkaufszahlen nach oben.
Wobei die ersten Beschneidungen schon vor der Produktion statt fanden

Das Eine hat mit dem Anderen trotzdem nichts zu tun.
Es geht nur darum, dass damals viele (hier) gerne eine Premium Variante gehabt hätten.
Ähnliche Stimmen gab es auch bei Release der PS4, als bekannt wurde, mit wie viel Power und für welchen Preis die auf den Markt kommt.
Hätte Sony bei Release gleiche eine günstige PS4 und eine aufgebohrte PS4 auf den Markt geschmissen, wäre es doch auch ok gewesen,
zumindest für mich.
Nun passiert genau das und so lange der Support für die PS4 light dadurch nicht leidet, ist doch alles gut.
Eine PS4.5 mit etwas mehr Power, einen besseren 4k Skaler als im TV verbaut für Spiele und als UBD-Player, ich würde mich sehr freuen .
Dafür würde ich glatt 500 EUR auf den Tisch legen und meine akutelle geht dann weg.

MfG

Papierkorb (Beitrag #5691) schrieb:

Die PS3 ist und bleibt einer der größten Fehlkonstuktionen in der Konsolen Geschichte.

Das sehe ich etwas ambivalent. Je mehr die Konsolen Standard-PC Technik bieten, um so beliebiger werden sie. Eine Konsole kann sich eben auch über tolle Exklusivtitel definieren und verkaufen, die nicht so einfach konvertiert werden können.
Sony hätte aus älteren Generationen lernen sollen und nicht so knauserig mit der RAM-Speicherbestückung sein sollen. Ansonsten war die Power-PC Technik durchaus leistungsfähig und nach einiger Zeit auch für die Entwickler gut beherrschbar.

Seit dieser Generation geht es ja hauptsächlich darum, dass das Spiel des einen in 1080p läuft und das andere nicht und deshalb viel schlechter ist. Die jetzige aufgebohrte Version ist das Ergebnis davon. Es war noch schön, als die Spiele im Mittelpunkt standen.

Joe-Han (Beitrag #5693) schrieb:

Papierkorb (Beitrag #5691) schrieb: Die PS3 ist und bleibt einer der größten Fehlkonstuktionen in der Konsolen Geschichte. Das sehe ich etwas ambivalent. Je mehr die Konsolen Standard-PC Technik bieten, um so beliebiger werden sie. Eine Konsole kann sich eben auch über tolle Exklusivtitel definieren und verkaufen, die nicht so einfach konvertiert werden können. Sony hätte aus älteren Generationen lernen sollen und nicht so knauserig mit der RAM-Speicherbestückung sein sollen. Ansonsten war die Power-PC Technik durchaus leistungsfähig und nach einiger Zeit auch für die Entwickler gut beherrschbar.

Das Alleinstellungsmerkmal einer Konsole kann aber nur die Software sein und Zubehör. Die Spiele, das Betriebssystem, die Features, das Ecosystem drum herum. Dass Konsolen standard PC Archtektur haben kann nur von Vorteil sein. Jedenfalls sehe ich kein Nachteil, und der Vorteil ist ganz eindeutig in den Kosten der Spieleentwicklung.

Was ein mögliches neues Modell eine PS4 angeht, sehe ich das noch skeptisch. Es kommt darauf an wie es umgesetzt wird. Eine PS4K in der Form, dass nun alle Spiele in 4K laufen halte ich für Technisch nicht umsetzbar derzeit. Das würde ca. das 5 - Fache an Leistung benötigen. Eine GPU in der Leistungsklasse einer GTX 980 (die kostet alleine 500 Euro) und eine deutlich bessere CPU wäre nötig.

Ein Update in der Form, dass HDMI 2.0 für 4K Videos und HDR, und ein 4K BD Player verbaut wird wäre jedoch eine gute Sache.

Auch ein Update der GPU und CPU wäre natürlich technisch leicht machbar. Wenn man dann die gleiche Archtiekur verbaut ist auch die Software kein Problem. Es wäre aber zu befürchten, dass auf dauer die alte PS4 von den Entwicklern vernachlässigt wird und nicht mehr so viel arbeit in das optimieren gesteckt wird. Wird bei manchen Leuten gut ankommen, bei manchen nicht. Es wird nicht zu vermeiden sein, dass auf lange Sicht dann die Spiele für die PS4 Version ein klares Downgrade werden.

Allgemein hätte ich jedoch kein Problem, wenn die Konsolen alle 3 Jahre ne Hardwarerevision bekommen und die Software immer nur nach und nach verändert wird und nicht jedes mal ein komplett neues System. Also jeweils eine komplette Abwärtskombatibilität besteht. Dann müssen sie nur klar sagen, wann welche Hardware nicht mehr unterstützt wird weil zu alt und müssen die Entwickler Zwingen für alle Versionen zu entwickeln.

Wie schon geschrieben, spätestens da wäre ich dann beim PC oder der Steam Machine, weil man dann doch mehr für sein Geld bekommt.

Ich denke auch, dass der Vergleich zur PS3 etwas hinkt, da alle Games in der PS3 Generation auf den unterschiedlichen PS3 Versionen gleich ausgeschaut haben. Da gab es keine PS3.5, sondern Games auf der extra Slim sahen genau so aus, wie auf der FAT PS3. Auch der Vergleich mit GTA V passt m.E. nicht, weil es ein PS3 Game war, welches nur an die PS4 angepasst wurde und somit eigentlich eine Watschen für die PS4 User war, weil man besser Games erwarten konnte, die die Hardware auch in allen Fassetten ausnutzen können müsste.
Wenn es jetzt Games gibt, welche auf der PS4.5 besser sein werden (weil flüssiger und Co.) als auf der normalen PS4 ist das ein Geistesbruch im Konsolenkonzept und teilt die Userbase in zwei Lager. Da muss ich dann Papierkorb recht geben: Screw you Playstation !

[quote="piobla (Beitrag #5696)"]Wie schon geschrieben, spätestens da wäre ich dann beim PC oder der Steam Machine, weil man dann doch mehr für sein Geld bekommt.

Ja wäre eben wie ein PC. Wer schönere Spiele will muss eben neue Hardware kaufen. Zwingt einen aber ja niemand dazu. Und die Steam Machines sind jetzt schon Tod ;-) Allerdings wäre das was Sony da scheinbar plant ja genau das Konzept der Steam Machines. Steam Machines sind auch eine Fixe Hardware die nicht upgradebar ist. Wer schönere Spiele will muss sich eben eine neue kaufen.

Zwingen tut einen keiner was, aber wie es im RL ausschaut, zeigen ja die Hardwareverkäufe bei den PC Gamern. Welcher echter Gamer findet sich mittelfristig mit schlechten Specs ab ?

Und wer weiß, vielleicht hilft Sony hier den Steam Machines mit solch einem Abenteuer

Einen Geistesbruch im Konsolenkonzept gab es schon deutlich fruher.
Updates, Patches, verbugte Spiele usw.
Hat man die Wahl 400 EUR für die light Version und 600 EUR für eine aufgebohrte Version, kann ich daran nichts Verwerfliches finden, so lange
die günstige Variante nicht benachteiligt wird.
Macht es Big N nicht so bei den Handhelds?
Kenne mich da nicht so gut aus, aber gibt es nicht sogar Spiele, die nur auf dem neuen 3DS XL new, superdeluxe Version laufen?!
Mir war so...

MfG

piobla (Beitrag #5698) schrieb:

Zwingen tut einen keiner was, aber wie es im RL ausschaut, zeigen ja die Hardwareverkäufe bei den PC Gamern Und wer weiß, vielleicht hilft Sony hier den Steam Machines mit solch einem Abenteuer :hail

Ja bzw generell dem PC. Mit Windows 10 kann man ja auch bald die meisten Xbox Titel spielen.

@mr.niceguy1979...

Klar wurden einige Dämme früher oder später gebrochen, doch es gab immer einen klaren Unterschied zwischen PC und Konsole, der jetzt auch in der Hardware durchbrochen wird. Und ja, BigN hat so was mit dem New 3DS auch "versucht" doch dies war kein Erfolgskonzept. Ganz im Gegenteil. Eine breite Userbase findet so was nicht spaßig, wenn es auf ein mal Games gibt, die nicht mehr auf dem normalen 3DS laufen. Aktuell haben wir rd. 38 Millionen PS4 Nutzer... ich hoffe da finden sich auch genug, die eine New PS4 ebenfalls unschön finden, weil sie früher oder später mit Sicherheit benachteiligt werden.

@H3ld22

Auch vermeintliche Steam Machines lassen sich modular aufrüsten. Als Beispiel nehme ich da mal die Dell Alienware Alpha. Kleiner als eine Konsole und dennoch kann man sie aufschrauben und sowohl Prozessor als auch Hauptspeicher (ganz zu schweigen von der FP) lassen sich bei Bedarf aufrüsten. Die Crux ist die dedizierte Graphikkarte und da schließt sich dann wohl der Kreis zu kommenden Playstation-Konsolen

Hier auch nochmals eine Zusammenfassung der bisher unbestätigten Gerüchte.

MfG

Da gibts einige Probleme, verkürzt man den Zyklus auf 3 Jahre kommen ja einige Hersteller kaum hinterher. Bspw. Bis zu 5 Jahre für ein the elder scrolls oder gta, dann kriegen die kunden gar nicht oder ganz spät für ihre veraltete Machine das Spiel nachgeliefert? Das wiederrum bremst die allgemeine Entwicklung da man die alte Hardware berücksichtigen muss. Es ist ein für und wider. Mir wäre ein 5 Jahres Zyklus lieber mit echten technischen Sprüngen. Mindestens 8fache Rechenleistung.

http://mein-mmo.de/the-division-state-of-the-game-2

Das Spiel wird immer besser, das kostenlose Update am 12.4. ist schon super und ich will nicht wissen wie gut das Spiel in einem Jahr sein wird, Destiny hat große Sprünge gemacht, das wird auch in the Division so sein und ich sehe für Division mehr Potenzial, es ist einfach mehr RPG und die Dark Zone kann richtig genial werden wenn man die richtigen Entscheidungen und Erweiterungen bringt. Die Supply Drops die es geben wird und an GTA erinnern(nur besser) sind schon eine feine Sache. Sieht aus als werde ich das Spiel doch noch länger spielen.

Ich habe The Division bis jetzt immernoch nicht gespielt und werde es erst machen wenn der Preis gefallen ist.

Eine menge aus meiner Destiny gruppe, etwa 50 Leute stark haben es ne zeit lang gespielt und sind nicht wirklich warm geworden. Spielerisch hat es jeden zugesagt.
Aber fast alle haben sich nach zwei wochen gelangweilt weil es nichts mehr zu tun gab. Der Hauptkritikpunkt war aber das die Bugs einfach genervt haben, von Rucksack bug bis hin zu Gegner die durch die Gegend Porten oder mitspieler die sich nicht wiederbeleben lassen. Genauso wie die Darkzone die auf den Papier super klingt, aber doch einige sehr große Fehler hat. Gibt genug spieler die absichtlich ins schussfeld rennen damit man abtrünig wird und ohne strafe abgeknallt werden darf.. da muss man noch sehr sehr viel Nachbessern...

Aber ja, ich sehe auch Potenzial in Division und denke es könnte ein richtig gutes spiel werden. Nur aktuel gibt es für mich zu viele Punkte die mich stören und die sicherlich noch länger brauchen bis sie aus der Welt geschaffen wurden.

Übrigens bei Destiny sehe auch ne menge Potenzial, am 12. kommt lustigerweise auch das große kostenfreie update für Destiny was doch ganz nett klingt.

Problem ist am selben Tag kommt Darksouls 3 ...

Und am 7. kommt das große update für Warframe... wer soll das nur alles spielen

bereft (Beitrag #5704) schrieb:

http://mein-mmo.de/the-division-state-of-the-game-2 Das Spiel wird immer besser, das kostenlose Update am 12.4. ist schon super und ich will nicht wissen wie gut das Spiel in einem Jahr sein wird, Destiny hat große Sprünge gemacht, das wird auch in the Division so sein und ich sehe für Division mehr Potenzial, es ist einfach mehr RPG und die Dark Zone kann richtig genial werden wenn man die richtigen Entscheidungen und Erweiterungen bringt. Die Supply Drops die es geben wird und an GTA erinnern(nur besser) sind schon eine feine Sache. Sieht aus als werde ich das Spiel doch noch länger spielen.

Sehe ich gleich wie Du, das Game ist einfach MEGA und zieht mich derbe in den Bann.
Allein schon die Umgebung und die Mühe die da verbraten wird in die Details ist schon : ich sag mal Porno.

Traurig ist nur : Im PC Bereich muss ja übel per AIM Hacks gezockt werden.
Regen sich viele Spieler schon darüber auf.

Die News zieh ich mir jetzt mal rein :-)

Man muss schon vanilla mit vanilla vergleichen, destiny ist 1,5 Jahre älter als Division. Vanilla vs vanilla bietet the division mehr. Ich finde die rpg anteile auch besser, die optimierung und die optionen die man hat sind viel relevanter und zeigen deutliche unterschiede. Der unterschied zwischen einem schlechten lvl 30er und einem sehr guten ist so gewaltig wie bei kaum einem anderen Spiel. Es steckt viel potenzial in den items, mods und fähigkeiten. Ausserdem hast du in the division immer den taktischen aspekt. Du kannst weder alles durchrushen noch kommt es nur auf aim und reflexe an, ich habe selten in einem spiel so viele fähigkeiten und consumables auch tatsächlich eingesetzt bzw. Einsetzen müssen. Dabei bin ich eigentlich kein Fan von 3rd Person Shootern.

PS4 aktuell im Angebot für 250 €
Es handelt sich um die aktuelle (leisere) Revision CUH-1216A

MfG
Fabi