Klang+Ton Cheap Trick CT-248 MKII - WEICHE

Hallo,

in diesem Thread soll die Entstehung eines Paar CT 248 aus Klang+Ton 3/2010 dokumentiert werden. Vorweg sei erwähnt, dass ich es mit der Fertigstellung nicht eilig habe, irgendwann 2015 möchte ich sie allerdings schon gern anschließen und hören können - so der Plan.

Einen bestimmten Einsatzort für die LS gibt es noch nicht, im Wohnzimmer bin ich mit meiner Front aus 3 Stück Nubert Nuline CS-42 (ATM-35-unterstützt) bereits sehr gut versorgt, im Arbeitszimmer steht ein paar (für den Schreibtisch vielleicht etwas große) Alesis Monitor One MKII und in der Küche werkeln ein paar aktive JBL Control One Media untestützt von einem Selbstbau Mini-Sub - bliebe also fast nur Schlafzimmer (fast zu schade!), oder eine zusätzliche Musikhörecke im Wohnzimmer.


Warum CT 248?

Es ist nicht so, dass ich mich nicht lange und ausgiebig mit möglichen Alternativen auseinandergesetzt hätte, am Ende sprachen die Kriteriten
- Klein (Höhe um die 30cm)
- Neutral bzw. Monitorqualitäten
- Erweiterbarkeit (auf CT 248 XL, XXL kommt nicht in frage)
- Gut dokumentiert, vielfach gebaut, stets gelobt
- Gutes Preis/Leistungsverhältnis
für den Bau der 248. Das einzige was mich an der CT 248 (und auch der CT 248 XL) stört ist das Aussehen des TMT, dafür habe ich mir aber schon auch etwas überlegt, siehe weiter unten.

Der Vollständigkeit halber noch was ich mir sonst so angeschaut habe:
- Tonfeile Tafal
- Speedster
- Scamo 15
- Neutrino
- CT 227XT
- CT 241
- Microbe XT
- DUO-DXT
- Nada
- Momo / Cinetor / SM6-Pro
- Monacor LS 5/19
- Monitor CB
Vielleicht folgt ja der Bau einer dieser Bausätze zu einem späteren Zeitpunkt, nun soll es aber erst einmal um die 248 gehen.

Vorbereitung

Natürlich habe ich mir die Klang+Ton 3/10 als PDF gekauft, ausserdem habe ich (glaube ich) jeden einzigen Thread zu diesem Bausatz gelesen, sowohl in diesem als auch im Klang+Ton Forum. Dieser Thread soll auch dazu dienen das gelesene zusammenzufassen und natürlich meine noch offenen Fragen zu klären - im Voraus vielen Dank für eure Hilfe!

Die einzige vorbereitende Maßnahme die mir noch fehlt ist den Lautsprecher überhaupt mal mit eigenen Ohren gehört zu haben - sollte also jemand aus dem Norden in Besitz der CT 248 (oder XL) sein: Ich würde mich freuen, sie mal hören zu dürfen!


Äusseres // Gehäuse

Ein für mich nicht untenscheidender Faktor beim Bau ist das Aussehen des fertigen LS, einen "MDF-Haufen" findet in unserem Haushalt niemand so prickelnd.

Das Gehäuse wird aus 19mm MDF gebaut. Für eine einfachere Weiterverarbeitung habe ich überlegt das Gehäuse vollständig (auf allen Seiten) auf Gehrung zufräsen (natürlich CNC) zu lassen, die Gehrungsschnitte jeweils mit 44,5 grad.

Ich denke ich werde schwarzes MDF verwenden da dieses auch mit weniger Aufwand (wie hier eindrucksvoll zu sehen) zu einem ansehbaren Ergebnis führt. Nicht ausgeschlossen ist, dass die Gehäuse dann später in weiss matt lackiert werden - dann allerdings vom Fachmann.

Wie bereits beschrieben, störe ich mich ein wenig am Aussehen der Seas ER15RLY bzw. 15CH001 TMT und habe mir daher überlegt, diese hinter einem Schutzgitter zu verstecken. Nach ein wenig Recherche habe ich das Monacor SG-130 Gitter gefunden, dieses dürfte eigentlich passen. Das Gitter wollte ich nicht etwa einfach auf das Gehäuse "klatschen" sondern um einen Milimeter im Gehäuse versenken, der Ausschnitt für den TMT würde entsprechend auch einen Milimeter tiefer ausfallen.
Ich habe hier mal versucht es nachzubauen:



Der abgebildete Hochtöner ist natürlich nicht der Seas 22TAF/G, in Ermangelung eines Frontal-Fotos des Seas habe ich das Bild eines anderen Hochtöners verwendet, die Dimensionen (Gehäuse, HT, TMT) stimmen aber mit denen des K&T Bauplans übereins.
FRAGE: Hat die durch den Rahmen des Gitters entstehende "Abgrenzung" zwischen dem TMT und dem HT entscheidenden Einfluß auf den Klang des LS?
Die Technischen Daten des Gitters:
- Außen Ø 162mm (5")
- Innen Ø 128mm
- Höhe gesamt: 14mm
- Höhe innen: 8mm

Sollte dem so sein - und hat niemand einen anderen Vorschlag den TMT zu verstecken würde ich den LS so bauen:



Dem aufmerksamen Betrachter fällt auf, dass das Gehäuse hier etwas kleiner ist. Ich habe mir gedacht, dass ich entgegen dem Bauvorschlag unten einen Zentimeter in der Höhe abziehe um eine bessere Symmetrie zu erhalten und die Abstände oben über dem HT und unten unter dem TMT dadurch gleich werden. Der fehlende Zentimeter wird natürlich durch ein geringfügig tieferes Gehäuse ausgeglichen.
FRAGE: Einwände?

Achja, was vielleicht ausserdem aufgefallen ist: Die abgerundeten Ecken, ich mache kein Geheimnis daraus, dass ich mich beim Äusseren doch stark von den Amphion Ion habe inspieren lassen.
FRAGE: Einwände? Ein Einwand wäre vielleicht, dass bei einem evtl. späteren Upgrade auf die CT 248 XL die Kanten rechts und links (auch) abgerundet werden müssten, richtig..?


Inneres // Gehäuse

Bei der Gehäusedämmung hatte ich überlegt mich von der Dämmung der DUO-DXT inspieren zu lassen, also die Holzteile innen einzufräsen und das "Loch" mit Bitumen und Aluplatten zu "füllen". Da die Platten eh auf die CNC kommen wäre es kein extra Arbeitsaufwand.
FRAGE: Ist das overkill und quatsch? Vielleicht doch Fliesen verwenden, wie hier bei einer CT 248 zu sehen, oder doch einfach nur stumpf nach Bauanleitung bauen..?


Frequenzweiche

Bzw. vorab die einfache
FRAGE: Wo soll ich den Bausatz kaufen, welche Weichenteile empfehlen sich:
- Strassacker
- Intertechnik

Unabhängig davon wo ich den Bausatz kaufen werde habe ich mir noch ein paar weitere Überlegungen zur Weiche gemacht. Zum einen wäre da die Überlegung, den 3,9 uF im Hochton gegen einen Jantzen Z-Superior zu tauschen, den Rest der Weiche aber wie mit dem Bausatz geliefert zu belassen. Alternativ den Service von Strassacker der Selektion gematchter Kondensatoren wahrnehmen..? Bzw. bietet Intertechnick diesen Service auch an..?
FRAGE: Quatsch? Ich habe mehrfach gelesen, dass dieser Bausatz von höherwertigen Weichenteilen profitieren kann.. Dagegen würde vielleicht ausserdem sprechen, dass ich im Falle eines späteren Upgrades auf die CT 248 XL eh neue Weichenteile benötigen würde.

Darüber hinaus las ich in diesem CT 248 Thread von einem Roederstein KP1832 10nF "Bypass-Kondensator" welcher den gesamten HT Zweig der Weiche brückt. Die Investition ist so gering, dass ich es gern ausprobieren würde. Mir ist bewusst, dass diese Fragen vielleicht besser im K+T Forum gestellt werden sollten, aber vielleicht finde ich ja hier auch Antworten:
- Ich finde keinen 10nF KP1832, ist der 9,5nF gemeint..?
- Sollte ich den oben erwähnten Jantzen Z-Superior Kondensator im Hochton verwenden, macht dann der Roederstein noch sinn..?
- Bin ich bei diesem eBay Angebot von hornfabrik richtig?
- Ich hatte überlegt, dass der "Bypass-Kondensator" über einen Kippschalter auf der Rückseite des LS zuschaltbar ist, spricht doch nichts gegen..?


Für's erste war's das, ich würde mich freuen wenn ihr mir bei der Beantwortung der ein oder anderen Frage behilflich sein könnt.

Schönes Wochende!

Die Frage ist eben immer, wie gut die Ergebnisse sind. Oft bringt eine etwas aufwändigere Weiche einen Lautsprecher klanglich noch einmal einen deutlichen Schritt nach vorne.
Kein Entwickler würde absichtlich mehr Bauteile als nötig verbauen. Da Christian Gather damals offensichtlich der Ansicht war, dass die aufwändigere Weiche einen Vorteil gegenüber der einfachen Beschaltung hat, dürfte sich die Investition durchaus lohnen.