Review Cardas EM5813 IEM

Hallo zusammen,

heute war es so weit und ich konnte den Cardas EM5813 In-Ear-Monitor hören.

Es handelt sich dabei um einem In-Ear mit einem dynamischen Treiber.
Website: Cardas EM5813
Messungen von Inner Fidelity.
Preis: Ca. 430 USD







Verarbeitung: Exzellent. Das Gehaäuse ist aus Metall und die Kabel sind sehr stabil. Da ist ein Gewebemantel um den Stereo-Teil des Kabels. Der Stecker ist sehr hochwertig und gewinkelt. Das Kabel ist LANG, länger als bei allen anderen In-Ears, die ich kenne.

Standard-Tips passen auf den Cardas, ich hab ihn mit meinen Hifiman Double-Flanges gehört.
Er passt bei mir perfekt ins Ohr - Trageweise mit dem Kabel nach unten. Er sitzt sehr bequem, ist aber vielleicht etwas länger gebaut als die meisten anderen In-Ears.


Klang: Erster Eindruck: Klingt groß ! Beeindruckende Bühne, das hätte ich nicht erwartet. Stark gesoundet, verfärbt, dunkler Klang.

Der Cardas klingt anders als alle anderen In-Ears, die ich kenne. Insgesamt ist er ziemlich weit entfernt von neutral. Er klingt warm, dunkel und irgendie telefonisch und dumpf. Das Sounding ist sehr auf der sicheren Seite, bis auf die 2 Peaks bei 2 und 4 khz. Er wirkt auf mich mittelstark verfärbt und irgendwie auf Röhrenverstärker getrimmt. Zusätzlich zum welligen Abwärts-Frequenzgang kommt der recht geringe PRAT-Faktor. Er spielt in allen Lagen eher langsam und nicht ganz präzise, also SEEHR relaxt.

Der Bass: Er kommt sehr weit runter und hat ein gewisses "Kick" im Midbass. Besonders ausgeprägt und präzise finde ich den Bass nicht, obwohl der Klirr in den Messungen nicht ansteigt. Ein bisschen neigt der Bass zum "Wummern". Der Bass des KEF M200 hat mehr und präziseren Bass imho.

Die Mitten: Ja gut. Die sind am prominentesten beim Cardas, aber auch nicht ganz korrekt wegen der 2 Peaks im Frequenzgang. Ein bißchen telefonisch klingen die Mitten aber die Auflösung ist schon sehr gut in dem Bereich.

Die Höhen: Welche Höhen ? Ich kann die Höhen ohne massiven EQ-Einsatz nicht richtig beurteilen. Erst nach radikaler Anhebung der oberen Frequenzbereiche klingt da was nach Höhen. Bei den meisten KH senke ich die Höhen per EQ, hier kann ich sie gar nicht genug anheben.
Ohne EQ unterschlägt der Cardas ziemlich viel Informationen in den höheren Lagen. Mit EQ: Ja die Höhen sind schön. Fein aufgelöst und auch detailiert, also durchaus brauchbar.
Aber auch bei extremen Anhebung der Höhen fehlen Informationen in gewissen Frequenzbereichen. Mir gehen einige Instrumente ab oder es fehlt einfach was.

Auflösung: Relativ gut. Ohne EQ-Einsatz läßt sich diese nur schwer beurteilen, da man hauptsächlich die Mitten(peaks) hört. Mit EQ wird aber klar: Die Auflösung ist wirklich nicht übel.

Bühne: Exzellent. Sehr weit und geräumig - alles macht einen sehr großen Eindruck. Der Cardas klingt da wirklich wie ein großer KH. Die Tiefenstaffelung war bei meinem Test nicht ganz so gut wie die des KEF M200 aber ich hatte leider auch meinen KHV nicht dabei. Der bringt nochmal einen deutlichen Zugewinn in dem Kriterium.

Fazit: Irgendwie scheint der Preis gerechtfertigt. Der Cardas klingt durchaus faszinierend "euphonisch" und smooth, aber ohne massiven EQ-Einsatz ist er für mich nicht genießbar - da unerschlägt er zuviele Informationen und klingt mir zu mittig. Mit EQ wird er durchaus brauchbar, allerdings konnte ich ihn auch so, zumindest in der kurzen Zeit im Laden, nicht wirklich nach neutral trimmen. Dazu sind da zu viele Spitzen und Täler im Frequenzgang. Er behält also immer eine gewisse Färbung.
Ein bisschen hat er mich übrigens an den Sony MDR 1R erinnert.

Der Cardas ist klanglich ein In-Ear für Individualisten. Ungehört würde ich ihn aber niemandem empfehlen, dafür ist er einfach zu extrem gesoundet.
Ich frage mich, ob das Sounding so gewollt war ? Er wäre nämlich ein toller In-Ear, wenn der Frequenzgang etwas, nein, viel gerader wäre.
Ich habe mir nicht die Zeit genommen, den Frequenzgang rundum perfekt anzupassen in meinem Test.
Korrigiert wäre der Cardas schon Konkurrenz für IE800 und KEF M200.


Prosit Neujahr