Neues zentrales Streamingsystem

Autor

Beitrag

86bibo
Inventar

#1 erstellt: 27. Sep 2017, 11:58

Ich suche einen Ersatz für mein jetziges Musiksystem.

Status Quo:
Wir habe eine große Wohn/Essdiele mit ca. 35qm wo WZ, Windfang und Küche direkt anschließen und in der Regel immer offen sind. Dort ist für uns ein zentraler Platz im Haus und wir hören sehr gern Musik, wenn wir zu Hause sind. Derzeit ist dort eine Pioneer HM71 Stereoanlage im anständigen Lautsprechern im Einsatz, die ich auch nicht aufgeben möchte, sonst würde ich wohl auf Sonos wechseln.
In den nächsten Wochen wird in der Diele ein Tablet aufgehängt, mit der die Hausautomation visualierbar und natürlich steuerbar ist. Dies wird mit der Mediola (GUI für Smarthome Visualisierungen) umgesetzt.

Weshalb ich etwas ändern will:
Der Klang der Anlage ist gut bis sehr gut, die dazugehörige App ist aber eine Katastrophe, Wake on Lan funktioniert gar nicht, die WLAN Schnittstelle ist undokumentiert und das Ding ist brechend langsam. Das Starten dauert knapp ne Minute und es gibt auch gelegentlich Aussetzer in der W-Lan Verbindung (Router ist 5m und eine Mauer entfernt, unsere anderen W-LAN Geräte haben dort top Empfang).

Ziel
Wir nutzen in anderen Räumen (Bäder, Kellerbar, Büro) Sonos Geräte und sind mit denen eigentlich sehr zufrieden, auch wenn der Klang nur durchschnittlich ist. Natürlich könnte ich jetzt für meinen Einsatz einen Connect AMP einsetzen, aber das Ding ist mir ehrlich gesagt mit 500€ einfach zu teuer.
Idee ist, dass wir Internetradio, Musik vom NAS (dort liegen unsere gesamten CDs) und idealerweise auch von Napster abspielen lassen können. Steuerung sollte über Mediola möglich sein, notfalls wäre das Öffnen einer App aus Mediola heraus auch akzeptabel. Die App sollte aber möglichst brauchbar sein. Ich habe schon an eine Squeezebox Emulation auf einem Raspi mit ext. Verstärker gedacht. Hier hab ich aber noch wenig Erfahrung und es wäre auch wieder etwas Kabelsalat, prinzipiell aber durchaus denkbar. Es könnte auch ein anderes Hifi-Kompaktgerät sein, welches über Mediola, CCU2 oder App bedienbar ist. Das Gerät selbst könnte in einem Schrank verschwinden und braucht eigentlich keine eigene Bedienung.

Wunsch:
- Wlan Audioplayer für
- Internetradio
- MP3, Flac vom NAS
- Napster
- Anschluss für passive Stereolautsprecher
- Steuerung per Wandtablet (idealerweise Mediola)
- An- und Ausschalten per WLAN
- geringer Standby-verbrauch oder schnelle Startzeit (könnte ja dann über Skripte und einen HM-Aktor ausgeschaltet werden)
- schnelle Reaktionszeiten
- idealerweise dokumentierte Schnittstelle (wer weiß, was in einigen Jahren kommt)

Vorhanden:
- Strom
- Platz
- Lautsprecher
- Wandtablet
- Homematic CCU2, Medioala, Raspi 2+3

Oder würdet ihr mir doch zu einer Sonoslösung raten (Connect amp oder 2x Play5)?

promocore
Inventar

#2 erstellt: 27. Sep 2017, 19:40

Günstig und viel flotter als Sonos,Raumfeld und co. ist das Logitechmediasystem mit Squezzelite.
Da alles Open Source ist, gibt es zahlreiche Projekte.
Die mir bekanntesten all in one Lösungen sind Picoreplayer und Max2play, wobei man natürlich auch die einzelnen Komponenten verwenden kann, das wären dann Logitechmediaserver und Squeezelite. Diese kann man auf jeder gängiger Hardware installieren

Kosten pro raum liegen bei max. 50 Euro ohne Verstärker. Wenn man sparen möchte, reichen sogar 25 Euro pro Raum. Hinzu kommt ein Verstärker nach Wahl: SMSL-SA 50 oder alternativ direkt 12 x 50 Watt Verstärker. Natürlich kann die vorhandenen Verstärker nutzen

Wenn man hingegen ein "fertiges" Multiroom System haben möchte, muss man leider den Preis dafür auch bezahlen.

86bibo
Inventar

#3 erstellt: 28. Sep 2017, 10:03

Danke für deine schnelle Antwort.

Naja, was heist "Wenn man hingegen ein "fertiges" Multiroom System haben möchte"?
Ich hab wie gesagt ne Sonos Connect, 2 Play 1 und eine Play (1. Generation). Die Play 5 ist im Moment gar nicht im Einsatz, da ich aufgrund von Umzug ins Eigenheim derzeit keine Verwendung mehr habe. Ich hatte sie kurzzeitig als TV-Lautsprecher per Klinke angeschlossen, aber dafür ist sie eigentlich zu schade. In beiden Bädern stehen Play 1 (guter Klang, klein, feuchtraumgeeignet), welche bei Feiern auf die Terrasse wandern. Die Kellerbar ist mit dem Connect ausgestattet, falls man nicht den ganzen Abend DJ spielen will und im Wohnzimmer hören wir eigentlich nie Musik. Wenn doch, könnte man auch schnell die Play 1 holen. Daher sind wir mit Sonos eigentlich ganz zufrieden, weil eben so schön einfach.

"Wichtigste Musikquelle" ist aber die Anlage in der Wohndiele, da wir uns dort über 50% der Zeit aufhalten (Arbeit und Schlafen mal ausgeklammert). Ich will hier schon einen ordentlichen Stereoklang haben, könnte mich aber zur Not auch mit 2 Play 5 anfreunden (eine ist zu wenig). Optisch passen aber meine derzeitigen Stereolautsprecher deutlich besser dahin, da ich sie extra mit dem gleichen Furnier der Möbel laminiert habe. Zudem sind sie klanglich besser. Daher würde ein Connect Amp schon Sinn machen. Allerdings sehe ich es eigentlich nicht ein so viel Geld für einen Netzwerkplayer auszugeben. Im Vergleich zu den Play Lautsprechern ist der Preis auch in keinster Weise gerechtfertigt. Daher die Überlegung, etwas ähnlich komfortables für weniger Geld auf die Beine zu stellen. Wichtig ist mir nur, dass ich auch die Lautstärke per App/Tablet regeln kann, ansonsten bin ich dauernd am Rennen, wenn mal das Telefon klingelt oder man sich mal unterhalten will. Den Verstärker auf hohe Pegel zu stellen und dann den Line-Out des Netzwerkplayers zu regeln ist meist keine Lösung, da das Grundrauschen dann zu hoch ist. Ich werde es wohl mal testen, da ich noch einen ungenutzen PI2 rumliegen hab. Aber wenn ich den Preis für eine SMSL-SA 50, einen Raspberry (wenn man ihn nicht gerade rumliegen hat) und einem ordentlichen DAC für den PI (der Line-out ist für Musik absolut nicht brauchbar) zusammenrechne, dann liegt man wohl auch bei ca. 200€.

Evtl. schaue ich, ob ich nicht einen gebrauchten ZP100 auftreiben kann und dafür die Play5 verkaufe.

Thomaswww
Stammgast

#4 erstellt: 28. Sep 2017, 11:03

86bibo (Beitrag #3) schrieb:

[...] Daher würde ein Connect Amp schon Sinn machen. Allerdings sehe ich es eigentlich nicht ein so viel Geld für einen Netzwerkplayer auszugeben. Im Vergleich zu den Play Lautsprechern ist der Preis auch in keinster Weise gerechtfertigt. [...]

Evtl. schaue ich, ob ich nicht einen gebrauchten ZP100 auftreiben kann und dafür die Play5 verkaufe.

Hi,

überlege doch mal wie viel Arbeit es wäre

- alle Sonos Komponenten zu verkaufen
- ein neuen, stabiles und benutzerfreundliches Multiroom System zu suchen
- hierfür wieder Boxen zu kaufen
- die Bedienung des neuen Systems zu "lernen" und sich dran zu gewöhnen

In deinem Fall würde ich den sauren Apfel beißen und die (wie ich finde) zu teure Sonos Connect Box kaufen. Ist auf jeden Fall billiger als alles neu zu kaufen und einzurichten.

Was ich über die Logitech Squeeze Lösung gelesen habe ist das tolles System für Leute, die Zeit und Muße haben sich mit technischen Details zu beschäftigen, viel in Foren zu lesen, etc...
Manche wollen einfach in Ihrer Freizeit Musik hören und weniger "frickeln, schrauben und basteln".

Gruß
Thomas

KarstenL
Inventar

#5 erstellt: 28. Sep 2017, 11:19

habe nicht jede Zeile gelesen, aber kann man an die Pio nicht einen Sonos Connect (nicht amp) anschließen?
Alternative wenn man nicht basteln will:
sind die Sonos DLNA/upnp fähig?
dann auf der NAS oder einem Raspi mit Picoreplayer LMS installieren und die dlna upnp bridge aktivieren.
den raspi an die Pio anschließen (dann aber mit einer hiberry DAC+ Karte).
ICH würde aber eher, wenn es das Ziel erreicht, einen Connect nutzen....

http://www.sonos.com...C_D_BwE&gclsrc=aw.ds

86bibo
Inventar

#6 erstellt: 28. Sep 2017, 12:12

Ich werde auf keinen Fall alle Sonos Komponenten verkaufen, da 3 der 4 Geräte uns voll zufrieden stellen. Die 4. funktioniert auch gut, wird nur aktuell nicht gebraucht, daher denke ich hier an einen Verkauf. Der Connect Amp erfüllt alle Anforderungen, es müsste nur wie gesagt nicht unbedingt Sonos sein, sondern nur etwas vergleichbares. Das normale Connect reicht nicht, da ich dann den Pioneer wieder von Hand an und ausschalten muss und dort die Lautstärke regeln. Das geht zwar auch mit Pioneer App, aber die ist mit die schlechtestes App die ich kenne. Wenn, dann verschwindet der total.

Wichtig ist mir, die komplett App gesteuerte Bedienung. Da ich bei mir vieles mit Homematic Komponenten ausgestattet hab, kann ich so morgens zum Frühstück das Radio anstellen, sobald ich die Treppe herunter gehe (Bewegungsmelder). Zudem kann ich bei Abschließen der Haustür alle Geräte sicher ausschalten. Evtl. kann man so dann auch mal Erinnerungen abspielen (Waschmaschine fertig, Müll muss raus, heute wichtiger Zahnarzttermin, etc.).

Multiroom selbst ist mir aber nicht sooo wichtig. Es müssen nicht beide Bäder synchron die gleiche Musik spielen :-) Evtl. ist es mal nützlich, wenn man auf der Terasse und in der Diele gemeinsam Musik hören will, weil gerade eine Party ist, aber das ist wohl eher so ein "alle 1-2 Jahre" mal Ding.
Es wird wohl tatsächlich auf einen Sonos Connect Amp (oder den Vorgänger ZP100) herauslaufen, wenn der mal "günstig" in die Finger kommt. Eine andere, vergleichbare, fertige Lösung scheint es ja nicht zu geben, außer eben bei Raumfeld, Denon, etc. für das gleiche Geld. Ich werde aber trotzdem mal die Logitech Squeeze Variante testen. Evtl. ist das ja doch noch die Lösung oder zumindest für andere Bereiche brauchbar.

FarmerG
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 28. Sep 2017, 13:13

Allein schon aus Komfortgründen und der durchgehend kohärenten Bedienung wegen wäre mir es der Preis des Connect:Amps wert, diesen zusätzlich zu den schon vorhanden 4 bis 5 Sonos-Komponenten zu erwerben.
Da fange ich doch nicht am "wichtigsten" Ende der Bedienkette an zu basteln.

Master_J
Inventar

#8 erstellt: 28. Sep 2017, 13:17

86bibo (Beitrag #3) schrieb:

Evtl. schaue ich, ob ich nicht einen gebrauchten ZP100 auftreiben kann

Der hat ein wahrnehmbares Grundrauschen.

Sein Nachfolger ZP120 ist baugleich mit dem Connect:Amp.

Gruss
Jochen

KarstenL
Inventar

#9 erstellt: 28. Sep 2017, 13:41

FarmerG (Beitrag #7) schrieb: