Beratung zu Raumfeld Anschaffung

Hi,

wozu möchtest du eine Base anschaffen? Die neue Generation der Geräte -in deiner Planung alle außer den Speakern S- sind potent genug für den Multiroom-Betrieb und verkraften Musiksammlungen bis 150.000 Titel (können also als Host fungieren).

Teufel verkauft die Base auch nicht mehr separat, sondern derzeit nur im Bundle "Full house music" mit sowohl Cube und den großen Speakern L. Warum das so gebündelt wird und keine separate Base erhältlich ist, ist (mir) völlig unklar.

Viele stellen den One ebenfalls in die Küche, er hat ja auch genug Power, Dunstabzugshaube und Gebrutzel zu übertönen :-)

Wo steht dein Router? Wenn du die ganze Wohnung mit WLAN-Lautsprechern ausstatten willst, sollte er möglichst zentral untergebracht sein. Generell sollte das Gerät, das die Verwaltung des Raumfeldsystems übernimmt (Host) per LAN-Kabel oder dLAN mit dem Router verbunden sein. Das würde ich bei geplanten 5 Hörzonen unbedingt beherzigen.

Wo liegt deine Musik? Wenn du keine Base separat kaufen kannst, benötigst du eine andere Lösung, deine Musik im Netzwerk bereitzustellen.

Der Speaker S ist nicht für Feuchträume geeignet (lt. Bedienungsanleitung). Ich habe es trotzdem gemacht und bisher läuft er noch ;-)

Zu den Cubes kann ich leider auch nichts sagen.

Hat dein Bose denn entsprechende Anschlüsse (Line-In oder digital)?

habe mit nem raumfeld mitarbeiter gesprochen, der meinte die base sei zwingend nötig damit eben alle 5 räume eingebunden werden können und simultan betrieben werden können.

Die Base würde ich dazu bekommen wenn ich das alles eben bestellen würde (inkl nen kleinen rabatt).

Die Fritzbox wird im wohnzimmer stehen, sollte das signal nicht genügen, kommt die entweder in den flur, oder ich stelle einen Accespoint in den Hobby Raum.

Die musik liegt derzeit noch nirgens, dachte an usb stick in Fritzbox, oder mir eben nen NAS zulegen (die Fritzbox ist allerdings bekannt dafür da gewisse schwächen zu haben).

Die Bose station hat einen 3,5 mm-AUX-Eingang

Die Qualität der Aussagen der RF-Hotline war schon öfter unterirdisch Wenn du die Base ohne Aufschlag bekommen würdest, wäre das OK, aber mit einem "kleinen" Rabatt würde ich sie rein wegen der Multiroom-Funktionalität nicht ordern. Die Aussage hier im Forum lautete immer, dass die neuen Geräte als Multiroom-Host dienen können und eine Base daher nicht mehr notwendig ist. Teufel selbst schreibt zum Connector2:

Dank enormer Rechenpower kann der Connector zum Zentrum eines Multiroom-Setups werden. Eine Raumfeld Base ist also nicht mehr zwingend erforderlich, um in mehr als zwei Räumen unterschiedliche oder gleiche Musik zu hören.

Ich selbst habe eine Base und leider keinen Speaker der neuen Generation, kann also nicht aus eigener Erfahrung berichten.

Aber eventuell wäre bei Dir eine Base ja auch sinnvoll vor dem Hintergrund, dass sie einen eigenen Access-Point mitbringt und eben eine eingebaute Festplatte für Deine Musik. Ein USB-Stick an der Fritze mag zum Ausprobieren genügen, aber wenn ich so viel Geld für eine Anlage ausgeben würde, dann würde ich mir nicht diesen Flaschenhals antun wollen. Von daher könnte dir die Base in zweierlei Hinsicht nützlich sein, nämlich für Speicherung der Musksammlung und die WLAN-Abdeckung. Du solltest dann aber noch eine (d)LAN-Anbindung der Base einplanen.

die Base würde via Lan angeschlossen werden,
ich traue d lan nicht mehr

wie darf ich das verstehen mit dem Multiroom Host? kann ich dann quasi das One inder Küche, die Cubes im Hobbyraum oder einen der Connector² als "Rechenzentrum" auswählen?
ich stehe informativ noch am anfang, der kauf wird eh nicht vor april / mai erfolgen.

also preißlich wäre es so:
Meine Zusammenstellung würde ohne base 1500€ kosten (150€ gespaart) mit base wären wir laut RF bei ca 1650 - 1700€

wenn ich mal vergleiche, bei Sonos zahle ich 1400€ - 1500€ und hab alles funktionierend.

nicht falsch verstehen ich werde bei teufel bleiben, aber diese ganzen Unklaarheiten machen mich misstrauisch

nicht falsch verstehen ich werde bei teufel bleiben, aber diese ganzen Unklaarheiten machen mich misstrauisch

Ich will hier ganz bestimmt nichts schlechter reden als es ist aber dein Misstrauen ist durchaus begründet. Ich würde auf jedenfall erst mal 1-2 Komopnenten bestellen und ausgiebig testen und vielleicht ein bisschen hier Querlesen (wenn nicht schon geschehen). Raumfeld gewährt ja eine Testzeit von 8 Wochen.... finde ich schon sehr fair

gute idee, dann geb ich die beiden komponente einfach zurrück und lass mir mein bundle zusammenstellen^^

hmm mag komisch klingen, aber: ich glaub ich muss mir mal die datenblätter besorgen.
bin mir echt nicht sicher was die teile angeht, also seitens der unterschiedlichen leistungen.
unterscheiden sich One, Speaker S und Cube denn noch irgendwie außer in der leistung?

Ein Gerät bei Raumfeld übernimmt die Verwaltungsaufgaben, nennt sich Host und muss eingeschaltet sein, sobald du in einem beliebigen Raum Musik hören willst. Du kannst selber bestimmen, welches Gerät das sein soll, man nimmt logischerweise das potenteste. Wenn man die Base hat, nimmt man diese, ansonsten könntest Du einen der von dir genannten Speaker auswählen. Nur der Speaker S wäre zu schwach. Dieser Host muss halt laufen, damit das System funktioniert. Wenn du am häufigsten im WZ Musik hörst, würde es sich anbieten, den dortigen Connector zum Host zu machen. Wenn eigentlich immer irgendwas in der Küche spielt, dann wird es eben der One. Der Host muss natürlich nicht selbst gleichzeitig Musik spielen, er muss nur angeschaltet sein und seine Dienste im Netz bereitstellen.

Ich hatte ja schon geschrieben, dass die Base nützlich für dich sein könnte. Aber wegen Multiroom? Wie oft wirst du alle 5 Zonen gleichzeitig beschallen? 3 oder 4 Zonen gleichzeitig sollte ein Connector (oder cube) locker stemmen können. Ich hatte ohne Base schon 3 Zonen laufen und zwar mit einem Speaker der alten Generation als Host. Das funktionierte auch, fühlte sich aber sehr zäh an. Wenn du eine kleine Musiksammlung hast (USB-Stick war angedacht), dann habe ich da noch weniger Bedenken. Teufel scheint doch selber nicht mehr uneingeschränkt an der Notwendigkeit einer Base festzuhalten, warum sonst würden sie das Produkt faktisch nahezu aus dem Sortiment nehmen? Man kann sie ja nicht mal bestellen, nur in diesem Bundle liegt sie bei. Wie wichtig und zentral kann sie dann noch für das Raumfeld-System sein? Entweder kommt sehr bald eine neue Base oder aber sie entfällt ersatzlos.

Der Vergleich zu Sonos drängt sich auf, ist klar. Bei mir funktioniert Raumfeld inzwischen sehr gut, Sonos kam nie wirklich für mich in Frage.

laut RA Mitarbeiter wird die Base einfach nicht mehr angeboten, da die meisten Kunden eine 2 oder 3 raum lösung suchen und dafür die Base ja nicht nötig ist.
gut außer an partys werde ich kaum mehrere räume beschallen müssen. wäre aber itneressant ob ich nicht evtl 2 systeme Gleichzeitig laufen lassen könnte.
also einbinden kann ich schon alle nur gleichzeitig laufen lassen eben nicht sehe ich das richtig?

wie siehts denn aus falls mich mal der größenwahn packt und ich die räume erweitern will? zählen da nur die Zonen oder auch die geräte pro zone?

gut rein von den daten lohnt es sich doch mehr, noch ien 2. One zu nehmen und es gegen die Speaker S im bad zu tauschen.
zumindest wäre dann alles schon auf neuerem stand. die Speaker S scheinen dann doch etwas veraltet zu sein im vergleich

Klingt für mich voll plausibel: "Da die meisten Kunden eh nur 130 km/h fahren, haben wir die Sportwagen nur hinten unter der Plane und verkaufen sie lediglich auf Anfrage"

Ich wollte dich nicht verwirren. Du kannst -mit oder ohne Base- mehrere Räume mit der gleichen Musik beschallen oder in jedem Raum unterschiedliche Musik. Ein hartes Limit an maximalen Räumen ist weder mit noch ohne Base vorgegeben, da es von verschiedenen Aspekten abhängt. Raumfeld schreibt dazu etwas in den FAQ.

Wenn man mehrere Geräte in einer Zone hat, muss man jedes Gerät als Raum zählen. Du wirst auch ohne Base alle 5 Räume spielen lassen können. Wenn Raumfeld selbst schreibt, dass mit der neuen Generation "mehr als zwei Räume" versorgt werden können, glaubst du dass dann mit 4 Räumen Schluss ist? Hätten sie dann nicht geschrieben "bis zu vier Räume" oder irgend so etwas? Schon alleine, um Supportanfragen und Rückläufer zu vermeiden? Wie gesagt, ich habe mit der alten Generation schon 3 Räume synchron bespielt, ganz ohne Base.

Wenn man die maximale Anzahl an Titeln als Messlatte für die Host-Fähigkeit eines Speakers ansieht, dann kann die alte Generation 50.000 Titel verwalten, die neue 150.000. D.h. wenn für die alte Generation bei 2 Räumen (offiziell) Schluss war, dann solltest du mit der neuen Generation mindestens 6 Räume verwalten können, eher 7 bis 8.

Ich möchte dir die Base nicht ausreden. Sie soll unbegrenzt (LOL) Titel verwalten können und die 10 und mehr Räume sind dann wohl nur mit Base machbar.

Ich weiß nicht so recht, worauf sich jetzt das Misstrauen gründet. Es sind alles Aktivlautsprecher unterschiedlicher Leistung, kleine, mittlere und große. Der Connector gibt das Signal halt an ein Kabel weiter. Zusätzlich ist im inneren noch Technik für Multiroom und Netzwerk verbaut. Eines der Geräte übernimmt die Host-Aufgaben. Es gibt ältere Geräte (Speaker M und S), die sind schon länger auf dem Markt und neuere (One, Connector, Cube, L). Die neueren sind mit mehr Speicher und schnellerer Hardware bestückt, so dass die früher bestehende Notwendigkeit einer Base als separater Host obsolet geworden ist. Dass irgendwoher die Musik kommen und ein gescheites Netzwerk bestehen muss, ist klar. Man kann ja Fragen zu dem System haben, aber Misstrauen?

Es gibt keinen Grund, die Speaker S mit einem One zu ersetzen, außer du willst besseren Klang. Die Multiroom-Problematik hat hier keinen Einfluss und die Speaker werden regelmäßig mit Updates versorgt. So lange du nicht den Lautsprecher im Bad zum Host machen willst, kannst du durchaus beim S bleiben. Ob der One mit 50 EUR Unterschied zum S nicht generell der bessere Deal ist, steht auf einem anderen Blatt. Der S hat halt echtes Stereo durch die 2 getrennten Lautsprecher und sollte in deinem kleinen Bad definitiv ausreichen.

Der Vorschlag, mit 1 oder 2 Komponenten klingt zwar erst einmal gut, aber man kann ein 5 oder mehr-Raumsystem nicht mit 1 oder 2 Speakern testen. Dann hat man eben "nur" ein 2-Zonen-System getestet, mehr nicht. Aber um das System erst einmal kennen zu lernen und zu schauen, ob man mit Bedienung & Co. zufrieden ist, kann man natürlich erst einmal klein anfangen.

Ich kann nur sagen, bei mir läuft Raumfeld gut und ich bin zufrieden. Andere haben andere Erfahrungen gemacht und vieles wird von lokalen Begebenheiten abhängen, den Musikquellen, die man nutzt und auch ein wenig von den eigenen Kenntnissen. Wer z.B. eine schlecht getaggte Musiksammlung hat und dies nicht ändern kann (oder will), der wird weder mit Raumfeld noch mit Sonos zufrieden sein.

danke für deine ausführliche antwort / die aus führungen.

bei dem gedankengang zu den Speaker S im bad / gegen das One im Bad, spielte uach die anbringung ne rolle, aber da das one im prinzip bessere technik für weniger geld ist, wird das wohl die "S" ersetzen. wer braucht schon stereo im Bad. da is die frage, wie anfällig ist das One.

wenn dann sollte ich die S dann doch in die küche stellen, aber mal unter uns, das One sieht schon um einiges besser aus in ner modernen küche also 2 boxen

was verstehst du unter gut getaggte musiksammlung?
meine ist bisher lediglich in itunes sortiert. schön brav nach genre, verschiwdene wiedergabelisten und eben titel und interpreten.

Der One ist für Feuchträume genauso wenig zugelassen, wie der Speaker S. Oder jeder andere Raumfeld-Speaker. Mein S hält sich seit ca. 1,5 Jahren dort ganz wacker.

Wenn dir der One besser gefällt, also dann würde ich mir die S auch nicht in die Küche stellen. Ich finde aber bedenklich, dass die neuen Speaker ausschließlich in der Modefarbe Weiß angeboten werden. In einigen Monaten/Jahren kann das kein Mensch mehr sehen. Schwarz hingegen geht immer. Finde ich jedenfalls.

Raumfeld und Sonos schauen ja nach den Tags in den Musikdateien für die Sortierung und Bedienung. Wenn da Unsinn drin steht, dann können die Systeme auch nur Unsinn anzeigen. iTunes kenne und nutze ich nicht, aber im Nachbarthread war schon manchmal etwas zu lesen, dass das ein oder andere Problem auftauchte. Am besten liest du da mal ein wenig (pmd hatte das ja sowieso schon angeraten). Ob Apple oder Raumfeld hier die Schuld trägt, entzieht sich meiner Beurteilungskraft. Man kann diese Tags aber mit geeigneter (kostenloser) Software und sogar in iTunes editieren, damit alles auch in RF perfekt dargestellt wird.

wie stehts eigendlich mit wecker funktionen?
so zeitgeplantes abspielen bestimmter titel wäre schon was nettes^^

Nein gibt es (noch immer) nicht aber die Suchfunktion kann dir diese Frage weit ausführlicher beantworten

Gruss u schöne Firabä
Pmd

bin schon dabei
hab auch schon herausgefunden das man doch die itunes playlisten nutzen kann.
die frage ist:
muss mann die dann (wenn ich alles via usb stick an dem Connect² betreibe) dann immer wenn ein neuer titel dazu kommt, alles auf dem usb stick aktualisieren? oder kann man vom pc aus auch aufs raumfeld zugreifen und die musik quasi "rüberschieben".
das es bei nem NAS geht is mir klaar, nur wies mit der usb stick varriante aussieht, dazu find ich net viel.

Der Inhalt des USB-Sticks ist leider nicht im Netzwerk sichtbar. Nur auf die interne Festplatte der Base kann von außen zugegriffen werden.

Steckst du den Stick aber an die Fritzbox, kannst du drauf zugreifen. In Raumfeld würdest du dann den AVM Medienserver der Box einbinden. Wie gut und performant das funktioniert, weiß ich auch nicht. Ein echtes NAS für Inhalte, die auf einen Stick passen, halte ich für den absoluten Overkill

naja 64 gb usb stick
zudem kommen wöchendlich ca 10 neue lieder dazu, wäre doof immer rumstöpseln zu müssen

Lept0pp (Beitrag #13) schrieb:

wie stehts eigendlich mit wecker funktionen? so zeitgeplantes abspielen bestimmter titel wäre schon was nettes^^

Bei Sonos gibt es das

Edit: Rechtschreibfehler korrigiert.

i know.
aber der fakt das das play 5 zb grade mal mit dem rf One vergleichbar ist und ich am ende sogar 2 brauch für stereo (und der fakt das die RF teile mehr wumms haben), sprechen bei mir gegen Sonos

Klang ist Geschmackssache, jedem das Seine.

Aber wie meinst du das:

Lept0pp (Beitrag #19) schrieb:

aber der fakt das das play 5 zb grade mal mit dem rf One vergleichbar ist und ich am ende sogar 2 brauch für stereo

Der Lautsprecheraufbau ist bei beiden System identisch, also ein 2-Wege Stereo System plus Subwoofer.

VanAy (Beitrag #20) schrieb:

Klang ist Geschmackssache, jedem das Seine. Aber wie meinst du das: Lept0pp (Beitrag #19) schrieb: aber der fakt das das play 5 zb grade mal mit dem rf One vergleichbar ist und ich am ende sogar 2 brauch für stereo Der Lautsprecheraufbau ist bei beiden System identisch, also ein 2-Wege Stereo System plus Subwoofer.

Wahrscheinlich dachte er, das er 2 Play 5 braucht um mit einem rf one gleich zu ziehen.
Das liegt wahrscheinlich daran, dass Sonos nicht so mit dem Wort Stereo wirbt wie rf.
Daher lag es für ihn nahe zu denken, es wäre ein Mono Speaker.

LG

Lept0pp (Beitrag #19) schrieb:

..(und der fakt das die RF teile mehr wumms haben), sprechen bei mir gegen Sonos

Wie @VanAy schon sagt... Klang ist eben wirklich Geschmacksache. Aber wenn man einen Play 5 mit einem Raumfeld Speaker M vergleicht (natürlich etwas unfair) so hätte ich jetzt alles akzeptiert ausser die Aussage "RF teile haben mehr wumms". Also ich habe diese 2 mal vergleichen können und "mehr Wumms" ist, meiner Meinung nach, definitiv eine stärke von Sonos. Der Klang der Raumfeld M empfand ich als ausgeglichener weniger aufgebläht in Bass und Höhe (EQ auf Standareinstellung) gefielen mir also vom Klang her eigentlich besser wenn da nur nicht die ........

um klaarheit zu schaffen. beim probehören der play 1, play 3 und play 5 kam es mir nicht so vor als könne ich mit den sonos geräten einen mittelgroßen Raum so beschallen, damit es nicht an der anderen seite des raums hohl klingt.
ok der play 1 is nur für mini räume geeignet wenn man ihn einzeln nutzt.
nach meinem erachten würde ich mindestens 2 play 3 brauchen um an den klang der cubes rannzukommen.
ich hätte auch schon längst zu sonos gegriffen, wenn die connects nicht so teuer wären.
ich lasse mir demnächst folgene komponenten zum probehören bringen:

1. 1 x Play 1
   
2. 1 x Play 3
   
3. 1 x Play 5
   
4. 2 x Connect
   

zwischenfrage: Bridge umbedingt nötig???

wenn ich das alles hab kann ich ja mal in realbedingungen testen ob mir net doch ein play 3 reichen würde für die mittelgroßen räume.
falls mir mein sonos händler n ordendliches angebot machen würde und sich das ganze gut anhört, werde ich doch zu sonos greifen.
aber da muss es echt ein gutes angebot sein (Teufel Fanboy)

Lept0pp (Beitrag #23) schrieb:

nach meinem erachten würde ich mindestens 2 play 3 brauchen um an den klang der cubes rannzukommen.

Auch der Vergleich hinkt.

Lept0pp (Beitrag #23) schrieb:

zwischenfrage: Bridge umbedingt nötig???

Nein, Wenn eines der Sonos Geräte ein LAN Anschluss bekommt, reicht das vollkommen aus.

Bridge ist nur notwendig, wenn du keins der von dir genannten Geräte per Lan Kabel einbinden kannst.
Betonung liegt hierbei auf 1.

Also ein Gerät deiner Wahl per Lan ins Netzwerk, der Rest verbindet sich dann über das eigene Sonos Mesh Netzwerk.

Das mit dem daheim testen ist sicherlich immer noch die beste Lösung.

LG

EDIT: VanAy war schneller

nur leider bietet teufel sowas nicht an, da müsste ich alles erstmal kaufen und kanns dann eben zurück schicken (also normales rückgabe recht).
ich vergleiche zugegeben nicht sehr objektiv.
mich stört immern och der zugegeben sehr hohe preis für die sonos connectors und dass ich gleich mehrere geräte in einem raum aufstellen müsste.

Lept0pp (Beitrag #26) schrieb:

nur leider bietet teufel sowas nicht an, da müsste ich alles erstmal kaufen und kanns dann eben zurück schicken (also normales rückgabe recht). ich vergleiche zugegeben nicht sehr objektiv. mich stört immern och der zugegeben sehr hohe preis für die sonos connectors und dass ich gleich mehrere geräte in einem raum aufstellen müsste.

8 Wochen kannst doch bei teufel testen oder nicht?

Oder meintest du bei Sonos geht das nicht?

Wenn dich der Preis so stört und Sonos dir doch eh gegen den strich geht, warum ziehst du es dann überhaupt in Betracht?

LG

weil ich mir überlegt hab ein connetor wegzulassen und enfach im schlafzimmer noch n play 1 hinzustellen.
warum ich noch überlege:
Ich sehe überall nur negative bewerungen der Käufer zu Raumfeld (zumindest überwiegend) vorallem was die bedienung via app angeht und den ganzen fehlern beim abspielen.

von meinem sonos händler in der nähe würd ich das system halt kostenlos bekommen zum testen für ein wochenende.

ist halt wirklich die frage ob ich dem alten und bewährten oder dem neueren und unausgereifteren vertraue.

Lept0pp (Beitrag #28) schrieb:

von meinem sonos händler in der nähe würd ich das system halt kostenlos bekommen zum testen für ein wochenende. ist halt wirklich die frage ob ich dem alten und bewährten oder dem neueren und unausgereifteren vertraue.

Na also, ist doch Optimal, dann kannst ja ein schönes Wochenende damit verbringen mal ausgiebig zu testen.
Ich hatte eigentlich ehrlicherweise den Vorteil, das n Kumpel Raumfeld hat. Ich hab dann monatelang das Geheule mitbekommen was nicht geht, was nicht richtig geht oder was schon wieder nicht mehr geht.
Des weiteren hatte ich keine Lust, Lautsprecher wenn sie nicht Spielen Brumen zu hören etc. ( Speaker L für ca. 1.500€ damals)

Ich halte von Teufel einfach rein gar nichts. Allgemein von diesem Unternehmen in sämtlichen Sparten.
Auch wenn jetzt viele aufschreien, sich evtl. dadurch "beleidigt" fühlen, dass ist mir egal.
Es soll nur meine PERSÖNLICHE Meinung darstellen!

LG

Lept0pp (Beitrag #28) schrieb:

Ich sehe überall nur negative bewerungen der Käufer zu Raumfeld (zumindest überwiegend) vorallem was die bedienung via app angeht und den ganzen fehlern beim abspielen. ist halt wirklich die frage ob ich dem alten und bewährten oder dem neueren und unausgereifteren vertraue.

Wenn Du mit dem Klang und dem Design von Sonos zufrieden bist, machst du mit einer Anschaffung sicherlich keinen Fehler. Die Geräte sind hochwertig und die Bedienung problemlos.

Raumfeld hat auch gute Hardware, vielleicht sogar die bessere. Bei negativen Bewertungen aus der Vergangenheit muss man immer auch in Betracht ziehen, dass die Software heute vielleicht einen ganz anderen Entwicklungsstand hat und der/oder die Fehler, die damals zu der negativen Bewertung geführt haben, längst beseitigt sind. Aber dennoch hat RF auch heute noch seine Tücken und wo es bei manchem noch im Argen liegt, lässt sich gut im Nachbarthread nachlesen. Es melden sich halt auch immer diejenigen, bei denen Probleme auftauchen, die Zufriedenen schreiben selten im Forum, dass alles bei ihnen perfekt läuft.

Ich habe Raumfeld aus verschiedenen Gründen den Vorzug gegeben: Hardware, Design, paarweise Lautsprecher, deutscher Hersteller, Engagement hier im Forum. Die meisten (vielleicht alle) dieser Vorteile bleiben, so lange ich die Anlage verwende. Und irgendwann hat auch die Software zur Qualität von Sonos aufgeschlossen (auch wenn der Prozess etwas schneller gehen könnte ). Es ist und bleibt eine Musikanlage und der Klang war für mich das entscheidende Kriterium. Da du dir die Entscheidung offensichtlich schwer machst, wirst du um einen Test beider Systeme nicht herum kommen.

Man sollte auch nicht vergessen, dass ein Großteil der Fehler die im Forum aufblitzen :

- sich auf die Beta-Version beziehen und normalerweise recht schnell gefixt sind / werden

- sich einzelne Punkte die (aus welchem Grund auch immer) nicht kurzfristig gelöst werden können, teils mehrfach pro Woche gepostet werden. Die audiophile Klientel ist hier schon recht anstrengend...