Westone UM2 kaputt - wieder UM2 oder was anderes?

Autor

Beitrag

Tausendsascha
Stammgast

#1 erstellt: 29. Jan 2012, 16:42

Hi, mir sind gestern -wie ihr

hier sehen und mich beraten könnt- kaputt gegangen. Ich fürchte, dass sie sich nicht wieder reparieren lassen

Also, freue ich mich mit den Gedanken an, neue zu kaufen. Ich wollte mir eigentlich eine neue DSLR kaufen, aber die muss nun wohl warten. Es sei denn, meine alten lassen sich reparieren?!?

Ich habe die UM2 geliebt. Vor allem mochte ich die warmen Mitten und geringen Höhen. Nur der Bass durfte immer ein bisschen mehr sein. Das habe ich daran gemerkt, dass ich bei meinem Sony NWZ-S639F immer die Bässe rein gemacht habe.

Meine Einstellungen im Player:

ClearBass --> +2
0.4 --> +2
1.0 --> +1
2.5 --> +1
6.3 --> +1
16 --> +2

Sind die Einstellungen schon Badewanne? Mich überrascht gerade, dass ich die Höhen rein gedreht habe. Ich glaube, dass ich die Höhen und die Mitten rein gedreht habe, da der Bass sonst zu Dominant wurde. Als der Player auf neutral gestellt war gefielen mir die Bässe nie. Sie waren immer zu wenig.

Ich höre zu 90% Linkin Park -hier zu 90% im Live Konzert- und anderen nuMetal Bands. Böse Onkels sind auch ab und an dabei. Live Konzerte liebe ich.
Was ich bei meinen UM2 aber am meisten geliebt habe, waren Drum-Solos von Live Konzerten (Linkin Park, Genesis, Phil Collins ), so wie Hörspiele. Vor allem die Drum-Solos möchte ich nicht missen!
Ab und zu ist auch mal Jazz dabei. Aber eher selten.

Der Tragekomfort war sehr geil. Ich mochte das unauffällige. Wäre aber bereit auf beides zu verzichten z.B. durch ein Bügelkopfhörer....oder doch nicht

Auf was ich aber nicht verzichten könnte ist die Isolation. Einfach nur genial, wenn man im Bus sitzt und keiner hört was ich höre und anders herum.

So, nun meine Frage:

Soll ich mir wieder die UM2 holen oder gibt es ein Nachfolger, was die Mitten der UM2 hat, aber von vorne rein mehr Bass?

Bei den UM3x sind sich manche ja nicht so einig. Die einen Sagen er hat mehr Bass, die anderen Sagen er hat weniger.

Das Budget sollte nicht über 300 € (möchte mir noch einen neuen Player kaufen) liegen. Ausser es muss sein. Gebrauchtkauf kommt auch in Frage.

Danke für eure Unterstützung.

Viele Grüße, Sascha

Edit: Bin auch bereit mir einen kHV mir zu zu legen

[Beitrag von Tausendsascha am 29. Jan 2012, 17:44 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 29. Jan 2012, 17:52

Hallo,

der UM3x hat (im Verhältnis zum Rest (Mitten, Höhen)) weniger Bass als der UM2.

(Eigentlich hat er in etwa genauso viel, aber mehr Höhen.)

Die Unterschiede in der tonalen Abstimmung sind aber gering. Der größere Unterschied ist die bessere Auflösung des UM3x.

Noch mehr Bass als der UM2, bei gleicher Qualität (Passform, Tragekomfort, Isolation, Detailauflösung) gibt es bis 300 Euro nicht. Es gibt zwar einige InEars mit mehr Bass (z.B. Sennheiser IE8), dann aber mit Abstrichen in Isolation, Tragekomfort, und Auflösung.

Ansonsten siehe auch

diesen Thread, da geht es im Prinzip um das gleiche Problem.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 29. Jan 2012, 17:53 bearbeitet]

Tausendsascha
Stammgast

#3 erstellt: 29. Jan 2012, 18:20

Hi danke für den Link. Den verfolge ich tatsächlich schon.

Wie sieht es denn mit den Triple.fi 10 PRO aus? Tragekomfort=0, aber wie ist es mit dem Klang im Vergleich mit dem U2. Frage deshalb, da er gerade sehr günstig zu haben istö.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 29. Jan 2012, 18:24

Kann ich mir nicht vorstellen, dass der passen sollte wenn du schreibst:

Ich habe die UM2 geliebt. Vor allem mochte ich die warmen Mitten und geringen Höhen.

Der TF10 hat eher kühle Mitten und mehr Höhen.

Nur der Bass durfte immer ein bisschen mehr sein.

Das hat der TF10 auch nicht. Er hat zwar mehr Tiefbass als der UM2, aber dafür weniger Mid- und Oberbass.

Viele Grüße,
Markus

Tausendsascha
Stammgast

#5 erstellt: 29. Jan 2012, 18:39

Ok, danke. Also gibt es kein Nachfolger vom UM2?!?
Ich muss mich mal weiter hier im Forum umsehen.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 29. Jan 2012, 18:46

Tausendsascha schrieb:

Ok, danke. Also gibt es kein Nachfolger vom UM2?!?

Jedenfalls keinen bis 300 Euro. Für 600 Euro wüßte ich einen.

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=404

Viele Grüße,
Markus

Tausendsascha
Stammgast

#7 erstellt: 29. Jan 2012, 18:51

Ok, danke. Aber 600 ist zu viel. Der obere Link hilft ja auch schon. Er hat ja das gleiche Problem wie ich. Da schreibst du aber, das der UM3x das technisch machbare für den Preis ist. Wie wäre es denn, wenn ich mir den hole und ein besseren Player?

Also 2 alternativen bzw. 3:

1. UM2 + Neuen Player und + pKHV
2. UM3x + Neuen Player (mit der Geafhr, dass der Bass weniger ist (Tiefbass benötige ich nicht -muss halt nur drücken-)
3. Mehr Geld investieren

Schau mich gerade bei den Playern um. Laute sind ja echt selten.

Polytheiser
Stammgast

#8 erstellt: 29. Jan 2012, 20:42

Hallo Tausensascha,

wenn du dir etwas Komplikationen bescheren willst und dabei aber ordentlich Geld sparst kann ich dir nur den Nationite S:flo2 bzw. den Teclast T51 empfehlen; der bzw. die beiden (Sind baugleich) haben auch ordentlich Saft = Hohe Lautstärke möglich, Verstärker werden bei dem wirklich nur äußerst selten benutzt.

Lg
Carsten

Tausendsascha
Stammgast

#9 erstellt: 29. Jan 2012, 22:54

Danke Polytheiser aber ich bestelle nichts aus dem Ausland. Aber die sind echt gut.

Habe mich jetzt entschieden die um3x + um56 (Sind die

UM56 zu empfehlen? Oder lieber

die) zu bestellen und meine um2 hier an einem Bastler ab zu geben. Man kann sie zwar kleben, aber das ist mir zu unsicher.

Fehlt nur noch ein neuer Player. Meiner geht zwar noch, aber möchte trotzdem was neues.

Wie gesagt, die Vorschläge von Polytheiser sind zwar geil, aber halt nicht in Deutschland erhältlich.

Zur Zeit hat ja der Sansa Clip+ ein guten Preis. Und mit Rockbox kann man ja einiges machen. Andere Ländereinstellungen sollen ja auch die Lautstärke anheben können.

Was gibt es noch, was für den UM3x und Linkin Park Live Konzerte zu empfehlen wäre? Es wäre gut, wenn er FLAC und Ordnernavigation unterstützt. Ordnernavigation ist aber kein muss, da ich meine Musik gut Tage. Ein EQ ist aber Pflicht, genau so wie die Lautstärke. Gott sei dank hat ja der UM3x 124db und sollte daher schon ordentlich gehen. Nichts ist schlimmer als sich ein leises Konzert rein zu pfeifen.
Was ist denn mit dem Cowon D2+. Der gefiel mir damals schon!

Was ist mit einem pKHV?

Danke und Gruß, Sascha

[Beitrag von Tausendsascha am 29. Jan 2012, 23:03 bearbeitet]

Polytheiser
Stammgast

#10 erstellt: 29. Jan 2012, 23:26

Ja für den etwas kleineren Geldbeutel wäre der Clip + meine Empfehlung gewesen^^
In der höheren Preisklasse die auch all deine Forderungen erfüllt habe ich mich soweit nicht beschäftigt, da blieb ich wie gesagt beim Nationite hängen.

KnutWuchtig1
Stammgast

#11 erstellt: 30. Jan 2012, 00:54

Ich würde nochmal eine Anmerkung in die Runde werfen. Von den Sony-Playern wird ja oft geschrieben, dass diese einen recht hohen Ausgangswiderstand haben und somit die Klangeigenschaften von BAs wie dem UM2 und UM3X verändern. Ich habe die Kombination von TE zwar nicht, aber vielleicht Bad_Robot oder andere.
Deshalb mal die Frage: Wie sieht denn der Frequenzverlauf mit der Kombination aus?
Vielleicht schafft das ganz andere Vorraussetzungen für eine Empfehlung, was die tonale Präferenz des TE angeht.

edit:

Tausendsascha schrieb:

Was ist mit einem pKHV?

Also wenn dir der Sony-Player laut genug war, brauchst du dir nach meinem Halbwissen wegen der Lautstärke keine Sorgen an anderen Playern machen, da die Sony's schon eher Leisetreter unter den Playern sind. Ein KHV würde dann Sinn machen, wenn Frequenzverschiebungen zu befürchten sind, oder du zusätzlichen Bass reinregeln möchtest.

[Beitrag von KnutWuchtig1 am 30. Jan 2012, 01:02 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 30. Jan 2012, 11:55

Tausendsascha schrieb:

Habe mich jetzt entschieden die um3x + um56 (Sind die

UM56 zu empfehlen? Oder lieber

die) zu bestellen

Von beidem würde ich erst mal abraten, und das nur dann in Erwägung ziehen, wenn du mit den Original-Aufsätzen keinen Sitz und keinen Seal hinbekommst. Otos an Universal InEars verbessert in solchen Fällen zwar den Sitz, aber ist dem Klang in vielen Fällen kontraproduktiv. (In vielen Fällen klingen die InEars hinterher schlechter, weil der Schall den zusätzlichen Weg durch die Otos zurücklegen muss; InEars klingen dann am besten, wenn sie möglichst ungehindert möglichst nahe am Trommelfell sitzen.)

Zu dem Sony Player: ja, der Sony-Player steuert den UM2 recht abenteuerlich an:

An einem linear spielenden Player (wie z.B. den Sansa-Geräten) hat der UM2 mehr Bass und auch mehr obere Höhen.

Trotzdem würde ich einen Sansa clip+ oder den neuen Sansa clip Zip empfehlen (auch wenn der UM2 und UM3x dort deutlich anders klingen wird als am Sony - es dürfte dem Wunsch des Threaderstellers nach mehr Bass nachkommen).

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 30. Jan 2012, 11:56 bearbeitet]

Tausendsascha
Stammgast

#13 erstellt: 30. Jan 2012, 19:59

Edit Moderation: HF-Codes korrigiert.

Bad_Robot schrieb:

Trotzdem würde ich einen Sansa clip+ oder den neuen Sansa clip Zip empfehlen (auch wenn der UM2 und UM3x dort deutlich anders klingen wird als am Sony - es dürfte dem Wunsch des Threaderstellers nach mehr Bass nachkommen)

Das hört sich doch mal gut an. Werde mir den Sansa clip zip holen. Obwohl ich immer noch so mit den Ipod classic schwanke. Denke werde aber die Vernunft walten lassen.

Dank eines super netten Users, von diesem Forum, habe ich ein Versuch gestartet, meine UM2 zu reparieren. Bin ja mal gespannt. So habe ich die Möglichkeit zu sparen und mir die von Bad_Robot Empfohlenen 1964-Q beschaffen.
Denke ein KHV kommt auch erst mal nicht in Frage. Die Sansa sollten ja laut genug sein (wenn ich Länderwahl auf US stelle) und mit der Rockbox kann ich ja ein bisschen spielen, wenn der Sound nicht passt.

Danke an alle und viele Grüße, Sascha

Irgendwie funktioniert dir Zitate bei mir nicht

[Beitrag von Bad_Robot am 30. Jan 2012, 21:03 bearbeitet]

Tausendsascha
Stammgast

#14 erstellt: 30. Jan 2012, 21:01

Ok, Ipod ist raus. Leider kein EQ möglich

Der IPod Classic hätte mich echt gereizt. Eigentlich unverständlich, dass die kein EQ haben.

[Beitrag von Tausendsascha am 30. Jan 2012, 21:55 bearbeitet]

Tausendsascha
Stammgast

#15 erstellt: 30. Jan 2012, 22:37

Was ist den mit dem Cowon C2?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 30. Jan 2012, 23:10

Bassabfall. Je teurer der InEar, desto stärker der Bassabfall (so als Faustregel). Bei Customs in der 600+ -Euro-Klasse kannst du Cowon vergessen (da fehlt der Tiefbass völlig).

Playermäßig wird die Luft bei solchen High-End InEars echt verdammt dünn. Da kannst du Samsung, Cowon, Sony, etc alle komplett knicken. Da "funktioniert" im Prinzip nur Apple oder Sansa linear. Für alles andere brauchst du dann zusätzlich einen pKHV (portablen Kopfhörerverstärker).

UM2, UM3x, W4 oder UE Triple.FI 10 geht noch am Cowon, aber alles oberhalb davon geht nicht mehr.

Gerade deshalb ist es bei Custom InEars so wichtig, dass du einen findest, der klanglich genau deinem Geschmack entspricht. Die Schnittmenge aus "Player die überhaupt damit funktionieren" und "Player mit brauchbarem EQ" ist fast gleich null.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 30. Jan 2012, 23:12 bearbeitet]

Tausendsascha
Stammgast

#17 erstellt: 30. Jan 2012, 23:33

Was ist den mit dem Ipod Classic 160 GB der reizt mich ja schon. Er ist für mich der Musikplayer schlecht hin ohne so ein Touchscreen Zeugs. Die EQ kann ich ja unter iTunes einstellen und dann als Preset abspeichern. Würde beim Kauf vom Classic nämlich so oder so meine Sammlung überarbeiten bzw. neu gestalten.
Möchte so langsam aufrüsten und irgendwann bei pKHV und Customs landen.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 30. Jan 2012, 23:34

Tausendsascha schrieb:

Die EQ kann ich ja unter iTunes einstellen und dann als Preset abspeichern.

Nein, kann man nicht. Dieses Gerücht hält sich schon seit Jahren hartnäckig.

Eigene/selbst definierte Presets lassen sich nicht auf die iPods übertragen.

Ansonsten spricht nichts gegen den Classic; auch mit Customs funktioniert der recht gut.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 30. Jan 2012, 23:36 bearbeitet]

Tausendsascha
Stammgast

#19 erstellt: 30. Jan 2012, 23:43

Ok, wie eine Frage habe ich noch. Sollte er zu leise sein, dann kann ich das mit Jailbreak umgehen? Oder lieber jetzt schon ein pKHV?
Allerdings werde ich ihn erst mal so testen und dann mal weiter sehen. Vielleicht reicht mir ja schon dieser Basserhöhung Preset.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 30. Jan 2012, 23:46

Jailbreak beim Classic gibt's (meines Wissens) nicht. Wenn dir der jedoch bei so hochempfindlichen InEars wirklich zu leise ist, würde ich statt auf pKHV-Einkaufstour lieber mal zum Hörgeräteakustiker gehen und einen Hörtest machen lassen...

Viele Grüße,
Markus

Tausendsascha
Stammgast

#21 erstellt: 30. Jan 2012, 23:50

Bad_Robot schrieb:

... statt auf pKHV-Einkaufstour lieber mal zum Hörgeräteakustiker gehen und einen Hörtest machen lassen..

So, habe mir ihn eben in der 106 GB Silver Variante bestellt. Werde ihn erst mal Testen. Mein Sony ist ja auch begrenzt, wenn mich nicht alles täuscht. Und den finde ich laut.
Zu mindestens, habe ich was für die Zukunft. Ehe die 160GB voll sind, dauert es^^

Danke dir und gute Nacht

Bad_Robot
Hat sich gelöscht