Suche den,perfekten" In Ear:-)

Autor

Beitrag

elten2002
Stammgast

#1 erstellt: 01. Aug 2012, 00:39

Guten Abend ersteinmal,

mich hat die In Ear Sucht gepackt und ich lese regelmässig im Forum mit...

Ich besitze momentan den Phonak Audeo und habe schon alle drei Filter ausprobiert.Momentan höre ich meistens mit den schwarzen Filtern.

Ich habe den Triple 10 bessen.Klanglich gefiel mir dieser ganz gut, nur der Tiefbass war mir nen Ticken zuviel und der Tragekomfort rechtfertigte für mich den Umstieg vom Phonak nicht.

Der Beyerdynamic 100 war vom Tragegefühl ok, aber zu ,,wummerig"

Ich höre zu 20% Songwriter/Folk Musik wie Frank Turner und Flogging Molly
10% Hip Hop(hier war der Triple Fi super)
50% Rock(Hot water Music,Gaslight Anthem,King Cannons)20%Punk:Pennywise,Ignite,Bad Religion
Als Abspielgerät nutze ich das Iphone 4s.

Die Auflösung des Phonaks mit grauen Filtern gefiel mir wirklich sehr gut.Doch leider fehlt mir(genauso wie bei den schwarzen Filtern) der Kick.Speziell bei schnellen Schlagzeugparts könnte das ganze mehr(entschuldigt den Ausdruck) ,,in die Fresse" sein:-)

Welcher In Ear oder auch(wenn es gar nicht anders geht)Bügelkopfhörer bietet so etwas bzw. passt am Besten zu meinen Hörgewohnheiten.

Mit einigen üblichen Verdächtigen habe ich mich beschäftigt...

Westone um2:Vielleicht zu dumpf?
Umx 3,Phonak Audeo 232(ganz schön teuer),Fischer amp 3,Aurvana3,Shure 535...

Für ein paar Tips wäre ich dankbar.Probehören wollte ich auch schoneinmal, habe aber bei mp4audio auf 2 Email keine Antwort bekommen.

Gruss

Martin

Rat_Six
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 01. Aug 2012, 08:15

Westone UM2 ist genial für Rock, spielt halt sehr warm bzw. dunkel. Die Höhen sind früh abrollend. Die Betonung liegt auf Mid- und Oberass und den Mitten. Gitarren und Stimmen kommen damit sehr voll rüber.
Der Westone UM3X hat mehr Höhen und nicht merh eine so starke Betonung auf den Mitten. Damit klingt er heller, hat aber immer noch sehr viel Punch und spielt sehr direkt "in your face".

elten2002
Stammgast

#3 erstellt: 01. Aug 2012, 09:08

Vielen Dank für die Antwort.Ist bei dem Zubehör eigentlich auch Gummiaufsätze bei?ich komme mit den Schaumstofftaufsätzen nie so gut klar.kann man sagen ,dass die um2 ein deutliches Upgrade zum phonak sind oder unterscheidet sich der hörer nur um nuancen?

Rat_Six
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 01. Aug 2012, 09:34

Bei beiden Westones ist umfangreiches Zubehör dabei, auch eine schöne große Auswahl an Aufsätzen. Näheres dazu findest du in meinem Review in der Signatur. Dort gehe ich auch noch näher auf die Unterschiede ein. Den Phonak habe ich leider nicht gehört, kann dir also nicht sagen wie der im Vergleich ist.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 01. Aug 2012, 10:33

Hallo,

elten2002 schrieb:

Die Auflösung des Phonaks mit grauen Filtern gefiel mir wirklich sehr gut.Doch leider fehlt mir(genauso wie bei den schwarzen Filtern) der Kick.Speziell bei schnellen Schlagzeugparts könnte das ganze mehr(entschuldigt den Ausdruck) ,,in die Fresse" sein:-)

ja, das wäre eindeutig der UM3x. "Kick" hat der Phonak nämlich (egal mit welchen Filtern) IMHO nicht.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 01. Aug 2012, 10:34 bearbeitet]

elten2002
Stammgast

#6 erstellt: 01. Aug 2012, 10:36

Danke für die Antwort .wie verhält es sich mit dem um2 im Vergleich mit den schwarzen Filtern ?grüsse zurück.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 06. Aug 2012, 14:13

Also erst einmal hat der UM2 einen viel höheren Wirkungsgrad als der Phonak mit schwarzen Filtern. Der UM2 geht lauter - wenn ich meinen Player mit dem UM2 auf 1/3 Lautstärke aufdrehe, muss ich den Player mit dem Phonak auf 2/3 aufdrehen, damit ich auf eine vergleichbare Lautstärke komme.

Dann hat der UM2 das bessere Kabel (robuster und gleichzeitig flexibler). Den UM2 gibt es zudem in einer Variante mit wechselbarem Kabel (bei einem Kabeldefekt kann man einfach ein neues Kabel nachkaufen).

Zum Klang: der UM2 hat die etwas höhere Auflösung (der schwarze Filter der Phonak schluckt Details - er senkt ja die Mitten und unteren Höhen ab, damit im Umkehrschluss der Bass stärker durchkommt). Der UM2 hat mehr "Druck" im Bass (die Betonung im Bassbereich liegt beim UM2 auf dem Mid- und Oberbass). Dafür hat der Phonak etwas mehr Tiefbass.

Vom UM2 (im Vergleich zum UM3x) sagt man ja immer, dass der UM2 "dumpfer/dunkler" ist (und wenn einem der UM2 zu dumpf ist, soll man halt den UM3x nehmen; der hat mehr Höhen). Dazu muss ich sagen, der Phonka mit den schwarzen Filtern ist auch nicht heller als der UM2. Die schwarzen Filter dämpfen - wie gesagt - schon ganz gut im Hochton.

Viele Grüße,
Markus

elten2002
Stammgast

#8 erstellt: 06. Aug 2012, 14:55

Klasse..vielen Dank für die Antwort.

Ich denke, der Um3x passt wohl doch am Besten.Hast Du einen Tip, wo man denam ,, günstigsten" kaufen kann?

Gebraucht habe ich den leider noch nirgendwo gesehen.

Gruss

MArtin Elten

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 06. Aug 2012, 14:59

Bei

www.mp4audio.de gibt's den UM3x in der Variante ohne wechselbares Kabel für 294 Euro:

http://www.mp4audio....%3D12%26aid%3D211%26

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 06. Aug 2012, 14:59 bearbeitet]

elten2002
Stammgast

#10 erstellt: 06. Aug 2012, 15:24

Dankeschön.Dann schaue ich mal, wie ich das Geld ,,zusammenkratze"....schönes, aber auch teuere Hobby:-)

elten2002
Stammgast

#11 erstellt: 06. Aug 2012, 21:44

Jetzt ich die möglichkeit einen neuen phonak 232 für 300 Euro zu bekommen.ich schwanke jetzt zwischen dem um3x und den phonaks.der phonak 1xxgefällt mir mit schwarzen Filtern gut.wie gesagt, bisschen heller und mehr Bass wäre perfekt.trufft das auch auf den 232 zu?ist der Bass beim 232 eher knackig oder eher um Tiefbassbereich stark?so, hoffentlich kann ich dann loslegen:-)aber eine 300 euro Anschaffung will überlegt sein:-)

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 07. Aug 2012, 09:27

Den PFE 232 würde ich nicht "blind" ohne vorheriges Probehören kaufen; an dem scheiden sich doch die Geister. Sieh' z.B. mal in diese beiden Threads:

http://www.hifi-foru..._id=214&thread=11100

http://www.hifi-foru...72&hl=232&postID=0#0
Da würde ich eher noch den UE Triple.Fi 10 in Erwägung ziehen.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 07. Aug 2012, 09:29 bearbeitet]

elten2002
Stammgast

#13 erstellt: 07. Aug 2012, 09:40

Ok.Die Triple Fi haben mir gut gefallen, waren klanglich klasse, aber der Sitz/Komfort war für mich persönlich so schlecht, dass ich wieder auf den Phonak umgestiegen bin und ich das Gesamtpaket beim Phonak einfach besser finde.

Also doch der um3x...
Vielen Dank noceinmal für die freundliche und kompetente Beratung.

Gruss

Martin

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 07. Aug 2012, 09:46

Oh stimmt, du schriebst ja "Ich habe den Triple 10 bessen.Klanglich gefiel mir dieser ganz gut, nur der Tiefbass war mir nen Ticken zuviel und der Tragekomfort rechtfertigte für mich den Umstieg vom Phonak nicht."; hatte ich vergessen.

Diesen Tiefbass hat der PFE 232 auch. Und dazu die "fieseren" Höhen.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 07. Aug 2012, 09:46 bearbeitet]

elten2002
Stammgast

#15 erstellt: 07. Aug 2012, 09:50

Um3x wird geordert...bin gespannt, wie mir der Kopfhörer gefällt und ob es ein deutlicher Schritt zum Phonak ist.

elten2002
Stammgast

#16 erstellt: 30. Aug 2012, 22:02

So,da ist er nun der um3x mit austauschbaren Kabeln für 295 Euro bei mp4audio...Klingt gut,wobei man sich sagen muss,der Phonak ist schon ganz schön gut.Der Aha Effekt war beim Triple FI größer ,wobei mir der Bass besser bei den Um3x gefällt.Eine Frage habt ich noch,muss der der um3x nich eingespielt werden???Oder ist das eher Quatsch ?Ich habe noch nicht alle Aufsätze probiert...gibt es welche die zu empfehlen sind?Vielen Dank schoneinmal für die Beantwortung ....

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 31. Aug 2012, 09:15

Hallo,

elten2002 schrieb:

Eine Frage habt ich noch,muss der der um3x nich eingespielt werden???

nein, da tut sich nix.

elten2002 schrieb:

Ich habe noch nicht alle Aufsätze probiert...gibt es welche die zu empfehlen sind?

Ja: die, die in *deinen* Ohren am besten passen. (Die Frage ist ein bisschen so wie "Welche Schuhgröße ist eher zu empfehlen? 40 oder 42?".)

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 31. Aug 2012, 09:16 bearbeitet]

elten2002
Stammgast

#18 erstellt: 31. Aug 2012, 09:28

Dann habe ich mich falsch ausgedrückt

Die mitgelieferten Aufsätze sind alle nicht 100% Ideal,.Meine Frage hätte also lauten müssen, ob es andere Aufsätze gibt, die man empfehlen kann.(Schaumstoff habe ich nicht probiert, mag ich irgendwie auch nicht so gern)

habe jetzt schon ein bisschen mehr gehört, einiges klingt richtig gut, aber bei schnellen Drums ist mir das ganze manchmal auch zu wummerig....mals sehen ..zurückgeben ist wohl nichts...selber schuld...probehören heist die Devise...

Dankeschön für die schnelle Antwort

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 31. Aug 2012, 09:48

Was bedeutet "nicht ideal"? Kannst du das genauer beschreiben? Bei meiner Schuh-Analogie würde ich sagen "probier' mal 44".

Again, *den* idealen Aufsatz, der für alle Leute gleichermaßen gut paßt, gibt es nicht.

Es gibt noch von cm (compact monitors) sog. Double Flanges (die gibt's auch bei mp4audio.de). Die haben eine größere Schallaustrittsöffnung, und lassen so etwas mehr Höhen durch.

Wenn der Bass zu viel ist, dem wird durch Schaumstoffaufsätze etwas die "Härte" genommen.

Viele Grüße,
Markus

meltie
Inventar

#20 erstellt: 31. Aug 2012, 10:13

Es passen auch die Aufsätze von Shure. Deren Silikon Aufsätze finde ich angenehmer als die von Westone.

elten2002
Stammgast

#21 erstellt: 31. Aug 2012, 10:15

Entweder zu groß oder zu klein...bei den Phonaks hatte ich die mittleren Silikonaufsätze und die waren auch noch schön weich:-)

Ich werde mal die Schaumstoffaufsätze probieren.Ich muss die blosss immer so oft wechseln..gibt es da eine Alternativfirma, die günstiger ist?

elten2002
Stammgast

#22 erstellt: 31. Aug 2012, 10:15

Danke....für die Geduld mit dem schwierigen Patienten!

Zaunei
Stammgast

#23 erstellt: 31. Aug 2012, 15:04

Ich denk du könntest den notfalls auch zurückschicken. Hab grad den W4 und UM3X RC als Demo da und die warn beide orginalverpackt.

elten2002
Stammgast

#24 erstellt: 31. Aug 2012, 15:38

Obwohl alle Aufsätze probiert wurden???Ich habe ein Email hingeschrieben.So richtig überzeugt bin ich nicht.gruss

Zaunei
Stammgast

#25 erstellt: 31. Aug 2012, 15:40

ka wundert mcih auch das ich als Demo n neue bekommen hab . Hab die mal noch net geöffnet und vergnüg mich grad mit den W4R