In-Ear - normale Bauweise

+A -A
Autor
Beitrag
artzuk
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 08. Feb 2015, 20:08
Hallo zusammen,

der Shure SE 215 wird ja extrem empfohlen, wenn man gern Metal hört und was mittelmäßig vernünftiges haben möchte. Ich komme aber mit der Bauweise nicht klar, habe es wirklich über Monate versucht, greife aber lieber auf meine Sennheiser CX 300 zurück. Mit dieser "normalen" Bauweise komme ich viel besser klar, die sind einfach in Sekunden im Ohr und haben den perfekten Sitz.

Da ich nun auch schon wieder seit einigen Wochen nach einer Alternative suche, möchte ich euch um Rat fragen. Wenn man direkt sucht, werden immer andere empfohlen, mal sehen wie eure Meinungen zu der Auswahl sind. Ich freue mich auf eure Hilfe!

Favoriten:
Fischer Amps FA-1
Teufel Aureol Fidelity

Weiter ins Auge gefasst:
Sennheiser IE 60
Bowers & Wilkins C5
TDK T61975 IE800
KEF M 200 (weil mein Home HiFi von denen ist)
Ultimate Ears 600

Welchen würdet ihr mir empfehlen? Ich höre sehr gern Metal (Opeth, Arch Enemy, Death...), mag es aber auch, wenn der Bass nicht zu sehr unter geht und ordentlich Druck dahinter steckt.
XperiaV
Inventar
#2 erstellt: 08. Feb 2015, 20:48
Also 3 der genannten haben auch kein normales Design ...
Bowers & Wilkins C5 (das Kabel im Innenteil der Ohrmuschel ist gewöhnungsbedürftig für den ein oder anderen sogar schmerzhaft laut Reviews die ich las)
KEF M 200 (Alles andere als normale Bauweise)
Sennheiser IE 60 (auch nicht wirklich Standard IE Form)

Da könntest du auch gleich ein CKX9 probieren!

Normale Bauweise wäre auch ein Hifiman RE-400
Der soll sehr mit einem EQ harmonieren, denn etwas mehr Bass könnte da von Nöten sein.

Laut Reviews im Netz könnte auch ein Lasmex E6i in Frage kommen.

Die Teufel sind mMn ihr Geld nicht wert. Klanglich und was Verarbeitung angeht.

Mit welchem Gerät soll der IE angetrieben werden?
artzuk
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 08. Feb 2015, 22:36
Ahja, die schaue ich mir gerne mal an!

angetrieben wird es primär über ein Cowon S9 (nur Flacs) und einem Lumia 930 (mp3s). Wenn sie Hörer richtig cool sind, dann auch noch über einen Denon pma...
XperiaV
Inventar
#4 erstellt: 08. Feb 2015, 23:06
Den AT würde ich nur empfehlen wenn man etwas mit dem EQ regelt. Der Cowon hat wohl "nur" ein 5 Band EQ wenn ich nicht irre.
Wenn du eine normale Bauform favorisierst dann würde ich doch eher zum Hifiman oder evtl. den Lasmex raten. Oder der Brainwavz M5.
artzuk
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 08. Feb 2015, 23:18
Was ist mit den FA-1, die waren bis jetzt mein Favorit?
XperiaV
Inventar
#6 erstellt: 08. Feb 2015, 23:25
Ich glaube die haben eine sehr künstliche (breite) Bühne ...
Der In Ear Guru "Bad_Robot" (leider nicht mehr im Forum aktiv) nannte diese Bühnendarstellung "eigenartig"
Hier kannst du etwas darüber lesen. Der Thread-Eröffner fand ihn aber super ...
artzuk
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 09. Feb 2015, 01:45
Genau, den Thread kenne ich, passt ja stark auf mein Thema Deshalb sind die FA-1 meine Favoriten, jedoch entscheiden konnte ich mich dennoch nicht.
artzuk
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 09. Feb 2015, 02:14
Ich habe mir deine Vorschläge nun mal näher angeschaut:

CKX9 - hab ich auch schon gesehen. Hier habe ich nur Angst, dass mir ähnliches passiert, wie bei meinen SE215, dass sie mir einfach vom Tagen her nicht zusagen.

Hifiman RE-400 - sieht ganz gut aus, aber von Hifiman habe ich noch nie was gehört. Genauso Lasmex E6. Vom Preis her auch etwas günstig, kann man da schon angemessene Qualität erwarten?

Ich habe vergessen zu sagen, dass ich ungern in 1-2 Jahren wieder neue kaufen möchte. Da geht es mir auch weniger um die Verarbeitung, sondern hauptsächlich um den Klang. Ich möchte gern was qualitatives, leicht audiophiles haben, deshalb habe ich (obs Sinn macht, oder nicht) eher ein Auge auf "bekannte" Firmen
XperiaV
Inventar
#9 erstellt: 09. Feb 2015, 06:43
Also Audio Technica sind nur in Europa Exoten (zumindest bei Kopfhörern und vor allem In Ear) Diese Marke wird wohl weltweit am meisten gefälscht.
Hifiman hat eigentlich ein guten Ruf in Sachen HiFi, da zählen auch Kopfhörer dazu.
Lasmex ist in der Tat sehr unbekannt.

Vielleicht solltest du Multi BA Treiber probieren? Die haben aber fast alle etwas größere Gehäuse, weil mehrere Treiber eingebaut werden. Aber auch da gibt es keine Garantie dass die "besser" klingen als dynamische IE. Hat alles seine Vor-und Nachteile.

Der Sennheiser IE800 soll Topp sein, aber der kostet schon 'ne Stange Geld. Die IE8 oder IE80 sollen auch Bassbomber sein ... geht dann halt zu Lasten der Mitten zB.

Oder Dir sagt ein RHA MA750 zu wenn du Bass willst!

Bekannte Hifi Marken sind lange kein Garant für gute IE Ohrhörer! Da sind zB Beyerdynamic, AKG oder Sennheiser mahnende Beispiele (auch im unteren 3-stelligen €-Bereich)
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Over Ear, offene Bauweise bis 150?
Chrizzie1984 am 05.07.2016  –  Letzte Antwort am 13.07.2016  –  9 Beiträge
Kaufberatung IN EAR Kopfhörer alternativ zu geschlossener Bauweise
marvstar am 09.08.2008  –  Letzte Antwort am 10.08.2008  –  10 Beiträge
Another In-Ear Kaufberatung
philipp2100 am 13.04.2014  –  Letzte Antwort am 15.04.2014  –  8 Beiträge
In-ear Beratung
ibaxx am 24.03.2015  –  Letzte Antwort am 24.03.2015  –  3 Beiträge
Iphone Custom In-Ear (C-Ear angedacht)
Booqi am 18.10.2010  –  Letzte Antwort am 18.10.2010  –  2 Beiträge
In-Ear-Kopfhörer
-YC- am 13.06.2009  –  Letzte Antwort am 13.06.2009  –  2 Beiträge
In Ear Kopfhörer - Kaufberatung
Computerjul am 31.07.2014  –  Letzte Antwort am 31.07.2014  –  6 Beiträge
Over-Ear bis 150?
niclas201 am 28.06.2021  –  Letzte Antwort am 28.06.2021  –  2 Beiträge
In Ear - Mehr Power :)
vöslauer am 20.11.2009  –  Letzte Antwort am 24.11.2009  –  11 Beiträge
in-ear bis 50?
NewGirl am 12.06.2012  –  Letzte Antwort am 12.06.2012  –  9 Beiträge
Foren Archiv
2015

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglied
  • Gesamtzahl an Themen1.551.072
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.391