in-ear, sporty und bassy bis 150 EUR

Was meinst du denn mit klanglich zu harmlos? Die Bassbetonung?
Unter allen empfohlenen In-Ears gehört der nämlich zu den bassbetontesten In-Ears überhaupt, der nächste Schritt wäre ein Sennheiser IE80.
Komisch, ich könnte wetten, 90% hätten dir diesen In-Ear empfohlen, weil er warm und bassbetont abgestimmt ist.

Ja, ich weiß aber er gefiel mir damals nicht...er klingt einfach mumpfig und hatte null Charakter. Vielleicht waren es die total abgesetzten Höhen. Ich bin einfach der typische Badewannen-Hörer....der Loudness-Idiot, der aber gerne noch Details hören möchte. AKG 518 oder auch der Klipsch Image one in gut....das wär was.
Die Passform des Shures war okay aber das steife Kabel eher mittelmäßig. Okay der Sennheiser....stimmt, der fiel auch oft hier....

Sofern dir die tf10 passen wäre es ideal. Vielleicht hast du bei ebay ja mal glück und kannst die zu diesem preis ergattern. Wirklich eine tolle Badewanne.

Meine super fi 5 pro haben nie so toll gepasst. Würdest du den UE dem Senn ie80 vorziehen?

Ich haben sennheiser nie gehört und kann deshalb leider nix dazu sagen. Klanglich ist der tf10 aber nach wie vor klasse und wenn er passt und man ne badewanne mag ist es immer ne option.

Wobei die Bassbetonung des Triple.fi 10 im Vergleich zu richtig bassbetonten Hörern wie dem IE80 eher moderat ausfällt.

Zum Sport kann man den Triple.fi 10 auch nicht wirklich gut nutzen.

dann ist er raus....denn er muss zum Laufen geeignet sein. der IE 80 sitzt sporttauglich?

Ich sollte mich wohl lieber überleser nennen oder so. wie siehts denn aus mit dem brainwavs m5. Der klingt soch bassig passabel und ist recht angenehm zu tragen. Hätte ich glaub ich sogar noch einen über.

Den stufte damals Markus als gar nicht besonders basstark ein...er sollte ohnehin schon wirklich eine Stufe über dem sein was ich bislang hatte....und like said, der Sitz ist sehr wichtig....

Mehr Bass, mehr Höhen und mehr Auflösung als der Shure SE215? Grob gesagt: Je weiter es preislich nach oben geht (und Eigenschaften wie Auflösung usw. dadurch besser werden), desto weniger findet man die klassische Badewannenabstimmung mit betonten Bässen und Höhen. Wenn man sie findet, wie beim Triple.fi 10, dann oft deutlich gemäßigter als im Einstiegssegment. Der Sennheiser IE80 wäre der Einzige, der mir einfällt, aber der sitzt bei den meisten eher schlechter als der Shure.

Also: Entweder nimmst Du eine Abstimmung die Dir besser zusagt als beim Shure, dann aber ohne technische Verbesserung (z.B. Fischer Audio Eterna, Brainwavz R1), oder Du nimmst einen qualitativ besseren Hörer mit einer anderen Abstimmung, sprich weniger betonten Bässen und Höhen - aber auch da wird die Auswahl bis 150 EUR gering sein, denn eine deutliche Steigerung ist erst ab 200 EUR drin. Die meisten kommen mit mit Alternative 1 besser klar, da die Abstimmung letztlich mehr am Hörspaß ausmacht als die technischen Fähigkeiten.

Abstriche beim Tragekomfort wirst Du aber in jedem Fall machen müssen, denn die Shure sind schon so ziemlich die bequemsten und am besten haltenden, die es gibt.

Wenn Dich beim Shure nur das Kabel stört, das kann man wechseln.

Das klingt ernüchternd. Und wenn Du R1, Fischer Eterna (derzeit verfügbare version 2) und den ollen 215er in die Arena wirfst?Ich hatte damals nur den alten ipod...am mittlerweile benutzen experia s könnte er ja vielleicht auftrumpfen.....dieser blöde se 215,,,verfolgt mich schon ewigkeiten, weil hier keiner ne Alternative findet weil sich hier alle gleich 500 Euro Dinger kaufen....aber selbst da ist die Auswahl scheinbar gering...tztztz....okay was wäre denn ein Fortschritt jenseits der Basswiedergabe bis 150 EURO.?

weil hier keiner ne Alternative findet weil sich hier alle gleich 500 Euro Dinger kaufen....

Das ist doch Quatsch. Hier haben viele User Inears in Deinem Preissegment.

aber selbst da ist die Auswahl scheinbar gering...tztztz....

Nö, nur für Deine Anforderungen. Wenn man andere hat ist die Auswahl riesig.

okay was wäre denn ein Fortschritt jenseits der Basswiedergabe bis 150 EURO.?

Es gibt viele Hörer, die ich technisch vor dem Shure sehe, die aber halt keine Badewannenabstimmung haben:
- Hifiman RE-400
- Logitech Ultimate Ears UE700
- Brainwavz M3
- Phonak Audeo PFE
- SoundMAGIC E10
um nur mal ein paar zu nennen.

Ich hatte damals nur den alten ipod...am mittlerweile benutzen experia s könnte er ja vielleicht auftrumpfen.....

Der Shure SE215 ist ein dynamischer Inear, bei dem der KH-Ausgang nicht so kritisch ist. Wenn es nicht gerade ein iPod Shuffle war, wird der KH-Ausgang des Sony Xperia sicher nicht viel besser sein.

Und wenn Du R1, Fischer Eterna (derzeit verfügbare version 2) und den ollen 215er in die Arena wirfst?

Verstehe nicht, was Du damit meinst?

Ich meinte wer da am ehesten als Gewinner vom Platz geht in Bezug auf meine Anforderungen...wenn der Fischer besser rumpelt aber dafür immer aus dem Ohr fällt beim Laufen macht es ja zBsp keinen Sinn....

okay der PFE war auch schon in meinem Besitz...der war einfach zu leise aber perfekt im Sitz...der Bass war mir zu mau, mit dem entsprechenden Filter einfach auch zu mumpfig und verhangen. Da war die mittlere Stufe meine liebste Einstellung aber glücklicher hat mich dann der hier gehasste beyerdynamic dtx 101 gemacht. Der war aber ziemlich schnell defekt und der Sitz nicht so gut wie bei Phonak oder Shure.

Hifiman RE-400
- Logitech Ultimate Ears UE700
- Brainwavz M3
- SoundMAGIC E10

aha, okay...also technisch besser als der Shure? Gut, welcher sitzt am besten und macht zudem am meisten Spass bzw. kommt mit ner Extra Portion Bass per EQ gut zurecht?

Ich meinte wer da am ehesten als Gewinner vom Platz geht in Bezug auf meine Anforderungen...wenn der Fischer besser rumpelt aber dafür immer aus dem Ohr fällt beim Laufen macht es ja zBsp keinen Sinn....

Du kannst beide mal probieren. Da dir der Shure vom Sitz her nicht passt machen Prognosen zum Tragekomfort da wenig Sinn. Ansonsten gibts zu den beiden schon umfangreiche Klangbeschreibungen im Forum, nimm einfach den, der Dir mehr zusagt.

glücklicher hat mich dann der hier gehasste beyerdynamic dtx 101 gemacht.

Das ist es, was ich meine: Wenn Dir die Abstimmung gefällt ist das wichtiger als die technischen Fähigkeiten.

welcher sitzt am besten

Bei Dir? Keine Ahnung. Generell würde ich sagen der M3 ist größer und kann daher mehr Schwierigkeiten machen als der RE-400 oder der UE700. Bei den Straight-Barrel-Inears wie dem E10 ist es oft so: Wenn einer dieser Bauart passt, passen die anderen auch. Wenn Dir der DTX101 gepasst hat, sollte der E10 auch gehen.

macht zudem am meisten Spass bzw. kommt mit ner Extra Portion Bass per EQ gut zurecht

Keine Ahnung, ich nutze nie EQ. Würde mir an Deiner Stelle da nicht zuviel versprechen, verbiegen lässt sich kein Hörer mit EQ, man kann nur Nuancen korrigieren. Und wie ich schon mehrfach sagte: Wenn Dir die Abstimmung gefällt ist das wichtiger als die technischen Fähigkeiten.

Bestell halt den R1, den Eterna und den E10 und such Dir den für Dich besten aus.

hmm, irgendwie wirken die alle nicht so besonders wertig....und wie gesagt der beyerdynamic musste oft nachjustiert werden...der E10 sieht sehr ähnlich klein aus....der R1 sieht übelst billig aus ...

Würde man noch die alte Eterna Version bekommen, würde ich es mit ihm versuchen...darauf beziehst Du dich doch oder?

Ich kenn nur eine Version des Eterna, kA ob es da so wahnsinnig große Unterschiede gab. Abgestimmt sind die beide gleich, das ist ja kein komplett anderer Hörer durch eine andere Revisionsnummer.

Der Shure ist kein Maßstab für die Verarbeitung in der Preisklasse, der liegt was das betrifft eher in der ab 200 EUR Preisklasse.

Du hast einfach zu viele Ansprüche. Top Verarbeitung, besserer Tragekomfort als der Shure, bessere Klangqualität als der Shure und das alles für 150 EUR, und dazu noch eine für Dich optimale Abstimmung.

Den Teufel Aureol Fidelity kannst Du Dir auchmal ansehen, sitzt aber auch nicht besser als der E10.

Okay, Meltie...besten Dank im voraus...der Fischer ist unterwegs und wenn der nix is....dann nehme ich ein zweites mal den Shure und Du sagst mir dann welches Kabel besser ums Öhrchen zu legen ist...deal?

Klar, aber auch das Thema Shure-Ersatzkabel wurde schon lang und breit besprochen, also kannst Du Dich schonmal einlesen

Hab ich schon, Mäuschen....ne Riesenscheisse ist das im bekackten Kapitalismus....Auswahl nervt. Es sollte drei KH geben. Einen guten, einen besseren und den besten...fertig.

So, die Fischer Eterna sind eingetroffen. hmm, natürlich fehlen bei mir die richtigen Zubehörteile, denn es befinden sich zwei paar kleine Aufsätze und die bi-flanges in der Packung. Da sollten doch 5 paar Aufsätze enthalten sein, oder? egal, andere drauf und der Sitz scheint mir sinnvoller als der Shure wegen dem dünnen Kabel. Bequemer ist aber definitiv der Shure und der Phonak...der Klang: Laut! Hintergrundrauschen. Satter Grundton. Ungenauer Bass. Keine Chance gegen mein viel angenehmer aufspielenden Sony. Ehrlich, der geht schon in die Richtung, die ich mir vorstelle aber der hat doch klanglich keine chance gegen den Sony oder sogar dem Beyerdynamic DTX 101. Ich finde, dass er sogar schlechter klingt als der Klipsch Image one auch wenn da der Vergleich hinken mag, weil man vielleicht in ear nicht mit Bügel vergleichen sollte.kann es sein, dass die Mitten ziemlich mau sind? also Leute bei Metal verkackt der so derbe...das ist nur noch Brei da unten. Naja, aufgrund der guten Passform, könnte ich ihn zum laufen behalten.

Bei Elektro oder Hip Hop macht der natürlich ordentlich Druck und bringt extrem Spass...aber für solche eine Mischung von Druck und Sphäre wie bei trentemöller oder vielleicht Dälek fehlt ihm dazu auch noch die Bühne. Naja, ich habe 44 Euro bezahlt aber wie mir jemand schon mal prophezeit hat, werde ich hier regelmäßig wieder aufschlagen, weil alles immer nur ein Kompromiss bleibt. Da ich mich nicht mehr besonders positiver an den Shure Se 215 erinnern kann, macht das wohl auch gar keinen Sinn. Also wäre der Sennheiser IE 80 ne Option? Mal abgesehen vom Sitz, der natürlich probiert werden müsste?

Also, nochmals...was würde der Audio Fischer Eterna in technisch gut kosten? Gibt es einen Shure, der ähnlich warm und druckvoll spielt. Der Sennheiser liest sich irgendwie auch sehr ambivalent....gebt mir ne Hausmarke.


oder anders: Warum eignet sich der triple fi 10 NICHT für´s Laufen?

riotsk (Beitrag #22) schrieb:

oder anders: Warum eignet sich der triple fi 10 NICHT für´s Laufen?

Das wird wohl von Ohr zu Ohr unterschiedlich sein, die T.F10 passen nun mal nicht eben jedem.

Ich persönlich nutze die T.F gelegentlich beim Alpine Running, Jogging und Nordic Walking, seit gut drei Jahren.
Bei mir sitzen sie fest, haben Seal und sind bequem (ich verwende die größten Silikonaufsätze, wie bei den meisten meiner IEMs)
und sind bis jetzt noch nicht auseinander gefallen.
Ob's an meiner sehr pfleglichen Umgangsform, dem Glück, ein gut verarbeitetes Exemplar erwischt zu haben, oder einer
Mischung aus beidem liegt, kann ich nicht sagen.

Ist halt individuell verschieden.

naja, das ist klar...meltie sagte es eben so generell...es ist halt so, dass ich befürchte in der günstigen Klasse nicht glücklich zu werden...der mir jetzt vorliegende Audio Fischer ist doch ehrlich gesagt absolut untauglich. Passform, Seal alles gut aber was soll das für ein Gewummer sein? Ich denke ein Problem hier ist, dass viele Leute wahrscheinlich nicht unbedingt Metal mit solchen Bassbrummern hören. Daher denke ich, dass etwas neutralere Hörer vielleicht doch besser passen, weiß es aber auch nicht.

sen IE 80
triple-fi 10
B&W C5
Kef M 200
Westone UM 3X

Wo liegt denn der tatsächliche Aufstieg in Sachen Detail bei möglichst kratvoller und warmer Wiedergabe, die Spaß und Analyse verbinden?

B&W C5

Kannst Du streichen. Ist nicht besser als der Eterna.

Zum Thema Triple.fi 10 und joggen: Ich hab das so generell geschrieben, weil die Triple.fi 10 so vielen Leuten gar nicht passen und Du schon den Tragekomfort der ziemlich massenkompatiblen Shure nicht gut fandest. Mir passen die Triple.fi 10 ziemlich gut, aber bei stärkeren Bewegungen rutschen sie trotzdem raus. Absolut kein Vergleich zum Shure oder zum Eterna, und selbst der IE80 der in meinen Ohren grundsätzlich schlechter sitzt als der Triple.fi 10 rutscht beim joggen trotzdem mehr.

okay....heißt es müsste in Richtung Westone gehen? der Shure saß doch aufgrund des Kabels mau...Brille/Kabel...du hattest doch gesagt, dass es andere gäbe....mir gefiel der Shure damals nicht aber vielleicht eine Klasse über dem? Ich bin gerne bereit eine Schippe Bass zu opfern für mehr Detail und optimalen sitz.

Okay, ich dachte das Kabel wäre nur ein Teil des Problems. Westone hat keine Hörer mit der von Dir gesuchten Abstimmung.

Mit welchem Hörer Du leben kannst, wenn Du Dich von der Badewann verabschiedest, kann ich auch nicht vorhersagen. Lass Dir am besten mal ein paar Demo-Hörer von MP4Audio kommen, z.B. den Stagediver 2

Ja, okay...359 Euro ist noch so weit entfernt...das kann ich mal eines Tages versuchen...aber das ist derzeit nicht realistisch. Da wäre bei einem Hörer für 200 EUR wirklich erstmal Schluss. Also Gebrauchtpreise für triple fi 10, Westone UM 2, etc waren in meinen Überlegungen einkalkuliert.

Dann halt die.