Ersatz für Brainwavz M3

Schwierig, der M3 hat schon eine recht einzigartige Abstimmung. Möglicherweise könnte dir ein Hifiman RE-400 gefallen. Kleinere Räumlichkeit, mehr Hochton.

Hi,

ich kann den RHA ma750 empfehlen.

+Sieht gut aus
+Spassige abstimmung
+Robust
+Viel Zubehör

Grüsse

Was ist mit dem Brainwavz B2?

Hi,

wie wärs mal wenn du die Suchfunktion verwendest. Der erste Treffer sollte dir weiterhlefen...

Grüsse

So, ich hab mich umentschieden. Ich werde mir wohl die SE425 oder welche von Westone holen.
Dazu eine Frage:
ich habe gelesen, dass manche mp3-player probleme mit mehrfachtreibern haben. gilt das auch für den ipod classic?

Hallo,

kann dir leider zum classic nix sagen - wenn du jedoch umsteigen willst oder musst - bin mit multi-ba in-ears auf dem fiio x3 sehr zufrieden.
Habe den TF10 - der ist ja bekanntlich eine Diva was das Antreiben betrifft...

Der ipod classic hat eine höhere Ausgangsimpedanz. Ein linearer Antrieb von Multi-BA wird zwar nicht gewährleistet, muss aber noch lange nichts schlimmes sein.
Es ist eher entscheident, wie sich die klangliche Abweichung für dich anhört. Möglicherweise hörst du das noch nichtmal heraus. Wenn es nicht stört, ist es ok.
Der Brainwavz B2 soll wohl klangliche Ähnlichkeit zum UE700 haben. Wenn das so ist, kommt der nicht in Frage. Viel zu hell und relativ stark zurückgesetzte Mitten.
Aber zu den SE425: Ja, das könnte durchaus passen. Die Auflösung des Shure ist schon echt gut. Der M3 hat aber mehr Bass und eine grössere Bühne zu bieten.
Bei Westone käme evtl. der UM3x in Frage. Aber sowohl mit dem Shure als auch mit dem Westone sind wir weit über den gesetzen Preisrahmen hinaus.

Ja, ich hab mich umentschieden. Preislich dachte ich an ca. 300€.

Und? Gibt es schon Vergleichswerte vom M3 zum Se425? Wie sieht es mit der Auflösung im Vergleich aus?

Ein Vergleich würde mich auch interessieren, da ich überlege in den nächsten Monaten vom M3 auf den se425 zu wechseln.

arthie555 (Beitrag #6) schrieb:

ich habe gelesen, dass manche mp3-player probleme mit mehrfachtreibern haben. gilt das auch für den ipod classic?

Ja, auch. Am Classic 7G wird der Hochton des SE425 ein wenig angehoben.

Die Auflösung ist beim SE425 anscheinend schonmal keine Wucht. Also zumindest nicht besser oder unwesentlich besser als beim PFE112 oder MH1.
Jetzt bin ich gespannt auf den M3. Mit mehr Bass und mehr Bühne bei gleicher Auflösung könnte das genau meiner sein.

Der Brainwavz M3 löst aber sicherlich bedeutend niedriger auf als der se425 und evtl auch als der Phonak. Die größere (allerdings nicht besonders definierte) Bühne und ein wenig mehr Bass hat er jedoch. Ich würde dir raten, mit dem Shure noch ein Weile zu hören, eigentlich sollten die Unterschiede nicht so gering sein.

Hast du den Shure mittlerweile schon?

Nein, aber der wurde mit dem M3 im M3-Thread verglichen.

http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=401

Die SE425 Bühne ist eher klein.

Das fand ich auch. Bezüglich der Auflösung mache ich mir lieber selbst ein Bild. Die war beim SE425 nicht schlecht, aber auch kaum ein Unterschied zu mind. 100€ günstigeren inEars.

M3 sind da und gehen wieder zurück. Die Auflösung ist einfach zu gering für meinen Geschmack. Bass ist genug da. Manchmal schon zuviel. Die Bühne ist wirklich breit und tief, aber unpräzise. Verarbeitung für das Geld top.

Im Kurzvergleich zum SE425, der auch zurück geht, konnte ich folgendes feststellen. Der M3 hat mehr Bass, eine wesentlich breitere Bühne, bringt ihm aber nix aufgrund der geringen Auflösung.

Hätte der PFE112 die Breite und Tiefe in der Bühne wie der M3, bräuchte ich nicht mehr suchen.

M3 sind da und gehen wieder zurück. Die Auflösung ist einfach zu gering für meinen Geschmack. Bass ist genug da. Manchmal schon zuviel. Die Bühne ist wirklich breit und tief, aber unpräzise. Verarbeitung für das Geld top.

Empfinde ich zu 100% genauso. Klang ist für den Preis aber auch top.
Findest du die Auflösung, Präzision etc. vom Shure immer noch auf gleichem Niveau mit dem Phonak? Ansonsten kannst du dir noch den Fischer Amps Fa-3 anschauen. Der soll nochmal besser sein als der se425, allerdings auch etwas mehr Bass und weniger Mitten haben. Wäre auch meine Alternative gewesen.

Na toll, danke für den Hinweis
Ist geordert und ich lass mich überraschen. Mehr Bass als der SE425, weniger Mitten und dazu eine wesentlich bessere Bühne. Das sollte passen. Mit knapp 200€ ist er auch noch im Rahmen.
Puh... die Auflösung des PFE112 und des SE425 empfinde ich schon als sehr sehr gleichwertig. Vllt. sind da minimale Vorteile für den SE425, aber für eine klare Aussage müsste ich ihn länger hören und er gefällt mir wirklich nicht.
In der gemoddeten Version ist mir der PFE112 gerade immernoch der Liebste.

Knapp 200€? Der Fa-3 liegt eigentlich stabil bei mind. 240€, eventuell hast du den Fa-2 genommen? Der soll technisch auf Augenhöhe mit dem se425 sein, der Fa-3 soll nochmal alles besser machen.

Ist Fa-3 B-Stock.

Was ich mich frage, ob dein Abspielgerät nicht eine zu hohe Ausgangsimpedanz hat. Dadurch verbiegt sich der Klang bei solch einem BA-In Ear. Der Shure sollte dadurch noch mehr Mitten haben. Laut Berichten hier soll auch der Auflösungsvorteil dadurch zunichte gemacht werden.

Nö nö, das sollte alles passen mit dem iPhone 4s. Zwar keine 0 Impedanz aber soweit alles im Lot.
Ich hatte den 535 vor nem knappen Jahr auch schon da und der hat mir auch nicht gefallen. Damals stand ich aber auch noch nicht so auf neutral. Nichtsdestotrotz finde ich, dass die Mitten beim 425 zu betont sind. Wenn dann noch dieser geringe Bass hinzukommt, ist es einfach keine schöne Mischung für meine Ohren. Neutral kann ja angenehm klingen.

Der FA3 könnte dir ggf. gefallen, das stimmt. Manchmal ist er jedoch in den Höhen etwas unangenehm und im Bass
eine Spur zu betont. Ausprobieren schadet jedoch nicht.

Wobei der FA-3 (Nicht XB) doch relativ neutral spielen soll. Ein bisschen bassbetont finde ich nicht tragisch und Hochton macht mir eigentlich auch nichts.
Jetzt sitz ich hier wieder wie son Junkie auf Turkey und lege alle Hoffnungen in die magischen Hände der Post mit der Absicht, dass meine Suche endlich mal ein Ende findet.
Garnicht so ohne den passenden Sound zu finden.

Die Aussagen über den Bass wundern mich schon etwas. Obwohl der da nur um 1-2 db angehoben sein soll(also eigentlich genauso wie Ue 900 oder se535), scheint der fast schon ein Spaßhörer zu sein. Die Schärfe im Hochton soll der se535 auch haben. Liegt wohl am Abfall.
Die Bassbetonung werd ich wohl in Kauf nehmen müssen, der 425 löst ja niedriger auf und hat weniger Bühne/Räumlichkeit.

Nö nö, das sollte alles passen mit dem iPhone 4s.

Ja, das 4s ist dafür super geeignet.

Gerade im Tiefbass kann der FA-3 schon mächtig Druck aufbauen, manchmal etwas zu viel für meinen Geschmack.
Ich verwende die großen Silikontips.

Wow, das Thema lebt ja immer noch

also kurze info:
ich habe die SE425 sowie die Westone Um 30 Pro RC bestellt. Leider haben mich beide nicht völlig zufrieden gestellt:
`Zuerst habe ich die Westone probiert. Vom Tragecomfort waren die wirklich super. manchmal gab es kabelgeräusche beim gehen, was mich gestört hat. ansonsten konnte ich die kopfhörer echt lange tragen. Was mich wirklich gestört hat, ist die sehr kleine und mittig zentrierte bühne. ebenfalls schiens mir, als seien instrumente eher ein wenig "dumpf" und dunkel. möglicherweise liegt das daran, dass ich die DT880 zuhause hab und die als einzige referenz habe.

die Se425 waren eigentlich recht gut. nachdem ich die westone die ganze zeit getest habe, schienen die shure erstmal sehr blechern und hell. die bühne fand ich schon besser und an den klang konnte ich mich nach einiger zeit besser gewöhnen.
leider konnte ich die shure keine 10 minuten tragen. meine ohren taten schrecklich weh und ein längeres testen war leider nicht möglich. daher sind die auch schnell zurück gegangen.

dementsprechend suche ich wieder neue kopfhörer bis 200-250€ und sehe gerade, dass mein thread ganz oben steht

-MCS- (Beitrag #29) schrieb:

Gerade im Tiefbass kann der FA-3 schon mächtig Druck aufbauen, manchmal etwas zu viel für meinen Geschmack. Ich verwende die großen Silikontips.

Geht der Fischer trotzdem noch als analytisch durch oder eher Spaßhörer? Meinst du der se425 eignet sich besser zum analysieren? Eventuell noch Alternativen?

Die großen Silikontipps werden es bei mir bestimmt auch werden. Irgendwie kriege ich mit Complies und den Weihnachtsbäumen nie nen richtigen Seal.

@k.r.: Irgendjemand hat den FA-3 hier mal mit dem AKG K601 verglichen...Spaß ist was anderes. Was aber nicht heißt, dass man damit schlecht Musik hören kann.

@k.r: ein richtiger Spaßhörer ist der FA-3E sicher nicht, er ist eher auf der analytischen als auf der
stärker gesoundeten Seite. Dem UE900 ist er nicht ganz unähnlich, zumindest meinem Empfinden nach,
wobei ich beim UE900 einen gleichmäßig angehobenen Bassbereich vernehme und beim FA-3E einen
stärker betonten Tiefbass. Die Hochtonauflösung des FA-3E ist etwas schlechter, als beim UE900,
weshalb mich der Hochton gelegentlich, jedoch nur bei manchen Aufnahmen, etwas nerven kann.

Längerfristig hat mir der SE425 leicht zu anstrengende Mitten und einen Superhochtonabfall, das oft zitierte
"Glitzern" fehlt ihm, die Bühne ist recht klein, jedoch nicht unnatürlich, die Auflösung geht in Ordnung. Ansonsten ist er
ein guter InEar, welchen ich auch recht gern verwende.

Bei 100 bis 150€ und der Anforderung eines eher neutralen/ausgewogenen Hörers denke ich an die Apple InEars,
den Brainwavz B2, UE600vi, Phonak Audéo PFE112.
Da du ja bis 300€ aufgestockt hast: FA3/-E, bei etwas höherem Budget vielleicht der UE900, Cosmic Ears BA-4/r.

Vielen Dank für die ausführliche Antwort!
Den UE 900 würde mir klanglich wohl gefallen, allerdings liest man viel negatives bezüglich der Verarbeitung und Haltbarkeit. Die Hörer sollten schon mind. 5 Jahre halten. Ich gehe mit In Ears allgemein aber sehr sorgfältig um.
Wegen der niedrigeren Auflösung des Fa-3 gegenüber dem UE 900 muss ich mir wohl keine Sorgen machen, da ich derzeit nur den Brainwavz M3 nutze, welcher mir fast schon reicht und wohl alle hier genannten wesentlich hochauflösender sind. Die leicht betonten Mitten stören mich nicht. Der Bass darf aber gern weniger sein und kein Höhenabfall. Mitten und Höhen sollen ja identisch zum se425 sein.
Ich denke, ich werd einfach den Fa-3 nehmen. Der macht am wenigsten falsch und passt ganz gut. Den Shure würd ich fast schon ausschließen wegen dem Problem mit dem Wechseln der Aufsätze. In den Gefrierschrank oder herumschneiden und das jedes Mal will ich gar nicht

Edit: Achja, Budget reicht bei mir bis 250€, den Hörer werde ich mir aber erst in ein paar Monaten zulegen, derzeit ist es leider nicht möglich.

@ayran: Hast du den FA-3 mittlerweile bekommen?

Ja, habe ich. Um es kurz zu machen: Es ist genau der richtige für mich. Abgesehen davon, dass mir keiner der mitgelieferten Aufsätze passt bin ich super zufrieden.
Nach dem Urlaub gibts dann noch ein bisschen mehr Infos. Jetzt freu ich mich erstmal drauf einfach nur Musik zu hören und nicht nach Kopfhörern zu suchen

Freut mich zu hören.
Zu den Aufsätzen: Im FA-3E-Thread wurden noch andere Aufsätze genannt, die passen sollen.

Bei mir passen jeweils die großen Silikontipps des Sony MH1 und der Phonak PFE112.

Bekommst du mit den originalen großen Silikontips keinen Seal hin?

Nee, kann mir aber auch gut vorstellen, dass bei dem B-Stock ein paar Tipps abhanden gekommen sind. Ich brauche zwar immer große Tipps aber die vom Fa-3 machen noch nicht mal ansatzweise nen Seal

Neben drei Paar normalen Aufsätzen müssten noch drei Complys Foams mitgeliefert werden.