Offener KH mit DT990 Bühne, aber ohne Peak und K701 Abstimmung

Autor

Beitrag

Skaiwalker
Neuling

#1 erstellt: 30. Aug 2014, 11:59

Hallo Community!

Ich bin auf der Suche nach Kopfhörern zum zocken und gelegentlich Musik genießen. Deshalb suche ich nach einem KH mit realistischer Bühne und guter Auflösung. Um tagsüber Musik zu hören stehen bei mir große Standboxen, die bis knapp 20 Hz spielen und das kann man, trotz wirklich staubtrockenem(!) Bass, Abends niemandem mehr zumuten

Ich habe mir nach einigem lesen schonmal 3 Kandidaten bestellt. Den Beyerdynamic DT990 Pro, AKG K701 und Sennheiser HD558, jedoch sagt mir keiner so richtig zu. Mit dem Sennheiser kann ich garnichts anfangen. Ich kann keine Bühne erkennen und alles ist irgendwie breiig. Klingt wie Socken auf den Ohren gegen den K701. Der wiederum ist bisher mein Favorit, wenn die Bühne nicht in 2 Teile gerissen wäre. Ich habe das Gefühl, dass die eine Hälfte der Musiker direkt vor meinem linken, die andere Hälfte direkt vorm rechten Ohr sitzt. Die Bühne des DT990 gefällt mir da wesentlich besser. Sie ist zwar etwas schmaler, aber viel realistischer und sitzt nicht nur 2 cm vorm Ohr. Auch die Gegnerortung in Spielen funktioniert mit dem Beyer sehr gut! Aber das Beyerkreischen tut schon weh

Kommen wir zurück zum Bass. Ich würde mich wohl zu den Blutleer-Hörern zählen. Selbst beim AKG hatte ich beim ersten aufsetzen und immer wieder beim gegenhören gegen meine Boxen das Gefühl, dass er im Bass aufträgt (Vielleicht habe ich auch nur einen Bass-Heavy Hörer erwischt). Ich habe mich wohl vollkommen vom Bassbrummen entwöhnt. Auf meinen Boxen höre ich keinen Bose-Bass, sondern eine Bassgitarre, die sich klar vom Schlagzeug löst.

Musik höre ich querbeet, aber hauptsächlich schnellere Rock-Sachen und Metal, aber auch Klassik, Pop, Akustik, Dubstep, Hardstyle. Alles dabei. Das gute ist, dass ich für nichts eine Spaß-Abstimmung brauche. Alles so, wie es aufgenommen ist und ich bin glücklich.

Vom Tragekomfort fand ich den Beyer etwas besser, als den AKG, wobei Beyer nach der Zeit um die Ohren gedrückt hat und der AKG dank Knubbel-Kopfband auf dem Schädel. Ließe sich ja bei diesen Modellel durch K702 und Edition Modell sicher verbessern, wenn der Rest nicht wäre

Nun zu meiner Frage: Gibt es einen Kopfhörer bis 300€, mit Beyer-Bühne, AKG-Auflösung und ohne Sennheier-Socke? (Evtl DT880 Edition? Beyerpeak vorhanden?)

Ich bedanke mich schonmal im Voraus fürs lesen und für eure Hilfe!

Sonnige Grüße

Kai

PS: Soundkarte ist eine Creative Sound Blaster X-Fi Titanium HD.

[Beitrag von Skaiwalker am 30. Aug 2014, 12:06 bearbeitet]

cyfer
Inventar

#2 erstellt: 30. Aug 2014, 12:58

Schau' dir vllt. mal den Hifiman HE-400 an. Der hat zwar etwas mehr Bass als der K701, aber vielleicht kannst du dich mit dem Bass eines orthodynamischen Kopfhörer anfreunden.

ZeeeM
Inventar

#3 erstellt: 30. Aug 2014, 13:10

HD600, Sony MA900
K701 und DT990 pro hatte ich lange, den MA900 ziehe ich deutlich vor.
Der Sony hat zwar mehr Bass als der K701, aber ist dabei trocken.

LaVeguero
Inventar

#4 erstellt: 30. Aug 2014, 13:27

Hi,

ich könnte mir vorstellen, dass Dir der DT880 gefallen könnte. Der Beyerpeak ist dort recht zahm.

Viele Grüße
Rolf

bartzky
Inventar

#5 erstellt: 30. Aug 2014, 14:54

+1 für den He-400

Reziel
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Aug 2014, 15:10

Philips Fidelio X1 bzw. im September X2

cyfer
Inventar

#7 erstellt: 30. Aug 2014, 16:32

Reziel (Beitrag #6) schrieb:

Philips Fidelio X1 bzw. im September X2

Er sagte, der Bass eines K701 (!) wäre ihm schon fast zu viel und du empfiehlst ihm einen Fidelio X1?

Skaiwalker
Neuling

#8 erstellt: 30. Aug 2014, 19:52

Vielen dank schonmal für eure Antworten, mensch das geht ja fix hier!

Der HE-400 hat ja gerade einmal einen Wirkungsgrad von 92,5 dB, da bräuchte ich ja noch einen KHV. Gibts da was günstiges ohne DAC, was dem Hörer gerecht wird? Das Budget ist ja eigentlich schon mit dem KH erschöpft

Und mit 440g ist er auch kein Leichtgewicht. Wie siehts bei euch bei längeren Sessions aus? Merkt man das Gewicht mit der Zeit? Interessieren würde er mich schon sehr.

Den DT 880 werde ich auf jeden Fall mal probehören. Der Sony sieht sehr labil aus und auch über den HD600 liest man eher reparaturberichte bei vielhörern, oder wurde der Kabelfehler mittlerweile behoben?

Zum Bass nochmal 1, 2 Worte. Ich denke eher, dass nicht die Bass"menge" an sich das entscheidende ist, sondern, ob er eher englisch, oder durch ist. Und ich stehe sinngemäß auf verkohlt, um mal beim Steak zu bleiben

Grüße!

ZeeeM
Inventar

#9 erstellt: 30. Aug 2014, 20:07

Der Sony ist bei genauer Betrachtung in Hinsicht auf Komfort und Leichtgewicht perfekt verarbeit. Da knarzt nix, da ist nix schief, die Bügel sind aus Magnesium. Ein Panzer ist er aber sicherlich nicht. Für den Preis für mich aber durchaus ein Bestbuy.

Ein kleiner Amp, der auch Hörer mit geringeringer Effizient gut antreibt ist der Fiio E12. Den HE400 hätte ich auch gern mal probiert, habe bisher aber keine Gelegenheit gehabt. Das Gewicht würde ich per se nicht unbedingt negativ sehen, es kommt immer drauf an, wie es sich verteilt.
Effektiv höre ich am meisten mit meinem Stax, aber der MA900 steht da nicht meilenweit dahinter. Vom Gefühl verschwindet der schnell auf meinem Kopf, klingt untenrum nicht zu dick und in den Höhen entspannt ohne dabei detaillos zu wirken. Den Listenpreis hätte ich dafür nicht bezahlt, aber die 125.- Euro waren für mich vollkommen gerechtfertigt.

MacFrank
Inventar

#10 erstellt: 30. Aug 2014, 20:18

Bin auch der Meinung, dass der Sony MA900 sehr gut passen würde. Eine zweite Alternative, die mMn "der bessere K701" ist: AKG K612 Pro. Empfinde ich als einen sehr guten Hörer, der die Bühne des K701 etwas zusammen zieht, bessere Polster hat, dafür diese furchtbaren Knubbel am Kopfband nicht besitzt und ansonsten traumhaft verarbeitet ist (inklusive steckbarem Kabel!).

testie1234
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 30. Aug 2014, 20:20

Der AKG K612 Pro besitzt ein fest installiertes Kabel, kein abnehmbares Kabel.

ZeeeM
Inventar

#12 erstellt: 30. Aug 2014, 20:22

Steckbar ist das Kabel allerdings nicht - leider

http://www.amazona.de/wp-content/uploads/2013/07/1-0072.jpg

MacFrank
Inventar

#13 erstellt: 30. Aug 2014, 20:24

Mein Fehler, testie1234 hat Recht (edit: und ZeeeM ebenfalls) - das Kabel ist festsitzend, habe ich offensichtlich mit dem K712 Pro verwechselt. Habe übrigens gerade den K612 Pro Preis beim großen T erspäht... unglaublich. Das bisschen weniger Auflösung im Vergleich zum K701 ist zu verschmerzen; die 133€ ist er lockerst wert!

[Beitrag von MacFrank am 30. Aug 2014, 20:25 bearbeitet]

testie1234
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 30. Aug 2014, 20:28

Da ich ebenfalls gerade nach KH suche, eine Frage: Ist der Sony MA900 oder der AKG K612 Pro für Heimkino/Filme (weite Bühne, klare Ortung, angenehmer, knackiger also nicht "matschiger" Bass/klar definierte Tiefen, hoher Tragekomfort) besser geeignet?

ZeeeM
Inventar

#15 erstellt: 30. Aug 2014, 20:31

Ich vermute, das die Auflösung des K612 keinen Deut schlecht auflöst. Beim Hören verhält es sich wie in der Fotographie, wenn man bestimmte Frequenzbereiche betont, dann hört man mehr, vieleicht mehr als es sein sollte. Ist dann eine Frage des Geschmacks. Aufnahmeseitig nennt man die Teile Exciter, die für Transparenz sorgen.
Ich hab so manches Mal einen KH aufgesetzt und dachte mir, boah, das habe ich in der Aufnahme noch nie gehört. Das gleiche Stück über bessere Schreibtischhupen und das doofe neue Detail ist auch da. Mich überraschen nicht Kopfhörer, sondern meine Ohren.

MacFrank
Inventar

#16 erstellt: 30. Aug 2014, 20:41

Nachdem ich vom MA900 sehr überzeugt bin hinsichtlich Langzeittragekomfort und ich wirklich noch kein Genre gefunden habe, wo er eine schlechte Figur macht, bin ich mir zumindest sicher, dass du deinen Spaß mit ihm haben würdest. Zum K612 Pro kann ich leider keine Langzeiterfahrungen beitragen - seinen Vorgänger, den K601, habe ich selbst, ich schätze ihn für akustische Musik sehr. Der K612 Pro hat meines Erachtens mehr Bass als der K601, bleibt der ursprünglichen Linie starker Mitten aber treu - weshalb ich ihn für Singer/Songwriter-Geschichten toll finde. Spaßiger ist aber mMn der MA900.

edit:
@ZeeeM: True, man...

[Beitrag von MacFrank am 30. Aug 2014, 20:42 bearbeitet]

Skaiwalker
Neuling

#17 erstellt: 30. Aug 2014, 22:17

Also wenn ich noch nen KHV für 130€ brauche dann fliegt der HE-400 leider endgültig raus. Dann wäre das ursprüngliche Budget um fast das 3-Fache überstiegen

Aber den MA900 und DT880 werd ich ne Chance geben. Wie schlägt sich denn der K-712 Pro in Sachen Auflösung und Bühne? Die 20 Euronen wären noch zu verschmerzen, die er beim T als B-Stock mehr kostet. Ist der im Bass trockener als der 701? Wenn nicht würde ich evtl den 612 noch testen.

Grüße

bartzky
Inventar

#18 erstellt: 30. Aug 2014, 23:21

Also wenn ich noch nen KHV für 130€ brauche dann fliegt der HE-400 leider endgültig raus.

Ich verwende den seit einem Jahr glücklich an meinem Handy, der Hifiman ist da sehr genügsam. Lautstärke ist natürlich limitiert aber ausreichend.

MacFrank
Inventar

#19 erstellt: 31. Aug 2014, 10:41

K712 vs. K701? MMn nach besser im Bass und etwas kompakter in der Bühne (wohlgemerkt empfand ich die Bühne des K/Q701 nie als "zerrissen" - ja, sie ist weit, aber die Forenfolklore neigt hin und wieder zur Übertreibung

). Ich schiebe den Unterschied vordergründig auf die Polster.

Auch, wenn es etwas bitter ist, weil der DT880 mein erster KH und deshalb "Darling" ist: Der MA900 macht's mMn alles in allem besser. Zumal du dir einiges an Budget sparst und der MA900 von allen bisher genannten der mit Abstand am leichtesten anzutreibende Hörer ist. Der läuft an jedem Handy mehr als laut genug. DT880 und K701 sind da viel leistungshungriger. Den HE400 kenne ich hingegen nicht.

Skaiwalker
Neuling

#20 erstellt: 31. Aug 2014, 21:10

Zur Lautstärke kann ich nur sagen, dass ich mit dem AKG schon am Anschlag der SK war und da wars mir auch laut genug. Das sind bei mir einfach so Momente, wenn mich nen Lied vollkommen mitreißt. Dann geht das nicht leise

Und der Hifiman ist ja noch ne Ecke leiser als der AKG. Wobei ich die beschriebenen 9db Lautstärkeunterschied zwischen K701 und DT990 nicht hören kann. Sie klingen für mich in etwa gleich laut. Als ich jedoch den Sennheiser das erste Mal angeschlossen habe hat er mir erstmal das Trommelfell entstaubt

Ist das Clipping-Verhalten bei Soundkarten mit eingebautem KHV eigentlich wie bei Stereo-Verstärkern, oder sind die softwareseitig vorher abgeriegelt? Ich hab zwar keine Verzerrungen wahrgenommen bei hohen Lautstärken, möchte aber die Hörer nicht mit Ultraschall zerstören. Wenn dem so ist, dann ist ein KHV in jedem Fall sinnvoll, wenn ich nicht auf dem Sony hängen bleibe. Das würde das Budget dementsprechend wieder erweitern

Nochmal zur Bühne des 701. Mir kommt es wirklich so vor, dass der Sänger mittig steht bis leicht links verschoben, aber der Rest sich einfach so weit links und rechts davon abspielt, dass es unglaubwürdig wird. Der Drummer hat schließlich keine 2m Arme um seine Becken zu schlagen

Skaiwalker
Neuling

#21 erstellt: 25. Sep 2014, 08:40

Hallo nochmal!

Ich danke euch für den Tipp mit dem Sony! Nach jetzt einiger Zeit hören muss ich sagen er gefällt mir echt gut! Schöner trockener Bass und ne saubere, realistische Bühne! Teilweise nen Ticken viel Bass, aber da kann ich ganz einfach mit dem Soundkartentreiber gegensteuern.

Also nochmal vielen Dank für die guten Vorschläge und dass ich mit 130€ noch voll im Budget geblieben bin

Grüße
Kai

ZeeeM
Inventar

#22 erstellt: 25. Sep 2014, 08:50

Noch mehr kannst du dich darüber freuen, das er als Auslaufmodell im Preis explodiert.

streifenkauz
Inventar

#23 erstellt: 26. Sep 2014, 00:15

Aber grad nochmal Glück gehabt.

Bei A. gibts ihn noch günstig...

Viel Spaß damit...