Neutralster und Räumlich bestwiedergebender KH ?

Die beste Ortung hat der Akg mit dem kannst du sozusagen das Gras wachsen hören ich selber habe den 880 auch für Bf4 und bin sehr Zufrieden den Senni kenn ich nur in der 600 ter Variante.Würde Probehören.

Okay vielen dank für die Antwort!
Ich habe noch eine Frage.

Ich kaufe sehr wahrscheinlich das AKG K701 und dazu das Antlion ModMic V4.
Ich Spiele Bf3/Bf4/CSGO am PC und COD MW2/BO2/AW auf der PS3 und bald der PS4. Meine Frage nun: Wie soll ich das AKG K701 und das Antlion ModMic V4 mit der PS3 und später mit der PS4 verbinden um so wenig Qualitätsverlust wie nur möglich zu haben, also was ist die beste Möglichkeit die ihr mir empfehlen würdet wie ich mein AKG K701 und das Antlion ModMic mit der PS3 und später der PS4 verbinden sollte um keine Qualitätsverluste bei KH und Mikro zu haben ?

Brauch ich eine extra Soundkarte ? Muss diese Soundkarte gut sein oder reicht eine billige ? Brauch ich auch einen KHV ? Gibt es KHV und Soundkarte in einem ?

Ich bin für jede Antwort dankbar!

Mit Freundlichen Grüßen,
NyZze

http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-14722.html lesen.

Ohne Probehören kh kaufen? Geschlossen/offen, neutral oder was willst du

von den genannten Kopfhörern würde ich bei Deinen Hör-Präferenzen den K701 empfehlen.

Da hier kein Budget angegeben ist schmeiße ich mal den Hifiman HE-6 rein

Und bei Musik den unverfälschtesten Sound den es nur gibt.

Ich möchte dir nicht unterstellen, das du nicht weißt was du möchtest aber welche Kopfhörer/Headsets hast du denn bis jetzt so benutzt?
Geht nur darum das es schon den einen oder anderen hier gab, der das selbe sagte aber es letztendlich doch gern mal ein DT770/990 wurde... weil sie aus ihrem eigenen Erfahrungen nicht wirklich wussten, was neutral bedeutet.
Und wie Horvath erwähnte ist das festlegen auf einen KH ohne vorheriges probehören in der Preisklasse nicht zu empfehlen.

Aber egal, für Spiele sind sowohl der K701 & DT880 zu empfehlen. Der HD650 verfärbt dagegen durch seine zurückgesetzten Mitten und den angehobenen Bass schon deutlich. Da sei dir eher der HD600 ans Herz gelegt. Bühnentechnisch bzw. in der Räumlichkeit hat der AKG die Nase vorn, jedoch nur was die Breite anbelangt. Die Mittenfokussierung hingegen lässt etwas zu wünschen übrig, weshalb ich dir eher den Q701 oder K612 empfehlen würde.

Der Beyer ist bühnentechnisch recht luftig und solide, aus meiner Sicht konnte er da weder herausstechen noch enttäuschen.
Der Sennheiser hingegen hat die kleinste Bühne aber aus meiner Erfahrung mit die beste Mittenfokussierung. Hab mit diesem persönlich lieber Competitive gespielt als mit dem DT880. In Spielen macht es die Bühnenbreite nicht allein und man merkt dort kleinere Bühne deutlich weniger als zB. bei Klassikorchestern oder Live-Aufnahmen.

Was Musik angeht gilt nach einigen Meinungen der HD600 als der mit der natürlichsten Wiedergabe (würde ich persönlich so unterschreiben). Leicht angehobener Bass mit guter Impulstreue (aka Kickbass), schönen Mitten und sanften Höhen. Einziges Manko ist wie oben erwähnt die etwas zu klein geratene Bühne. Problematischer sind bei ihm eher Kinderkrankheiten in der Verarbeitung. Der Lack gilt als nicht sonderlich kratzfest bzw. widerstandsfähig, das Originalkabel hat manchmal Kontaktprobleme & frisch aus dem Karton kann der Hörer eine ziemliche Schraubzwinge sein.
Sind aber alles Dinge die auftreten können aber nicht müssen. Ich selbst kann das Kontaktproblem am Kabel & den etwas straffen Sitz bestätigen, während sich die Lackproblematik eher an meinem HD800 bemerkbar macht...

Danach kommt meiner Meinung der AKG. Bemängelt werden beim K701 vorrangig die manchmal etwas zu spitzen Höhen, das etwas zu niedrige Bassvolumen und tragekomfortmäßig auch das Kopfband (wegen seinen Noppen). Ich selbst hatte mit allen drei Sachen nie ernstzunehmende Probleme. Der K612 klingt im Bass einen Ticken "voller" und in den Höhen leicht sanfter und hat keine Noppen am Kopfband. Ein abnehmbares Kabel (+ Zusatzkabel) und ein gutes Stück mehr Bass gibt es dagegen beim Q701.

Beyer's DT880 kommt an die beiden oberen nicht so wirklich ran. Hauptgrund ist, aus meiner Sicht, dass es dem Hörer im Klangbild insgesamt an "Körper" und "Wärme" fehlt. Jedoch schlägt er die beiden anderen in Punkto Verarbeitung. Subjektiv liegen die drei recht nah beieinander. Der Teufel liegt eher im Detail.

Daneben könntest du dir noch den Sony MDR-MA900 oder Sennheiser HD558/598 in Erwägung ziehen.


EDIT:

Reziel (Beitrag #6) schrieb:

Da hier kein Budget angegeben ist schmeiße ich mal den Hifiman HE-6 rein

Scherzkeks.
Ja bei Musik hat der Chinese schon was aber zum zocken mag ich ihn nicht empfehlen. Einerseits sind 500g nicht unbedingt eine angenehme Grundlage (mich persönlich hat's weniger gestört) um stundenlang vor PC oder Konsole herumzulümmeln. Andererseits lässt die Mittenfokussierung des HE-6 ziemlich zu wünschen übrig. In dem Bezug sieht es da ähnlich aus wie beim AKG -> sehr breit aber ohne richtige Tiefe. Wobei ich hier den HE-6 als bisher am problematischten empfunden habe. Bei Musik fällt das gar nicht mal so auf aber bei Filmen & Spielen wo man versucht Geräuschquellen zu lokalisieren hatte ich mit dem HiFiMAN so meine Schwiriegkeiten. Selbst wenn bräuchte der TE anschließend noch einen potenten Verstärker.

Ja, die größte Räumlichkeit wenn man so will hat wohl (zumindest in der Preisklasse bis sagen wir 400-500€) nen K701 (oder alternativ halt auch nen Q701, K702 oder K712, die bieten jeweils teils ein klein wenig mehr Bass und potentiell besseren Tragekomfort, Stichwort Noppen/Knubbel am Kopfband bei den älteren K/Q7XX-Modellen), wobei die Bühnendarstellung bei dem in der Tendenz aber auch schon etwas unnatürlich weit/auseinandergezogen ist und auch relativ 2-dimensional, also eher flach und mit wenig räumlicher Tiefe.

Den einen neutralsten KH (quasi die objektive Referenz) gibt's allerdings so schlichtweg nicht, da würde ich die "großen Drei" (also K701, DT880 und HD600) eigentlich allesamt auf ihre Weise als gleichsam neutral einstufen. Beim K701 spricht man gerne mal von etwas zurückhaltendem Bass und manche sprechen ihm auch leicht unnatürlichen Mitten (weil er dort um etwa 2-3kHz ne Betonung hat) zu, ebenso sind die Höhen je nach subjetivem Eindruck minimal überbetont. Beim DT880 steht der größtmöglichen Neutralität vor allem der berühmt-berüchtige "Beyerpeak" (eine Betonung in den Höhen um etwa 8kHz) sowie tendenziell ganz leicht betonter Bass und damit einhergehend je nach subektivem Geschmack/Eindruck leicht zurückgesetzte Mitten im Weg. Beim HD 600 wiederum sind für manchen die Höhen eine Spur zu schwach und man spricht bei den beiden großen Sennis (HD600 und HD650) auch dann und wann mal vom sog. "Sennheiser-Schleier", womit gemeint ist, dass das Klangbild bzw. vor allem die Mitten minimal bedeckt (eben wie durch einen dünnen Schleier oder ein Tuch) erscheinen können. Als "neutral" gehen aber alle drei eigentlich gleichermaßen durch, da entscheidet letztlich schlichtweg der eigene Geschmack (und deswegen raten auch alle immer wieder ganz eindringlich zum eigenen Probehören :Y) ;).

Von einem H598, HD600, K701, Q701 hat der MA900 den glaubhaftesten Raum. Mehr bekommt man mit Crossfeed & Co, aber auch da muß man sich etwas dran gewöhnen. Mittlerweile halte ich in der Richtung für erstrebenswert, das die Ohren Nichts berühren. Hat man taktil das Gefühl keinen Kopfhörer zu tragen. das meine ich, das der Raum glaubhafter wirkt. Ein gut sitzender IEM kann das auch.