Neue In Ear gesucht - bis 150€

XperiaV (Beitrag #1) schrieb:

Würde gerne mal einen Hybrid IE ausprobieren, also für den Bass ein Dynamischen, für die anderen Frequenzen ein BA Treiber. Mit meinem Xperia V sollte das doch kein Problem sein oder? Vielleicht auch ein Single BA IEM, oder auch Doppel-Dynamischen ....

Ich habe bisher die Erfahrung gemacht, dass wenn ein Balanced-Armatur Treiber verbaut ist man mit einem High-Res Player deutlich besser fährt. Woran das liegt weiß ich leider nicht. Fiio x1,x3, x5 sind da wohl beliebte Modelle. Das ist mir besonders beim Creative Aurvana 2, Shure 425 und jetzt beim Westone aufgefallen. Teilweise ist das wie Tag und Nacht wenn ich Fiio x5 und Smartphone vergleiche wenn der In-Ear einen balanced armature Treiber hat. Bei dynamischen In-Ears kommts im Grunde aufs selbe raus.

Ob man nun zwingend einen High-Res Player braucht? Keine Ahnung, just my two cents. (Benutze ein Samsung und IPhone).

Ein neuer Player ist nicht geplant.
Habe den Neutron Player drauf und damit klingt das für unterwegs schon gut.

Hat keiner eine IE-Empfehlung parat?
Firma ist erstmal egal sofern man den IE in D bekommt, samt Garantie usw ...

Vllt ein Audiofly af78 ... erfüllt die meisten deiner Anforderungen.
Hab ihn noch nicht in den Ohren gehabt, aber spiele selber mit dem Gedanken ihn zu testen.

Gruß Peter

Den hatte ich auch schon auf dem Plan, aber habe in englischen Reviews gelesen dass Kabelgeräusche ein Problem sind, was ein No Go für mich ist wenn es um +100€ In Ears geht, sowas sollte ein Hersteller beachten und im Griff haben.

Interessant finde ich den Hybrid von Audiofly: Clublife CL7 Tiesto Adagio
Leider gibt es kaum Reviews. Vor allem was Microphonie angeht ...
Bei Headsound 170€

Aber der Preis ist halt nicht ohne, weit weg vom T20 ist er auch nicht (preislich).
Evtl. sollte ich doch auf eine FB verzichten wenn der Klang beim T20 tatsächlich so extrem gut sein soll ...

XperiaV (Beitrag #5) schrieb:

Den hatte ich auch schon auf dem Plan, aber habe in englischen Reviews gelesen dass Kabelgeräusche ein Problem sind, was ein No Go für mich ist wenn es um +100€ In Ears geht, sowas sollte ein Hersteller beachten und im Griff haben. Interessant finde ich den Hybrid von Audiofly: Clublife CL7 Tiesto Adagio Leider gibt es kaum Reviews. Vor allem was Microphonie angeht ... Bei Headsound 170€ Aber der Preis ist halt nicht ohne, weit weg vom T20 ist er auch nicht (preislich). Evtl. sollte ich doch auf eine FB verzichten wenn der Klang beim T20 tatsächlich so extrem gut sein soll ...

Du kannst dir ja später immer noch einen Adapter mit Fernbedienung kaufen.

Gibt es sowas, ein Adapter der aus einem IE ein Headset macht? Ohne klangliche Einbußen?

XperiaV (Beitrag #7) schrieb:

Gibt es sowas, ein Adapter der aus einem IE ein Headset macht? Ohne klangliche Einbußen?

Ich geh nicht davon aus, dass es merkliche Einbußen gibt, hab es aber auch nicht getestet. Hier ist ein Beispiel für solch einen Adapter: http://www.amazon.de/dp/B00K5KBHH0/.

Es gibt sicherlich noch mehr, aber das wo so einer der ersten, die ich gesehen habe.

Mhh und das würde mit dem T20 funzen? Wäre ja eine super günstige Lösung, auch wenn das rote Kabel hässlich ist.

[quote="XperiaV (Beitrag #5)"]
Interessant finde ich den Hybrid von Audiofly: [b]Clublife CL7 Tiesto Adagio[/b]
[/quote]

Von den Fotos und der Beschreibung des Innenlebens würde ich mal vermuten, dass es ein im Bass ordentlich aufgemotzter AF78 sein könnte - mit eingerechnetem Obulus, der dem holländischen DJ noch für die Namensnutzung zu entrichten ist, sind auch die Preise der beiden vergleichbar. Als Allrounder wird der CL7 sicher recht ungeeignet sein.

Ja okay, dass dieser nicht wirklich neutral ist kann ich mir denken bei der Beschreibung. Aber wenn per EQ ähnlich viel möglich ist wie beim CKX9, die Kabelgeräusche minimal sind, Seal sehr gut und die FB funzt ... dann könnte ich mir vorstellen dass er mir gefallen könnte. Allerdings ist ein Blindkauf ohne Rückgaberecht in der Tat zu riskant.

Ich habe just eben mal den Fostex TE-03 bestellt und kann dir bald sagen ob der was taugt. Insgesamt müsste er eigentlich deinen Ansprüchen genügen. Er ist klein, passt also bestimmt in deine Ohren, hat ein flaches Kabel, was eventuell Kabelgeräusche minimieren könnte (muss aber nicht. Beim Sony MH1C hat es mich sogar eher genervt) und eine Fernbedienung hat er auch. Ist halt nur ein Einzeltreiber, dynamisch, aber sowohl der große Bruder TE-05 und der kleine Bruder TE-02 klingen ja ganz prima und der TE-03 verwendet den gleichen Treiber.

Wie gesagt, ich werde berichten!

So schaut er aus:

Ich habe mich damals schon gegen den TE-05 entschieden, weil der AT besser auf EQ reagierte, deshalb ist ein viel preiswerterer TE-03 sicher keine Option für mich!

Weil nur teuer gut klingen kann...?

Na ja, war ja nur ein Angebot. Ich hab' mir halt Gedanken um dein Anliegen gemacht und dachte der TE-03 könnte was für dich sein.

Aber nur mal so nebenbei: Der TE-02 klingt besser als der TE-05, trotz des Preisunterschiedes.

Danke für den Tipp, aber ich habe schon so viel preiswerte IE gekauft dass ich geheilt bin. natürlich können die gut klingen wenn man damit zufrieden ist. Nur möchte ich ein Upgrade zum CKX9IS, das dies schwierig wird weiß ich auch aus vielen Tests mit teureren Modellen a la T10 von RHA oder auch bei Kumpels die Mehrtreiber IE haben.

Guck mal, du suchst in der Preisklasse bis 150Euro. Der Fostex TE-05 kostet nun z.B. rund 150Euro. Der TE-02 kostet UVP irgendwas um die 40 Euro. Was sind die Unterschiede? Der TE-05 hat ein Aluminiumgehäuse und wechselbare Kabel, der TE-02 ist aus Plastik und das Kabel ist fest verlötet. Das sind schon im Wesentlichen die Unterschiede zwischen den beiden, denn der Treiber ist derselbe.

Wenn du nun den TE-05 öffnest, dann siehst du einen nackten 9mm Treiber, ohne jede Bedämpfung. Wenn du den TE-02 öffnest, dann ist da eine raffinierte Schallführung integriert, weil der Hörer nach IPS50 und IPS70 "wasserdicht" ist (Fostex verkauft den als "Sport In Ear") und genau derselbe 9mm Treiber verbaut.

Diese Schallführung führt nun unter anderem dazu, dass die Höhen des weitaus günstigeren TE-02 sehr viel seidiger klingen (liegt eventuell an Resonanzen, die der TE-05 bildet und der TE-02 nicht) und der Präsenzbereich sehr viel ausgewogener ist. Den Frequenzgang hatte ich ja hier bereits verlinkt. Der ist quasi ideal und deshalb klingt der kleine TE-02 eben auch besser als sein großer Bruder.

Was ich damit sagen will ist, dass man allein anhand des Preises nicht wirklich auf den Klang rückschließen kann. Gerade in der Preisklasse bis 150Euro sind da keine gigantisch großen Vorteile der 150Euro teuren In Ears gegenüber z.B. 50 Euro teuren In Ears zu erwarten. Die Fostexe z.B. nutzen alle den gleichen Treiber, da macht der preisliche Unterschied wirklich nur das Gehäuse und das wechselbare Kabel aus, denn sowas ist halt teuer.

Also nichts für ungut, aber allein vom Preis her, sollte man wirklich nicht auf den Klang rückschließen. Frequenzgänge, bzw. Messwerte insgesamt, lassen da schon stärkere Rückschlüsse auf den Klang zu. Deshalb mein Hinweis auf den TE-02 und eventuell macht es der TE-03 ja sogar noch besser...

Wenn es der gleiche Treiber ist, dann wird ein EQ (den ich nutzen werde) ebenso wenig erfolgreich sein ...
Außerdem sollte eine gewisse Bühne erkennbar sein, was der AT schon sehr gut kann - der Fostex eben nicht.
Ich möchte auch eine Konstruktion wo das Kabel hinter den Ohren liegt. Also mit versteiftem Kabel.
Desweiteren ist es mein Wunsch mal einen Hybrid IE zu testen, interessiert mich halt ob es klangliche Vorteile bietet wie hier und dort geschrieben ...

Sorry, aber die von Fostex interessieren mich jetzt nicht mehr so!

Ist ja kein Problem und ich hab' das schon verstanden, dass du das Thema Fostex TE-Reihe für dich abgehakt hast. Nur Einer muss mir bitte noch diesbezüglich erlaubt sein: Die Bühnendarstellung des TE-02 ist ganz hervorragend!

Wenn du einen Hybriden testen magst, dann ist sehr sinnvoll, wenn du zuvor die Messwerte, insbesondere den Impedanzverlauf des Hörers, kennst. Denn wenn die Impedanz stark schwankt, dann ist das mit deinem Smartphone nicht so doll. Beispielhaft habe ich dirhier mal die Messwerte für den Audio Technica ATH-IM02 rausgesucht. Ganz unten, bei der letzten Messung, ist der Impedanzverlauf zu sehen. Und der ist beim IM02 aufgrund seiner beiden BA-Treiber ziemlich holprig. Das wäre nicht so gut, denn für dein Smartphone ideal wäre eine linealglatte Linie.

Zum Vergleich mal hier die Messwerte des Audio Technica ATH-IM50. Der Impedanzverlauf ist trotz zweier dynamischer Treiber absolut prima. Der würde z.B. wunderbar funktionieren. Und mein Angebot steht noch, wenn du den mal testen magst, dann schicke ich ihn dir gerne zu!

Kauf dir doch einfach nochmal den CKX9, den du in mind. 1200 Beiträgen empfohlen hast und so zufrieden bist.
Oder lass dich doch einfach auf was neues ein.

btw:
Der IM04 dürfte exakt auf dein gewünschtes Sounding passen.
Das Problem ist das Budget, Vertrieb in Dtl. und dein Smartphone.

Ja richtig, es ist gar nicht so einfach alle seine Wünsche für das veranschlagte Budget zu erfüllen. Irgendwo hakt es immer.

Hast du den IM04 schon gehört, Manh? Ich habe gehört, dass der ziemlich dunkel sein soll. Und halt mächtig groß, so wie der IM03, oder? Mittlerweile habe ich bis auf den IM04 und IM70 alle In Ears aus der IM Serie und wirklich alle wissen vollends zu überzeugen und sind in ihrer jeweiligen Preisklasse ganz heiße Tipps. Die würde ich XperiaV wirklich sehr empfehlen, vor allem weil sie eben auch ein wirklich tolles und wechselbares Kabel haben und die Mikrofonie nur sehr gering ist. Aber leider passen sie wohl nicht in seine Ohren.

Ja, aber nur der IM04 ist mir zwischenzeitlich mal eine Stunde in die Hände gekommen.
Exakt,der IM04 ist wirklich etwas dunkel abgestimmt und groß.
Ich habe keine Probleme damit.

Kurz zum Klang: Im mid und oberbass hat er nochmal mind. 3 db mehr und geht nochmals tiefer als der IM03.
Während der IM03 nur im Tiefbass angehoben ist, ist es beim 04er der komplette Bassbereich.
Ihm fehlt jedoch dessen Brillianz und Durchhörbarkeit im Hochton.
In der Stimmwiedergabe klingt er ggü. dem 03er minimal verhangener.
Obwohl Ich den IM03 bevorzuge, hat der 4er seine Qualitäten. Sein Bassbereich hebt sich besonders ab.
Er ist nicht so schnell und präzise wie ich es normal von einem BA gewohnt bin, jedoch gibt er einen tiefen Einblick in die Bühne, schlägt fest zu, hat dabei einen hoch detaillierten Bass und fühlt sich noch butterweich an.
Technisch spielt er wie alle AT-BA's auf sehr hohem Level. Überzeugen tut er auch.

Sounding-mäßig sind meine favoriten aus der IM-serie IM03, gefolgt vom 02 danach der IM50.

Ja witzig, da sind wir uns völlig einig. Meine Rangfolge ist auch IM03, IM02 und dann IM50, wobei ich besonders den IM02 und den IM50 für echte Preis-Leistungs-Knaller halte.

Danke für die Klangbeschreibung des IM04, den würde ich ja schon gerne mal probieren. Hört sich für mich bisschen so an wie ein StageDiver 3 in gut.
Aber kaufen werde ich ihn mir nicht - bisschen zu teuer. Wobei ich die letzte Zeit den Noble Kaiser 10U nicht mehr aus dem Kopf bekomme. Ich glaube der ist Weihnachten fällig.

Sorry für kurzes Off Topic.

Provisorium (Beitrag #22) schrieb:

Ja witzig, da sind wir uns völlig einig. Meine Rangfolge ist auch IM03, IM02 und dann IM50, wobei ich besonders den IM02 und den IM50 für echte Preis-Leistungs-Knaller halte.

Der IM50 ist in der Tat der Knaller fuer den Preis. Nicht nur klanglich, sondern auch was die Verarbeitung angeht. Und wechselbare Kabel in der Preisklasse gibt es eher selten. Leider passten die mir auf Dauer nicht richtig, aber ich freue mich dass ich sie an Dich "vererben" konnte und sie
Dir so gut gefallen. Den IM03 fand ich auch toll, habe aber aufgrund unklarem Langzeittragekonfort vom Kauf abgesehen, dabei gab es die neulich bei Jaben sogar mit einem extra SpiralStrands-Kabel gratis obendrauf!

Daher mein naechstes Projekt: Einsteiger Hybrid-Custom IEMS fuer 200 EUR.

Provisorium (Beitrag #18) schrieb:

Ist ja kein Problem und ich hab' das schon verstanden, dass du das Thema Fostex TE-Reihe für dich abgehakt hast. Nur Einer muss mir bitte noch diesbezüglich erlaubt sein: Die Bühnendarstellung des TE-02 ist ganz hervorragend! Wenn du einen Hybriden testen magst, dann ist sehr sinnvoll, wenn du zuvor die Messwerte, insbesondere den Impedanzverlauf des Hörers, kennst. Denn wenn die Impedanz stark schwankt, dann ist das mit deinem Smartphone nicht so doll. Und mein Angebot steht noch, wenn du den mal testen magst, dann schicke ich ihn dir gerne zu!

Nicht falsch verstehen, den Fostex fand ich schon echt gut, vor allem die Verarbeitung war überzeugend. Jedoch vergleiche ich jeden IE mit dem AT (Okay jetzt geht das nicht mehr). Bisher war ich überrascht wie schlecht viele teure IE auf EQ Nutzung reagieren oder besser gesagt nicht reagieren.

Und der Impedanzverlauf ist doch so wie ich das immer verstehe bei Multi BA Treiber kritisch?!? Der Adagio von Audiofly ist doch ein Hybrid, also Single BA (angeblich unkritisch bei allen Smartphones) und einem dynamischen Treiber.

Sind Hybrid IE (nur in BA Treiber) nun unkritisch oder kann man das nicht verallgemeinern?

Wenn doch dann wäre wohl der T20 sinnvoller, auch wenn es keine FB gibt.

Eine Kaufberatung habe ich auch bei head-fi gestellt. Dort wurde mir der Sony XBA A1 & ein MacaW GT100s empfohlen. Letzterer ähnelt irgendwie der T-Reihe von RHA, auch mit diesen Filtern, alles aus Metall. Der Preis macht mich aber auch hier etwas stutzig!

Für 69$ Diese Aufmachung .... was bleibt da für den Klang? Das Gehäuse scheint aber etwas sperriger zu sein als bei den T10 / T20.

Lightless (Beitrag #19) schrieb:

Kauf dir doch einfach nochmal den CKX9, btw: Der IM04 dürfte exakt auf dein gewünschtes Sounding passen. Das Problem ist das Budget, Vertrieb in Dtl. und dein Smartphone. :D

Zu ersterem: Daran habe ich auch schon gedacht

Zum IM04: Du solltest wissen dass mein Sony dafür wohl nicht wirklich geeignet ist, und ich erwähnte bereits dass die IM Gehäuse für kleine Ohren nix ist, zumindest die mit mehreren Treibern - die eh nicht in Frage kommen. Ein Hybrid (Single BA & D) gibt es keine bei AT wenn ich nicht irre.

Zum Dritten: Ja, in dem Bereich ist D leider auch Entwicklungsland. Hier gibt es oft nur Standard Ware und die Auswahl ist eher bescheiden im Vergleich zu den Staaten oder gar Asien. Damit muss ich leben.

Für über 100€ bin ich der Meinung dass ein Hersteller Kabel verwendet wo Microphonie kein Problem ist.
Seal ist wieder was anderes, da spielt die Anatomie auch mit rein. Da kann kein Hersteller alles für jeden richtig machen.

Einfach mal ein Schuss ins Blaue: Der Astrotec AX-30

Ein Hybrid fuer 56 Euro, der die meisten Deiner Anforderungen erfuellt. Hat sogar so Ohrbuegel dabei um ihn ueber das Ohr zu tragen.

Ich habe mal den grossen Bruder AX-60 gehoert und fann den
ganz ok. Bei dem Preis kann man aber auch mal einen Blindkauf wagen.

Ansonsten bietet natuerlich die Angebotspalete von T-Peos reichlich Hybride an. Da bin ich mir aber ueber die Verfuegbarkeit in Deutschland nicht ganz im klaren.

Hier gibt's auch eine review auf head-fi: Astrotec AX30 Review

Ich habe schon mal nach einer Art Liste gesucht, also Hybrid IE, aber leider nix gefunden. Bei head-fi gibt es zwar ein Thread, aber der ist sehr übersichtlich und oft mit Modellen knapp unter 1000€.

Ich möchte wirklich ein Gehäuse ähnlich wie beim T20 oder (danke für den Tipp Astrotec) GX-50 ... das Review list sich gut, Preis ist schon verführerisch mit auswechselbaren Kabeln.

Aber ich habe wirklich keine Lust in Asien zu bestellen, vor allem was die Garantie angeht. Da will ich schon ein Ansprechpartner hier in D wo ein Umtausch oder eine Reparatur schnell erledigt ist.

Soweit ich gesehen habe bietet T-Peos nur die Standard IE Form, mit denen ich fast immer Probleme hatte was Seal angeht. Ausnahme war der TE-05.

Richtig interessant (wenn auch nicht das gewünschte Design) wäre auch der Chord & Major 8'13 for Rock aus Korea.
Aber auch der ist in D nicht verfügbar.

Aber ich habe eine Mail vom Headsound Forums-Mitglied bekommen, evtl. muss ich nicht blind kaufen ...

XperiaV (Beitrag #26) schrieb:

Richtig interessant (wenn auch nicht das gewünschte Design) wäre auch der Chord & Major 8'13 for Rock aus Korea. Aber auch der ist in D nicht verfügbar.

Hat aber Haendler in Oesterreich, der Schweiz, Frankreich und UK.
Gibt's bei amazon UK. Allerdimgs deutlich ueber dem von Dir genannten Budget.

Provisorium (Beitrag #22) schrieb:

Ja witzig, da sind wir uns völlig einig. Meine Rangfolge ist auch IM03, IM02 und dann IM50, wobei ich besonders den IM02 und den IM50 für echte Preis-Leistungs-Knaller halte.

Da sind wir uns wirklich einig.

Hört sich für mich bisschen so an wie ein StageDiver 3 in gut.

Unter dem Strich sind sie eigentlich nicht ganz so unähnlich. Der IM04 vermittelt ein etwas anderes Bassgefühl, hat mehr Luft im Hochton und klingt jetzt nicht ganz bedeckt wie SD3.

Wobei ich die letzte Zeit den Noble Kaiser 10U nicht mehr aus dem Kopf bekomme. Ich glaube der ist Weihnachten fällig.

An den habe ich auch mal gedacht. Mal sehen ob mein Händler im Ausland, bei mir um die Ecke, ihn beziehen kann. Ich hab echt keine Lust diese gewaltigen Zollkosten und Umsatzsteuer zu bezahlen bei dem jetzigen $-€ Wechselkurs.
Alle Custom Noble Demohörer hat er schonmal.
Oder es wird wieder ein TG334.

@mr.smartphone
nicht alle Multi-BA's sind kritisch.
Es gibt welche mit eingebauter impedanz korrektur. wie beim TDK 200, SM64 und Heir's Tzar serie.
Diese haben eine irregulär hohe Impedanz (>100) sodass der Ausgangswiderstand z.b von 10ohm nicht so sehr mehr in Gewicht fällt.

Sind Hybrid IE (nur in BA Treiber) nun unkritisch oder kann man das nicht verallgemeinern?

Es ist zweiteres.

Also auf der sicheren Seite wäre ich mit einem Dynamischen oder Doppel Dynamischen?
Scheiße bin echt am Überlegen wegen dem T20, und zusätzlich diesen Adapter für's Telefonieren und Track vor und zurück, Pause. Sofern das wirklich funktioniert.

XperiaV (Beitrag #24) schrieb:

Und der Impedanzverlauf ist doch so wie ich das immer verstehe bei Multi BA Treiber kritisch?!? Der Adagio von Audiofly ist doch ein Hybrid, also Single BA (angeblich unkritisch bei allen Smartphones) und einem dynamischen Treiber. Sind Hybrid IE (nur in BA Treiber) nun unkritisch oder kann man das nicht verallgemeinern?

Ne, das kannst du nicht pauschal sagen, da müsste man wirklich messen. Das Problem liegt ja nicht grundsätzlich am verwendeten Treiber, so nach dem Motto: "BA böse -dynamisch gut", sondern wenn bei einem Hybriden der dynamische Treiber mit einer anderen Impedanz als der BA Treiber läuft, hast du eben keinen glatten Impedanzverlauf mehr.

Man kann das ganz gut am Audiofly AF120 sehen. Das ist ja ein Hybrid aus dynamischen Treiber und BA und der Impedanzverlauf (letzte Messung) ist nicht völlig unkritisch. Am End' hilft da also wirklich nur messen, oder zumindest für die eigenen Ohren probieren, denn es ist ja nicht ausgeschlossen, dass der In Ear trotz "Impedanzsauereien" und "Frequenzverbiegungen" trotzdem gefällt.

Im Grunde ja. Alle doppeldynamischen die mir über dem Wege gelaufen sind hatten einen sehr flachen impedanzverlauf.
Auch der um3dd hat keine Probleme damit. Ich sag aber nicht, das es keine gibt.

Kannst den T20 doch auf Amazon bestellen. Notfalls gibt noch es das Widerrufsrecht.
Lass es aber nicht zur Gewohnheit werden.

Am besten wäre ich hole mir ein anderes Smartphone das für alle IE unproblematisch ist
Mein XV reicht mir zwar völlig und mit Neutron sowieso nach den letzten Updates, aber wenn man neue IE möchte dann ist das echt schwierig mit dem Teil.
Die beste Lösung wäre ein hochwertiger Player, aber die haben alle keinen vernünftigen EQ verbaut soweit ich das mitbekommen habe - warum eigentlich? Wenn selbst eine 5€ App wie Neutron da sensationell gut ist.
Und ich bin nun mal ein EQ Fetischist ...

Schon einmal an einen pKhV gedacht? Dann kannst du dein Smartphone weiterhin nutzen und könntest mit der Kombi wirklich alle In und Over und On ears betreiben. Aber auch der 10 Band EQ vom ibasso DX50 oder DX90 ist ganz brauchbar.

Wobei, konzentrieren wir uns erst einmal auf deinen neuen In ear. Du bist sowieso so ein schwieriger Kunde, da muss man es jetzt ja nicht noch komplizierter machen.

das gebe ich sogar zu dass ich schwierig bin, habe jetzt ein EG900BW den ich schon mal als gut bewertet habe im Billigheimer Thread, aber so richtig Spaß macht das Teil nicht ...
Was wäre denn ein pKhV Einsteiger-Model mit dem ich klanglich und qualitativ gut fahren würde, kann man trotzdem den Neutron Player samt EQ nutzen?

Ja klar kannst du weiterhin dein Smartphone mit Neutron Player nutzen. Es gibt im Grunde zwei Möglichkeiten. Entweder du schließt dein Smartphone über den 3,5mm Klinken Anschluss an dem pKhV an, dann brauchtest du z.B. sowas: Klick.

Oder du lässt den Verstärker auch noch die Digital/Analog-Wandlung übernehmen und schließt dann via USB OTG dein Smartphone an z.B. sowas an. Allerdings weiß ich jetzt nicht, ob USB OTG von deinem Smartphone unterstützt wird, das müsste man dann noch in Erfahrung bringen.

Für den Anfang reicht aber auch völlig die zuerst beschriebene Lösung. Der DA-Wandler im XperiaV ist jetzt ja sicher nicht der Schlechteste. Ich habe z.B. das Vorgängermodell des oben verlinkten Fiios da und bis auf ein ganz ganz leichtes Rauschen bei sehr empfindlichen In ears, spielt der einwandfrei, mit einer Impedanz unter 1Ohm. Eventuell rauscht der Nachfolger sogar gar nicht mehr. Das weiß ich aber leider nicht.

Danke für die Infos !!!
Kenne mich Null mit der Materie aus.
Lohnt denn eine solche Anschaffung WIRKLICH ... ich meine klanglich? Vor allem bei dem 71€ Model?
Wie groß sind die Unterschiede?

Vor allem nutzt es klanglich insofern, dass du dann eine Ausgangsimpedanz nahe Null Ohm hättest und dir keine Sorgen mehr über den Impedanzverlauf deines In ears machen müsstest.

Bevor Lightless meinen Astell&Kern AK100 auf unter ein Ohm lötete (vielen Dank nochmal ), hatte ich z.B. einen völlig unmöglichen Klang mit all meinen Multi-BAs am sauteuren Astell&Kern. Logisch, denn original hat der AK100 halt 22Ohm und es kommt zu starken Frequenzgangverbiegungen bei Multi-BAs. Kurzerhand dann also einen Fiio E11 dazwischengeschaltet und die Welt war wieder schön (bis auf das leichte Rauschen).

Ob sich aber eine Anschaffung wirklich lohnt, ist also allein von dem In ear abhängig, den du gerne nutzen magst.

Ja eben darum geht es ob sich eine Anschaffung wirklich bezahlt macht. Ich werde erstmal auf Antwort von Headsound warten, und dann sehe ich weiter .... bis dahin erstmal vielen Dank euch!!!!

Hat einer von euch mal den MEElectronics M6 Pro gehört? Hat zwar keine FB aber es gibt ja diesen Adapter. Für den Preis ein wechselbares Kabel, dieses Design. sieht alles stimmig aus, viele Reviews sind mehr als nur gut wenn man das liest. Inkl. Versand 49,99€

Für den Preis musste ich beim MEElectronics M6 PRO zuschlagen. Eben gekauft. Das Zubehör ist auch üppig, 2 wechselbare Kabel samt FB. Was zum Teufel ist ein "Moving Coil Treiber" ? Angeblich sogar IPX5 Spritzwasser-geschützt. Und was weis ich noch alles.
Wird oft davon geschrieben dass u.a. der Shure SE215 (wahrscheinlich wegen der optischen Ähnlichkeit) dagegen richtig abstinkt.
Der soll angeblich 40 Std Burn in benötigen schreiben nicht wenige .... naja probieren kann man das ja. Auch wenn ich nicht dran glaube.
Das einzige was mich echt stutzig macht ist der Preis, keine 50 Ocken inkl. Versand (ganz in meiner Nähe). Aber der kostet selbst in Dollar nur 49 ...

Den scheint hier keiner zu kennen im Forum oder? Der Vorgänger M6 soll noch sehr basslastig sein, der M6 Pro schon viel ausgeglichener mit mehr Details. Soll auch ein anderer Treiber sein. Und auch Kabelgeräusche angeblich minimal.
Es gibt sogar eine Bedienungsanleitung

Bin echt gespannt ob er besser als der CKX9 ist. Vom Tragekomfort bin ich fast sicher, aber klanglich?

Spitze, herzlichen Glueckwunsch dass Du Dich zu einer Entscheidung durchringen konntest.
Obwohl mir nicht ganz klar warum Du einen Thread in der Kaufberatung aufmachst, dort dann an jedem
Vorschlag was rumzumaekeln hast und Dir am Ende eh was voellig anderes kaufst.

Mhhh, vielleicht weil ich sehr pingelig bin? Ob es die richtige Entscheidung war werde ich sehen, bzw hören.
Bin schon etwas überrascht dass mir den hier keiner empfohlen hat.
Bin gerade noch am Reviews lesen (Amazon.com). Head-fi habe ich schon durch, obwohl ich weiß dass dort Hype's normal sind.

50€ sind jetzt keine Welt. Ein Versuch ist es allemal wert.

Moving coil driver ist eben das was der name sagt.
Man hat die Membran mit der schwingspule verbunden, welche sich im Magnetfeld eines Neodymmagneten befindet.
Mit der spannung aus deinem Player varriert die Magnetfeldstärke welche wiederum die spule durch induktion zum bewegen bringt. Da die Membran an der spule befestigt ist, bewegt sie dich mit, was die Schwingungen zum Klang ausmacht.

Lang erklärt, kurz gefasst:
Ist ein ganz normaler Treiber den du in 99% aller Hörer findest.
Nichts besonderes.

Meinen allerherzlichsten Glückwunsch! Uff, das war aber eine schwere Geburt, da hat BartSimpson1976 aber schon recht

Moving Coil heißt übrigens "bewegte Spule", das ist also letztlich ganz einfach ein dynamischer Treiber, da bewegt sich ja auch eine (Schwing)spule. Das er Spritzwassergeschützt ist, ist schon mal sehr gut, denn dann ist der Entwickler gezwungen sich bisschen Gedanken um den Aufbau zu machen und kann nicht einfach nur einen Treiber in ein Gehäuse setzten und fertig. Da sind dann schon ein paar Dämmmaßnahmen notwendig.

In dem Zusammenhang muss ich dann nochmal kurz auf den TE-02 zurück kommen, denn der ist ebenfalls nach IPS50 und IPS70 "wasserdicht" und deshalb hat er im Inneren eine raffinierte Schallführung und Dämmung, was dem Klang aber wirklich sehr zuträglich ist!

Der soll angeblich 40 Std Burn in benötigen schreiben nicht wenige

Mindestens. Bei Spritzwassergeschützen InEars sollten noch zusätzliche 20Stunden unter Wasser eingespielt werden...

Das einzige was mich echt stutzig macht ist der Preis, keine 50 Ocken inkl. Versand (ganz in meiner Nähe). Aber der kostet selbst in Dollar nur 49 ...

Jetzt vergiss doch mal dieses Märchen, dass ein Hörer teuer sein muss, um gut klingen zu können. Es gibt immer wieder sehr günstige Hörer, die klanglich mit teuren Edelprodukten mithalten können. Vielleicht ist dein M6 Pro ja auch so einer - ich kenn ihn leider nicht.

Bin echt gespannt ob er besser als der CKX9 ist. Vom Tragekomfort bin ich fast sicher, aber klanglich?

Da bin ich jetzt aber auch gespannt und freue mich auf deinen Bericht.

Schön dass ihr an meinem "Leiden" teilhabt
Aber ich denke schon dass Qualität seinen Preis hat. Na einfach abwarten ... Hoffe dass er Mitte der Woche eintrudelt, dann noch 40 Std. Rosa Rauschen ... vielleicht auch unter Wasser und der perfekte IE is born.

Good Night ....

Zur Ausgangsimpedanz: schon mal über einen Sandisk Sansa Clip+ nachgedacht? Messtechnisch sehr gut und sehr günstig zu erstehen, vor allem gebraucht. Sehr klein und mächtige Rockbox-Firmware. Nur die Bedienung ist natürlich nicht so komfortabel wie bei einem Smartphone. Dafür weniger Akkuprobleme.

Auf jeden Fall interessant, nimmt sich rein klanglich aber nicht viel mit einem Smartphone (bei dynamischen IE) nehme ich an?

Finde er hat klanglich schon deutlich mehr auf dem Kasten als mein Moto G Smartphone. Dessen Probleme: leichter Bassabfall, geringe Leistungsreserven, grobe Lautstärkeregelung und eine unbekannte Ausgangsimpedanz.

Okay das betrifft dann eher eher Mehr-Treiber IE?!

Welche asiatische Firma stellt die Meelectronics eigentlich her? Die Amerikaner vertreiben die ja nur, aber wer die herstellt konnte ich nicht in Erfahrung bringen.
Weiß das einer von euch?

Deine Frage kann ich jetzt leider nicht beantworten, aber sicher hast du dir doch schon die Produktseite des M6Pro angeschaut, oder?

Da ist jetzt ja auch der Frequenzgang des In Ears abgebildet und den sehr stark angehobenen Bassbereich und den 3kHz Peak finde ich jetzt insofern bisschen verwirrend, weil du ja eigentlich doch gar kein Bass-Monster wolltest und auch die Höhen eher bisschen weniger stark ausgeprägt als beim AT CKX9IS, oder?