Fostex TH-X00

Ich hatte die Gelegenheit den TH-X00 zu hören. Er klingt so, wie ich es von einem Fostex mit Pappmembran erwartet habe. Vollmundig, ohne dick zu wirken, drängt keine Details auf ohne dabei detailarm und verhangen zu klingen. Mit dem kann man glücklich werden.

Der Fostex langt nochmal etwas mehr im Bass zu und die Höhen sind sauber und klar.
Wirken gegenüber einem D2000 nicht so nervig. Sollte der Fostex dir im Bass zu fett sein,
kannst Du ihm die Denonschluffen aufziehen, nimmt ihm ca. 3db (Tief)Bass .
Der 399$ Fostex kostet dich mit Versand und Zoll ca. 490€.
Genaueres weiß ich aber nicht, weil ich meinen von "Ape" habe

PS. Das Teil hat auf jedenfall Suchtfaktor und Du wirst ihn nicht wieder verkaufen wollen.

Ghoster52 (Beitrag #3) schrieb:

Der Fostex langt nochmal etwas mehr im Bass zu

Ich fand den nicht mal zu bassig. Die Fostexe wie auch deren Denons, haben einen linearen Tilt. Da ist keine lokale Anhebung, sondern vom Tiefbass fällt bis zu einem Punkt der Amplitudengang ab um dann noch etwas Frische zu vermitteln.
Mein Hifiman und die beiden Staxe sind da im Bass eher eben und nehmen dem Ganzen etwas das butterig Runde, das eine Fostex hat. Ich würde sagen .... kaufen!

@ Zeem
Du weißt, das ich beide habe .... Die Polster unterscheiden sich etwas !
Im DIREKTVERGLEICH ist das so

Ich hab das Gefühl der Fostex könnte genau mein Ding sein, hört auf mich so heiß auf die KH zu machen

Ist der Fostex mit mehr Bass als ein Superlux Evo versehen?

Muss ja sagen, der t90 gefällt mir auch richtig gut. Aber wenn dann ein paar Lieder kommen, wo ich den Beyer-Peak merke... das tut weh

Und naja dt990 und AKG 712 habe ich noch hier, die sind ja auch eher eine andere Richtung als der Fostex?

Insgesamt hat mich der Fostex damals etwa 470€ inkl. Zoll gekostet. Meiner Meinung nach ist er tonal stimmiger als der T90, da er nicht so effekthascherisch im Hochton kreischt. Den Druck und Pegel im Bass des Fostex habe ich bislang bei keinem anderen Hörer abseits der Fostex/Denon Serien in dieser Qualität hören können und sind daher einzigartig. Meiner Meinung nach ist das P/L Verhältnis auch ob der Optik mehr als gut.

Viele Grüße,
Ape

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #7) schrieb:

Insgesamt hat mich der Fostex damals etwa 470€ inkl. Zoll gekostet. Meiner Meinung nach ist er tonal stimmiger als der T90, da er nicht so effekthascherisch im Hochton kreischt. Den Druck und Pegel im Bass des Fostex habe ich bislang bei keinem anderen Hörer abseits der Fostex/Denon Serien in dieser Qualität hören können und sind daher einzigartig. Meiner Meinung nach ist das P/L Verhältnis auch ob der Optik mehr als gut. Viele Grüße, Ape

Hört sich echt sehr verlockend an, könnte die Zeit dann mit einem Superlux Evo überbrücken... Auslieferung ist ja erst gegen Ende September.

Kannst du dich noch an die Lieferzeit erinnern?

Der Hochton beim t90 geht mir bei manchen Liedern extrem auf die Nerven, leider. Weil eigentlich gefällt er mir sonst sehr gut. Beim AKG fehlt mir dagegen bei Hip-Hop das gewisse etwas, dagegen überzeugt dieser besonders bei sowas wie Ed Sheeran etc.

Ab Versandbestätigung waren es ca. 17 Tage, wenn ich mich richtig erinnere.

Ich würde es wagen, habe so das gefühl, dass der fostex genau die mitte trifft, die du suchst. Wenn mein t900 nich momentan in berlin wäre, hätte ich gesagt komm rüber zum hören xD

Wie stehst du nach all den hörern zum dt990? Wenn der fostex doch nich deinen geschmack trifft, würde es der 990 werden? Weil der akg und t90 machen dich glaub ich langfristig nich glücklich.

Ersuchs mit dem fostex

Der Fostex lässt deinen defekten D2000 alt aussehen
Die Optik ist schon ein Traum

Bevor du hier zu einem Kauf gedrängt wirst: Wie sieht es mit der Reparatur deines Denons aus? Hat sich da was ergeben?
Nach wie vor bin ich der Ansicht, dass es einerseits schade um den schönen Hörer wäre, ihn einfach so ziehen zu lassen und andererseits auch kein riesiger klanglicher Unterschied zu erwarten sein wird, der die nicht unbeträchtliche Investition zwingend erforderlich machen würde.

Viele Grüße,
Ape

Mich reizt der Fostex auch irgendwie, aber drei Punkte lassen mich weiterhin zögern:
1. Er ist geschlossen
2. Er hat zwei Kabel
3. Ich bin nicht sicher, ob er mir den T90 madig macht.

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #12) schrieb:

Bevor du hier zu einem Kauf gedrängt wirst: Wie sieht es mit der Reparatur deines Denons aus? Hat sich da was ergeben? Nach wie vor bin ich der Ansicht, dass es einerseits schade um den schönen Hörer wäre, ihn einfach so ziehen zu lassen und andererseits auch kein riesiger klanglicher Unterschied zu erwarten sein wird, der die nicht unbeträchtliche Investition zwingend erforderlich machen würde. Viele Grüße, Ape

Ging hier im Forum weiter und wird entweder als "Ersatzteillager" genutzt oder wenn möglich repariert.

Das einzige was beim Denon nicht mehr so toll war, waren die Kabel - der Rest sieht noch aus wie neu...
Nachdem ich hier mehrere hören konnte, fehlt mir der Denon doch irgendwie. War einfach bei Hip-Hop genau das Richtige!

badera (Beitrag #13) schrieb:

Mich reizt der Fostex auch irgendwie, aber drei Punkte lassen mich weiterhin zögern: 1. Er ist geschlossen 2. Er hat zwei Kabel 3. Ich bin nicht sicher, ob er mir den T90 madig macht.

. . . wenn du mit dem T90 klarkommst (Beyerpeak) oder nicht abgeneigt bist ihn minimal zu EQ'en . . . dann nein. Der T90 ist der bessere Alrounder durch und durch. Meinen TH900 packe ich überwiegend für Rock und Metal aus. Der T90 ist einfach luftiger und bietet mehr Räumlichkeit und Raum zwischen den Instrumenten. Auch löst der T90 höher auf, die Höhen und Mitten des Fostex klingen körniger / rauher, schwer zu beschreiben. Nicht schlecht sondern anders. Es ist wie der Vergleich zwischen grober und feiner Leberwurst, der Eine mags so, der Andere so Dieses "göbere" ist mir wichtig bei Rock und Metal, die feinere Auflösung des T90 iss da eher störend bzw. vermittelt n anderes Gefühl, klingt auch geil aber beim Fostex n tick geiler. Müsste ich mich zwischen meinem TH900 und T90 entscheiden würde ich ohne zu zucken den T90 wählen, denn er ist, wie gesagt, eher ein Alrounder (wenn man mit dem Peak klarkommt oder nem EQ nicht abgeneigt ist). Alles nur meine persönlichen Eindrücke.

Danke, dann werde ich den Fostex zurückstellen, denn ich habe kein Problem mit dem "Beyer-Peak" und verspüre auch nicht den Drang, mit einem Equalizer nachzuhelfen.

@Badera . . . . du hast echt glück, dass du mit dem klarkommst. Ich würde meinen T90 sogar meinem T1 und allen anderen hochpreisigeren Hörern vorziehen, weil er wirklich etwas sehr Besonderes bietet, was für mich kaum ein anderer Hörer bisher geschafft hat: Die Brücke zwischen Spasshörer und analytischem Hörer. Er ist beides, das ist echt faszinierend. Sonst muss man sich immer zwischen beidem entscheiden. Ich selbst finde den T90 bei manchen ( besonders heutigen aktuellen) Produktionen echt krass spitz /schrill (Metallica iss n gutes Beispiel oder Chartsmusik). Aber diese einmalige Klangmischung isses mir wert, dass ichs schlucke und den EQ einsetze xD Ich mildere ja eh nur minimal die Höhen um einige dB. Das kann mir kein anderer Hörer bieten, so gut wie er dann klingt.

Also Beachboys und Harry Belafonte fand ich mit dem T90 gut ... Oldfield Amarok, war ein Desaster.
Zum HNO zu rennen um seine Hörschwelle zu überprüfen hilft nix. Ich meine das Menschen durchaus recht unterschiedlich schallempfindlich sind. Was dem einen nervt, tut dem anderen nix an.
Habe dem T90, der mich initial total geflasht hat keine Chance mit EQ gegeben. Wem der zu hell ist, der ist beim Fostex durchaus an der richtigen Stelle. Obwohl ich Equalizing propagiere, denke ich das es immer besser ist wenn man praktisch keinen brauch.

Das ist normalerweise auch meine devise. Erst recht, wenn man so viel geld ausgibt, dann soll der hörer auch von hsus aus harmonieren, ohne modding, EQ etc. Ich habe allerdings keinen anderen, vergleichbaren hörer gefunden, der diese klangmischung aus spass, analytik, luftigkeit und auflösung bietet. Meine such ging hoch bis zum stax sr009. Vom billigen superlux bis hin zu den staxen und alles, was dazwischen lag war alles mögliche dabei. Aber kein t90 ersatz / alternative. Das ist das traurige. Meine hoffnung besteht immernoch darin, dass beyerdynamic vielleicht auch vom t90 ne 2.0 version bringt, mit gezähmten höhen und abnehmbarem kabel. Ich bin sicher, dass nach und nach alle modelle als 2.0 kommen werden. Ich bin froh in dieser zeit zu leben, um das dann mitzuerleben

Natsukawa (Beitrag #19) schrieb:

Ich habe allerdings keinen anderen, vergleichbaren hörer gefunden, der diese klangmischung aus spass, analytik, luftigkeit und auflösung bietet. Meine such ging hoch bis zum stax sr009. Vom billigen superlux bis hin zu den staxen und alles, was dazwischen lag war alles mögliche dabei. Aber kein t90 ersatz / alternative.

Krass. Ich fand die Staxe ziemlich beeindruckend, allerdings neutraler, ohne diese ich nenne sie mal "Luftigkeit"/"Leichtigkeit", Details und Spielfreude des T90.
Auf der CanJam habe ich einige KH gehört in sämtlichen Preisklassen und bin daher seitdem der Meinung, für einen Klassensprung über den T90 muss ein vierstelliger Betrag her für einen Elektrostaten. Allerdings war kein Fostex bei den KH dabei. Und optisch finde ich den einfach klasse, aber nutzt ja nichts, wenn er klanglich nicht das liefert, was er - für mich - liefern müsste.

Meine subjektive Meinung, wer nicht kauft verpasst was !
Der Fostex war auf Rundreise und auf einem KH-Meet.
Jeder Proband fand ihn toll, wenn der Bass zulangt, zaubert er ein Grinsen ins Gesicht
Der Hörer ist optimal für Instrumental, House, Elektro, Rock usw.
Nur Klassik würde ich jetzt nicht empfehlen .

Waren auch T90 Besitzer darunter, die dem Fostex den Vorzug geben/gaben und dann evtl. sogar den T90 verkauften?

Nein ...
aber einige Staxxe, HD800 + HD800s, T1 OE usw.

Was ich beeindruckend finde, er stellt die HE's von der Bassqualität und Quantität in den Schatten

Ich glaube auch, dass selten ein T90 Nutzer dabei sein wird, der nen Fostex zusätzlich kauft. Aber wenn man z.B. einen neutralen Haupthörer hat, wie z.B. nen T1 oder HD800, dann macht der Fostex als Ergänzung für Rock etc. durchaus sinn. Generell, wer das Geld locker hat und sich neben dem T90 auch nen Fostex leisten kann / will, ich kann es euch nur empfehlen. Ich werde meinen Th900 auch für Rock und Metal behalten, der spielt einfach etwas schmutziger als der T90, das passt super zum Genre

So, danke, jetzt muss ich mir also doch noch nen Fostex holen. Das hatte ich ja schon befürchtet.
finde es schön, dass es hier doch noch ein paar gibt, die die Fahne für den T90 ebenfalls noch hoch halten. Ist im letzten Jahr ganz schön abgeebbt und man hätte fast den Eindruck gewinnen können, der T90 sei sein Geld nicht wert. Ich bin ebenfalls noch tierisch begeistert davon, und dank abgespeicherten EQ-Settings zu nahezu jedem Genre und Gemütszustand passen....Aber eben nicht für alle.
Hier deckt sich meine Erfahrung genau mit allem, was hier geschrieben wurde und bin auch auf der suche, nach einer "dreckigen" Ergänzung. Eben auch für die eher härteren Einsätze. Ich kann mir den T90 bei bspw. Mastodon einfach nicht schön EQen.

Danke für eure Einschätzungen

Kann denn t1 nicht neutral nennen ein neutraler hörer hat nicht zum nerven.....

T1 ohne Beyerpeak = neutral

Ich denke, das ist Geschmackssache. Für mich ist ein Hd650 auch nicht neutral, so wie es für viele aber ist. Der ist mir zu verschleiert und dumpf und verschluckt viele Details /Streicher etc. Ich denke es ist auch oft eine Frage dessen, was für Produktionen man hört. Chartsmusik und aktuelle Rockplatten z.B. klingen mit jedem Beyer, mit vielen AKGs, mit Hifimans und auch mit den Fostexmodellen oft zischelig. Der eine mehr, der andere weniger. Ich finde, das ist heutzutage auf die schlechten Produktionen zurückzuführen. Wenn ich Mucke aus den 60s, 70s, 80s sogar frühe 90s rauskrame habe ich nicht mal mit dem T90 Probleme mit Höhen. Sobald ich aber aktuellere Platten von z.B. Madonna reinknalle gehts los mit dem Zischen und das mit T1, T90, DT880, DT990, DT770, AKG K501, 701, K812, HD800, Fostex TH900, Hifiman HE500 und ja, auch mit dem Stax SR900. Seltsam, nich? Wenn all diese KLassiker an Kopfhörermodellen wirklich alle schlecht abgestimmt und nicht neutral sein sollen, dann müssen wir in Zukunft alle zu Sennheiser oder ....mir fällt nix anderes ein, wechseln

Nee, mal im Ernst. Lieder, die mir mit dem T1 zu sehr zischeln, zischeln mir auch mit den oben genannten Modellen. Also warum dem Beyer die Schuld geben?

Ja klar liegt es oft an den Aufnahmen selber, und nein ein HD650 ist weit weg von neutral.......trotzdem nervte mich der T1 überall....ein Akg 601 nicht.....den würde ich Neutral bezeichnen.....aber SONST ist der T1 spitze bis auf die Aggressiven Höhen und das Grausame Kabel

Das Kabel ist in der Tat grausam . . . nach ner Stunde hat man das Gefühl, Jemand ziehe an einem Seemanns-Seil nach unten, welches man um den Hals gebunden trägt Gute Qualität finde ich ja grundsätzlich OK . . . aber ein dünneres, einseitiges Kabel hätte es auch getan Gott, ich finde beidseitige Kabel generell schrecklich

Je nachdem das dünne Sennheiser Kabel was ich meinem Hifiman spendiert habe ist super

Hallo Fostexianer,

ich habe einen Massdrop TR-X00 Ebony und bin bis auf das Kabel sehr happy damit

Wo wir schon beim Thema wären:
Ich habe hier noch ein sehr gutes Kabel für einen früheren Sennheiser. Die Stecker sind ja prinzipiell identisch - nur die Plastikeinfassung ist etwas dicker. Ich meine auch irgendwo gelesen zu haben, dass jemand sie nach leichter Bearbeitung einstecken und problemlos benutzen konnte.

Nun meine Frage: Hat das jemand schon gemacht? Was mich davon abhält ist, dass ich nicht weiß wie die Polung beim Fostex ist. Auf meinen Sennheisersteckern steht +/- drauf, ich habe aber kopfhörerseitig nichts zum Gegenchecken

Bitte keine "lass es außer du willst deinen KH schrotten" -Antworten Ich werde es sowieso nicht wagen, wenn ich kein Feedback von jemanden sehe, der es schon getan hat. Würde mich trotzdem mega freuen!

Alternative: Hat jemand einen Tipp für nicht zu teure Aftermarket-Kabel für den Fostex? Bei dem ganzen Ebay Zeuchs bin ich mir nie ganz sicher, möchte aber eigentlich auch keine 150€ fürs Kabel ausgeben, da der Fostex nur mein Spaßhörer am DAP ist.