suche ähnliche Signatur zu Teufel Real Z

Auch ich bin total begeistert vom riesigen Raum, den der Real Z erzeugt. Für Musik ist er mir persönlich aber etwas zu fett. Ich habe ihn am Fernseher hängen, da ist er echt klasse.

Mein feinsinnigere Hörer mit ähnlich großer Bühne ist der KEF M500, den ich insgesamt sogar deutlich besser finde. Der Bass ist knackig, nicht ganz so verwachsen wie beim Real Z. Kannst den KEF ja mal testen…

danke schön, hab mich gestern noch über den Kef informiert, die Messdaten sehen auch ähnlich aus wie beim Teufel, das ist schonmal gut. Identische Bühne ist schonmal sehr gut , Bässe ja...der Teufel ist für mich vom Bass her auch manchmal etwas unpräzise, dafür wiederum sehr voluminös, was bei mancher Musik genau gewünscht ist, bei anderer Musik dann wiederrum nicht so.

Ich frage mich nur inwiefern er sich mit seinem Preis von 200€ abhebt vom Teufel. Kannst du einige Unterschiede zum Teufel aufzeigen@ febrika3

weitere Hörer die ich im Moment im Visier habe:

- DT1990 von BD
- TH 600 von Fostex
- Final Audio Design Pandora IV


ich glaub mein Unterfangen wird nicht leicht, oder ist vielleicht sogar sinnlos...... , ich such ja quasi nen Teufel Real Z der einfach in den Kategorien die er liefert dann doch "noch besser", noch mehr Details, noch mehr Raum, noch mehr Bühne, noch mehr Auflösung....aber hmm...ob ich das bekomme

Ohne den Real Z gehört zu haben (ich besitze nur den Aureol Real) würde ich vermuten, dass der Beyerdynamic Amiron Home näher am Klangbild des Real Z ist als der DT 1990. Der Amiron ist meines Erachtens (habe auch nur Probe gehört) etwas weniger ermüdend und ausgewogener als der DT 1990, die Mitten stechen nicht so hervor.


Offtopic: Solltest du den Aureol Real auch schon gehört haben, wäre ich sehr an einem Vergleich zum Real Z interessiert

den Amiron hatte ich verworfen, da er (angeblich) den schwächeren Bass gegenüber dem DT1990 haben soll. Mir ist ein leicht oder mittelstark bassbetoner Hörer lieber. Der Amiron (soll) auch etwas nerviger in den Höhen sein, das sind aber alles nur Aussagen von anderen Leuten...ob die zutreffen tja... Vorteil bei BD ist ja dass man die mit etwas Aufwand leicht mal probehören kann, das werde ich die nächsten Tage denke ich mal tun wenn ich es zeitlich unterbringe

der Aureol Real hatte ich in der Tat und auch recht lang und genau das war auch der Grund wieso ich zum Real Z gewechselt bin. Ich fand nämlich das Auflösungsvermögen, den Grad an Details und die Bühne für einen 80€ Hörer schon dermaßen beeindruckend (Preis-Leistungstechnisch, ich hab ihn neuwertig für 45€ bei Kleinanzeigen, dafür ein Witz was dieser Hörer leistet), dass ich genau den Real mit deutlich mehr Bass gesucht habe. Genau so kannst du dir den Real Z vorstellen. Das ist zumindest der Hauptunterschied.

Weitere kleinere Unterschiede:

- Der Real Z hat den besseren Tragekomfort, nicht zuletzt den Polstern geschuldet und auch die insgesamt wertigere Verarbeitung
- Der normale Real hat etwas mehr Brillianz im Hochton, wenn auch nicht auf Beyerdynamic Niveau, das mag man dann mit marginal höherer Auflösung verwechseln, was man nicht sollte
- Der Real Z hat den etwas wärmeren Grundton, klingt daher etwas smoother, aber noch lange nicht so weich wie (m)ein Audioquest Nighthawk
- Der Real Z hat die bessere Tiefenstaffelung, das wurde mir bei Hans Zimmers-Time das erste mal so richtig bewusst, die Breite der Bühne ist jedoch ähnlich
- Der Real Z isoliert marginal besser und eignet sich auf mittleren Lautstärken auch definitiv noch für unterwegs (was das Stören anderer Leute belangt, Außengeräusche dringen natürlich trotzdem leider durch was den Hörgenuss deutlich mindert)
- Der Real Z lässt sich im Bassbereich unglaublich hoch per Equalizer einstellen und zwar weitgehend verzerrunsfrei, hier war ich echt von den Socken wieviel die Hardware hier an Reserve zulässt, man kann aus ihm also ein Bassmonster machen ohne klangliche Einbußen zu bekommen, der DT990 hat auch nicht grade wenig Bass, verzerrt aber bereits bei 4 DB Anhöhung

Ich finde den Real Z nicht perfekt, der hat aber einen ganz ordentlichen fetten Sound, der ihn für Filme echt super macht. Bumm oder brumm ist Bum oder Brumm

Für Musik finde ich ihn nicht detailliert genug, das ist der doch fette Grundton mir zu dominant. Die Bühne, besser Raum ist echt sensationell. Nicht so eine kleine Kaschemme, das ist ein riesiger Saal - für Filme genial. Aber auch das ist manchmal von Nachteil, wenn das Schlagzeug ganz hinten links steht, der Gesang aus der Mitte kommt und irgendwo auf dem Catwalk die Triangel „bimmelt”. Selten höre ich so Musik.

Da ist mir der kleine Club, den der KEF M500 erzeugt viel lieber. Auch hier sind die Töne toll im Raum verteilt, der ist aber nicht so riesig. Mir gefällt das besser. Auch der Bass ist nicht so zugedröhnt, dass er dominant ist. Die Höhen würde ich ähnlich sehen, nie nervig. Stimmen kann aber der Aedle VK1 oder der B+W P7 gegenüber beiden deutlich besser. Die Gesamtauflösung ist beim KEF auch besser.

Für Film und Fernsehen finde ich den Real Z super, für Musik ist er mir insgesamt nicht audiophil genug. Das kann der KEF besser.

Ich habe den Teufel Real Z nun schon seit einem Jahr und bin voll auf Begeistert. Ich hatte zuvor auch die bekannten (gleichwertigen) Kandidaten von BD und AKG hier. Ich finde den Teufel rundum gut.
Es gibt, meines Erachtens verschiedene Kriterien die bei der Auswahl des KH´s berücksichtigt werden müssen und die nur jeder für sich selbst Klären besser,-Hören kann.
- das eigene Ohr,- denn jedes Ohr hört ja bekanntlich anders.
- die Musikrichtung
- mit welchen Gerät soll beschallt werden.

Ich habe z.b. eine Stereo Anlage aus Ende 70er und höre aber auch an meinem Iphone/Pad teilweise die Musik. Gleichzeitig hatte ich die KH auch an meiner TV Sourroundanlage aus 2015 (auch von Pioneer) angeschlossen.
Bis auf den Teufel haben alle versagt. Liegt es an den 8 Ohm die der "alte " Pio bringt? Ich weiss es nicht. Ich weiß nur das der Teufel mit allen Geräten, ob "alt oder neu" klar kommt und mit etwas Unterschied auch anhört. Klar, Iphone bringt nicht den Wumms/Klang eines Verstärkers.
Ich kann den Teufel jederzeit weiterempfehlen.
Aber wie geschrieben, jedes Ohr hört anders.
Schönen Rest-Oster-Montag...

den Vorschlag vom User febrika3 hab ich im Übrigen umgesetzt und mir den KEF M500 besorgt und ich teile seine Beschreibung, nur dass ich noch etwas weiter gehen würde.

leider werde/wurde absolut nicht mit ihm warm (aber nur klangtechnisch). Ist für mich ein klassisches Exemplar von "Musik im Kopf" ohne jegliches Raumgefühl und Abstand vom Kopf. Die Musik hat sich einfach null (edit: machen wir "wenig" draus) bewegt und war immer am gleichen Ort und an der gleichen Stelle, die Musik hat irgendwie nicht "gelebt". Da ist der Teufel Real Z für mich Raum- und bühnentechnisch einfach ne andere Liga.

Man muss dem Kef aber auch zugestehen, dass er ja geschlossen ist.

kurz leicht off Topic, ich kann es mir nicht verkneifen..

febrika 3 hat noch geschrieben:

-----
"Für Film und Fernsehen finde ich den Real Z super, für Musik ist er mir insgesamt nicht audiophil genug."
-----

Ich glaube ich fange jetzt erst...nach vielen trials and errors..an zu begreifen, was "audiophil" sein soll. Dass der Kef M500 audiophiler sein soll wie der Teufel Real Z bestätigt dies.

Das für mich herausragendste (*lol*) Erlebnis war der Kauf des Beyerdynamic T5P 1.Gen über kleinanzeigen. Ich hab noch nie! so etwas (sorry) "schlechtes" gehört :D.... der Kopfhörer klang quasi genau umgekehrt wie der Teufel Real Z.

Ein Wort: Flach. Flach! wie das Meer bei Windstille. Furchtbar...natürlich klang alles glasklar, die Mitten, die Höhen, aber erstmal war der Bass so gering,dass ich schon dachte er sei defekt. Like a pimp (die jungen Leute Mitte 20 kennen das Lied) klang so...ich will es nicht aussprechen. Zweitens war die Bühne und der Raum nicht klein, sondern gar nicht da. Für mich nicht differenzierbar und feststellbar. Die reine Detailauflösung war das einzige wo ich gesagt hätte, ok...da hört man dass man ein paar hundert Euro hingeblättert hat.

Aber ansonsten, unglaubliche Enttäuschung :D.....

mein Fazit: ich bin so überhaupt nicht audiophil, Schande über mich ^^

Nur aus Interesse da ich so ziemlich das selbe suche nämlich einen Real Z der alles noch einen Ticken besser macht. Hast du was gefunden oder weiss irgend jemand vielleicht etwas ?

Gefunden Audioquest Nighthawk Carbon macht alles wie der Real Z nur deutlich ausgewogener und besser, klarer druckvoller Klang mit einer irren Dynamik. Kann ich echt nur weiterempfehlen.