!Wanted!: In-Ears für 120€

Kann mir denn wirklich keiner helfen?...

Wo genau liegt der Unterschied zwischen den Westone UM1 und den Westone 1? Die Westone 1 sagen mir optisch etwas mehr zu...

**Update**

Hier mal eine Liste meiner derzeitigen Auswahl:


- Ultimate Ears super.fi 4
- Ultimate Ears super.fi 5
- Westone UM1
- Westone 1
- Shure SE210
- Etymotic hf5


MFG Frogger86

Du kannst nach 5 Stunden noch keine Antwort erwarten. Subjektiv kam es mir immer so vor dass wenn man aber eben dies tut und eine Antwort fordert bzw. es sich so anhört wie in deinem 2. Post, dann steigen die Chancen rapide überhaupt keine Antwort mehr zu bekommen.

Hast du dir schon den "Grossen High End In Ear Vergleich" angesehen? Vielleicht hilft dir das weiter. Die Super.fi 3 könnten glaube ich was für dich sein.

Gute Verarbeitung dürftest du bei so ziemlich fast allen In-Ears ab 50€ vorfinden. Für Tragekomfort sieh dir auch mal den Thread hier an: Aufsätze und Umgang mit High End In Ears.

Asmudeus schrieb:

Hast du dir schon den "Grossen High End In Ear Vergleich" angesehen? Vielleicht hilft dir das weiter. Die Super.fi 3 könnten glaube ich was für dich sein.

Hallo Asmudeus,

Ja, den von dir verlinkten "Grossen High End In Ear Vergleich" habe ich mir bereits angeschaut, leider wurden dort jedoch nicht ganz alle Exemplare getestet die meiner Ansicht nach in Frage kommen - eine Liste zu diesen habe ich ja schon einen Post zuvor aufgestellt.

Die Super.fi 3 sind bestimmt ein paar gute In-Ears, allerdings sagt mir dieser "Frankenstein-Strohalm-look" leider garnicht zu, das ist genau das was ich nicht wollte.

Momentan liebäugele ich sehr mit dem Westone 1, allerdings weiß ich leider immernoch nicht wo der Unterschied zum UM1 liegt bzw. wie er sich auch in hinsicht auf die anderen abgestimmt ist bzw. im Bassbereich schlägt.

Kann mir vielleicht sonst noch jemand etwas zu dem Shop
"earphone solutions" sagen? Ist dieser vertrauenswürdig?

MFG Frogger86

Der Shop ist gut, aber der versendet halt erst ab 180$ versandkostenfrei nach Deutschland. Also müsstest dus chon etwas mehr ausgeben, um auf 180$ zu kommen.

Tobias8888 schrieb:

Der Shop ist gut, aber der versendet halt erst ab 180$ versandkostenfrei nach Deutschland. Also müsstest dus chon etwas mehr ausgeben, um auf 180$ zu kommen.

Alles klar, dann denke ich habe ich mich zumindest in Sachen Shop schoneinmal entschieden (insofern niemand einen Deutschen, gleich günstigen Shop kennt),
nun steht allerdings immernoch die Frage nach dem richtigen In-Ear im Raum....


Kann mir etwas über den Unterschied zwischen den Westone UM1 und den "normale Westone 1 sagen?

Klanglich scheinen die Westone etwas für mich zu sein, allerdings sagt mir die Farbe des UM1 nicht so ganz zu, da finde ich die Westone 1 doch schon um einiges ansprechender..



MFG Frogger86

Also,

Ich habe mir die ganzen Modellen nocheinmal angeschaut und möchte mich bei der Auswahl nun auf folgende 3 Modelle beschränken:

- Westone UM1
- Westone 1
- Shure SE210

Bis dato kann ich mich noch nicht wirklich entscheiden welcher der drei Hörer eher zu mir bzw. meiner Musikrichtung passen würde bzw. wo überhaupt der Unterschied (mal abgesehen vom preis) zwischen den Westone Um1 und den Westone 1 liegt.

Den einzigen Nachteil haben derzeit die Westone 1 - diese sind meiner Recherche zufolge nicht aus Deutschland zu beziehen, sondern nur von earphonesolutions aus den USA..

Könntet Ihr mir noch etwas zu den verbleibenden In-Ears sagen?

MFG Frogger86

Hi,

ich würde bei ES auf einen Bezeichnungsfehler tippen, mit dem Westone 1 dürfte der UM1 gemeint sein, poste dazu bitte mal einen Link.

Der UM1 hat eine starke Mittenbetonung, der SE210 soll dagegen eine starke Mitten- und Höhenbetonung haben, du musst entscheiden was du haben möchtest.

Gruß
Kharne

Kharne schrieb:

Hi, ich würde bei ES auf einen Bezeichnungsfehler tippen, mit dem Westone 1 dürfte der UM1 gemeint sein, poste dazu bitte mal einen Link. Der UM1 hat eine starke Mittenbetonung, der SE210 soll dagegen eine starke Mitten- und Höhenbetonung haben, du musst entscheiden was du haben möchtest. Gruß Kharne

Hallo,

Hier der Link zu den Westone 1: **Westone 1**

Da dieses Schwarz mir etwas mehr zusagt als das Transparent der UM1 dachte ich mir wäre das ggf. eine Überlegung, aber wenn es sich nun um einen Bezeichnungsfehler handelt...

Nocheinmal zurück zu den UM1 bzw. Shure Se210:

Soweit ich das verfolgen konnte bieten die UM1 einen besseren Tragekomfort, sie haben eine Mittenbetonung, während die Shure eine Mitten bzw. Höhenbetonung haben.

Beide klingen relativ neutral bzw. "linear"

Welche Unterschiede sind im Bass zu sehen?

MFG Frogger86

PS: Mit etwas Glück könnte ich ggf. auch an eine Paar Shure SCL-4 für 120€ kommen - wäre das für den Preis eine Alternative?

du musst aber bedenken das die um1 wohl bequemer als die westone1 sind.

und guck dir die sf5 nochmal an. hier ein test http://www.anythingb...ion-or-v2-review.php

also ich hab sie und find sie richtig klasse. auch tragekomfort ist 1a. trage sie nach mit kabel nach unten.

es gab sie mal fuer 80 euro bei amazon. zurzeit leider wieder auf 105euro. aber bei mp3player.de fuer 95euro http://www.mp3-player.de/index.php?page=article&ID=8671

oder "gebraucht" (ich denke ist einfach eine ruecksedung gewesen, also einmal ausprobiert und zurueckgeschickt, garantie und alles vorhanden) hier http://www.amazon.de...r=8-3&condition=used

unschlagbarer preis. ich persoenlich wuerde zuschlagen.

edit: ausserdem kannst du dir die qjays anschauen http://www.idealo.de...14_-q-jays-jays.html

oder die phonak audeo http://www.revear-sh...%3DPH-112-000-106%26

es gibt also noch reichlich alternativen.

Ich werfe mal als Alternative die Sennheiser Style CX 550 rein, die hab ich, 99€ bei Saturn, sind aus Metall. und klingen superklasse!

Die super.fi 5 haben ein viel zu anfälliges Kabel. Würde ich niemand weiterempfehlen. Vor allem nicht, wenn auch halbwegs gute Verarbeitung gesucht wird.

Und die Sennheiser sind wohl auch keine gute Wahl. Mal wieder irgendein überteuerter In-Ear von denen. Für den Preis dürfte der IE6 besser sein.

tobias kann es sein das deine empfehlungen sich auf die um1, ie6 und se110 beschraenken?

ich wuerd schon die sf5 empfehlen mit dem hinweis des nicht optimalen knickschutzes. dann koennen die leute immer noch entscheiden.

die se115 haben mich nicht ueberzeugt, was bei den se110 nicht besser wird. der um1 ist auch nicht das wahre, weil dumpf und sonst nicht ueberragend, was ich so an erzaehlungen gehoert habe. und ein dynamischer treiber ist auch nicht das optimum.

die qjays, sowie die phonaks passen genau in das budget und sind deutlich besser als um1, ie6 und se110.

die qjays haben sogar doppelarmature treiber. sollen sogar besser als die ue700 sein (was eig auch ein tipp ist aber kosten 140euro).

bei earphonesolution muss man auch bedenken, dass evtl zoll gebuehren hinzukommen, sowie keine garantie seitens westone in deutschland bei imports gewaehrt wird.

also meine epfehlung:

sf5
phonak audeo
qjays
ue700

Tobias8888 schrieb:

Die super.fi 5 haben ein viel zu anfälliges Kabel. Würde ich niemand weiterempfehlen. Vor allem nicht, wenn auch halbwegs gute Verarbeitung gesucht wird. Und die Sennheiser sind wohl auch keine gute Wahl. Mal wieder irgendein überteuerter In-Ear von denen. Für den Preis dürfte der IE6 besser sein.

Keineswegs, die sind super verarbeitet und klanglich über jeden zweifel erhaben. Und was ist schon preiswert...
Kopfhörer für 100€+ jedenfalls nicht.
Die shure klingen im vergleich zu den sennheiser nicht gut, zu übertrieben...

Nein, ich empfehle auch andere. Aber wenn es etwas mehr Bass sein soll, sind eben super.fi 3 Studio, SE210 oder die Phonak nicht so gut.

Und weder der SE110 noch der UM1 sind schlecht, sie haben halt nicht so viele Höhen wie z.B. der super.fi 5, aber schlechter sind sie nicht wirklich. Durch die präsenteren Höhen kommt einem die Musik leicht mal detailreicher vor. Die super.fi 5 sind für ihren Preis klanglich gut, aber die Verarbeitung ist eben schlechter als bei der Konkurrenz.

Hey,

Also ich habe mir soeben nocheinmal alle von euch empfohlenen Pendanten angeschaut und bin dabei bei den Q-Jays hängen geblieben - diese Reizen meine Budget zwar so ziemlich aus,
sehen dafür aber klasse aus, scheinen einen guten Lieferumfang zu haben und können sowohl mit dem Kabel nach unten, als auch mit dem Kabel übers Ohr getragen werden?

Ich habe mir bereits zwei tests durchgelesen, jedoch bin
ich mir noch nicht ganz schlüssig - wie schneiden die
Q-Jays wohl klanglich im Vergleich zu den anderen Modellen ab, besonders in Hinsicht auf meine Musikrichtung?

Wie ist der Bass im Vergleich zu den anderen Modellen?

Macht sich das im Vergleich geringere Gewicht klanglich negativ bemerkbar?

Auch wenn sie ziemlich klein scheinen - sie haben die gleiche Art "Strohhalmform" wie eine UE - stehen die Q-Jays auch so weit aus dem Ohr herraus?

MFG Frogger86

die qjays sind winzig im vergleich zu den ue(sf3, sf5pro, tf10) und auch kleiner als sf5 aber die sf5 sind schon klein genug. sie sind auch kleiner als die ue700.

also was ich lese, klingt alles super. wie immer nix fuer bassheads aber klar, detailreich, schnell. ordentlicher bass.

zitat aus www.cyberbloc.de test zum thema bass: Im Test machte so besonders elektronische Musik viel Spaß, denn die Qs brachten jeden Track zum Aufleben.

also bass ist ausreichend vorhanden. zur not kann man immer noch mit eq nachhelfen. die anderen werden auch nicht mehr bass haben, wahrscheinlich sogar weniger.

oben links ist der ue sf5pro und sf5eb
http://www.anythingb...q-jays-review-08.jpg

und @tobi: du kannst nicht sagen, dass die sf5 schlecht verarbeitet sind. lediglich der knickschutz ist nicht optimal ausgefallen.
die verarbeitung ist ansonsten top.

edit: hier alle lesenswerten reviews
http://www.head-fi.o...-jays-q-jays-428700/
http://www.cyberbloc...ukttest_jays_q_jays/
http://www.anythingb...ys-q-jays-review.php
http://www.ilounge.c...ys-q-jays-earphones/
http://www.head-fi.org/forums/f4/qjays-impressions-287337/

ok ich lese grad das die ue700 doch besser sind als die qjays. 140euro bei amazon. wuerd ich mir ueberlegen.

So,

Nach reiflicher Überlegung habe ich nun doch zu den Q-Jays für 117,90€ inkl. gegriffen - die UE 700 scheinen zwar eine minimal größere Stage zu haben bzw. leicht dynamischer zu sein, aber die Q-Jays werden mich, gerade in anbetracht dessen das ich im portable Bereich derzeit noch die Apple-Earbuds nutze, bestimmt auch zufrieden stellen, wobei laut einigen User-Reviews der Aufpreis zu den UE 700 im Vergleich zu den Q-Jays sowieso nicht gerechtfertigt ist...


Vielen lieben Dank für all eure Hilfe!

MFG Frogger86

fuer 117euro? wo den?

edit: uebrigens, gute entscheidung. die qjays sind fuer rock besser geeignet als die ue700. musst mal in ue700 test thread weiter unten weiterlesen.

hier noch berichte um die vorfreude zu steigern ^^ http://www.head-fi.o...re-tons-pics-322549/
http://www.head-fi.org/forums/f4/review-q-jays-incl-pics-262292/
http://www.head-fi.org/forums/f103/q-jays-review-365325/

elektrosteve schrieb:

die se115 haben mich nicht ueberzeugt, was bei den se110 nicht besser wird.

Ich habe sie nicht selbst gehört, aber demzufolge was ich gelesen habe sind die SE115 den SE110 unterlegen.

kann sein. nicht desto trotz sind die gross und unbequem.

So,

Gestern sind nun endlich meine heiß ersehnten Q-Jays angekommen.

Ins iPhone eingestöpselt und testweise ersteinmal ein paar Lieder von Katie Melua angemacht - wow dachte ich mir, kristallklarer Sound, tolle Höhen, einfach alles!

Dann ging es zu etwas rockigerem - Linkin Park.

Hier liefern wie eigentlich(!) auch ein gutes Bild ab, aber der Gesang ist in den Höhen kaum ertragbar - für meinen Geschmack ist er viel zu spitz - es ziiischt nur so....

Woran könnte das liegen?

Sind die Kopfhörer einfach so abgestimmt?

Liegt es vielleicht an der Bitrate der Songs?

Da das iPhone leider nur presetted-EQ Einstellungen anbietet habe ich versucht diese damit anzugleichen, dieß hat jedoch leider nicht wirklich geklappt, einzig und allein mit der Einstellung "weniger Höhen" hat es geklappt, diese nimmt für meinen Geschmack jedoch schonwieder viel zu viele Höhen weg...

Habt Ihr vielleicht einen Tipp für mich?

Muss ich die Ohrhörer zurückschicken?

MFG Frogger86

kann an der mp3 liegen oder einfach an der aufnahme. ich habe auch paar lieder die etwas zu spitz rueberkommen.

hoer dir deine musiksammlung durch und schau dann obs an der linken park scheibe liegt.

ausserdem ists eine gewohnheitssache. die qjays sind schon hell (obwohl ich mir nicht sicher bin ob dieser begriff richtig ist) abgestimmt. aber schon relativ neutral eig.

du kommst auch in die hoeher preisige inear liga und da kommt dir erst mal alles extrem spitz vor aber eig war alles was du vorher gehoert hast einfach dumpf. wenn du dich dran gewoehnst und dir dann guenstige inears anhoerst, wird dir alles sehr dumpf vorkommen.

ein bekannter hat mir schon vergewissert das die qjays fuer 120euro die beste empfehlung ist. er besass sie mal selbst. hat aber heute die um3x.

elektrosteve schrieb:

k du kommst auch in die hoeher preisige inear liga und da kommt dir erst mal alles extrem spitz vor aber eig war alles was du vorher gehoert hast einfach dumpf.

Naja,

das sind zwar meine ersten, qualitativ höherwertigen In-Ears, aber ich bin mir doch relativ sicher sie bei den beschriebenen Songs als "Spitz" bezeichnen zu können - meine Hifi-Anlage bestehend aus NuBox 381 ist auch sehr neutral und eher hoch abgestimmt, kommt mir jedoch bei weitem nicht so "spitz" vor...

Ich denke ich werde gleich mal versuchen ein paar andere MP3´s bzw. Aufnahmen zu finden..

MFG Frogger86

Ich hatte die q-jays auch mal und kann das mit dem "spitz" leider bestätigen.Die Auflösung ist schon klasse aber ich bin nicht sooo ein Hochtonfreak,fand sie auf die Dauer anstrengend.
Ausserdem hat mich dann doch abgeschreckt,dass man diese Ohrenschmalzfilter für teuer Geld nachkaufen muss...

miniskaphi schrieb:

Ich hatte die q-jays auch mal und kann das mit dem "spitz" leider bestätigen.Die Auflösung ist schon klasse aber ich bin nicht sooo ein Hochtonfreak,fand sie auf die Dauer anstrengend. Ausserdem hat mich dann doch abgeschreckt,dass man diese Ohrenschmalzfilter für teuer Geld nachkaufen muss...

Dürfte ich erfragen welche Alternative (falls es eine gibt) du gekauft bzw. in Erwägung gezogen hast?

MFG Frogger86

Klar darfst Du fragen
Ist aber leider über Deinem angepeilten Budget:
erst hatte ich die Westone UM2 und nach einem Jahr habe ich auf die UM3X aufgerüstet und bin glücklich

edit: ausserdem sind unsere Hörgewohnheiten aka Musikvorlieben etwas unterschiedlich, das darfst Du nicht vergessen (bei mir läuft Elektronik,Klassik und Jazz, kein Metal,wenig Rock)

Ok, dann werde ich mir das nocheinmal durch den Kopf gehen lassen müssen glaube ich...

miniskaphi schrieb:

erst hatte ich die Westone UM2 und nach einem Jahr habe ich auf die UM3X aufgerüstet und bin glücklich

Im großen und ganze kannst du nun aber behaupten das die Höhen der Q-Jays angehoben sind und ein wenig spitz erscheinen können?

Vielleicht sollte ich die Q-Jays ja doch zurückschicken und einen Blick auf die UE 700 werfen...

MFG Frogger86

naja die westone haben einfach weniger hoehen als andere. besonders die um2.

Die UM2 schwächelten wirklich ein bisschen in den Höhen. Die UM3X aber nicht und bei ihnen nerven mich die Höhen überhaupt nicht.
Aber ich würde raten, die Ohren erstmal sich an die q-jays gewöhnen lassen und dann weitersehen. Schlechte Hörer sind sie nämlich auf keinen Fall, waren nur nicht mein Geschmack evtl.

ja die abstimmung koennte manchen wirklich nicht gefallen aber den meisten schon die ein review schrieben.

silent17 schrieb das die um3x generel gegenueber den tf10 weniger hoehen und mehr mitten haben. ich sage damit nicht das die um3x wenig hoehen haben, es kommt halt auf die person an. manche moegens halt glasklar andere etwas dezenter.

Ich hatte die Q-Jays auch mal probeweise ein paar Wochen und hatte nicht viel auszusetzen. Außer den etwas scharfen Höhen. Wenn man dagegen empfindlich ist, empfehlen sich in der Tat Shure oder Westone.

Ich bin hier übrigens zum ersten mal über die Westone 1 gestolpert, scheinen noch recht neu zu sein. Und den gleich mal "wegzureden", nur weil den noch keiner kennt, hat möglicherweise dazu geführt, dass dem OP hier ein interessanter InEar durch die Lappen gegangen ist.

elektrosteve schrieb:

der um1 ist auch nicht das wahre, weil dumpf und sonst nicht ueberragend, was ich so an erzaehlungen gehoert habe. und ein dynamischer treiber ist auch nicht das optimum. die qjays, sowie die phonaks passen genau in das budget und sind deutlich besser als um1, ie6 und se110. die qjays haben sogar doppelarmature treiber. sollen sogar besser als die ue700 sein (was eig auch ein tipp ist aber kosten 140euro).

Das klingt mir alles zu sehr nach Hörensagen, ich finde, das schreit nach ein paar Klarstellungen:

Der UM1 ist für seinen Preis absolut in Ordnung, allein die Abstimmung hat mir damals nicht zugesagt. Das mit dem einen dynamischen Treiber ist sogar schlicht falsch, der UM1 hat einen Armature-Treiber. Dass es nur einer ist, finde ich nicht weiter schlimm: Die Auflösung ist für 100 Euro sehr gut, IMO nochmal etwas besser als beim sf3. Leider in Bass und Höhen abgerollt, klingt etwas mumpfig, war nicht mein Fall...

Deutlich besser als der UM1 sind IMO weder die Phonaks noch die Q-Jays. Wer hat das denn schon wieder erzählt? Die Q-Jays kommen etwas weiter runter und auch weiter rauf, allerdings sind die Höhen derart betont, dass manche Leute damit ihre Probleme haben - der OP inklusive. Von der Auflösung tun sich die Teile aber nicht wirklich weh.

Ich würde auch mal sagen: Probier die Q-Jays erstmal ein wenig aus, vielleicht kannst du mit dem EQ die Höhen leicht rausregeln. Zudem ist es stark von der Aufnahme abhängig, ob es nervt oder nicht. Ich hatte auch ein Problem mit den Aufsätzen, bei mir haben die Q-Jays manchmal nicht richtig abgedichtet - dann waren die Höhen extrem, der Bass kaum vorhanden. Vielleicht probierst du nochmal ein wenig den richtigen Sitz aus?

Allgemein: Langsam ranrobben, jetzt bloß nicht in einem Anfall von Wahn einen Westone oder sonstwas kaufen. Wenngleich der W1 wirklich etwas sein könnte.

elektrosteve schrieb:

silent17 schrieb das die um3x generel gegenueber den tf10 weniger hoehen und mehr mitten haben. ich sage damit nicht das die um3x wenig hoehen haben, es kommt halt auf die person an. manche moegens halt glasklar andere etwas dezenter.

Hast du denn einen von beiden schonmal gehört? Das hört sich schon wieder nach "Hörensagen" an...

ok ich halt mich demnaechst ein wenig zurueck.

aber ich lese viele review und auch viel hier im forum und so habe ich mir ein bild ueber die verschiedenen hoerer gemacht.

da silent selber nicht so oft im kaufberatungthread unterwegs ist, zitier ich seine und auch andere meinungen zusammenfassend, sogut es mir gelingt. ich versuche eine gewisse richtung zu geben.

ich selber besitze die sf5. hatte vorher die ep630 und die creative aurvana. natuerlich keine grosse sammlung aber bei jedem hoerer habe ich mir viele gedanken gemacht und viel gelesen. probehoeren konnte ich die se115 und mf220 und andere im unteren preissegment.

ich denke nicht das die qjays eine schlechte empfehlung war, man konnte ja nicht ahnen das der threadsteller empfindlich auf die hoehen reagiert. da waer natuerlich ein um2 super aber leider ausserhalb des budgets.

ps mit dem dynamischen treiber meinte ich die ie6, habe mich etwas schlecht ausgedrueckt.