KHV für Beyerdynamics DT 250

Autor

Beitrag

punica
Stammgast

#1 erstellt: 08. Jan 2010, 14:26

Wie im Titel schon beschrieben, überlege ich mir zu den Beyerdynamics DT 250 (250€) noch einen KHV zuzulegen.
Dieser darf aber nun wirklich nicht mehr als 100€ kosten.
Einsatz nur zu Hause.
Die Frage ist halt, ob es was bringt in der Preisklasse, oder ob da nicht mein guter Marantz Verstärker ausreicht.
Von der Qualität des KH Ausgangs kann ich leider nichts berichten.
Würde auch (sehr gerne) was selber zusammenlöten, aber nur mit fertigem Bausatz, hab keine Zeit/Lust die Teile zusammen zu suchen (besonders was die Platine betrifft).
Am liebsten wäre mir was mit Röhrentechnik.

greetz
punica

furvus
Inventar

#2 erstellt: 08. Jan 2010, 20:25

Wo hast du denn 250 EUR für einen DT250 bezahlt?

Oder wolltest du OHM schreiben?

Imo bringt ein KHV bei diesem Hörer nicht wirklich viel. Also wenn du nicht gerade LS-Probleme hast, was ich an einem Marantz-VV nicht glaube, würde ich mir den KHV aus dem Kopf schlagen...

Besten Gruß

punica
Stammgast

#3 erstellt: 08. Jan 2010, 21:51

Hab natürlich Ohm schreiben wollen.

Die KH klingen am Marantz schon faszinierend gut, hatte Anfangs Zweifel, ein Test mit mehreren Quellen überzeugte aber gänzlich.

Bei gleicher Lautstärke sind die Bässe deutlich kräftiger und definierter, man hat das Gefühl die Kontrolle über die LS ist eine ganz andere als z.B. beim Ipod.

Jetzt hätte ich aber gerne noch einen zweiten Platz im Haus zum Musikhören, wo ich den Ipod oder meinen Laptop anschließen kann, ohne von anderen "Personen" genervt zu werden.
Ihr wisst was ich meine.

Hab hier noch nen billigen Jaytec Verstärker, probier den auch mal aus.

Greetz
punica

Uriex
Inventar

#4 erstellt: 08. Jan 2010, 22:21

Naja wenn du flexibel bleiben möchtest und noch 16€ mehr drauf legst wäre z.B. auch der

iBasso D2+ Boa drin.

Kannst du als USB-Soundkarte am Laptop und als KHV am iPod nutzen, dann hast du auch keine Kontrollprobleme

Tob8i
Inventar

#5 erstellt: 09. Jan 2010, 01:39

Nur gerade der betontere Bass oder so wird bei einem KHV wohl nicht vorhanden sein. Receiver verbiegen oft den Frequenzgang eines Kopfhörer und dann hat er schnell mal mehr Bass. Ein KHV dagegen bringt vor allem mehr Lautstärke, aber ohne den Frequenzgang wie ein Receiver zu verbiegen. Klanglich ist das dann eher wie am Notebook, aber man kann lauter hören.

punica
Stammgast

#6 erstellt: 09. Jan 2010, 13:57

Receiver verbiegen oft den Frequenzgang eines Kopfhörer und dann hat er schnell mal mehr Bass

Kann ich mir ehrlich gesagt bei meinem Marantz nicht vorstellen.
Der ist noch "alte Schule" und gibt das Signal ohne equalizing aus.
Der KH Ausgang ist synchron zu den LS Ausgängen, steckt man den KH rein, laufen die LS weiter und man muss diese manuell Ausschalten.
Das Notebook hat sich bei mir als schlechteste Audioquelle rausgestellt.

Greetz
punica

furvus
Inventar

#7 erstellt: 09. Jan 2010, 23:22

punica schrieb:

Der ist noch "alte Schule" und gibt das Signal ohne equalizing aus.

Wenn das wirklich noch ein guter alter Vollverstärker ist, dann wird der den DT250 schon ordentlich antreiben ohne irgendwas am Frequenzgang zu verbiegen.

Neuere Geräte insbesondere Heimkinoreceiver haben dagegen häufig noch nichtmal eine extra KHV-Schaltung eingebaut. Da wird dann einfach das LS-Signal mit Wiederständen runtergedämpft, was häufig einen recht hochohmigen Ausgang zur Folge hat. Und von daher rührt dann meines Wissens die "Aufdickung" am KH...

Wenn das nicht ist, gibt es imo für einen DT250 wenig Verbesserungspotenzial.

Besten Gruß