"Bessere" In Ears für kleine Ohren

Autor

Beitrag

meltie
Inventar

#1 erstellt: 18. Mai 2010, 23:39

Servus,

nachdem ich mittlerweile eine ganze Menge In Ears aus dem niedrigeren Preissegment durchgehört habe (Creative EP 630, Sennheiser CX 300, Sony MDR-EX71SL, AKG K 324 P, AH-C252, JVC Marshmallow, Ultimate Ears Super.fi 4), möchte ich nun gerne etwas höherwertigeres anschaffen. Mich stört vor Allem der matschige und wummernde Sound der meisten günstigeren In Ears.

Ihr höre überwiegend Rock und Alternative, aber auch mal Charts und Hip Hop. Klassik und Jazz höre ich gar nicht. Mir wäre ein ausgewogener Hörer am liebsten, ohne Überbetonung von Höhen und Bass, aber hören soll man sie schon noch :-)

Klanglich haben mich von den bisherigen In Ears die AKG K 324 und der Super.fi 4 am meisten überzeugt. Die Kopfhörer sollen an meinem Sansa Fuze/Clip und an meinem iAudio 7 verwendet werden. Für zu Hause habe ich einen AKG K 530 und einen K 242 HD, die mir beide sehr gut liegen.

Das Problem ist, dass meine Ohren recht schwierig sind, da ich recht kleine Gehörgänge und auch kleine Ohrmuscheln habe. Ich habe hier den Ultimate Ears Super.fi 4, und da sind mir die kleinsten Silikon-Aufsätze noch zu groß. Mit Comply Foamies geht es aber einigermaßen.

Ich habe mal einen Shure SE110 gehabt, und der wollte in meinen Ohren einfach nicht richtig passen. Leider kam praktisch kein Bass zu Stande, und ich musste ihn zurückgeben.

Generell finde ich es auch sehr gewöhnungsbedüftig, die In Ears über dem Ohr zu tragen. Mit Mikrophonie hatte ich bisher noch keine schlimmen Probleme.

Preislich würde ich gerne 80 bis 120 EUR anlegen.

Ich würde mich über Euren Rat sehr freuen, wenn noch weitere Infos erforderlich sind, sagt einfach Bescheid!

Danke,

meltie

Uriex
Inventar

#2 erstellt: 19. Mai 2010, 07:37

Wenn ich das so lese kommen mir am ehesten die Klipsch Image X5 in den Sinn. Mir passen die kleinsten Aufsätze auch oftmals "grade so" und die X5 waren so ziemlich das bequemste was ich je im Ohr hatte.

Sind auch ziemlich neutral abgestimmt, nur leider ein klein wenig über den veranschlagten 120€.

Wenn du aber sonst nur Probleme hast, sind sie evtl eine Überlegung wert.

meltie
Inventar

#3 erstellt: 19. Mai 2010, 12:53

Hört sich erstmal gut an, ich werde sie mir in jedem Fall mal ansehen. Da ich gerade den AKG K 242 HD für zu Hause gekauft habe ist das angegebene Budget die tatsächliche Obergrenze, aber mal schauen ...

Wenn noch jemand einen Tipp hat, würde ich mich freuen.

Kharne
Inventar

#4 erstellt: 19. Mai 2010, 14:16

Hm, schwieriger Fall.
Mein Vorschlag wäre sparen und einen Shure Se420 kaufen. Der Akg den du dir gekauft hast ist doch relativ neutral wenn ich das richtig im Kopf hab oder?
Wenn du mehr Bass haben möchtest könntest du dann Westone Um2 oder W2 probieren.
Der Um1 ist ziemlich mittenbetont, könnte dir u.U. auch gefallen (hab die Abstimmung vom AKg nicht mehr im Kopf), der W1 ist einfach viel zu teuer, dann lieber direkt Um2/W2.

Sonst fallen mir keine passenden Inears mehr ein.
Shure SE210/310 sind ziemlich hell abgestimmt, dürften die zu Bassschwach sein.

Gruß
Kharne

meltie
Inventar

#5 erstellt: 19. Mai 2010, 14:40

Danke für die Antwort.

Von den genannten liegen leider nur die Shure SE 210/310 und die UM1 im Budget.

Wie sieht es denn bei den von Dir genannten Shure mit der Passform aus? Wenn die so wie der SE 110 sind, kann ich das wohl gleich vergessen.

Die AKG sind schon eher neutral, ich finde den Bass aber ausreichend. Ein wenig mehr würde aber auch noch gehen. Die sehr helle Abstimmung würde dann aber wirklich gegen die SE210/310 sprechen.

Ich werde mir den UM1 mal ansehen.

Uriex
Inventar

#6 erstellt: 19. Mai 2010, 14:59

Die Schallröhrchen sind genauso dick wie die vom SE110, sowohl von allen genannten Shure Modellen, als auch von den Westone Modellen.

Besser ist grade bei den Westone jedoch der Sitz im Ohr, da war der 110 ja eher ein Knubbel

Die UM1 sind leider auch nicht neutral... Sehr stark Mittenbetont mit recht schwachem Bass und Hochtonbereich. Klingen auf jeden Fall ganz anders als die AKG.

meltie
Inventar

#7 erstellt: 19. Mai 2010, 15:38

Hm, vielen Dank. Das ist ja wie erwartet nicht ganz einfach. Ich werde in den nächsten Tagen mal sehen, ob ich einige der genannten Hörer hier bei uns ausprobieren kann. Wenn ich meine eigenen Aufsätze mitbringe, kann das aus hygienischen Gründen ja eigentlich kein Problem sein.

Eine Mittenbetonung finde ich jedenfalls nicht so optimal.

Aber auf jeden Fall schonmal vielen Dank an Euch!

meltie
Inventar

#8 erstellt: 09. Jul 2010, 16:57

Leider hat der Saturn bei uns Shure komplett aus dem Programm genommen, dafür gibt es jetzt Beats by Dre und Skullcandy

Vor einem Jahr hatten sie Shure noch, da bin ich sicher. Aufgrund der schlechten Erfahrungen mit dem Sitz der SE110 werde ich da erstmal keinen "Blindflug" mehr starten.

Der Sitz von den Klipsch Image X1, die ich mir vor kurzem zum Testen gekauft habe, gefällt mir auf Dauer doch nicht so (war erst recht angetan), da sie sehr weit bei mir rausragen. Daher sind die X5 wahrscheinlich auch nicht so ideal für mich.

Naja, da ich nun vielfach gelesen habe, dass die Westone UM2 nicht so groß und extrem bequem sind und es gerade fette Rabatte bei earphonsolutions gibt, werde ich mir diese mal holen. Zumal ich mir gut vorstellen kann, dass ich mit deren Abstimmung durchaus zurecht komme.

Das sprengt zwar mein ursprüngliches Budget, aber was soll's.

[Beitrag von meltie am 09. Jul 2010, 16:57 bearbeitet]

meltie
Inventar

#9 erstellt: 25. Jul 2010, 21:25

Der UM2 ist noch nicht bei mir angekommen (habe ihn dann doch nicht bei earphonesolutions sondern hier im Forum erworben).

Aber ich wollte mal nachtragen (für alle mit einem ähnlichen Problem), dass ich dir Super.fi 3 und Super.fi 5 zwischenzeitlich im Ohr hatte.

Die Super.fi 3 passen einfach gar nicht. Da drückt das Gehäuse so stark gegen mein Ohr, dass ich sie auch mit Flipside Mod einfach gar nicht tragen kann.

Die Super.fi 5 (ohne Pro / EB) hingegen passen mir recht gut, obwohl die Super.fi 4 mit denselben Aufsätzen in meinem Ohrkanal drücken. Muss man wohl nicht verstehen

Generell sind mir alle drei Super.fi (3, 4, 5) etwas zu distanziert (wahrscheinlich das, was alle hier als kühl bezeichnen). Obwohl ich durchaus damit leben könnte, freue ich mich schon sehr auf meine UM2.

meltie
Inventar

#10 erstellt: 28. Jul 2010, 18:09

So, der UM2 ist zwischenzeitlich angekommen und ich bin sehr zufrieden mit dem Klang.

Obwohl sie sehr klein sind drückt es etwas auf der rechten Seite am hinteren inneren Rand des Ohres, wo die Gehäuse leider anstoßen. Die Passform ist dennoch die beste von allen In-Ears, die ich je hatte, links ist sie perfekt.

Ich habe den UM1 probiert, der ja nochmal eine Ecke kleiner ist, und selbst der stößt rechts ein bisschen an den Rand meines Ohres, was nach einer Zeit drückt. Aber weniger als der UM2.

Vielleicht kann mir nochmal jemand einen Tipp geben: Die Shures sind alle größer als der UM2, oder? Wie sieht es mit den W2 aus?

Klanglich bin ich mit den UM2 sehr zufrieden. Etwas mehr Bass würde nicht stören, fehlt mir aber auch nicht wirklich.

XphX
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 28. Jul 2010, 21:36

Gute Entscheidung mit den UM2ern, die hab ich auch

meltie schrieb:

Etwas mehr Bass würde nicht stören, fehlt mir aber auch nicht wirklich.

Ich hab mich früher als Basshead bezeichnet und muss jetzt Bass rausnehmen, weil mir die Bassbetonung der UM2er zu stark geworden ist. Mal schauen, wie sich das bei dir im Laufe der Wochen so entwickelt

Sag mal, sind die UM1er wirklich viel kleiner? Weil ich such nach kleinen Inears für meine Freundin und die UM2er sind ihr ein bisschen zu groß, sie bekommt sie überhaupt nicht in die Ohrmuschel (zwar ins Ohr, aber die Ohrmuschel ist kleiner als das Gehäuse...).

Wusste gar nicht, dass die UM1er kleiner sind...

meltie
Inventar

#12 erstellt: 28. Jul 2010, 23:07

Doch, die sind nochmal eine Ecke kleiner. Deswegen passen sie bei mir auch noch eine Ecke besser, meine Ohrmuschel ist auch sehr klein. Aber klanglich, naja ... nicht das was ich suche.

[Beitrag von meltie am 28. Jul 2010, 23:07 bearbeitet]

XphX
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 28. Jul 2010, 23:19

Dann helfen dir sicher Inears weiter, die nicht in der Muschel liegen, zB was von Klipsch.

meltie
Inventar

#14 erstellt: 28. Jul 2010, 23:51

Bestimmt, aber die meisten hochwertigen sind eben von der Bauart anders. Wie ich auch oben schon schrieb, habe ich die Klipsch Image X1 ausprobiert, um mir ein Bild von der Klipsch-Passform zu machen. Drücken tut da natürlich nichts, aber irgendwie sitzen sie so tief im Ohr, dass ich das beengend finde. Wenn ich sie weiter raus nehme, bekomme ich auch mit Complys keinen Seal mehr hin. Naja, jetzt werde ich erstmal bei den UM2 bleiben.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 29. Jul 2010, 09:39

Hallo,

meltie schrieb:

Vielleicht kann mir nochmal jemand einen Tipp geben: Die Shures sind alle größer als der UM2, oder? Wie sieht es mit den W2 aus?

Der W2 ist etwas schlanker als der UM2.
Das hier auf dem Bild ist zwar ein UM3x, aber aus meiner Erinnerung heraus ist der UM3x genauso groß wie der UM2.

Auf dem Bild sieht man auch ganz gut, daß bei der UM-Serie das Schallröhrchen einen anderen Winkel hat als bei der 1,2,3 Serie. Das entscheidet auch über den Sitzkomfort. Meine Ohren sind zwar groß genug für beide Varianten, aber aufgrund des anderen Winkels sitzen die 1,2,3 bei mir besser als die UMs.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 29. Jul 2010, 09:52

Und das sind die Shure (SE530) im Vergleich.

Viele Grüße,
Markus

meltie
Inventar

#17 erstellt: 29. Jul 2010, 11:22

Bad Robot, Du bist der Beste! Vielen Dank für die Bilder, das macht es sehr schön deutlich!

Silent117
Inventar

#18 erstellt: 29. Jul 2010, 16:55

@melti

wenn das Gehäuse anstößt würde ich probieren den Aufsatz um 1mm kürzer zu machen.

Danach "zieht" der kurze Aufsatz das Gehäuse tiefer ins Ohr und insgesamt dürfte der Hörer nicht mehr drücken. Wenn die Aufsätze nicht fest genug sitzen , zieht der Hörer aber den Aufsatz heraus

Ich würde an den Aufsätzen spielen, wenn nicht so viel fehlt.

Als letzte Möglichkeit würde ich den Winkel ändern , d.h. drehe den Hörer um das Schallröhrchen ein wenig.

[Beitrag von Silent117 am 29. Jul 2010, 16:55 bearbeitet]

meltie
Inventar

#19 erstellt: 29. Jul 2010, 17:07

Danke für den Tipp, aber ich mag da nicht dran rummachen.

Ich werde aber mal weiter mit dem Winkel und den Aufsätzen spielen, vielleicht geht da wirklich noch was.

Danke!

Silent117
Inventar

#20 erstellt: 29. Jul 2010, 17:13

Ich würde an den Aufsätzen wirklich probieren zu spielen , insbesondere bei den Tri-/Bi-/Miniflanges hat man wirklich VIELE Möglichkeiten und wenn man dann den Idealabstand findet. Dort kannst du einfach am Stamm mit einer Schere rumschneiden und dadurch den Aufsatz immer weiter auf dem Klangkanal in Richtung Hörer bewegen.

meltie
Inventar

#21 erstellt: 29. Jul 2010, 20:14

Achso, du meinst ich soll an den Aufsätzen rumschnippeln, das mache ich natürlich. Ich hatte zuerst verstanden, ich solle die Schallkanäle an den UM2s kürzen

Silent117
Inventar

#22 erstellt: 30. Jul 2010, 01:26

Nee,

die Hörer allein schon wg. der Garantie bitte ganz lassen